Cuando los romanos invadieron Hispania usaban la espada corta griega hoplita Y al ver a los celtiberos luchar con el gladius Hspanicus lo adoptaron para sus legiones.
El glaudias era magnífica arma, como todo el equipamiento de las legiones, pero lo básico era la organización y trabajo de dichas legiones. Magnífico canal y estupendas explicaciones, siempre aprendiendo.
@@jorgealderete4004 los romanos si no usarán armadura serían peor que los galos ya que la disciplina y entrenamiento no sirve si no puedes dañar al enemigo . Si pongo 500 hombres con 2 meses de entrenamiento y full armadura y armas contra 500 hombres entrenados desde la infancia pero armados con una porra y los enfrentó a campo abierto quien crees que tenga mejor resultado ya que está la diferencia de los legionarios romanos comparado a sus vecinos
El gladius era una excelente arma por el tipo de formación de combate que empleaban los romanos. Cuando no podían formar, el gladius no era tan eficaz, como ocurrió en Teutoburgo
Pero que hay del dicho entre más largo mas peso y entre menos corta menos peso y sin olvidar de que durante seis meses los legionarios romanos entrenaban con espadas y escudos de madera y mimbre que eran el doble de pesadas que los reales de modo de que se hacían mas fácil de maniobrar en el combate
Me gusta y veo muy acertada tu observación sobre que la gladius es una espada mala para batirse en duelo, pero para una formación de hombres entrenados y que luchan juntos es perfecta, capaz de forjar un imperio. Siempre me pareció curioso que la gladius la llevaba la infantería en el lado derecho, para desenvainar en formación cerrada y permanecer protegidos con el escudo sin necesidad de exponer el pecho y también desproteger al compañero. Roma se hizo grande por saber usar la lógica y aplicarla a todo. Todo con los romanos tiene un porque. Saludos!!!
El gladius estaba diseñado sobre todo para apuñalar, era efectivo cuando los legionarios luchaban en formación y usando el escutum para cubrirse. Esto le dio ventaja al Imperio Romano mientras se enfrentaron a enemigos peor equipados e indisciplinados. Durante el Imperio las espadas no eran más largas que una spatha (80-90 cm) por la limitaciones de la tecnología metalúrgica de la época. A partir de la Edad Media la metalurgia evolucionó y se consiguieron forjar espadas más largas, así como armaduras de placas que protegían mejor, de ahí la proliferación de armas contundentes, las cuales si que se dejaron de emplear en Europa con la caída del imperio romano, pero que siguieron siendo empleadas en la parte oriental que sobrevivió. Un saludo.
Estoy de acuerdo contigo, la tecnología metalúrgica fue determinante en el desarrollo de armas y armaduras a lo largo de la historia. Algún día me gustaría hacer un vídeo comparando la calidad de las armas y armaduras romanas con las medievales.
@@HistoriaexHispania hola soy Juan Gabriel,¿había una diferencia significativa entre la calidad del hierro o bronce griego con el hierro romano?¿Una lanza Dory podría atravesar la armadura romana o el escudo?
@@CUSTODE312-juangabriel Buenas! Pues honestamente, ahí me has pillado. Si tuviese que decir algo diría que no tenían problema, porque hay relativamente poca distancia temporal entre los griegos de las termopilas y las legiones manipulares comparado con las legiones manipulares y los ejércitos del medievo.
Impresionante estoi totalmente de acuerdo, solo un detalle una espada mas corta como el gladius puede resultar mas comoda y agil en un ambiente cerrado como en el asalto aun castillo o una ciudad, en el que el espacio en las torres de asedio y las murallas era muy estrecho. en el que una espada mas larga resultaria mas incomoda de manejar, pero esto seria mas una excepcion que una regla. (tambien se te olvido mencionar que ala lanza se le puede agregar un acha, convirtiendola en un alabarda que puede hacer daño pulsate, contuntende y ala ves cortante. aun que esta se tiene que usar ados manos)
Recién empiezo a ver el video y ya estoy entusiasmado,grande ¡Legionarius hispanicus! Acabo de ver el video y esta re bueno Bien explicado y bien hecho, los romanos pensaban en todo por lo que se ve,cada vez que investigo sobre los romanos,más me sorprendo de lo avanzado que estaban para su época y como pensaban sus estrategias y las combinaban de la manera más eficiente con su armamento
Excelente video. Cuando termines el escudo me gustaría un vídeo donde explicarás como se usaba. Puedo entender la utilidad del escudo rayado que tenes ahí, sobre todo a caballo, pero me cuesta ver las ventajas de los escudos de lágrima como el que estás haciendo
El gladius era mas corto, mas grueso y tosco que el que se ve en este video, la hoja era incluso mas ancha la punta si era asi de puntiaguda, todo esto sin saber la estatura del señor que edita esta video, pero lo digo porque he visto muchas , mi sensacion al verlas y algo se de espadas es que era mas bien para pinchar penetrar fuertemente, osea cuando estaban cerca del enemigo aprovechar un hueco y acuchillar buscando cortar el cuerpo mientras se protegen con un escudo, una lucha bastante de esconderse guardar formacion y mirar y esperar el momento adecuado
Resumen: es un arma excelente que no se pensó para duelos individuales sino para una formación especialmente las falanges o posteriormente las legiones en formación organizada. La Gladius fuera de la formación es todo desventajas porque no fue diseñado para eso
Las películas o series que tratan acerca de los Gladiadores, posiblemente deben estar equivocados porque se ven en los duelos individuales, el uso de las Gladius cuando no sirven para ese fin, y más bien los gladiadores deberían usar Spathas Romanas, más acordes para el duelo individual.
Hace poco, pude ver en YT un video de un espadero explicando porqué la katana japonesa, era inferior a la ropera española en combate. Me quedé asombrado por tanta propaganda que por años me vendieron como que el arma japonesa, es la mejor. Un arma, por buena que sea, ha de estar en su tiempo, y en sus circustancias. Muchas gracias por tu esfuerzo, y por la pasión que le pones.
Ninguna espada es perfecta y todas tienen ventajas e inconvenientes, la espada ropera morfológicamente ya es superior a una katana en cuanto a ventajas, sobre inconvenientes, ni hablar ya del nivel de calidad en la fabricación y materiales. La ropera es un arma ideal para duelos de combatientes sin armadura, ni escudo, pero que en batallas o para usarlas montado pierden mucha eficacia. La katana es un sable, que suele ser malo para duelos y en cualquier tipo de combate a pie, pero es más útil en combate a caballo. La katana es basicamente un sable de caballería adaptado para usarlo también en el combate a pie, para tal fin se le aumentó la longitud total y la de la empuñadura, esto la hace una espada decente para caballería y para combate a pié, pero a la que cualquier otra espada especializada supera en cada campo.
Muy interesante el vídeo, me ha encantado la historia del Gladius romano. Yo sugiero un vídeo sobre el uso del escudo almendrado. ¡¡Un cordial saludo!!
Es interesante todo lo que expones sobre el gladius tambien hay que recordar que el soldado romano era un profesional con el uso del gladius y otras armas ya mencionadas esa era una de sus ventajas lo cual lo hacian un rival muy dificil de vencer
Este vídeo ha sido muy bueno eso deja claro que las Películas han hecho mucho daño a la realidad pero gracias a gente como tu eso se ha acabado por cierto tengo el Kingdom Come Deliverance y te digo que luchar es una jodienda quiero decir el juego es muy bueno pero al hacerlo tan realista te das cuenta las horas que los Caballeros o Soldados debían darle para que pudiesen ser competentes y con el Arco puf eso es más paciencia pero lo dicho es la realidad Fuerza y Honor para ti también sigue así
Estoy planeando hacer algo así, el problema es que en España hacerse con una ballesta funcional o un arco medieval es muy complicado y usarla ya en espacios abiertos prácticamente imposible. Principalmente por burocracia.
La verdad es que una Gladius puede ser una buena opcion en una guerra, pero 1 vs 1, no tiene alcance como tu dijiste pero tambien carece de arriaz o guarda, lo que no permite una ventaja tactica cuando las espadas estan agregadas o juntas. Debido al tercio fuerte de la hoja
lo que realmente si no fuera por el uso de las armaduras en maza roma no se hubiera espandido tanto ya que contra infanteria pesada las pasaba muy dificil ya que antes de las reformas mas de la mita era infanteria ligera y los romanos eran en su mayoria lanceros por eso llevaban 2 pilum uno ligero para lanzar y otro que usaban como lanzas ya que al usar espadas cortas solo la primera fila lucharia y dificilmente podrian mantener una formacion y contra formaciones de lanceros la pasarian dificil . ademas era comun en todos los pueblos que las primeras lineas lucharan y las demas las apoyaran lansando lo que tubieran jabalinas ,piedras ,hachas ,lanzas por lo que las formaciones de tropas ligeras eran masacradas en poco tiempo por los proyestiles enemigos
@@HistoriaexHispania Acabo de ver otro video sobre la Gladius Hispaniensis, indican que aún sola, bien usada era muy buena, con movimientos de pies cercanos al boxeo actual, y por ejemplo, tenías que golpear fuerte la hoja enemiga en el tercio cercano a la mano enemiga, de modo que al ser más gruesa la mellabas o incluso hacías que soltara su espada; también, si lograbas alcanzar un puñal o mejor, otra Gladius Hispaniensis, la ventaja pasaba a tu lado, al menos contra cualquier arma larga de su época
Me imagino que en la formacion legionaria, la gladius al ser mas corta era mas manejable y mas rapida, y como has dicho que se forzaba al enemigo a apelotonarse delante de los escudos, en esa circunstancia, la espada larga seria mas inconveniente.
El Gladio no era muy distinto a otras armas. La clave era la organizacion y logistica romana. Ademas de su capacidad de armar y mantener a cientos de miles en campañas a lo largo de su imperio.
Me gustaría un vídeo, o que alguien me señalara donde saber el por qué los romanos abandonaron sus tácticas, sus legiones y sus armas... alargando la explicación en el rimperio de bizancio. Es algo que Siempre he querido saber pero que no sé dónde lo expliquen bien.
Es una espada que toman de los Cartagineses. Expandirse o morir. Antes de la Gladius los romanos usaban una espada mas larga. Y si se mira el periodo del Imperio Bizantino, se ven espadas mas largas que la gladius.
La espada era la herramienta,y lo bueno era la preparacion militar y de combate del guerrero el guerrero lo unico que pedia era un filo fuerte y a la vez liviano para evitar cargar sus hombros y las musculaturas de sus brazos ya que cuando se cargaba el antebrazo llegaba un momento que no podian cerrar la mano y cuanto mayor era el peso mas rapido se cargaban los musculos se miraba que estuviera compensada para facilitar los cambios de giro y de rotacion de la hoja y cambios de mano y poco mas decir del gladius lo mismo que de el xilfos o de espadas de persia y diferentes equipaciones como podian ser dagas p puñales para empezar a lanza y escudo y seguir a espada liviana y escudo llevando un kopis o similar para hojas fuertes y pesadas y acabar sin escudo cansados y a dagas y puñales hay que pensar que no duraban horas las guerras duraban mas que dias y el agotamiento del cuerpo y el relevo de guerreros hacia que los que conseguian llegar al final muchos tiraran de dagas y heridos y otros improvisaban porque acababan con otras espadas encontradas en combate por rotura de las sullas y como siempre en las guerras el que gana pierde y el que pierde sigue perdiendo y lo importante eran los principios por los que se peleaba y los valores que tuvieran en tu tierra aveces defendiendo y otras atacando.Saludos
Caballero del Renacimiento: ¡Soy la hostia con mi armadura Gótica!💪💪💪 Yo con dos pila y un arcabuz a la espalda: 😎😎💪💪💪💪😈 Un caballero medieval del 1.200: Mi escudo, mi yelmo y mi cota de malla me hacen una maquina de matar.💪💪💪💪 Yo con un pilum largo, una ropera gruesa y un estilete, y mi amigo con un "Buenos Dias Tudesco" y una arbalesta con saeta de punta fina:😂😂😂😂😎😎😎😎💪💪💪💪😈
se que llego tarde pero aca vamos, concuerdo con tigo en muchas cosas pero el echo de comparar la gradius (siglo iv a. C.) con armas mas modernas como el sable (siglo viii) o la espada bastarda ( siglo xiii) es un error al igual que compararla con otra arma que es para otra funcion y mucho menos si no se habla de las desventajas de esa arma como la lanza, por que las tecnicas y el conocimiento de forjado, no es lo mismo una gladius hispanica y gladius pompeya por mucho que las dos sean gladius una es una evolucion de la otra y la supera, eso no significa que sea mala simplemente que era bastante efectiva y por eso en ves de votarla por algo mejor decidieron arreglar errores durando hasta el siglo iii dc espero, haberme explicado bien, el video estuvo bien pero creo que se pudo explorar mas el tema
Estoy de acuerdo en que cada gladius tendría sus propias ventajas, pero más o menos compartían rasgos. Respecto a la comparativa, es cierto que la distancia temporal es muy grande, pero dejando de lado la calidad del arma, como indico en el vídeo, si nos fijamos simplemente en su uso, personalmente sí que creo que se podría hacer, pero entiendo totalmente tu punto de vista.
El gadius es un arma de un soldado funcionando en una cohorte, teniendo un escudo grande, pilum y estar en formacion. No es un arma de un duelista o de un guerrero individual.
Pero una espada más larga no equivaldría a más peso y a que sea más difícil de manejar porque esta alejada del centro de gravedad del cuerpo? Claro hablando de una espada larga y no de un florete o estilete. El rival se cansaría más rápido blandiendo la espada larga que una espada corta.
Una espada más larga no siempre es mejor.. La corta es más manejable y rápida.. Es como pensar que tienes más ventaja con una zampakuto que una katana... Lo siento pero no estoy de acuerdo contigo.. Además la gladius era más de punzante que de Tajo.. La vikinga eres de tajo más que punzante.. El florete era otro tipo de espada más bien cortante.. La bastarda de tajo.. Y también la formación..es importante para el arma elegida..era otro tipo de guerra.. Para la lucha a caballo tiene que ser un arma cortante y más larga...
Cuando los romanos invadieron Hispania usaban la espada corta griega hoplita
Y al ver a los celtiberos luchar con el gladius
Hspanicus lo adoptaron para sus legiones.
Xifos.
Correcto la falcata
Dale una clase a este personaje,que parece que no conoce a los Celtíberos
@@carlosgarciamartinez841 la falcata era un arma más ceremonial más hacia la zona de Edeta y no es el Gladius hispanicus
El glaudias era magnífica arma, como todo el equipamiento de las legiones, pero lo básico era la organización y trabajo de dichas legiones. Magnífico canal y estupendas explicaciones, siempre aprendiendo.
Muchas gracias por tu apoyo constante!
mas bien el uso de armadura en masa o por lo contrario no seria diferente de las trubus galas
@@giovanio69el poder del ejercito romano estaba en su organizacion, y profesionalismo. Eran muy diferentes a los galos
@@jorgealderete4004 los romanos si no usarán armadura serían peor que los galos ya que la disciplina y entrenamiento no sirve si no puedes dañar al enemigo .
Si pongo 500 hombres con 2 meses de entrenamiento y full armadura y armas contra 500 hombres entrenados desde la infancia pero armados con una porra y los enfrentó a campo abierto quien crees que tenga mejor resultado ya que está la diferencia de los legionarios romanos comparado a sus vecinos
El gladius era una excelente arma por el tipo de formación de combate que empleaban los romanos. Cuando no podían formar, el gladius no era tan eficaz, como ocurrió en Teutoburgo
¿Y paso lo mismo en la batalla de Adrianópolis, del 378 DC contra los Godos?, ¿o fue algo diferente el asunto, de la eficacia con la Gladius?.
@@elcaminantederosenheim6106 hay mas factores, limitar las probabilidades de ganar una batalla por el tipo de arma es ser cerrado de mente
Historia ex Hispania, Wow, this made my day brighter! Thank you!
Thank you for your words!
El scutum también te permite ocultar el arma de forma que el contrario lo tiene mas complicado para anticiparse a la estocada.
Pero que hay del dicho entre más largo mas peso y entre menos corta menos peso y sin olvidar de que durante seis meses los legionarios romanos entrenaban con espadas y escudos de madera y mimbre que eran el doble de pesadas que los reales de modo de que se hacían mas fácil de maniobrar en el combate
Impresionante 😮! Escudos claro. Un abrazo fuerte 🤗🤗🤗
Un abrazo!
Me gusta y veo muy acertada tu observación sobre que la gladius es una espada mala para batirse en duelo, pero para una formación de hombres entrenados y que luchan juntos es perfecta, capaz de forjar un imperio.
Siempre me pareció curioso que la gladius la llevaba la infantería en el lado derecho, para desenvainar en formación cerrada y permanecer protegidos con el escudo sin necesidad de exponer el pecho y también desproteger al compañero.
Roma se hizo grande por saber usar la lógica y aplicarla a todo. Todo con los romanos tiene un porque.
Saludos!!!
Gracias un gusto aprender contigo, realmente esa Gladius además de bella en formación era el Apocalipsis para los Bárbaros
Gracias a ti por verlo!
Excelente video maestro, con respecto al último punto que abordáste, ¿podrías hacer un video acerca del ejército romano tardío?
Me alegro de que te haya gustado! Sí, lo puedo hacer pero primero tengo que hacerme con material del imperio romano tardío, que no tengo nada 😅
El gladius estaba diseñado sobre todo para apuñalar, era efectivo cuando los legionarios luchaban en formación y usando el escutum para cubrirse. Esto le dio ventaja al Imperio Romano mientras se enfrentaron a enemigos peor equipados e indisciplinados. Durante el Imperio las espadas no eran más largas que una spatha (80-90 cm) por la limitaciones de la tecnología metalúrgica de la época. A partir de la Edad Media la metalurgia evolucionó y se consiguieron forjar espadas más largas, así como armaduras de placas que protegían mejor, de ahí la proliferación de armas contundentes, las cuales si que se dejaron de emplear en Europa con la caída del imperio romano, pero que siguieron siendo empleadas en la parte oriental que sobrevivió.
Un saludo.
Estoy de acuerdo contigo, la tecnología metalúrgica fue determinante en el desarrollo de armas y armaduras a lo largo de la historia. Algún día me gustaría hacer un vídeo comparando la calidad de las armas y armaduras romanas con las medievales.
@@HistoriaexHispania hola soy Juan Gabriel,¿había una diferencia significativa entre la calidad del hierro o bronce griego con el hierro romano?¿Una lanza Dory podría atravesar la armadura romana o el escudo?
@@CUSTODE312-juangabriel Buenas! Pues honestamente, ahí me has pillado. Si tuviese que decir algo diría que no tenían problema, porque hay relativamente poca distancia temporal entre los griegos de las termopilas y las legiones manipulares comparado con las legiones manipulares y los ejércitos del medievo.
@@HistoriaexHispania gracias,crack
Impresionante estoi totalmente de acuerdo, solo un detalle una espada mas corta como el gladius puede resultar mas comoda y agil en un ambiente cerrado como en el asalto aun castillo o una ciudad, en el que el espacio en las torres de asedio y las murallas era muy estrecho. en el que una espada mas larga resultaria mas incomoda de manejar, pero esto seria mas una excepcion que una regla. (tambien se te olvido mencionar que ala lanza se le puede agregar un acha, convirtiendola en un alabarda que puede hacer daño pulsate, contuntende y ala ves cortante. aun que esta se tiene que usar ados manos)
Recién empiezo a ver el video y ya estoy entusiasmado,grande ¡Legionarius hispanicus!
Acabo de ver el video y esta re bueno
Bien explicado y bien hecho, los romanos pensaban en todo por lo que se ve,cada vez que investigo sobre los romanos,más me sorprendo de lo avanzado que estaban para su época y como pensaban sus estrategias y las combinaban de la manera más eficiente con su armamento
Me alegro mucho de haberte enganchado!!
Muy buen video de explicación de una forma mas personal y propia. Cosa que en muchos videos no se muestran estas cosas, a nivel individual
Me alegro de que te guste!
Excelente video. Cuando termines el escudo me gustaría un vídeo donde explicarás como se usaba. Puedo entender la utilidad del escudo rayado que tenes ahí, sobre todo a caballo, pero me cuesta ver las ventajas de los escudos de lágrima como el que estás haciendo
Con gusto!
El gladius era mas corto, mas grueso y tosco que el que se ve en este video, la hoja era incluso mas ancha la punta si era asi de puntiaguda, todo esto sin saber la estatura del señor que edita esta video, pero lo digo porque he visto muchas , mi sensacion al verlas y algo se de espadas es que era mas bien para pinchar penetrar fuertemente, osea cuando estaban cerca del enemigo aprovechar un hueco y acuchillar buscando cortar el cuerpo mientras se protegen con un escudo, una lucha bastante de esconderse guardar formacion y mirar y esperar el momento adecuado
Yo creo que el es pequeño, ya que la espada con la que compara también se ve muy larga para su proplrcion
Resumen: es un arma excelente que no se pensó para duelos individuales sino para una formación especialmente las falanges o posteriormente las legiones en formación organizada.
La Gladius fuera de la formación es todo desventajas porque no fue diseñado para eso
Las películas o series que tratan acerca de los Gladiadores, posiblemente deben estar equivocados porque se ven en los duelos individuales, el uso de las Gladius cuando no sirven para ese fin, y más bien los gladiadores deberían usar Spathas Romanas, más acordes para el duelo individual.
Hace poco, pude ver en YT un video de un espadero explicando porqué la katana japonesa, era inferior a la ropera española en combate. Me quedé asombrado por tanta propaganda que por años me vendieron como que el arma japonesa, es la mejor.
Un arma, por buena que sea, ha de estar en su tiempo, y en sus circustancias. Muchas gracias por tu esfuerzo, y por la pasión que le pones.
Sí, la katana está muy sobrevalorada. Gracias a ti por ver el vídeo y comentar!
Ninguna espada es perfecta y todas tienen ventajas e inconvenientes, la espada ropera morfológicamente ya es superior a una katana en cuanto a ventajas, sobre inconvenientes, ni hablar ya del nivel de calidad en la fabricación y materiales.
La ropera es un arma ideal para duelos de combatientes sin armadura, ni escudo, pero que en batallas o para usarlas montado pierden mucha eficacia.
La katana es un sable, que suele ser malo para duelos y en cualquier tipo de combate a pie, pero es más útil en combate a caballo.
La katana es basicamente un sable de caballería adaptado para usarlo también en el combate a pie, para tal fin se le aumentó la longitud total y la de la empuñadura, esto la hace una espada decente para caballería y para combate a pié, pero a la que cualquier otra espada especializada supera en cada campo.
Eres el mejor haciendo videos de estos
Gracias por tus palabras!
Muy interesante el vídeo, me ha encantado la historia del Gladius romano. Yo sugiero un vídeo sobre el uso del escudo almendrado. ¡¡Un cordial saludo!!
Un saludo!!
Es interesante todo lo que expones sobre el gladius tambien hay que recordar que el soldado romano era un profesional con el uso del gladius y otras armas ya mencionadas esa era una de sus ventajas lo cual lo hacian un rival muy dificil de vencer
Los romanos se inspiraron en la falcata iberica para hacer su gladius, ya que quedaron impresionadisimos de su desempeño en la batalla contra Roma.
Este vídeo ha sido muy bueno eso deja claro que las Películas han hecho mucho daño a la realidad pero gracias a gente como tu eso se ha acabado por cierto tengo el Kingdom Come Deliverance y te digo que luchar es una jodienda quiero decir el juego es muy bueno pero al hacerlo tan realista te das cuenta las horas que los Caballeros o Soldados debían darle para que pudiesen ser competentes y con el Arco puf eso es más paciencia pero lo dicho es la realidad Fuerza y Honor para ti también sigue así
Sí, el Kingdom Come Deliverance es complicado para luchar, y el arco ya para qué hablar XD
Del vídeo me quedo con la frase: "esos centímetros de más proporcionan una ventaja al guerrero" excelente canal y video :)
¿Seguimos hablando de lanzas, no? jajaja gracias!
¡Por favor sigue haciendo videos analizando las ventajas y desventajas de los equipamientos!!!!
A sus órdenes 🫡
Otro video interesantisimo que te ha quedado❤. Suscribo ese video de los escudos🙌
Así lo haré!
Olvidas las tacticas de combates, las espadas mas largas en un combate cuerpo ha cuerpo sin ó con armadura las mas cortas resultan mas efectivas
Buen vídeo
Gracias!
¡Estos videos son la hostia y me encantan!
Me alegro mucho de que te guste!
Exelentes videos
Gracias. Saludos!
¿Podrías hacer un video sobre la protección / eficacia / penetración escudo de hoplita vs flechas persas. O escudos antigüedad vs flechas antigüedad?
Estoy planeando hacer algo así, el problema es que en España hacerse con una ballesta funcional o un arco medieval es muy complicado y usarla ya en espacios abiertos prácticamente imposible. Principalmente por burocracia.
que hermoso historia ex hispania
Muchas gracias!
Tremenda maraton me estoy pegando de estos videos
jajajaja me alegro de que te estén gustando!
Justo lo del error común en llamar hoplon al aspis lo leí hoy en "Armas de Grecia y Roma", de Fernando Quesada Sanz.
Yo con la percepción de la realidad completamente alterada:Ni modo será duelo a muerte con cuchillos
Era letal ,sobre todo contra enemigos que cargaban sin orden de batalla y semidesnudos
Era letal contra todo, incluso en duelo
Porque los romanos solo se enfrentaron contra las tribus del norte no?
Como por ejemplo Suetonio Paulino en la batalla de Watling Street (60 o 61 DC), contra las huestes de Boudica.
La verdad es que una Gladius puede ser una buena opcion en una guerra, pero 1 vs 1, no tiene alcance como tu dijiste pero tambien carece de arriaz o guarda, lo que no permite una ventaja tactica cuando las espadas estan agregadas o juntas. Debido al tercio fuerte de la hoja
La guarda, un detalle importante que se me olvidó mencionar. Gracias por la aportación!
lo que realmente si no fuera por el uso de las armaduras en maza roma no se hubiera espandido tanto ya que contra infanteria pesada las pasaba muy dificil ya que antes de las reformas mas de la mita era infanteria ligera
y los romanos eran en su mayoria lanceros por eso llevaban 2 pilum uno ligero para lanzar y otro que usaban como lanzas ya que al usar espadas cortas solo la primera fila lucharia y dificilmente podrian mantener una formacion y contra formaciones de lanceros la pasarian dificil .
ademas era comun en todos los pueblos que las primeras lineas lucharan y las demas las apoyaran lansando lo que tubieran jabalinas ,piedras ,hachas ,lanzas por lo que las formaciones de tropas ligeras eran masacradas en poco tiempo por los proyestiles enemigos
En este vídeo nos brindas la oportunidad de conocerte en persona.
Un verdadero gusto.
Eres de los mejores en análisis histórico en RUclips.
Muchas gracias por tus palabras!
Buena info! gracias por compartirla!
Gracias a ti por verlo!
@@HistoriaexHispania Acabo de ver otro video sobre la Gladius Hispaniensis, indican que aún sola, bien usada era muy buena, con movimientos de pies cercanos al boxeo actual, y por ejemplo, tenías que golpear fuerte la hoja enemiga en el tercio cercano a la mano enemiga, de modo que al ser más gruesa la mellabas o incluso hacías que soltara su espada; también, si lograbas alcanzar un puñal o mejor, otra Gladius Hispaniensis, la ventaja pasaba a tu lado, al menos contra cualquier arma larga de su época
Qué gran vídeo, hermano, te acabo de conocer y ya no me sacas de aquí ni con el gladius en la mano 😜😜. Un fortísimo abrazo y toda mi admiración.
Bienvenido a la Guardia Hispana!
El próximo otoño se inaugura la primera fase del anfiteatro romano de Obulco (Porcuna). El más grande de Hispania en su época.
Tienes tantas cosas geniales que ambientan los videos, que un día de estos vas a viajar en el tiempo espontáneamente xD
Ojalá ir a un triunfo romano 🫠
podrias hablar de la lanza y escudo de los hoplitas y la espada que se usaba en la antigua grecia?
Lo quiero hacer pero no tengo nada griego, tendría que comprarlo y ahora mismo me viene mal 😅
Gracias general, un fran vídeo muy entretenido y didáctico
Muchas gracias!
Claro que nos interesa el tema de los escudos, las catapultas, torres de asedio o de asalto, no se con seguridad como se les llamaban, etc
"siempre la mas larga es la mejor" sabias palabras que encajan en muchos ambitos
Historia ex Hispania buen video
Gracias!
3:32 estamos hablando de espadas verdad?
😏
Mas sobre escudossss 🛡️
Podrías contarme si es que existía otra diferencia entre el equipo de la guardia pretoriana y el de los legionarios, pretoriana, aparte del escudo?
Magnífico el gladiud.
Magnífico los que sacrificaron su vida a favor del imperio
Muy interesante!
Gracias!
adoptaron la espada por es barata ya que tenian que equipar a miles y el mas comun fue el modelo pompeya que era el mas simple de todo
El gladius es como arma sola un machete con 2 filos y punta, es rápido y ligero, como esgrimista que soy lo considero muy bueno
Muy bien explicado.
Muchas gracias!
Buen arma
Muy interesante, gracias
La rodela es un escudo?
Se uso en combate la estrella de la mañana,o la alabarda o son armas de ceremonia?
Buenos videos!
La rodela es un escudo que usaron los tercios españoles en sus inicios.
Me imagino que en la formacion legionaria, la gladius al ser mas corta era mas manejable y mas rapida, y como has dicho que se forzaba al enemigo a apelotonarse delante de los escudos, en esa circunstancia, la espada larga seria mas inconveniente.
que linda explicacion!!!!
Gracias! Saludos!
Escudos, escudos ¡!
muy completa
Sería muy interesante un vídeo a cerca de los escudos.
Así lo haré!
que genial tu canal bro
Gracias!
Él gladius era una segunda arma, para cuando él enemigo sobrepasa la lanza o pilum . Es decir la distancia idonea para usar la gladius.
3:15 esto se puede sacar muy de contexto jajaja
😆
El Gladio no era muy distinto a otras armas. La clave era la organizacion y logistica romana. Ademas de su capacidad de armar y mantener a cientos de miles en campañas a lo largo de su imperio.
Totalmente deacuerdo.
Me gustaría un vídeo, o que alguien me señalara donde saber el por qué los romanos abandonaron sus tácticas, sus legiones y sus armas... alargando la explicación en el rimperio de bizancio. Es algo que Siempre he querido saber pero que no sé dónde lo expliquen bien.
En resumen,"más vale pequeña y juguetona que grande y tontona" y eso se aplica no solo a las espadas.
jajajajajaja
@@HistoriaexHispania Es el remedio que nos queda a los que no blandimos una claimore escocesa.
Pero estaba diseñada para trabajar con el resto del equipo y con las tácticas romanas o no
no, por si sola no lo era, tenia que ser acompañada con el escudo, si no, estaba en mucha desventaja
La formación se asemejaba a una barracuda que tragaba a su enemigo lo punzaba y cortaba de gual que el pez
Es una espada que toman de los Cartagineses. Expandirse o morir. Antes de la Gladius los romanos usaban una espada mas larga. Y si se mira el periodo del Imperio Bizantino, se ven espadas mas largas que la gladius.
La espada era la herramienta,y lo bueno era la preparacion militar y de combate del guerrero el guerrero lo unico que pedia era un filo fuerte y a la vez liviano para evitar cargar sus hombros y las musculaturas de sus brazos ya que cuando se cargaba el antebrazo llegaba un momento que no podian cerrar la mano y cuanto mayor era el peso mas rapido se cargaban los musculos se miraba que estuviera compensada para facilitar los cambios de giro y de rotacion de la hoja y cambios de mano y poco mas decir del gladius lo mismo que de el xilfos o de espadas de persia y diferentes equipaciones como podian ser dagas p puñales para empezar a lanza y escudo y seguir a espada liviana y escudo llevando un kopis o similar para hojas fuertes y pesadas y acabar sin escudo cansados y a dagas y puñales hay que pensar que no duraban horas las guerras duraban mas que dias y el agotamiento del cuerpo y el relevo de guerreros hacia que los que conseguian llegar al final muchos tiraran de dagas y heridos y otros improvisaban porque acababan con otras espadas encontradas en combate por rotura de las sullas y como siempre en las guerras el que gana pierde y el que pierde sigue perdiendo y lo importante eran los principios por los que se peleaba y los valores que tuvieran en tu tierra aveces defendiendo y otras atacando.Saludos
Estoy de acuerdo, la espada era una mera pieza de un enorme engranaje militar
Buen video, habla de la.falcata
Cuando me pueda hacer con ella 😅
Siempre tuve la duda de como formaba un legionario zurdo, o se lo obligaba a usar el gladius con la mano derecha? Gracias
Debían empuñar el arma con la derecha y el escudo con la izquierda
Muchísimas gracias!
El arma de un soldado romano era el PILUM, y el imperio romano conquisto con el, la espada solo se usaba cuando un soldado se quedaba sin el
Caballero del Renacimiento: ¡Soy la hostia con mi armadura Gótica!💪💪💪
Yo con dos pila y un arcabuz a la espalda: 😎😎💪💪💪💪😈
Un caballero medieval del 1.200: Mi escudo, mi yelmo y mi cota de malla me hacen una maquina de matar.💪💪💪💪
Yo con un pilum largo, una ropera gruesa y un estilete, y mi amigo con un "Buenos Dias Tudesco" y una arbalesta con saeta de punta fina:😂😂😂😂😎😎😎😎💪💪💪💪😈
BUENAAAAAA
saludos desde chile
Un video de escudos!
Así lo haré! De hecho, aquí te dejo el primero de ellos: ruclips.net/video/7uBo1G4Nceg/видео.htmlsi=WKxobEg2nZWj0-__
se que llego tarde pero aca vamos, concuerdo con tigo en muchas cosas pero el echo de comparar la gradius (siglo iv a. C.) con armas mas modernas como el sable (siglo viii) o la espada bastarda ( siglo xiii) es un error al igual que compararla con otra arma que es para otra funcion y mucho menos si no se habla de las desventajas de esa arma como la lanza, por que las tecnicas y el conocimiento de forjado, no es lo mismo una gladius hispanica y gladius pompeya por mucho que las dos sean gladius una es una evolucion de la otra y la supera, eso no significa que sea mala simplemente que era bastante efectiva y por eso en ves de votarla por algo mejor decidieron arreglar errores durando hasta el siglo iii dc espero, haberme explicado bien, el video estuvo bien pero creo que se pudo explorar mas el tema
Estoy de acuerdo en que cada gladius tendría sus propias ventajas, pero más o menos compartían rasgos. Respecto a la comparativa, es cierto que la distancia temporal es muy grande, pero dejando de lado la calidad del arma, como indico en el vídeo, si nos fijamos simplemente en su uso, personalmente sí que creo que se podría hacer, pero entiendo totalmente tu punto de vista.
El gadius es un arma de un soldado funcionando en una cohorte, teniendo un escudo grande, pilum y estar en formacion. No es un arma de un duelista o de un guerrero individual.
Ahí está la clave. Un saludo!
mi idolo
Otro video de escudos
Pero una espada más larga no equivaldría a más peso y a que sea más difícil de manejar porque esta alejada del centro de gravedad del cuerpo? Claro hablando de una espada larga y no de un florete o estilete.
El rival se cansaría más rápido blandiendo la espada larga que una espada corta.
Pues yo veo em scutum de forma indivual muy bueno. Sabiendolo usar.
min 0:58 Es el arma definitiva antes de la bomba atómica :O xDDDDDDDDD
Definitivamente, la mejor espada de todas...
Doble hoja
Punta afilada
Grosor idoneo
Tamaño bueno
Empuñadura comoda
Hace 1 minutos salió el vídeo
El ancestro de alex el capo de la era medieval
Me recordó a forjado a fuego
Una espada más larga no siempre es mejor..
La corta es más manejable y rápida..
Es como pensar que tienes más ventaja con una zampakuto que una katana...
Lo siento pero no estoy de acuerdo contigo..
Además la gladius era más de punzante que de Tajo..
La vikinga eres de tajo más que punzante..
El florete era otro tipo de espada más bien cortante..
La bastarda de tajo..
Y también la formación..es importante para el arma elegida..era otro tipo de guerra..
Para la lucha a caballo tiene que ser un arma cortante y más larga...
Comenta los escudos!!!
Así lo haré 😉
8:43 parry + riposte = gg ez git gut
buenardo
Cómo sería un enfrentamiento entre dos legiones?
Por ej. Farsalia.
Es un tema que puede ser interesante tratar. Me lo apunto!
Para cuando la Spatha
Cuando me pueda hacer con ella 😅