Eu creio, mas aumenta a minha fé ( Em todo o processo evolutivo). É extremamente difícil acreditar em tudo isso, têm que ter muita, mas muita fé, eu necessariamente preciso crer mais.
Es porque mismo estudiando yo necesito de mucha, más mucha fé para creer en todas esas cosas que dice el video, estoy a estudiar mucho, pero cuanto más estudio más creo en Dios... El processo evolutivo requiere de mi mucha "fé", la fé en dios es racional, pero la fe en un proceso que tiene como punto de partida el nada no es mucho racional, entiendes...
kennedy Ferreira -Fé: é a firme opinião de que algo é verdade, sem qualquer tipo de prova ou critério objetivo de verificação, pela absoluta confiança que depositamos nesta ideia ou fonte de transmissão. -O processo cientifico não permite este tipo de justificação por fé. -A teoria da evolução é bem justificada com critérios de verificação que são confirmados pela experiencia empirica. -A fé em dios nunca podera ser racional pela razão de que é por defenição (fé) ou seija sem justificação. -"Es porque mismo estudiando yo necesito de mucha, más mucha fé" eu precebo que acredites que sim, mas se estudasses estes processos ao promenor ias reparar que não é verdade, as elites que estudam estes fenomenos confirmam a veracidade da teoria. - Não acredites em tudo o que Frank Turek diz.
Sim, estudo filosofia, acredito que meu papel como filosofo é tecer críticas construtivas aos métodos científicos, como por exemplo, as relações casuais dentro da teoria da evolução caro André, você acaba de me dizer que tudo precisa ser verificável, devemos ter em mente que a teoria de Darwin não explica tudo, por favor, basta olhar os ideias positivistas falharam, nem tudo pode ser positivado, André você tem meu respeito, agradeço pela amigável conversa e acredito muito nesse tipo de dialogo onde existe o respeito independente da opinião...
kennedy Ferreira -Sim Kennedy, eu concordo que filósofos são aqueles que devem ter críticas ao metodo cientifico, pois não se pode usar o metodo cientifico para se criticar a si mesmo, logo a ciencia não tem nada a dizer em realação ao seu metodo. -E existem falhas em todos os metodos excepto no logico e no matematico que foram bem defenidos. -O positivismo Logico é uma corrente filolosófica recente (seculo xx) que eu não respeito, e que cada vez que me confronto com esta corrente a critico pois a acho um insulto por não ter justificação. -Mas tenho de o informar que a teoria de Darwin não faz nehuma previsão em relação ao método metafísico (e de facto, eu acho que não poderia ter). A teoria da evolução não menciona positivismo em nenhuma ocasião, somente algums cientistas sem as ferramentas filosóficas nessecarias para a analisarem. -Eu não disse que tudo tem de ser vereficado, somente que a teoria foi vereficada. -A teoria de Darwin não explica tudo, exemplo: a teoria da gravidade não explica cancro. Esta é uma teoria criada para explicar o facto da evolução, é por isso que é chamada teoria da evolução tal como a gravidade é explicada pela teoria da gravidade. -Poderia dizer-me onde acha que a teoria da evolução falha? ou se acha queo facto da evolução esta errado de algum modo? -Obrigado pela oportunidade de debate
![Fronteiras do Pensamento - Daniel Dennett [parte I]](http://i.ytimg.com/vi/2DXltDtxeY0/mqdefault.jpg)
![Fronteiras do Pensamento - Daniel Dennett [parte I]](/img/tr.png)
Muito bom!!! Daniel Dennett explica o processo evolutivo, tanto no físico quanto na linguagem e cultura de forma excepcional! =D
Perfeita explicação, baseada na razão..
Sensacional!!!
Muito interessante!
Um show...de prolixidade!
Cristo! Você tem noção do que é uma exposição didática?
Eu creio, mas aumenta a minha fé ( Em todo o processo evolutivo).
É extremamente difícil acreditar em tudo isso, têm que ter muita, mas muita fé, eu necessariamente preciso crer mais.
lol e se estudasses? em vez de aceitares por fé?
Es porque mismo estudiando yo necesito de mucha, más mucha fé para creer en todas esas cosas que dice el video, estoy a estudiar mucho, pero cuanto más estudio más creo en Dios...
El processo evolutivo requiere de mi mucha "fé", la fé en dios es racional, pero la fe en un proceso que tiene como punto de partida el nada no es mucho racional, entiendes...
kennedy Ferreira
-Fé: é a firme opinião de que algo é verdade, sem qualquer tipo de prova ou critério objetivo de verificação, pela absoluta confiança que depositamos nesta ideia ou fonte de transmissão.
-O processo cientifico não permite este tipo de justificação por fé.
-A teoria da evolução é bem justificada com critérios de verificação que são confirmados pela experiencia empirica.
-A fé em dios nunca podera ser racional pela razão de que é por defenição (fé) ou seija sem justificação.
-"Es porque mismo estudiando yo necesito de mucha, más mucha fé" eu precebo que acredites que sim, mas se estudasses estes processos ao promenor ias reparar que não é verdade, as elites que estudam estes fenomenos confirmam a veracidade da teoria.
- Não acredites em tudo o que Frank Turek diz.
Sim, estudo filosofia, acredito que meu papel como filosofo é tecer críticas construtivas aos métodos científicos, como por exemplo, as relações casuais dentro da teoria da evolução caro André, você acaba de me dizer que tudo precisa ser verificável, devemos ter em mente que a teoria de Darwin não explica tudo, por favor, basta olhar os ideias positivistas falharam, nem tudo pode ser positivado, André você tem meu respeito, agradeço pela amigável conversa e acredito muito nesse tipo de dialogo onde existe o respeito independente da opinião...
kennedy Ferreira
-Sim Kennedy, eu concordo que filósofos são aqueles que devem ter críticas ao metodo cientifico, pois não se pode usar o metodo cientifico para se criticar a si mesmo, logo a ciencia não tem nada a dizer em realação ao seu metodo.
-E existem falhas em todos os metodos excepto no logico e no matematico que foram bem defenidos.
-O positivismo Logico é uma corrente filolosófica recente (seculo xx) que eu não respeito, e que cada vez que me confronto com esta corrente a critico pois a acho um insulto por não ter justificação.
-Mas tenho de o informar que a teoria de Darwin não faz nehuma previsão em relação ao método metafísico (e de facto, eu acho que não poderia ter). A teoria da evolução não menciona positivismo em nenhuma ocasião, somente algums cientistas sem as ferramentas filosóficas nessecarias para a analisarem.
-Eu não disse que tudo tem de ser vereficado, somente que a teoria foi vereficada.
-A teoria de Darwin não explica tudo, exemplo: a teoria da gravidade não explica cancro. Esta é uma teoria criada para explicar o facto da evolução, é por isso que é chamada teoria da evolução tal como a gravidade é explicada pela teoria da gravidade.
-Poderia dizer-me onde acha que a teoria da evolução falha? ou se acha queo facto da evolução esta errado de algum modo?
-Obrigado pela oportunidade de debate
quanta enrolacao!
Fodase