Уважаемый автор, я не соглашусь с вами, вы сравниваете этот бтр с хамви и м113 но это в корне не верно. Машина совершенно для других задач и требования к ней очень специфические, поэтому так дорого. Проходимость не нужна так как машина предназначена для защиты конвоев, конвои уязвимы потому что передвигаются исключительно по дорогам общего пользования.
@@Никита-б3п1ж Машина ... которой запад не нашёл применения попала на останки Украины ... вывод простой ... ей не нашли применения в реальных конфликтах ... ибо туда идёт то , что особо никому не нужно
Советский БТР-70 это вообще печальная история. Так что понятно почему солдаты больше оценили HMMWV. Но мне кажется не очень правильно их всё же сравнивать.
@@Leopard12.-_-04 что только с ними делать не хотели , кобреолети хотели делать из-за переизбитка веса и нехватки брони с бортовв, для сброса с самолёта и висадки с моря , потом афган показал что криша должна быть бронированной , и дальше уже определились окончательно на закритой боевой машине , единственное что досихпор не устранили так ето плоское дно , на некоторых машинах етот недостаток смертелет а на других очень не приятен .бтр-4 в етом плане просто неприятен ,и екипаж спокойно переживает подрив прот тт мини , но ремонтировать прийдёться много и долго
Только что смотрел хохлятский видос,как Кирпи застрял....в голом поле просто сел и пять тракторов тянули не могли вытянуть))) в общем хохол кто снимал говорит что говнище не для нашей местности.....для крепкого грунта наверняка збс,защита большая.Но в наших условиях чернозема глинозема она может гонять только по дорогам
@@ВолодимирГулько-с1ь так украинские тоже Ваньки есть ... и их очень дофига полегло и лягает под Херсоном и сейчас ... при чём сейчас даже около самого Херсона ... если следите за новостями обоих сторон конфликта ... вы уточняйте ... Так , что дядя Вова ... не злорадствуйте ...
@@PaulSith . Я поражаюсь как особи с росийских мухосрансков росказывают жителям Украины что у них в Украине происходит. Мальчик я с Харькова и нахожусь здесь с постоянно а как раскатывали под Харьковом ванек рашистких я видел в воочию, как технику бросали вяликие вояки, целую с боекомплектами и что под Херсоном делается я тоже в курсе. Как рашистких ванек побросали но рапортовали что всех вывели и потерь нет. Так что не надо мне туфту впаривать. Сколько потерь, я лучше тебя знаю, или тебе с росийского мухосранска виднее? И да я не злорадствую, а констактирую действительность. А ты сиди и следи за новостями, мне следить не надо, я нахожусь в этих новостях.
@@ВолодимирГулько-с1ь меня поражает биомасса ... которая даже лёжа в хмельном дурмане считает , что она права ...жалко ли мне украинских ванек ... нет ... пусть сдохнут особо внушаемые категории ... во благо ново российской империи
с таким бюджетом как у США и статусом сверхдержавы своих денег он стоит и производился компактным как раз для определенных целей чтобы принять на борот самолета или авианосца как можно больше БРТ выгрузить их и тут же преступить к боевым действиям.
За то что с 10 метров держит 12 мм пулемёт , имет турель с передовыми на то в время и достойными на сегодняшнее время технологиями , спокойно держит взрыв 6 кг в тротиловом эквиваленте , такая защищённость бтр 80 и другим предшественникам только сниться , ты щас подумаешь что у бтр 80/82 есть пушка 30мм , так я тебя огорчу м1117 создавался как машина для патрулирования и уничтожения мелких метежних грум которые не имеют бмп(гусеничных,колёсных) , и ещё одно бтр 80/82 есть колёсной бмп , поетому в принцепе сравнивать м1117 и бтр 82 не разумно , но я просто незнал как ещё тебе довести что ета боевая машина стоит своих денег
К етому всему нужно учитывать економичнский уровень страны производителя , в сша техника будет всегда дороже нежели в россии в сила економического фактора
это лучшее что есть сегодня из колесных танков. танк это не ездящая пушка. ездящая пушка это сау. танк это средство прорыва линии фронта и заднее расположение двигателя=усиленная лобовая броня. в отличии от всех остальных держит по кругу осколки 155мм. у него нет даже близко конкурентов. для маневренной войны он лучше чем т-72. тихо едет. мало жрет. из агс он поразит в разы больше чем пушкой. но канадская версия еще лучше. и еще одно по поводу цены- подорваный хамвик это 4 трупа по миллиону баксов страховки. итого стоимость хамвика 4 милиона 200 тысяч доларов. а цена м 1117 в 5 раз дешевле. автор включай мозг. но конечно он жрет в 1.5 раза больше соляры. и кстати птрк там нафиг не нужно. танки стоят в 15-20 км от линии фронта. пока заведутся.... пока доедут.... если вообще доедут. ой вей, он уже дома будет. единственный минус 4 колеса. но если его использовать в определенную погоду то это не играет никакой роли. это будущее всех танков. танки уже не могут сконцентрироватся для прорыва. их видно с бпла и слышно за километры. только колесные танкетки смогут тихо и быстро концентрироватся и прорывать линию фронта. недаром абрамсы переводят на электрику. но гусеницы все равно слышно.
These will come in very handy for the Ukrainians. They are mine resistant, very fast, cheap to maintain, with a .50cal and MK19 40mm grenade launcher. Just look at how well the Ukrainians are using the Humvees to move fast on the battlefield. Slava Ukraini 🇺🇸🇺🇦
Ну такое. Похоже на распил. 3 человека десант - что? Двигатель сзади, тогда когда у всех современных БТР двигатель впереди что бы десант мог укрыться за машиной при высадке. Вооружение чисто легкое. Цена вообще странная - ещё чуть чуть и танк можно построить
Это не бтр в том веде как бтр 80/82 и подобные, это совершенно другая машина и для других задач, в начале видео было сказано что на вооружение он был принят военной полицией
Фуфло. Эвакуация раненых затруднена. Маленький люк. Не втащить не вытащить. Ящики со снарядами подвозить не получится по этой же причине. Водитель залезает сверху. Значит вытащить его раненого будет тяжело. Как боевая машина непригоден из-за слабого вооружения. Малокалиберной пушки нет. ПТРК нет. То есть для боя непригоден. Как бронетакси ограниченно годен. (На фронте сейчас даже БМП-1 используют всего лишь как бронированное такси). В целом хорошо что их поставят. Лишним не будет. Но особо ничего из себя не представляет.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Подписывайтесь на канал с обзорами мелкокалиберного и стрелкового оружия:
ruclips.net/channel/UCUxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg
Уважаемый автор, я не соглашусь с вами, вы сравниваете этот бтр с хамви и м113 но это в корне не верно.
Машина совершенно для других задач и требования к ней очень специфические, поэтому так дорого.
Проходимость не нужна так как машина предназначена для защиты конвоев, конвои уязвимы потому что передвигаются исключительно по дорогам общего пользования.
@@Никита-б3п1ж Машина ... которой запад не нашёл применения попала на останки Украины ... вывод простой ... ей не нашли применения в реальных конфликтах ... ибо туда идёт то , что особо никому не нужно
расия днище
Давно ждал это видео, большое спасибо
О давно ждал на этом канале обзор на них ) спасибо
Ой да нипизди)
Большое спасибо за обзор!💯👍 Жду обзоры на М1114 Humvee и Piranha IV.🙂
Это в этот броневик превращался один из героев мультсериала Трансформеры Кибертрон?
Уже лето 2023. Ни одного видео с фронта с участием М1117 не зафиксировал.
Судья по отзывам друзей с 95,Хаммви лучше 70ки совковой! Эта машина появилась в нашей 95ке самая первая, ещё в 00ых!
Советский БТР-70 это вообще печальная история. Так что понятно почему солдаты больше оценили HMMWV. Но мне кажется не очень правильно их всё же сравнивать.
@@ifykus вообще первых БТР хотели сделать кабриолетами
@@Leopard12.-_-04 что только с ними делать не хотели , кобреолети хотели делать из-за переизбитка веса и нехватки брони с бортовв, для сброса с самолёта и висадки с моря , потом афган показал что криша должна быть бронированной , и дальше уже определились окончательно на закритой боевой машине , единственное что досихпор не устранили так ето плоское дно , на некоторых машинах етот недостаток смертелет а на других очень не приятен .бтр-4 в етом плане просто неприятен ,и екипаж спокойно переживает подрив прот тт мини , но ремонтировать прийдёться много и долго
Сумма контракта для греков была только оплата транспортировки
А "Humvee" разве БТР?🤔 Жду обзор на F-22A "Raptor".🙂
Аналог БРДМ, доведённый до ума.
Похож
Скорей БТР-80/82
Не согласен, скорее аналог БРДМ-2 , это румынская бронемашина на основе БТР 70.
Ето изделие создали 1967-68 и после доводили до ума.Жандармерийское оружие.БТР,БМП СССР более харошенкие комплексно.
Познавательно, но слишком лаконично. Объяснения закупок слишком дорогого изделия я не услышал.
Таким машинам колесную формулу 4х4кр надо
Почему такой дорогой?
Потому что Cadillac
Админ пожалуйста сделайте обзор про турецкий МРАП кирпи. Около 100 машин этого класса поставили в Украину.
Только что смотрел хохлятский видос,как Кирпи застрял....в голом поле просто сел и пять тракторов тянули не могли вытянуть))) в общем хохол кто снимал говорит что говнище не для нашей местности.....для крепкого грунта наверняка збс,защита большая.Но в наших условиях чернозема глинозема она может гонять только по дорогам
БРДМ на максималках
На м1117 можно встановити бм парус як бтр4 і навалювати)
Актуальный обзор
Хватит говорить марк, как «эмка» Никто же не говорит 25 км. как «кэмэ»
Под Херсоном некоторые бригады ЗСУ на таких машинах ванек давили.
Своих чтоле?
@@PaulSith . Дурачком прикидываешся? Рашистких Ванек, так понятно?
@@ВолодимирГулько-с1ь так украинские тоже Ваньки есть ... и их очень дофига полегло и лягает под Херсоном и сейчас ... при чём сейчас даже около самого Херсона ... если следите за новостями обоих сторон конфликта ... вы уточняйте ...
Так , что дядя Вова ... не злорадствуйте ...
@@PaulSith . Я поражаюсь как особи с росийских мухосрансков росказывают жителям Украины что у них в Украине происходит. Мальчик я с Харькова и нахожусь здесь с постоянно а как раскатывали под Харьковом ванек рашистких я видел в воочию, как технику бросали вяликие вояки, целую с боекомплектами и что под Херсоном делается я тоже в курсе. Как рашистких ванек побросали но рапортовали что всех вывели и потерь нет. Так что не надо мне туфту впаривать. Сколько потерь, я лучше тебя знаю, или тебе с росийского мухосранска виднее? И да я не злорадствую, а констактирую действительность. А ты сиди и следи за новостями, мне следить не надо, я нахожусь в этих новостях.
@@ВолодимирГулько-с1ь меня поражает биомасса ... которая даже лёжа в хмельном дурмане считает , что она права ...жалко ли мне украинских ванек ... нет ... пусть сдохнут особо внушаемые категории ... во благо ново российской империи
с таким бюджетом как у США и статусом сверхдержавы своих денег он стоит и производился компактным как раз для определенных целей чтобы принять на борот самолета или авианосца как можно больше БРТ выгрузить их и тут же преступить к боевым действиям.
Боковые двери реально портят вид! Надо было оставить только кормовую!
Честно говоря говно, а не машина))) Да еще за такие деньги))) Это мнение с дивана, но делать такое к нулевым -это совсем грустно (
Весной будут работать по бандитам-оккупантам.
800к, за что? Это просто смешно
За то что с 10 метров держит 12 мм пулемёт , имет турель с передовыми на то в время и достойными на сегодняшнее время технологиями , спокойно держит взрыв 6 кг в тротиловом эквиваленте , такая защищённость бтр 80 и другим предшественникам только сниться , ты щас подумаешь что у бтр 80/82 есть пушка 30мм , так я тебя огорчу м1117 создавался как машина для патрулирования и уничтожения мелких метежних грум которые не имеют бмп(гусеничных,колёсных) , и ещё одно бтр 80/82 есть колёсной бмп , поетому в принцепе сравнивать м1117 и бтр 82 не разумно , но я просто незнал как ещё тебе довести что ета боевая машина стоит своих денег
К етому всему нужно учитывать економичнский уровень страны производителя , в сша техника будет всегда дороже нежели в россии в сила економического фактора
@@Игорь-ш7т9р спасибо за объяснение
Вообще стоимость военной техники не стоит сравнивать с гражданскими, мелкосерийность увеличивает стоимость.
@@Игорь-ш7т9р так вы же великая страна кацапы.Где ваши деньги?
это лучшее что есть сегодня из колесных танков. танк это не ездящая пушка. ездящая пушка это сау. танк это средство прорыва линии фронта и заднее расположение двигателя=усиленная лобовая броня. в отличии от всех остальных держит по кругу осколки 155мм. у него нет даже близко конкурентов. для маневренной войны он лучше чем т-72. тихо едет. мало жрет. из агс он поразит в разы больше чем пушкой. но канадская версия еще лучше. и еще одно по поводу цены- подорваный хамвик это 4 трупа по миллиону баксов страховки. итого стоимость хамвика 4 милиона 200 тысяч доларов. а цена м 1117 в 5 раз дешевле. автор включай мозг. но конечно он жрет в 1.5 раза больше соляры. и кстати птрк там нафиг не нужно. танки стоят в 15-20 км от линии фронта. пока заведутся.... пока доедут.... если вообще доедут. ой вей, он уже дома будет. единственный минус 4 колеса. но если его использовать в определенную погоду то это не играет никакой роли. это будущее всех танков. танки уже не могут сконцентрироватся для прорыва. их видно с бпла и слышно за километры. только колесные танкетки смогут тихо и быстро концентрироватся и прорывать линию фронта. недаром абрамсы переводят на электрику. но гусеницы все равно слышно.
Украине такой дали?
Да, 250 единиц
@@dew4h🎉
Аналог БРДМ.Высокий профиль-хорошая мишень для Ланцета и ПТУРа,поэтому матрасы от них и отказались.
В современной войне высота профиля не имеет значения
@@lukadavidov9751 😅🤣😅 это просто .. это во все времена имеет значение . Че вы заметней тем быстрей враг по вам отработает..
И где у неё высокий профиль? Профиль достаточно низкий. Не стоит гиперболизировать
Русским всё что и останеться делать это жаловаться на большой профиль. Хотя нифига маленький профиль не помог 9000 уничтоженой техники рф
@@tetispinkman9135 HE 9000 , a 90 000... ;))))
These will come in very handy for the Ukrainians. They are mine resistant, very fast, cheap to maintain, with a .50cal and MK19 40mm grenade launcher. Just look at how well the Ukrainians are using the Humvees to move fast on the battlefield. Slava Ukraini 🇺🇸🇺🇦
Видели
Особенно много, в виде кучи железа и мяса👍
Ну такое. Похоже на распил. 3 человека десант - что? Двигатель сзади, тогда когда у всех современных БТР двигатель впереди что бы десант мог укрыться за машиной при высадке. Вооружение чисто легкое. Цена вообще странная - ещё чуть чуть и танк можно построить
Это модернизация машины 60х годов,оттуда и компоновка
Десант полностью вооружённый 8 человек.
Это не бтр в том веде как бтр 80/82 и подобные, это совершенно другая машина и для других задач, в начале видео было сказано что на вооружение он был принят военной полицией
Он похож на БРДМ
@@zibertcorumm За такую цену сколько можно БРДМов купить с аналогичным отечественным вооружением и модернизациями, интересно)
Фуфло. Эвакуация раненых затруднена. Маленький люк. Не втащить не вытащить. Ящики со снарядами подвозить не получится по этой же причине. Водитель залезает сверху. Значит вытащить его раненого будет тяжело. Как боевая машина непригоден из-за слабого вооружения. Малокалиберной пушки нет. ПТРК нет. То есть для боя непригоден. Как бронетакси ограниченно годен. (На фронте сейчас даже БМП-1 используют всего лишь как бронированное такси). В целом хорошо что их поставят. Лишним не будет. Но особо ничего из себя не представляет.
У нас на мрапах шли в атаку. У тут башня сама управляется, и м2 ВМЕСТЕ с гранатомётом. Норм штука.хотя апарель задняя не помешала бы
как хамви использовать
хуже нашего бардака!
Советский БРДМ
Да нормально они горят на Украине, видосики уже есть
покажи или пиздабол
БМП и БТР тоже много видосиков ,Как они горят) А эта машинка чуть лучше защищена,чем они