Ficção Científica É Imbecilizante | Olavo de Carvalho
HTML-код
- Опубликовано: 27 ноя 2024
- #FicçãoCientífica
Trecho da Aula 555 do COF (Curso Online de Filosofia) de Olavo de Carvalho, em seu site Seminário de Filosofia, realizada em 13/02/21 Seminário de Filosofia www.seminariod...
Ele falava com uma fome de saber, uma paixao pulsante pela literatura.
@@K19user Sarcasmo do que? O fato dele ter criticado teu gênero preferido muda o fator inteligência e sabedoria.
@@allmuhammad689 Se tivesse aproveitado o domingo para ler seu primeiro livro estaria menos irritado e mais inteligente.
Há excelentes obras de ficção científica, muitas das quais são até proféticas, alertando a humanidade sobre impactos e riscos do avanço científico e tecnológico. Obras como 2001 uma odisseia no espaço; Interestelar; Eu Robô; autores como Arthur C Clark, Asimov etc. Nâo confundam o gênero de ficção científica com as bobalhadas que hollywood produz para arrecadar altos valores em bilheteria.
O problema é achar boa ficção científica com algum mérito literário. O Eça de Queiroz brincou com isso em A Cidade e As Serras. Eu gostei muito de The Sparrow e da Sprawl Trilogy, que imagino serem superiores em qualidade literária que os que você mencionou. A Utopia acho que também acaba sendo um exercício do que hoje chamamos de ficção científica.
Vejam Serial Experiments Lain, Texhnolyze, Ghost in the shell.
Exterminador do futuro
Perfeito 👏
O professor está falando justamente dessas bobajadas que você citou. Estão no bojo imbecilizante que é esse futurismo distópíco sem embasamento filosófico real.
Tem outro livro que Machado de Assis se inspirou, do francês Françoise Renê de Chateubriand, Memoirs D'outre Tombe.
Mas tem tanto livro bom de ficção, os do Asimov, Arthur Clarke, etc etc. São histórias inventadas? Sim, mas não estão desconexas da realidade, e muitos dos livros trazem discussões interessantes e atuais.
Sim, no COF, em certo ponto, o professor fala que existem alguns livros de ficção científica que podem ser úteis, desde que verossímeis.
Professor Pierluigi Piazzi.
Mais alguém que lê ficção por entretenimento? Ou precisa ler para colocar no curriculum?
Assista o vídeo novamente que você entenderá o motivo, chimpa
@@allmuhammad689 Comece lendo algum livro... talvez você consiga me entender.
@@allmuhammad689 Leia algum livro... e talvez você consiga entender. E chimpa é chimpanzé? Está sendo racista com brasileiro?
Vejam os sinais das profecias dos últimos dias antes da volta de Jesus Cristo no livro de Apocalipse.
Cala boca maconheiro!
Mas na ficção cientifica o sujeito não está, teoricamente, preso as leis da física?
Sei que existe a boa literatura de ficção, mas ele não está muito errado na sua observação.
Existe ficção científica verossimilhante, com narrativas movidas pelas personagens e não pelo cenário tecnológico. Ele provavelmente não conhecia estes
Exato, como o Philip K. Dick, que mostrou os perigos do avanço da civilização, criando pessoas dependentes de tecnologia e de substâncias ilícitas
Impressionante a profundidade do Olavo. O nerdismo defensivo ofusca a percepção e acirra partidarismos toscos. Por óbvio existem obras excelentes de ficção, mas quando elas transcendem o gênero e falam dos aspectos que o professor falou; dramas e questões da alma humana, comuns aos grandes romances da história da humanidade. O background de ficção e tecnologia tem que, necessariamente, ser um acessório secundário ao drama da nossa existência, oferecendo, no máximo, um pretexto hipotético para uma discussão específica. Quando não é o caso, a ficção científica vira faz-de-conta bobinho, que, no máximo se encaixa na categoria passatempo, mas nunca “alta literatura”. Comparar os sofrimentos do jovem Werther com Asimov é tolice e desrespeito, tanto com um autor quanto com o outro.
O problema é que as boas obras de ficção científica costumam tratar do drama da humanidade como um todo mais do que de um ou outro personagem. Isso faz com que leitores que não captaram a problemática do drama humano face à tecnologia e à ciência acabem por não perceber a profundidade da obra só porque não vislumbraram grandes dramas enfrentados individualmente pelos personagens. Obras de ficção como as do Arthur C, Clark tratam o grande impacto que o conhecimento, a tecnologia e a ciência têm sobre o homem, mas de forma sutil e que passa despercebida por muitos leitores.
👇👇
too
Ter verdadeiro conhecimento significa estar mais próximo da compreensão da realidade, para mim quem cita tolices como "aumentar o qi" e apresentação de dados relacionados a neurologia desvinculados da realidade concreta é nada mais que um idiota
08.07.024 Seg.
Existe um subgênero conhecido como "hard science fiction".
Tem a ver com a tal verossimilhança que ele fala, mas como entendia muito pouco sobre ciência não admira que ele soubesse pouco também sobre ficção científica. Olavo não envelheceu bem nem na vida, vai sobrar muito pouco depois da morte.
Razo demais.
Hard Science Fiction não é tão verossimilhante assim ,pois é apenas uma especulação baseada nas principais teorias e hipóteses cientificas de um periodo,contudo assim que elas caírem ou seja serem refutadas o hard irá virar o soft é inetivavel e assim a verossimilhança que tinha ,não há mais de ter.E Claro que nem por isso deixa de ser uma boa leitura para estimular a imaginação assim como a fantasia.
Bicho, você escreveu raso com z. Quer falar o que de outra pessoa?
@@gfecsvrvevrrb 🤣🤣🤣🤣🤣
Você é o bichão, mesmo.
Não envelhecer bem talvez seja pouco. Livros de ficção possuem diferentes níveis de verossimilhança com a realidade, dependendo do objetivo e abordagem do autor. Embora muitas obras tenham elementos fictícios e especulativos, frequentemente se baseiam em princípios científicos plausíveis.
Muitas obras de ficção servem também como espécies de metáforas, para explorar questões sociais, filosóficas, políticas, independente de sua verossimilhança com a realidade. Até mesmo aquelas obras que não trazem elementos científicos tão precisos, trazem ótimas reflexões sobre a condição humana e consequências de nossas ações tecnológicas e sociais.
Me causa espécie que ele nunca tenha visto o gênero sob esta ótica.
Kkk o Bixo era Monstro 🎉🎉🎉😂
Adoro o professor, mas não vou deixar de curtir Heavy Metal e Sci fi. 🤣🤣
Claro que ele achava isso hushuhuahusa Qualquer coisa minimamente questionadoraesse véio odiava
Impressionante, ele falava merda em todo tipo de assunto. Não deixava nada escapar. Um verdadeiro gênio para os estúpidos.
Foi o campeão! 🤣
@@luisfeliperodrigues2723será que vocês entendiam o que ele dizia ? Acredito bem que não
Você sabe pelo menos qual o papel do gênero ficção? Dizer que ele não tem nenhuma verossimilhança com a realidade é, no mínimo, de uma falta de compreensão tamanha do gênero.
@@orlandoaugustostock4578 O próprio conto de Ray Bradbury que ele cita, tem muito mais profundidade do que a superficialidade e simplicidade que ele acha ter. O conto é "O pedestre". O conto traz ótimas reflexões sobre a sociedade, as relações do homem com a tecnologia, e as implicações dessa relação no comportamento humano. Alienação e isolamento social, controle social e conformismo, desumanização pela tecnologia, solidão e busca pela liberdade, crítica ao consumo passivo de mídias. Isso não tem nenhum tipo de verossimilhança com a realidade de hoje?
@@luisfeliperodrigues2723Ele falou dos problemas narrativos da ficção científica, o que não está tão errado partindo do posto que na ficção científica não explica quase nada. Ele não gosta do gênero e da os motivos dele pra não gostar, só isso.
Assim como eu não gosto de alguns gêneros como romance por achar tedioso, o problema daí é tanto os ouvintes pegarem a opinião do professor e dai levarem pra si mesmos, sem ao menos analisar o motivo pelo qual ele dizia ou mesmo se essa opinião condiz com o que você acha "Bom" ou "Ruim".
Assim como partindo dessa premissa, tem muita gente que não gosta do professor, que pega uma opinião e distorce pra achar que ele diz que toda ficção é ruim, por isso temos de nos unir contra ele por criticar ficção científica.
Claro, não devemos levar para o coração tudo que dizem. O professor Olavo falou sim merda. Até porque ele não entende de ciência, o que ele sabe é astrologia, uma pseudociência! Admiro muito ele, mas essa opinião não tem nenhuma base científica😂😂
O que Ray escrevia ficção especulativa! Aí, ele errou ao se referir com o Ray.
@@rosineidesaldanha3766 Ficção especulativa é apenas subcategoria da principal, da ficção cintífica.
o olavo falando da importancia dos gêneros literários na formação humana e sua importância para a linguagem e o simio acha que ele tá falando de ciência só porque o apareceu a palavra no meio ... pra conviver com brasileiro tem que ter 3 bolas
Pffff, quanta bobagem. A ideia que o Olavo fazia do conceito de verossimilhança era tão pueril que chega a ser vergonhoso. Na verdade, ele parece entender muito pouco de narratologia e história da literatura.
Quanta bobagem?! Então,descreva quais foram as bobagens dita pelo Prof. Olavo de Carvalho. Explique o porque que as coisas ditas por ele neste vídeo são bobagens. Por que ele parece entender muito pouco de narratologia e história da literatura? Se nem essas três questões que eu ressaltei,você não sabe explicar,logo isso mostra que as suas críticas ao Olavo de Carvalho são meros "chavões" que são repetidos constantemente por aqueles que se dizem críticos do professor,mas sequer são capazes de criticá-lo com argumentos formidáveis. Outro ponto: O Olavo de Carvalho é um grande conhecedor literário,tanto da literatura brasileira quanto das literaturas internacionais. Inclusive,ele já foi elogiado por grandes escritores brasileiros como: Jorge Amado,Ariano Suassuna,Bruno Tolentino e etc. Houve muitos outros que o elogiaram e prestigiaram o conhecimento literário e filosófico do Olavo de Carvalho. Houve também,o elogio de três presidentes(não me recordo do nome deles no momento) da academia de letras brasileira que elogiaram o professor Olavo de Carvalho. Sem contar que o professor Olavo,é professor do Rodrigo Gurgel,que é o maior crítico literário do Brasil vivo. Todos esses fenômenos que mencionei anteriormente provam que o Olavo de Carvalho realmente é um grande portador do conhecimento literário,e sobretudo filosófico.
Falou o gênio
Uai, então explica aí, bro. Já que o Olavão falou besteira, corrija, por gentileza. Não precisa xingar e encher a tela de adjetivos. Basta explicar. Blz?
A verossimilhança é feito diz Tchekhov, se você apresenta uma arma num dado momento de um conto, ela será usada, nem que for para matar o narrador. Se a arma não foi apresentada e aparece do nada, é inverossímil dentro da espectativa do conto. Vide Deus ex machina em Medéia, aquilo é inverossímil também. É você que não entende poha nenhuma de ficção.
Cagou e saiu correndo. Sempre assim com os detratores do professor.