Bom dia Adonias Ferreira dos Santos! Ficamos localizados na Avenida presidente Vargas, 435, 23º andar no centro do Rio de Janeiro. Envie um mensagem através do Whatsapp: 21-965190150
Estamos localizados na Avenida presidente Vargas, 435, 23º andar no centro do Rio de janeiro. Envie um Whatzapp: 21-965190150 e tire todas suas dúvidas.
Se a embarcação não entender as intenções de manobra - 5 apitos curtos e 5 lampejos curtos e rápidos . Para ultrapassar à Bombordo (esquerda) - 2 apitos longos e 2 apitos curtos . Regra 9 Uma embarcação que estiver navegando ao longo de um canal estreito ou numa via de acesso, deverá se manter tão próxima quanto seja possível e seguro do limite exterior desse canal ou via de acesso que estiver a seu boreste. . REGULAMENTO INTERNACIONAL PARA EVITAR ABALROAMENTOS NO MAR - RIPEAM - 72
não há nada na questão que invalide a alternativa D, pois o enunciado não deixa claro de quais embarcações sairam quais sinais sonoros. O enunciado apenas afirma que os 5AC saíram de A, mas não afirma que os 2L+2C saíram de B, validando a interpretação segundo a qual esses apitos tb poderiam ter saído de A, e, portanto, tornando correta a assertiva contida na alternativa D. Não há sequer um elemento na questão que permita presumir que A respondeu a B, embora essa seja uma interpretação possível. Ao fazer essa presunção, o professor inseriu dados externos na questão, atuando com o viés de quem criou a questão, ou, pelo menos, já conhecia a resposta. Porém, essa é uma postura que os candidatos jamais poderão assumir no momento da prova. Tanto é verdade que, ao motivar a suposta incorreção da alternativa D, o professor simplesmente diz que ela não é correta, sem apresentar qualquer argumento. Como a questão possui duas alternativa válidas, é nula.
Negativo capitão, pura interpretação de texto. Pois fala que o pescador podia ouvir os sinais sonoros de apitos DESSAS EMBARCAÇÕES e se ele ja identificou que os 5 apitos curtos era da embarcação A, só restou o outro apito ser da embarcação B, pois ali não havia nenhuma outra embarcação!
A alternativa C) ainda estaria correta se viesse apresentado desa forma: "O navio B tinha a intenção de ultrapassar o navio A, mas este último não compreendeu as intenções do navio B
Por que que o mesmo navio ia pedir autorização para ultrapassar e ele mesmo ia negar? Óbvio que os apitos têm que ser de navios diferentes: um solicita e o outro responde.
Muito bom , Exclarecedor
Muito boa explicação, metodologia excelente.
onde consigo comprar as APOSTILAS de perguntas e respostas de ARRAIS amador?
BZ Bom dia vc por gentileza pode me passar o endereço da escola /curso ?
Bom dia Adonias Ferreira dos Santos! Ficamos localizados na Avenida presidente Vargas, 435, 23º andar no centro do Rio de Janeiro. Envie um mensagem através do Whatsapp: 21-965190150
Estamos localizados na Avenida presidente Vargas, 435, 23º andar no centro do Rio de janeiro. Envie um Whatzapp: 21-965190150 e tire todas suas dúvidas.
Se a embarcação não entender as intenções de manobra - 5 apitos curtos e 5 lampejos curtos e rápidos
.
Para ultrapassar à Bombordo (esquerda) - 2 apitos longos e 2 apitos curtos
.
Regra 9 Uma embarcação que estiver navegando ao longo de um canal estreito ou numa via de acesso, deverá se manter tão próxima quanto seja possível e seguro do limite exterior desse canal ou via de acesso que estiver a seu boreste.
.
REGULAMENTO INTERNACIONAL PARA EVITAR ABALROAMENTOS NO MAR - RIPEAM - 72
não há nada na questão que invalide a alternativa D, pois o enunciado não deixa claro de quais embarcações sairam quais sinais sonoros. O enunciado apenas afirma que os 5AC saíram de A, mas não afirma que os 2L+2C saíram de B, validando a interpretação segundo a qual esses apitos tb poderiam ter saído de A, e, portanto, tornando correta a assertiva contida na alternativa D. Não há sequer um elemento na questão que permita presumir que A respondeu a B, embora essa seja uma interpretação possível. Ao fazer essa presunção, o professor inseriu dados externos na questão, atuando com o viés de quem criou a questão, ou, pelo menos, já conhecia a resposta. Porém, essa é uma postura que os candidatos jamais poderão assumir no momento da prova. Tanto é verdade que, ao motivar a suposta incorreção da alternativa D, o professor simplesmente diz que ela não é correta, sem apresentar qualquer argumento. Como a questão possui duas alternativa válidas, é nula.
Negativo capitão, pura interpretação de texto. Pois fala que o pescador podia ouvir os sinais sonoros de apitos DESSAS EMBARCAÇÕES e se ele ja identificou que os 5 apitos curtos era da embarcação A, só restou o outro apito ser da embarcação B, pois ali não havia nenhuma outra embarcação!
A alternativa C) ainda estaria correta se viesse apresentado desa forma: "O navio B tinha a intenção de ultrapassar o navio A, mas este último não compreendeu as intenções do navio B
Não faria sentido o navio B solicitar ultrapassagem e ELE MESMO sinalizar negando.
Por que que o mesmo navio ia pedir autorização para ultrapassar e ele mesmo ia negar? Óbvio que os apitos têm que ser de navios diferentes: um solicita e o outro responde.