Continuo a non spiegarmi come siamo capaci di fare cose così meravigliose e allo stesso tempo non capire come vivere tutti in armonia su questo pianeta
Perché non c'è volontà in una cosa in cui non si guadagna, l'essere umano fa schifo, mi spiace dirlo. Abbiamo un pianeta che ha risorse per 80 miliardi di persone e noi invece abbiamo una gestione delle risorse e delle ricchezze che fare ve ribrezzo a qualsiasi forma di vita intelligente, la tecnologia, le conoscenze e la possibilità ormai ci sono eccome ma manca la volontà perché non ci si guadagna con la. Pace eil benestare di tutti. Che schifo purtroppo
Mica le due cose sono in contrasto, soprattutto perché gli individui che non permettono di vivere in armonia non sono affatto gli stessi di quelli che "sono capaci di fare cose così meravigliose" e che ti piaccia o no questa variabilità comportamentale fra individui è alla base del nostro successo evolutivo...
@@ouijastarr2975 non c'è nessun motivo per cui tu debba avere necessariamente torto ma per come stanno andando macroscopicamente le cose, sembra proprio di no...
la cosa che più mi affascina di te e che fai video senza neanche un taglio, fa capire di quanto sia reale la tua sapienza e la voglia di fare il tuo lavoro e la tua passione
Non c’entra nulla col video ma volevo solo dirti che sei una bella persona e che ti stimo tanto, sia come divulgatore che come essere umano!!! Grazie 🙏🏻
Complimenti Adrian. Con le tue spiegazioni riesco a capire ciò che non sono mai riuscita a fare durante 5 anni vivendo con un astronomo. Sei meraviglioso❤
Sei fantasticamente preparato.{ la tua descrizione della complessità dell argomento è davvero alla portata di tutti} Ci appassioniamo.... Tutti assieme👍
prima di tutto complimenti per quello che fai e per come lo fai, sei stratosfericamente preparato informato e hai la capacità di essere molto comprensibile, per cui bravo bravo. Per il resto sono d’accordo con coloro che sostengono che scoperte del genere rendono fantastico il mondo della scienza e rendono meraviglioso il senso della vita.
... nel mentre qui,sulla terra, carie,tumori, malattie conosciute da eoni e nn ancora curabili(o meglio , se sei uno dell elite la cura te la trovano senno devi pagare x restare ammalato a vita e mantenere bigpgarma)
Incredibile come, nonostante i secoli di studi sulle stelle e gli strumenti che abbiamo oggi, la formazione di stelle (di popolazione 3) tanto tanto tempo fa, ma anche il funzionamento di quelle che ci brillano di fianco, siano argomenti ancora pieni di misteri irrisolti, sì... ma per ora... Grazie mille Adrian e a tutta la famiglia link4universe per il vostro contributo alla divulgazione in Italia...!
Complimenti per il tuo entusiasmo che hai nel divulgare, sei coinvolgente. Da profano desideroso di capire, nel sentire tutte queste informazioni mi domando se sia tutto vero, visto che con il passare degli anni molte teorie vengono contraddette. Parliamo di neutrini, bosoni, onde cosmiche... Chi ci dice che queste onde cosmiche per esempio siano quello che ci aspettiamo e non un'onda come tante altre? Il fatto è che l'universo è talmente grande che noi cerchiamo di spiegarcelo come chi, vedendo i programmi televisivi pensa di capire come è fatto il televisore dentro.
Complimenti per l’entusiasmo e la semplicità con cui presenti i segreti dell’universo. Una domanda ma come riusciamo a vedere luce partita 11 miliardi di anni fa? Mi spiego anche la nostra galassia o quello che all’epoca era 11 miliardi di anni fa molto probabilmente era “vicino” al big bang… è come se noi ci fossi mo allontanati e la luce di quella stella si fosse fermata (per poterla vedere solo dopo tanto ritardo). Unica giustificazione che mi do è che l’espansione dell’universo sia così estrema che la luce della stella sia partita poco dopo che gli atomi della via lattea siano stati allontanati dall’espansione (poi aggregandosi in stelle ecc..). Ma se così è esiste una luce che non potremmo mai vedere avvicinandoci al big bang? nel senso che se è corretto quello che prima ho provato a spiegare… o la luce non ci raggiunge perchè l’espansione dell’universo non ce la fa arrivare o la velocità della luce è stata più veloce dell’espansione e quella luce di quel particolare momento ci ha già superato e non possiamo riavvolgere il tempo per rivederla (ma la radiazione cosmica di fondo dove la mettiamo?)… spero di essere stato chiaro… Grazie se mi puoi “illuminare” o magari ci potrebbe stare un video apposito?
Nn conoscevo questo canale e Adrian, l ho visto nel programma di rai2 l almanacco del giorno dopo e ho cercato suoi video, che mi sono piaciuti molto: competenti, spiegati in modo semplice e appassionato. Se mi posso permettere vorrei dare un suggerimento ad Adrian e cioè di parlare leggermente più lentamente, a volte mi sembra troppo precipitoso.
Ciao Adrian, ho recentemente visto il podcast con Barbascura a Muschio Selvaggio in cui si parla di cambiamento climatico, secondo me sarebbe interessante parlare anche di inquinamento spaziale in qualche video futuro.
Grande Adrian, come al solito riesci a rendere divertente ed affascinante come funziona l'universo.... a tal proposito, ti vorrei chiedere, perché non fai un video dove racconti le teorie su come potrebbe finire l'universo? Grazie ancora per quello che fai per noi, prossimamente ho in programma di supportare il tuo lavoro. Anche se non è chissà che, ma voglio aiutarti a riuscire a realizzare i tuoi progetti... un abbraccio 🙂
Ciao Adrian volevo farti una domanda perché sono molto curioso e dato che nn sono molto colto in questo campo spero nn risulti ridicola ai tuoi occhi, speriamo. Volevo chiedere riguardo all'espansione dell'universo, il suo moto è lineare o ellittico come i sistemi solari? E da questo registrando lo spostamento di 3 galassie o più si potrebbe ipotizzare il centro dell'universo?
Domanda stupida: ma se la luce della stella ci ha "inseguito" e l'espansione dell'universo avviene più rapidamente della velocità della luce (motivo per cui oltre l'orizzonte dell'universo osservabile forse nln riusciremo mai a vedere) allora perché la luce di questa stella alla fine ci ha raggiunto?
@@brandovisibelli è possibile invece, un corpo dotato di massa non può spostarsi a una velocità maggiore di quella della luce, ma lo spazio tempo non segue queste regole. Penso che la risposta alla domanda sia che lo spazio tempo si espandesse più velocemente della luce solo poco dopo il big bang e man mano ha rallentato, anche perché per la teoria del bug crunch poi tutta la massa dovrebbe di nuovo concentrarsi in un punto quindi questa espansione prima o poi dovrà fermarsi. Sto andando a memoria, spero di non aver detto cazzate (nel caso io l'abbia fatto, scusate)
@@alessiogiuliani8465 il big crunch è solo una delle due possibili evoluzioni/destini dell'universo, tra l'altro quella, al momento, meno accreditata. La maggior parte della comunità scientifica oggi tende a "preferire" una espansione continua che porta ad una "morte termica" dell'universo. La velocità di espansione oggi sta accelerando, non rallentando. Il fatto che l'universo si espanda più velocemente della luce dipende "semplicemente" dal fatto che non si espande in qualcosa. Non viaggia in una direzione all'interno di un mezzo (come invece fanno i fotoni), l'universo si espande in se stesso. Visto che semplicemente aumenta la distanza tra tutti i punti dell'universo, come farebbero dei pallini disegnati su un palloncino quando questo viene gonfiato, l'universo può espandersi ad una velocità maggiore della luce senza che questo mandi in crisi la teoria della relatività e i vari modelli ad oggi utilizzati.
Ciao Adrian , se noi usiamo un sistema di specchi tale da aumentare lo spazio percorso dalla luce come la distanza tra la luna e la terra, se usassimo la nostra immagine riflessa potremmo guardarci in ritardo giusto?
Ciao Ad. Volevo chiederti se esiste una mappa stellare più o meno aggiornata di tutto quello che per ora l'uomo ha scoperto e dove trovarla... Grazie Paolo
No. la Radiazione Cosmica di Fondo è la luce più antica che possiamo osservare. si colloca a circa 380000 anni dopo il Big Bang, ma prima l'Universo era fatto solo di plasma, e la luce non può attraversare il plasma.
Giovanni Businarolo No, non è possibile, perché nei primi 380.000 anni l'universo era opaco, tutto quello che possiamo vedere con la luce e le varie onde elettromagnetiche non può andare oltre questa sorta di orizzonte. Ora (lo diceva anche Adrian in un altro video) con le onde gravitazionali si potrà andare anche oltre, ovviamente non si vedranno né stelle né i corpi cui siamo abituati, perché all'epoca la materia era ancora disorganizzata.
Un saluto al buon Tancredi, ma soprattutto uno stai su, perchè anche il James Webb si è beccato il suo primo meteorite, ma era piccolo piccolo e per questa volta non si è estinto...
Ciao Adrian meraviglioso video come sempre 💙 ho letto che il James web è stato colpito da un micro meteorite che ha creato dei danni ad uno degli specchi secondo te potrebbe compromettere il suo corretto funzionamento oppure no?
Magari con l'evoluzione delle nostre conoscenze scopriremmo che queste stelle sono ulteriori galassie così distanti da sembrare anch'esse stelle. E così via, oltre i limiti conosciuti dello spazio-tempo, verso l'infinito.
Adrian a questo punto ci starebbe bene un video sull'ipotesi Quasistar. Il fatto che possano essere esistite stelle che avevano un Buco Nero al posto del nucleo e la pressione di radiazione del disco di accrescimento ha mantenuto il sistema stabile per qualche centinaia di migliaia di anni è fuori di testa...
Hey Adrian! Quindi hanno creato un algoritmo per ricostruire quegli archi di luce allungati dalla gravità? Oppure hanno solo sfruttato il fatto che nel bordo era semplicemente ingrandita e quindi visibile?
È una domanda banale, ma come si fa a calcolare la distanza (in anni luce) di una stella? Oggi vedi una fonte luminosa dal punto a della nostra orbita, poi la riguardi dall'altro punto della nostra orbita e triangoli... ok per i punti vicini, ma quando ti allontani, ci saranno altri modi, anche perché attraverso le lenti gravitazionali le distanze sono distorte...
Un sistema ad esempio è quello delle cosiddette stelle Cefeidi, delle stelle variabili per le quali per motivi tecnici è facile stimare la loro luminosità assoluta, e quindi diventano dei fondamentali riferimenti per le distanze.
Più di 12mld. di anni luce, quindi, è permesso pensare che quella stella ora che la osserviamo, non esista più, sarebbe interessante sapere in quale periodo della sua vita si trova la stella ora che la vediamo, anche se non esiste più, sarà probabilmente alla metà della sua esistenza, quindi nel pieno della sua energia, è davvero una cosa sconvolgente!
Vorrei che ci spieghi come e perchè ci siano corpi celesti che ruotano su sé stessi e altri no. C'é un meccanismo che ne determina o ne causa il comportamento?
quando è partita la luce di Earendel per arrivare a noi, la terra non esisteva, e nemmeno il sistema solare....quindi teoricamente la distanza minore da noi (terra) è stata 4,5 miliardi di anni fa. Nel frattempo Earendel è morta da svariati miliardi di anni, ma a noi la luce è arrivata oggi.
Non solo bisogna tenere conto di lenti gravitazionali, ma l'universo intero rischia sempre di essere una sorta di "specchietto per le allodole" per un osservatore che fai conti senza l'oste. .Un saluto.
Ciao Adrian 🥰 come stai? Spero tutto bene. Ammetto che non ho ancora visto il video e ti scrivo immediatamente dopo l'apertura ma devo troppo chiederti questo. Immagino te conoscerai l'esopianeta di nome j1407b, io invece scoperto da poco ma mi ha affascinato un casino la sua enoooorme peculiarità, e mi chiedevo se ne potevi fare un video. Sentirlo descritto e spiegato da te sarebbe una cosa grandiosa 🥰 grazie anche solo per l'attenzione
Ciao Adrian, una domanda, se l'universo si espande a 72.3km/s com'è possibile che la luce del bigbang nn sia già arrivata da parecchio tempo alla fine dell'universo, considerando che nulla viaggia più veloce della luce?
L'espansione dell'universo non ha una velocità fissa, più guardiamo lontano più è maggiore, fino a superare la velocità della luce, ma non è velocità è espansione, ma Adrian può spiegarlo meglio
Niente, all'interno dello spazio, può muoversi più veloce della luce, ma lo spazio in sè può espandersi anche molto più velocemente della luce, per cui le onde luminose provenienti da galassie o stelle situate in zone dello spazio che si stanno espandendo a velocità superiori a quelle della luce, non ci raggiungeranno mai. Poi c'è la radiazione cosmica di fondo (microonde) che è il "residuo" del Big Bang, una sorta di "immagine fossilizzata" (tra virgolette ^^) di come appariva l'universo circa 380000 anni dopo il Big Bang, quando l'universo (per farla breve) da opaco, diventò trasparente (cioè i fotoni poterono iniziare a viaggiare in tutte le direzioni) ^^
Ciao! Guarda la velocità di espansione dell'Universo (o meglio la velocità con cui appaiono allontanarsi le galassie da noi) è di più o meno 72 km/s/Mpc, non di 72 km/s. Questo vuol dire che la velocità con cui si allontanano le galassie da noi aumenta di 72 km/s ogni mega parsec di distanza in più (un mega parsec sono più o meno 3 milioni di anni luce). Quindi più lontano si guarda e più le galassie si allontanano velocemente da noi ovviamente questo è legato a come si espande l'Universo, ma in realtà parlare di velocità di espansione non è del tutto corretto, sarebbe meglio parlare di ritmo di espansione (se ti interessa ho fatto un video proprio sull'espansione dell'Universo sul mio canale, puoi dargli un'occhiata se vuoi). Non solo ma in più l'Universo durante la sua vita si è espanso in modi diversi, a volte accelerava, a volte rallentava, quindi calcolare ed immaginare il tragitto della luce in un Universo in espansione come il nostro non è facile, si può calcolare grazie alle leggi della relatività generale, ma non è semplice da immaginare. Buona serata :)
MI chiedo sempre come sia possibile calcolare con approsimazione distanze di questo tipo, quali strumenti si ha per essere il piû precisi possibili in questi termini?
Essendo stelle gigantesche, presumo che al termine della loro vita, siano diventati buchi neri. È possibile che siano di questa provenienza i buchi neri al centro delle galassie?? Sarebbe interessante confutare questa mia modesta ipotesi.
Ok grazie Adrien. Dedicata a te e a tutto il mondo... Per questo nostro , "Essere" ed essere esistenti consapevolmente dentro l'esistente.... Mi stupisco e guardo... Una gioia eterna é fatta pari alla nostra grande sete.... Gioisco... canto... Ringrazio Il mondo... di giorno giro... di notte sfido l'universo intorno.... più calmo senza parole prego... IN pace il cuore coglie visione d'immenso... Una nuova vela spiego a questo sole più grande sorto... Sono morto... Dolcemente morto... Cullato dal moto placido del vasto mare... Disteso nella nell' eterna profondità di questo respiro che vive... Che senza posa si tende e riposa... Espandendo ogni interno al'esterno... Incontrando ogni esterno all'interno... Li...dove un attimo appena inventato... Percorre il nulla del tempo... Implodendo nello spazio sfatato... Offrendoci il puro miracolo... Della Realtà.... .... ...
Non è che tutti i raggi di luce si curvano, almeno quelli diretti al centro della lente continuano dritti, non è che si scostino altrimenti nel punto di vista della galassia-lente il resto dello spazio apparirebbe buio, gli astronomi di là non vedrebbero quelle stelle che vediamo noi, il che sarebbe paradossale.
Adrian, ho sentito che uno dei ...credo Voyager, sta mandando segnali strani. Prima che la notizia arrivi ad un mio collega catastrofista, mi spieghi che sta succedendo?
Nessun allarmismo, è quasi certamente un errore nel software della sonda. Calcola che entrambe le Voyager hanno raggiunto quasi 45 anni di età operativa, molto di più rispetto a quanto previsto e nel giro di qualche anno si spegneranno.in più dobbiamo anche considerare che sono nello spazio interstellare, un ambiente con molte radiazioni in cui nessun veicolo spaziale è mai giunto prima.
Non si potrebbe mandare un telescopio lontanissimo da qui e puntarlo verso la terra o Marte per vedere realmente com era tot anni fa grazie alla luce che arriverà al telescopio in ritardo?
@@FlyToSardinia Se sai cos'è uno spettro, saprai che facendo passare una luce, naturale o artificiale, attraverso un prisma si formano i colori dell'arcobaleno, e ovviamente l'arcobaleno sarà differente per ogni tipo di luce: certe luci producono uno spettro più ricco di colori o uno spettro che va più verso il rosso o verso il blu e via dicendo. Inoltre i corpi come le stelle presentano nello spettro anche delle righe scure caratteristiche, dovute alla presenza di atomi di tipo diverso al loro interno, ogni riga è come la "firma" di un preciso elemento. E' chiaro che osservando un ammasso molto lontano, come in questo caso, la luce di tutte le stelle di tanti tipi diversi si somma e quindi lo spettro sarà più "incasinato" (termine tecnico scientifico :) ) dello spettro di una singola stella. Un po' come se ascolti una registrazione, anche se il suono che esce è uno solo riesci a capire subito se chi canta è una persona sola oppure un coro di dieci persone. Buona giornata!
@@prof.bizzarro Ma qui si parla di stelle di prima generazione. Quando erano fatte di solo idrogeno e elio. Non c'erano altri atomi, perché non erano stati ancora mai prodotti. Quindi lo spettro doveva essere più o meno quello per tutte le stelle. 🙄
Sono andato a googlare questa stella, e da quello che ho capito la distanza di 12,9 miliardi di AL è la distanza percorsa dalla luce da quando è stata emessa - appunto 12,9 miliardi di anni fa - fino a noi. A causa della espansione dell'Universo però, la posizione in cui oggi si troverebbe (perchè probabilmente è esplosa da miliardi di anni) la stella è a 28 miliardi di AL di distanza da noi
Ciao non c'entra nulla con il video Ma hai saputo che il telescopio James Webb È appena stato colpito da un piccolo frammento di meteorite? Non so quanto piccolo di preciso
Per la prima volta mi hai deluso... Stamattina mi aspettavo tu sfoggiassi delle bellissime unghie colorate o un bel rossetto rosso fiammante... Invece niente... 😤 Come al solito mi fai "solo" sognare l'universo. 😊😍👏
La sua lingua natia non è l'italiano ma vive in Italia da molti anni , è normale sentire una lieve differenza di pronuncia , per quanto riguarda che non si capisce nulla quando spiega non sono d'accordo . Insomma dopo centinaia e centinaia di video pubblicati e con un pubblico crescente direi che ha attirato molte persone proprio per la capacità di spiegazione chiara . Inoltre ha partecipato anche a programmi televisivi e non credo che in quel contesto accettino persone che spieghino male .
![Yeat & Quavo - 5BRAZY [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/4XxnTAwyxus/mqdefault.jpg)
Continuo a non spiegarmi come siamo capaci di fare cose così meravigliose e allo stesso tempo non capire come vivere tutti in armonia su questo pianeta
Perché non c'è volontà in una cosa in cui non si guadagna, l'essere umano fa schifo, mi spiace dirlo. Abbiamo un pianeta che ha risorse per 80 miliardi di persone e noi invece abbiamo una gestione delle risorse e delle ricchezze che fare ve ribrezzo a qualsiasi forma di vita intelligente, la tecnologia, le conoscenze e la possibilità ormai ci sono eccome ma manca la volontà perché non ci si guadagna con la. Pace eil benestare di tutti. Che schifo purtroppo
Mica le due cose sono in contrasto, soprattutto perché gli individui che non permettono di vivere in armonia non sono affatto gli stessi di quelli che "sono capaci di fare cose così meravigliose" e che ti piaccia o no questa variabilità comportamentale fra individui è alla base del nostro successo evolutivo...
@@ouijastarr2975 non c'è nessun motivo per cui tu debba avere necessariamente torto ma per come stanno andando macroscopicamente le cose, sembra proprio di no...
Siamo così straordinari da non esserlo affatto
@@Userato siamo semplicemente tutti della stessa razza, ma persone diverse con mentalità diverse
la cosa che più mi affascina di te e che fai video senza neanche un taglio, fa capire di quanto sia reale la tua sapienza e la voglia di fare il tuo lavoro e la tua passione
Non c’entra nulla col video ma volevo solo dirti che sei una bella persona e che ti stimo tanto, sia come divulgatore che come essere umano!!! Grazie 🙏🏻
Non è umano Adrian 😬🤫
non centra*
Perché correggere una cosa giusta con un errore? 🤔
@@spozzoli 😉🤭😬
Complimenti Adrian. Con le tue spiegazioni riesco a capire ciò che non sono mai riuscita a fare durante 5 anni vivendo con un astronomo. Sei meraviglioso❤
Ho appena scoperto delle reazioni al tuo coming-out. Piena solidarietà e stima.
Sei fantasticamente preparato.{ la tua descrizione della complessità dell argomento è davvero alla portata di tutti} Ci appassioniamo.... Tutti assieme👍
prima di tutto complimenti per quello che fai e per come lo fai, sei stratosfericamente preparato informato e hai la capacità di essere molto comprensibile, per cui bravo bravo. Per il resto sono d’accordo con coloro che sostengono che scoperte del genere rendono fantastico il mondo della scienza e rendono meraviglioso il senso della vita.
... nel mentre qui,sulla terra, carie,tumori, malattie conosciute da eoni e nn ancora curabili(o meglio , se sei uno dell elite la cura te la trovano senno devi pagare x restare ammalato a vita e mantenere bigpgarma)
Adrian, spiegazione ineccepibile, vedo che stai bene, tempo fa mi avevi preoccupato molto. Bravo grazie ti abbraccio !
Sei fantastico Adrian! 👏😊 Con i tuoi esempi mi hai davvero fatto capire bene le complessità dello Spazio! 👏😘
Continua ad essere meraviglioso 🤗
Incredibile come, nonostante i secoli di studi sulle stelle e gli strumenti che abbiamo oggi, la formazione di stelle (di popolazione 3) tanto tanto tempo fa, ma anche il funzionamento di quelle che ci brillano di fianco, siano argomenti ancora pieni di misteri irrisolti, sì... ma per ora...
Grazie mille Adrian e a tutta la famiglia link4universe per il vostro contributo alla divulgazione in Italia...!
Quando hai interessi positivi e passione comuni, si ottengono risultati fantastici...
e' stata una bella sopresa vederti su rai 2! complimenti! (nel programma di drusilla) ieri alle 20. ciaooooo
Sempre interessantissimi gli argomenti che tratti! Semplicemente alla ADRIAN!
Complimenti per il tuo entusiasmo che hai nel divulgare, sei coinvolgente.
Da profano desideroso di capire, nel sentire tutte queste informazioni mi domando se sia tutto vero, visto che con il passare degli anni molte teorie vengono contraddette.
Parliamo di neutrini, bosoni, onde cosmiche...
Chi ci dice che queste onde cosmiche per esempio siano quello che ci aspettiamo e non un'onda come tante altre?
Il fatto è che l'universo è talmente grande che noi cerchiamo di spiegarcelo come chi, vedendo i programmi televisivi pensa di capire come è fatto il televisore dentro.
Ciao complimenti, bellissimi contenuti.. Ascolta è possibile, avere informazioni riguardo i confini del nostro sistema solare? Cosa c'è dopo plutone?
Complimenti per l’entusiasmo e la semplicità con cui presenti i segreti dell’universo.
Una domanda ma come riusciamo a vedere luce partita 11 miliardi di anni fa? Mi spiego anche la nostra galassia o quello che all’epoca era 11 miliardi di anni fa molto probabilmente era “vicino” al big bang… è come se noi ci fossi mo allontanati e la luce di quella stella si fosse fermata (per poterla vedere solo dopo tanto ritardo). Unica giustificazione che mi do è che l’espansione dell’universo sia così estrema che la luce della stella sia partita poco dopo che gli atomi della via lattea siano stati allontanati dall’espansione (poi aggregandosi in stelle ecc..). Ma se così è esiste una luce che non potremmo mai vedere avvicinandoci al big bang? nel senso che se è corretto quello che prima ho provato a spiegare… o la luce non ci raggiunge perchè l’espansione dell’universo non ce la fa arrivare o la velocità della luce è stata più veloce dell’espansione e quella luce di quel particolare momento ci ha già superato e non possiamo riavvolgere il tempo per rivederla (ma la radiazione cosmica di fondo dove la mettiamo?)… spero di essere stato chiaro…
Grazie se mi puoi “illuminare” o magari ci potrebbe stare un video apposito?
Nn conoscevo questo canale e Adrian, l ho visto nel programma di rai2 l almanacco del giorno dopo e ho cercato suoi video, che mi sono piaciuti molto: competenti, spiegati in modo semplice e appassionato. Se mi posso permettere vorrei dare un suggerimento ad Adrian e cioè di parlare leggermente più lentamente, a volte mi sembra troppo precipitoso.
Ciao Adrian, ho recentemente visto il podcast con Barbascura a Muschio Selvaggio in cui si parla di cambiamento climatico, secondo me sarebbe interessante parlare anche di inquinamento spaziale in qualche video futuro.
Grande Adrian, come al solito riesci a rendere divertente ed affascinante come funziona l'universo.... a tal proposito, ti vorrei chiedere, perché non fai un video dove racconti le teorie su come potrebbe finire l'universo? Grazie ancora per quello che fai per noi, prossimamente ho in programma di supportare il tuo lavoro. Anche se non è chissà che, ma voglio aiutarti a riuscire a realizzare i tuoi progetti... un abbraccio 🙂
Ciao Adrian volevo farti una domanda perché sono molto curioso e dato che nn sono molto colto in questo campo spero nn risulti ridicola ai tuoi occhi, speriamo.
Volevo chiedere riguardo all'espansione dell'universo, il suo moto è lineare o ellittico come i sistemi solari? E da questo registrando lo spostamento di 3 galassie o più si potrebbe ipotizzare il centro dell'universo?
Video e argomento estremamente interessanti! Grande Adrian 💪
Fantastico video, è un piacere ascoltarti!!!!
Bellissimo canale, trasmetti molta passione e stupore
Domanda stupida: ma se la luce della stella ci ha "inseguito" e l'espansione dell'universo avviene più rapidamente della velocità della luce (motivo per cui oltre l'orizzonte dell'universo osservabile forse nln riusciremo mai a vedere) allora perché la luce di questa stella alla fine ci ha raggiunto?
Non è possibile che l universo si espanda più velocemente della velocità della luce
@@brandovisibelli è possibile invece, un corpo dotato di massa non può spostarsi a una velocità maggiore di quella della luce, ma lo spazio tempo non segue queste regole. Penso che la risposta alla domanda sia che lo spazio tempo si espandesse più velocemente della luce solo poco dopo il big bang e man mano ha rallentato, anche perché per la teoria del bug crunch poi tutta la massa dovrebbe di nuovo concentrarsi in un punto quindi questa espansione prima o poi dovrà fermarsi.
Sto andando a memoria, spero di non aver detto cazzate (nel caso io l'abbia fatto, scusate)
@@brandovisibelli in un vecchio video del canale (non ricordo quale), lo spiega.
Non si è spostato sempre alla stessa velocità.
Non si dice che sta accelerando?
@@alessiogiuliani8465 il big crunch è solo una delle due possibili evoluzioni/destini dell'universo, tra l'altro quella, al momento, meno accreditata. La maggior parte della comunità scientifica oggi tende a "preferire" una espansione continua che porta ad una "morte termica" dell'universo. La velocità di espansione oggi sta accelerando, non rallentando. Il fatto che l'universo si espanda più velocemente della luce dipende "semplicemente" dal fatto che non si espande in qualcosa. Non viaggia in una direzione all'interno di un mezzo (come invece fanno i fotoni), l'universo si espande in se stesso. Visto che semplicemente aumenta la distanza tra tutti i punti dell'universo, come farebbero dei pallini disegnati su un palloncino quando questo viene gonfiato, l'universo può espandersi ad una velocità maggiore della luce senza che questo mandi in crisi la teoria della relatività e i vari modelli ad oggi utilizzati.
Ciao Adrian , se noi usiamo un sistema di specchi tale da aumentare lo spazio percorso dalla luce come la distanza tra la luna e la terra, se usassimo la nostra immagine riflessa potremmo guardarci in ritardo giusto?
Ciao Ad. Volevo chiederti se esiste una mappa stellare più o meno aggiornata di tutto quello che per ora l'uomo ha scoperto e dove trovarla...
Grazie Paolo
¿Una stella è cosciente? Grazie mille per tutti i videos che fai!!!
Non vedo l'ora di vedere cosa trova Webb .
L'universo è meraviglioso
👍🔝♥️
Adrian!!!!! Sei bravissimo!!!!!! Complimenti!!!!! N1!!!!!!!!!
Bel video! Però ho una domanda: è possibile vedere anche il big bang, usando questa tecnica per ottenere immagini con la distorsione spazio-temporale?
Magari
No. la Radiazione Cosmica di Fondo è la luce più antica che possiamo osservare. si colloca a circa 380000 anni dopo il Big Bang, ma prima l'Universo era fatto solo di plasma, e la luce non può attraversare il plasma.
Tempo al tempo... Dio ci aspetta
@@echoinspire speriamo che non abbia fretta 😅
Giovanni Businarolo No, non è possibile, perché nei primi 380.000 anni l'universo era opaco, tutto quello che possiamo vedere con la luce e le varie onde elettromagnetiche non può andare oltre questa sorta di orizzonte. Ora (lo diceva anche Adrian in un altro video) con le onde gravitazionali si potrà andare anche oltre, ovviamente non si vedranno né stelle né i corpi cui siamo abituati, perché all'epoca la materia era ancora disorganizzata.
Un saluto al buon Tancredi, ma soprattutto uno stai su, perchè anche il James Webb si è beccato il suo primo meteorite, ma era piccolo piccolo e per questa volta non si è estinto...
Il mio terrore è che un giorno arrivi un "Signore" da un mondo fatto a torta che mi dimostra che...
Ciao Adrian meraviglioso video come sempre 💙 ho letto che il James web è stato colpito da un micro meteorite che ha creato dei danni ad uno degli specchi
secondo te potrebbe compromettere il suo corretto funzionamento oppure no?
Magari con l'evoluzione delle nostre conoscenze scopriremmo che queste stelle sono ulteriori galassie così distanti da sembrare anch'esse stelle.
E così via, oltre i limiti conosciuti dello spazio-tempo, verso l'infinito.
L'universo è meraviglioso.
Rivoglio lo smalto nero!🥰 Adrian 🔝
Adrian a questo punto ci starebbe bene un video sull'ipotesi Quasistar. Il fatto che possano essere esistite stelle che avevano un Buco Nero al posto del nucleo e la pressione di radiazione del disco di accrescimento ha mantenuto il sistema stabile per qualche centinaia di migliaia di anni è fuori di testa...
Hey Adrian! Quindi hanno creato un algoritmo per ricostruire quegli archi di luce allungati dalla gravità? Oppure hanno solo sfruttato il fatto che nel bordo era semplicemente ingrandita e quindi visibile?
È una domanda banale, ma come si fa a calcolare la distanza (in anni luce) di una stella? Oggi vedi una fonte luminosa dal punto a della nostra orbita, poi la riguardi dall'altro punto della nostra orbita e triangoli... ok per i punti vicini, ma quando ti allontani, ci saranno altri modi, anche perché attraverso le lenti gravitazionali le distanze sono distorte...
Un sistema ad esempio è quello delle cosiddette stelle Cefeidi, delle stelle variabili per le quali per motivi tecnici è facile stimare la loro luminosità assoluta, e quindi diventano dei fondamentali riferimenti per le distanze.
Più di 12mld. di anni luce, quindi, è permesso pensare che quella stella ora che la osserviamo, non esista più, sarebbe interessante sapere in quale periodo della sua vita si trova la stella ora che la vediamo, anche se non esiste più, sarà probabilmente alla metà della sua esistenza, quindi nel pieno della sua energia, è davvero una cosa sconvolgente!
Vorrei che ci spieghi come e perchè ci siano corpi celesti che ruotano su sé stessi e altri no. C'é un meccanismo che ne determina o ne causa il comportamento?
quando è partita la luce di Earendel per arrivare a noi, la terra non esisteva, e nemmeno il sistema solare....quindi teoricamente la distanza minore da noi (terra) è stata 4,5 miliardi di anni fa. Nel frattempo Earendel è morta da svariati miliardi di anni, ma a noi la luce è arrivata oggi.
Fantastico, aggiornamenti da JWST ?
Hubble è il colombo dei nostri tempi
Ciao Adrian
Ti ho visto venerdì scorso a Milano
Mi ha fatto piacere incrociarti 💪
Ce un video sulla galassia piu distante osservata da Webb a 13,4 miliardi ?
Non solo bisogna tenere conto di lenti gravitazionali, ma l'universo intero rischia sempre di essere una sorta di "specchietto per le allodole" per un osservatore che fai conti senza l'oste. .Un saluto.
Ciao, ma è vera la notizia che il James Webb è stato colpito da un micro meteorite? spero proprio sia falsa. Ancora complimenti!
È vero
Ciao Adrian 🥰 come stai? Spero tutto bene. Ammetto che non ho ancora visto il video e ti scrivo immediatamente dopo l'apertura ma devo troppo chiederti questo.
Immagino te conoscerai l'esopianeta di nome j1407b, io invece scoperto da poco ma mi ha affascinato un casino la sua enoooorme peculiarità, e mi chiedevo se ne potevi fare un video. Sentirlo descritto e spiegato da te sarebbe una cosa grandiosa 🥰 grazie anche solo per l'attenzione
Noi siamo figli delle stelle 🎶
Sei un grande
Ieri sera ti ho visto su Rai 2
😱 me lo sono perso!
@@luisapozzi6401 trovato sul canale youtube della RAI
E quanto dura questa stella? All'infinito?
Una delle tessere del web è stata leggermente rovinata, e non ha ancora finito di prepararsi. Che bello 😐
Si inizia con Astrologia portami via 😆
Sintesi del video in due sole porole: CHE C*LO!!!
Si Adrián pero sti documentari?? Quali sono?
Ma che dici sull incidente del webb che ha avuto qualche giorno fa? Colpito da un granello di polvere. Siamo tranquilli?
Grandeeee
Intendevo da un micro meteorite grosso come un granello di polvere(ovviamente)
Ciao Adrian, una domanda, se l'universo si espande a 72.3km/s com'è possibile che la luce del bigbang nn sia già arrivata da parecchio tempo alla fine dell'universo, considerando che nulla viaggia più veloce della luce?
L'espansione dell'universo non ha una velocità fissa, più guardiamo lontano più è maggiore, fino a superare la velocità della luce, ma non è velocità è espansione, ma Adrian può spiegarlo meglio
Niente, all'interno dello spazio, può muoversi più veloce della luce, ma lo spazio in sè può espandersi anche molto più velocemente della luce, per cui le onde luminose provenienti da galassie o stelle situate in zone dello spazio che si stanno espandendo a velocità superiori a quelle della luce, non ci raggiungeranno mai. Poi c'è la radiazione cosmica di fondo (microonde) che è il "residuo" del Big Bang, una sorta di "immagine fossilizzata" (tra virgolette ^^) di come appariva l'universo circa 380000 anni dopo il Big Bang, quando l'universo (per farla breve) da opaco, diventò trasparente (cioè i fotoni poterono iniziare a viaggiare in tutte le direzioni) ^^
@@alinoris2153 ok per le microonde.. avendo letto che la velocità di espansione era appunto 72.3 mi chiedevo come fosse possibile
Ciao! Guarda la velocità di espansione dell'Universo (o meglio la velocità con cui appaiono allontanarsi le galassie da noi) è di più o meno 72 km/s/Mpc, non di 72 km/s. Questo vuol dire che la velocità con cui si allontanano le galassie da noi aumenta di 72 km/s ogni mega parsec di distanza in più (un mega parsec sono più o meno 3 milioni di anni luce). Quindi più lontano si guarda e più le galassie si allontanano velocemente da noi ovviamente questo è legato a come si espande l'Universo, ma in realtà parlare di velocità di espansione non è del tutto corretto, sarebbe meglio parlare di ritmo di espansione (se ti interessa ho fatto un video proprio sull'espansione dell'Universo sul mio canale, puoi dargli un'occhiata se vuoi). Non solo ma in più l'Universo durante la sua vita si è espanso in modi diversi, a volte accelerava, a volte rallentava, quindi calcolare ed immaginare il tragitto della luce in un Universo in espansione come il nostro non è facile, si può calcolare grazie alle leggi della relatività generale, ma non è semplice da immaginare. Buona serata :)
A proposito del James Webb, è vero che uno specchio è stato colpito da una micrometeorite più grande del normale?
Ma da quello che si prevedeva il James Webb sarebbe dovuto essere stato operativo da metà giugno. Ci sono stati dei ritardi?
MI chiedo sempre come sia possibile calcolare con approsimazione distanze di questo tipo, quali strumenti si ha per essere il piû precisi possibili in questi termini?
La fisica e la matematica sono lo strumento più assurdo
Bel video, complimenti, come sempre del resto?
Adrian ci parli di cosa sta succedendo alla sonda voyager 1 per favore?
*chiedere ad adrian di fare una live di 5 giorni filati per il ritorno dell'uomo sulla luna, 718/1000*
Ti aspettavo.. ma qualcosa la pubblicherai mai? Ajajaja
Bravo.... 👏
Grande Adrian ;-) Grazie !
Brava! Bel video!
Essendo stelle gigantesche, presumo che al termine della loro vita, siano diventati buchi neri.
È possibile che siano di questa provenienza i buchi neri al centro delle galassie??
Sarebbe interessante confutare questa mia modesta ipotesi.
Ok grazie Adrien. Dedicata a te e a tutto il mondo... Per questo nostro , "Essere" ed essere esistenti consapevolmente dentro l'esistente.... Mi stupisco e guardo...
Una gioia eterna é fatta pari alla nostra grande sete.... Gioisco... canto... Ringrazio Il mondo... di giorno giro...
di notte sfido l'universo intorno....
più calmo senza parole prego...
IN pace il cuore coglie visione d'immenso...
Una nuova vela spiego a questo sole più grande sorto...
Sono morto... Dolcemente morto...
Cullato dal moto placido del vasto mare... Disteso nella nell' eterna profondità di questo respiro che vive...
Che senza posa si tende e riposa...
Espandendo ogni interno al'esterno...
Incontrando ogni esterno all'interno...
Li...dove un attimo appena inventato... Percorre il nulla del tempo...
Implodendo nello spazio sfatato...
Offrendoci il puro miracolo...
Della Realtà.... .... ...
Non è che tutti i raggi di luce si curvano, almeno quelli diretti al centro della lente continuano dritti, non è che si scostino altrimenti nel punto di vista della galassia-lente il resto dello spazio apparirebbe buio, gli astronomi di là non vedrebbero quelle stelle che vediamo noi, il che sarebbe paradossale.
Sei bravissimo !!!
focalizzare...🦭🦭🦭
Grazie Adrian, se grande!!
Adrian, ho sentito che uno dei ...credo Voyager, sta mandando segnali strani. Prima che la notizia arrivi ad un mio collega catastrofista, mi spieghi che sta succedendo?
Nessun allarmismo, è quasi certamente un errore nel software della sonda. Calcola che entrambe le Voyager hanno raggiunto quasi 45 anni di età operativa, molto di più rispetto a quanto previsto e nel giro di qualche anno si spegneranno.in più dobbiamo anche considerare che sono nello spazio interstellare, un ambiente con molte radiazioni in cui nessun veicolo spaziale è mai giunto prima.
@@link4universe Grazie! Buonanotte
Non si potrebbe mandare un telescopio lontanissimo da qui e puntarlo verso la terra o Marte per vedere realmente com era tot anni fa grazie alla luce che arriverà al telescopio in ritardo?
Ormai quella luce è già passata, solo chi si trova già ad anni luce di distanza da noi vede la Terra di anni indietro.
Meravigliosa 💪🤙
Buongiorno Alessandro
7:00
Adrian ricalibriamo un pò i capelli?
Grande adrian!
Cosa fate questa primavera?
Sono positivo, faccia lei
sei straordinario
Boh... ma in base a cosa riescono a dire che quel puntino sia una singola stella, mentre quei due puntini a fianco siano degli ammassi di stelle? 🙄
Presumo analizzandone lo spettro.
@@prof.bizzarro Eh sì. Ma una spiegazione un minimo più articolata, no?
@@FlyToSardinia Se sai cos'è uno spettro, saprai che facendo passare una luce, naturale o artificiale, attraverso un prisma si formano i colori dell'arcobaleno, e ovviamente l'arcobaleno sarà differente per ogni tipo di luce: certe luci producono uno spettro più ricco di colori o uno spettro che va più verso il rosso o verso il blu e via dicendo. Inoltre i corpi come le stelle presentano nello spettro anche delle righe scure caratteristiche, dovute alla presenza di atomi di tipo diverso al loro interno, ogni riga è come la "firma" di un preciso elemento. E' chiaro che osservando un ammasso molto lontano, come in questo caso, la luce di tutte le stelle di tanti tipi diversi si somma e quindi lo spettro sarà più "incasinato" (termine tecnico scientifico :) ) dello spettro di una singola stella. Un po' come se ascolti una registrazione, anche se il suono che esce è uno solo riesci a capire subito se chi canta è una persona sola oppure un coro di dieci persone. Buona giornata!
@@prof.bizzarro Ma qui si parla di stelle di prima generazione. Quando erano fatte di solo idrogeno e elio. Non c'erano altri atomi, perché non erano stati ancora mai prodotti. Quindi lo spettro doveva essere più o meno quello per tutte le stelle. 🙄
Ma è vero che è stato colpito da una meteora?
Sono andato a googlare questa stella, e da quello che ho capito la distanza di 12,9 miliardi di AL è la distanza percorsa dalla luce da quando è stata emessa - appunto 12,9 miliardi di anni fa - fino a noi.
A causa della espansione dell'Universo però, la posizione in cui oggi si troverebbe (perchè probabilmente è esplosa da miliardi di anni) la stella è a 28 miliardi di AL di distanza da noi
Lo sapevo che era tutta colpa degli astri, l' avevo detto!
❤ figo
Ciao non c'entra nulla con il video Ma hai saputo che il telescopio James Webb È appena stato colpito da un piccolo frammento di meteorite? Non so quanto piccolo di preciso
È stato colpito da un micrometeorite, grande quanto un granello di sabbia... ma non è nulla di preoccupante, la NASA l'aveva messo in conto
@@mattiaangioi2256 Ah e quello me lo chiamano frammento di meteorite? 😅🤣 comunque si sà il punto in cui è stato colpito?
@@marco2293 una sezione di uno specchio, non mi ricordo di preciso quale, ma comunque non ha compromesso il telescopio
@@marco2293 è il classico sensazionalismo del giornalismo italiano
W le stelle non binarie!
Quindi quando smadonno verso il cielo per i miei 100 kl faccio bene😅😅
Per la prima volta mi hai deluso... Stamattina mi aspettavo tu sfoggiassi delle bellissime unghie colorate o un bel rossetto rosso fiammante... Invece niente... 😤 Come al solito mi fai "solo" sognare l'universo. 😊😍👏
👽💜
Si si mi sono guardato allo specchio poi ho aperto il mio canale e ho pensato che bellezza però in spagnolo !
Chi sa se quella stella li gira intorno qualche pianetta,?
spieghi malissimo con 10000 errori di pronuncia e oltretutto non si capisce nulla perchè le parole sono tutte scordinate... auguri comunque ti seguo
La sua lingua natia non è l'italiano ma vive in Italia da molti anni , è normale sentire una lieve differenza di pronuncia , per quanto riguarda che non si capisce nulla quando spiega non sono d'accordo . Insomma dopo centinaia e centinaia di video pubblicati e con un pubblico crescente direi che ha attirato molte persone proprio per la capacità di spiegazione chiara . Inoltre ha partecipato anche a programmi televisivi e non credo che in quel contesto accettino persone che spieghino male .
Hi
w fartade
Hey
Éala Éarendel engla beorhtast
Alto elfico?
Il verso del poema Crist, da cui Tolkien ha preso il nome Earendil
@@stefanodelbello956 👍🏼
Ma earendil non era la stella del tramonto?
Ce la possibilità che sia gia esplosa visto quanto è distante