Донат на штатив и прочее оборудование для съемки экспериментов: www.donationalerts.com/r/kanalberesta Группа ВК: vk.com/berestavideo Patreon: www.patreon.com/beresta RUTUBE: rutube.ru/channel/23493888/
Ой началось. У россии все лучшее! И люди более скрепные! И трава зеленее! Сказка для дурачков, которую рассказывают в каждой стране мира, что они особенные и у них все самое лучшее
@@ruslan_from_poland То есть, по Вашему, прямоугольная конструкция из глины и травы и смесь угля с железистым песком позволяет получить более качественную сталь, нежели металлургический завод 20-го века? В остальном, я понимаю, что весьма вероятно Вы и видео не смотрели, но свое мнение по поводу названия выразить решили.
@@ruslan_from_poland Да причем тут Россия? Если бы для примера взяли французскую, немецкую или британскую кавалерийскую саблю того же периода - начало 20 века - и сравнили со средневековой японской катаной, результат был бы точно таким же. Просто русскоговорящему человеку очевидно проще найти информацию о русском оружии.
@@ЧакНоррис-п6г я бы поставил на холодильник Саратов против чака нориса с цвайхандером. Кто знает частью какого советского супероружия он был до конверсии.
@@sergiyponomarenko2466 А разве современные луки делают из дерева? И разве в средние века применялась блочная натяжка тетивы? Вы сравниваете несопоставимые материалы и изделия. Поверь мне, лонгбоу будет таким же, как и в средние века, хоть и будет выпускаться на фабрике, ибо что тогда, что сейчас для производства хорошего лука такого типа нужны две вещи: качественная заготовка из древесины, и ручной труд. Да и для сложносоставных луков эти правила работают. Единственное, что лучьше в современном мире, - это тетива.
Так оно со всем оружием) Как только научились строить величайшие линкоры - морской бой как таковой перестал существовать, воцарилась авиация. Как только разработали самые продвинутые танки - война превратилась на больших фронах в беспилотную, танки теперь чисто в арьергарде заезжают, когда уже все разбомбили. И луки и арбалеты сейчас куда совершеннее но ими уже никто не сражается.
@@ВасилийЩукин-х6н Глупости вы говорите, про тетиву можно также сказать: "а что в древности были полимеры типа дайнимы или фаст-фляйта?" Если тетиву также всрато плести из органических волокон как плели древние то она будет ничем не лучше. В том и прикол, что у них не было, а теперь есть, и углепластиковые композиты разумеется гораздо лучше сухожилий и кусков рога на плечах лука. Хотябы тем, что они легче и не боятся влаги, а чем легче плечи (и кстати тетива) при тех же силовых характеристиках, тем больше КПД лука. И эпоксидка гораздо лучше мездоровго и рыбьего клея. Ну и с блоками ровно тоже самое. В средние века была козья нога для арбалета, по сути тот же рычаг с переменной длиной, для эффективного натяжения тетивы на всей её длине. Современные блоки используют тот же принцип. Кто виноват, что в древности не додумались? Так что все эти современные ковыряния с деревяшками в лукостроении интересны только в аспекте реконструкции, не более. В остальном что КЛассический лук, что олимпик, что блочник на голову лучше и логбоу и флэтбоу, и даже композитных исторических луков, включая ретрофлексные. Тупо выше КПД, лучше стабильность, тиллеровка. И стрелы, кстати, тоже современные на голову лучше древних. просто потому что из дерева малореально доибться одинакового комплекта и по весу и по динамическому спайну, а карбон позволяет.
@@Alendil Кик столяр скажу, что эпоксидный клей не чуть не лучше клея столярного, натурального. В силу своей специфики применения обоих. И пва порой выигрывает больше обоих. А мездровый клей для реставраторов просто незаменим, как и любые натуральные клеи считаются лучшими в производстве музыкальных инструментов, так же, как и французская политура (шеллак) лучше, чем нитралаки. И перестаньте уже сравнивать автомат калашникова с пищалью.
Раньше, я не понимал, почему видео так резко обрывается, ну явно ведь чего-то не хватает. А потом понял - нет фразы "подписывайтесь на канал, ставьте лайки". Собственно на канал давно подписался, и ставлю лайк каждому видео.
У меня есть несколько замечаний как у сталевара с 10+ стажем. Первое: Сталь, которую использовали для шашек в СССР (из примера данного видео) не является легированной, она находится в разряде слаболегированных (рессорная сталь 65Г, 70Г). Она ржавеет, но медленнее относительно обычной "чернухи" и подходит для производства клинкового оружия как самый дешёвый и доступный вариант (доступна даже для домашних мастеров). Она не сложна в производстве и последующей слесарной и термической обработке, прощает погрешности закалки и отпуска. Второе: Продувка кислородом в КОНВЕРТЕРЕ (не в конвекторе) осуществляет перемешивание и окисление ванны металла и кислород нужен для экзотермической реакции (выделяется огромное количество тепла при окислении (выгорании) углерода из чугуна). Продувка кислородом не повышает качество стали, а максимум перемешивает металл в жидком состоянии, тем самым выгоняя на поверхность в шлак крупные неметаллические включения. Две самых вредных примеси S (сера) и Р (фосфор) удаляются внесением флюсов (известь, известняк и др.) с последующим изменением теплового режима и перемешиванием. При донной и комбинированной продувке тем же кислородом (технология относительно редкая, но всё чаще используется) перемешивание и удаление неметаллических частиц происходит эффективнее. В современном производстве сталей очень большую роль имеет внепечная обработка стали, что 50-70 лет назад имело лишь второстепенную роль по ряду причин.
@@Badula_n_his_brother объясняю специально для детей природы: канал претендует на звание «научно-популярного» на мой взгляд, поэтому моё профессиональное исправление и уточнение как раз на пользу тем, кто стремится знать больше и знать как оно есть на самом деле. P.S. Это не для тебя, ведь ты 2/3 написанного мной скорее всего не понял в силу своей недалёкости и своего пох*изма.
Автор - олень. Уравняв Веды с Новой Хронологией показывает свою некомпетентность в содержании материала. Веды это ничем не подкреплённые сказки для паствы нео-язычников. Новая хронология - научный подход к истории который базируется на современной математике, астрономии, доведённой до современных деревьев дендрошкалы и т.д. Большинство из нас писали работы: рефераты, курсовые и дипломные работы которые проходят проверку на антиплагиат - эта программа как раз и создана теми же людьми кто создал Новую хронологию. Антиплагиат был применён ко всем старинным текстам и выяснилось что "античные", раннее средневековые и средневековые тексты описывают одни и те же события, только отличия в именах и географических названиях. Отсюда и вывод о искуственно растянутой хронологии созданной европейцами. Все критики Н. Х. признают программу антиплагиат, а вот научные работы по истории выворачивают их мозг на изнанку.
@@Sergey_Twerskoy с Антиплагиатом вас развели. Развели дважды. 1. Никакая программа не способна сравнивать содержание. 2. Где взяли "все" старинные тексты для анализа. Да и с научным подходом у НХ слабовато.
В целом я согласен с выводом. Сталь любого ножа из супермаркета из "обычной" нержавеющей стали будет лучше 99% всех средневековых сталей. Причины, по которым это так, Вы указали абсолютно верно - развитие теории материаловедения, развитие химии (никто в средние века ничего не знал ни о каких химических элементах и их влиянии), развитие металлургии, развитие термообработки и прочее. Но, в некоторых местах, Вы поставили поезд впереди паровоза. Например: говорить об отсутствии влияния легирования в средние века, по причине отсутствия современных технологий, все равно что говорить об отсутствии металлургии в целом по причине отсутствия мартеновских или доменных печей. Разумеется, сейчас стали легируются по другому, но насытить сталь примесями, создать перековкой их равномерное распределение, избавиться от шлаков было вполне возможно и при тех технологиях. Та же история и про термообработку: закалка применялась уже очень давно, но не зная точное кол-во примесей в металле (каждая из которых смещает критические точки) и не имея точного метода измерить температуру Вы никогда не рассчитаете температурный режим оптимально. Первая причина в том, что ранее было очень затруднительно выпускать сталь, которая обладала бы (всегда) постоянными характеристиками: без неоднородных включений, каверн, шлака, перекаленных или слишком отпущенных частях. Именно неоднородность сталей в итоге и давала некий набор уникальных характеристик для каждого изделия, который и не давал возможность довести качество до стабильно хорошего состояния. И вторая причина в том, что знания были эмпирическими, основанными на пробах и ошибках, и из-за этого получаемая сталь обладала далеко не оптимальными характеристиками. А современная теория материаловедения, возникла, по сути, лишь в конце 19 века, вместе с появлением точного методов анализа структуры вещества: масс-спектрометрия, рентгенография и прочие
Как инженер-кораблестроитель, хочу согласиться с автором коммента. Мало где встретишь разбирающихся в материаловедении людей, которые делают контент на историческую тему)
Как инженер-ракетостроитель, хочу согласиться с автором коммента. Мало где встретишь разбирающихся в материаловедении людей, которые делают контент на историческую тему:3
Как инженер-инженеростроитель, хочу согласиться с автором коммента. Мало где встретишь разбирающихся в материаловедении людей, которые делают контент на историческую тему.
@@Советыплюс Он не исключен, он невозможен в принципе. Все эти нормализации, отпуски, закалки, легирования это очень выверенные расчеты и очень тонкие процессы приведения стали к нужным характеристикам это не в болоте ее легировать.
Полностью согласен с автором. Взять хотя бы тот факт, что автомат AK-47, разработанный в СССР, намного лучше, чем деревянный лук, который в средневековые времена использовали в Японии
Есть тонкий момент который надо понимать. Когда в каком-то древнем манускрипте описывают некий легендарный клинок, выкованный из метеорита, который был в овер 9000 раз прочнее обычного клинка, то надо понимать и помнить, что обычный клинок в древности был из довольно дрянного кричного железа с кучей шлака, и по прочности был где-то между "сталью-пластилином 3" и гвоздями. И относительно такой железяки метеоритный клинок действительно мог быть много прочнее. Видимо некоторые этот момент не вполне понимают, и считают будто "обычный клинок" - делался из чего-то похожего на грамотно термообработанную У8А, и приходят к ошибочному выводу что метеоритный клинок это о-го-го, и круче любой стали что сейчас выпускает промышленность. Так и рождаются легенды.
Стоит добавить, что есть оружие - как инструмент для поля боя, по сути расходник, а есть элитно-церемониальное оружие, являющееся предметом статуса. Которое изготовлялось годами, если не десятилетиями. И стоило пару деревенек. А потом передавалось поколениями в роду, обрастая легендами, при этом не покидая ножен. Что касается самих японцев, то если говорить про 20-й век, то среди коллекционеров большой популярностью пользуются офицерские мечи, изготовленные из старых жд-рельс. Так что еще большой вопрос, что и с чем сравнивать.
я тоже при просмотре сравнивал это видео с курсовой. Чел реально искал информацию, даже, видимо, составил план, ещё и видео для иллюстрации... Разве что списка источников не хватает)
@@RomTimych спизженная публикация бро, просто красиво прочитал, поставил хорошие фотки и нарезки видео, а также грамотный монтаж. Вряд ли это можно сравнить с курсовым).
Молибден, вольфрам, легирующие элементы, свинцовая ванна, гост 50хга, единицы Роквелла - о чём речь вообще🤷♂️ Я дядьке Карлу с Саксонии дал мешочек соли португальской, а он мне из подков меч отлил по каролингски - полжизни с ним проходил.
Вполне возможна ситуация, когда при отборе фрагментов расплава для очередной катаны, совпало так, что чистота металла оказалась достаточно высокой, а содержание легирующих компонентов (процент которых далеко не пропорционален качеству) составило оптимальный уровень для придания выдающихся прочностных и твердостных свойств ОДНОМУ клинку. И пара таких случаев за несколько десятков лет - достаточны для создания устойчивого мифа об определенных мастерах и невообразимо прочных мечах.
вполне себе возможно при таком способе производства , просто какойто клинок что случайно получился довольно близким к современому металу , далее какойто воин уходит с ним в бой и при етом в бою например ломает несколько катан противника своей катаной при том что его катана даже зазубрин не получила ( благодаря просто хорошему умелому и сильному удару , прочности самого клинка по тем мерках и еще например у врагов клинки весьма плохого качества даже по тем меркам ) и вот готов легендарный меч
@@wantan3443 с катанами в бой не ходили, катана это оружие для ношения "по гражданке" за поясом кимоно - символ статуса, средство самообороны и инструмент для дуэлей. Потому у катаны рудиментарная круглая гарда(чтобы пузо не давила), а также лезвие более короткое и менее изогнутое чем у боевой сабли тати. Боевым же оружием самурая были прежде всего лук и копьё, самураи эпохи расцвета сословия являлись конными лучниками, а выше помянутая сабля тати имела значение второстепенное - разбегающуюся пехоту при удаче порубить или с коллегой поединок устроить. В общем пресловутые "самураи с катанами" это как советские танкисты с пистолетами ТТ, например.
Было бы интересно увидеть видео про клинок, или же холодное оружие которое сделано по самым новейшим технологиям и имеет, по сути, пиковые "характеристики"
Я думаю такого нет. Просто нет смысла это делать. Но если поставить такую задачу инженерам, ради прикола, то какой-нибудь меч по современным технологиям порвет все средневековое оружие в пух и прах...
@@BaronPersimmon У меня профильное образование. Я понимаю о чем говорю. Представьте компьютер в древнем мире. Древние не могли себе этого даже представить. Технологии в металлургии отличаются так же.
Скорее всего эти железистые пески в области высокого вулканизма могли быть очень разного состава. Могли быть и с высоким содержанием вольфрама, рения, итд. И знание такого месторождения как раз и могло составлять самую большую ценность и самый главный секрет мастера, а даже не способы обработки)
семья долгожителей, понимаешь😆 как гномы у Толкиена - по 250 лет живут))) и еще в 90 лет в ютубе комменты пишут))) что за народ, дети соловьева-скабеевой, брешут не думая вообще...
Стало быть, делать по-настоящему хорошее холодное оружие научились тогда, когда оно по-сути вышло из употребления. Обидно даже. И к стати, кто вообще дизлайки ставит, и за что? Непонятно. А за ролик спасибо, информативно и толково, как всегда.
@@Tapok2000 Индукционные печи появились в начале 20- века, лет 10 назад лично принимал участие в ремонте и модернизации трофейной немецкой индукционной печи (фирмы Аякс) на 2,5 тонны- 1923- го года выпуска, на заводе Севмаш в Северодвинске.
@@Tapok2000 источник питания меняли, на др. частоту перевели (соотв. меняли индуктор), несущие конструкции обновили/модернизировали, автоматики добавили, да дофига чего.
@@GrotV1951 тут какие-то два экстрима, пика в пятку каким-то образом попавшая либо нелепо неудачное стечение бытовых обстоятельств, средней позиции нет?
Златоуст, это родина булатной стали, город металлургов, оружейников, мастеров гравюры, прекрасная природа, густые леса, зимой пушистые от снежных шапок как в сказке и чистейший воздух, мой родной город, моя малая родина на склонах Уральских гор.
Катана изначально имеет абсолютно иной,нежели шашка,стиль боя...В нем все направлено на один удар,при отсутствии рубки клинок в клинок,что при сабельном бое обычно бывает... Спасибо за информацию в ролике-все предельно понятно и в принципе верно!!!
Бают,как раз по причине херовой стали. Бой на один удар отлично показан в японском фильме годов 60-х, к сожалению не помню название.Сюжет- что -то про средневековые интриги и ронина.
Так и есть,в той же Японии в начале 20 века,офицерам разрешалось вместо фабричных катан,носить собственные,доставшиеся от предков,но при условии,что они пройдут испытания в соответствии со стандартами для заводских клинков.Так вот множество легендарных катан при этом сломалось.
Слышал о том,что в японском фехтовании мало прямых блоков как раз по причине малокачественного оружия. Погнутую катану видел как раз в японском фильме, не помню названия. По сюжету дело после 1868 года,самурай принял участие в мятеже самураев против "революции Мэйдзи", проиграл и должен был совершить самоубийство. Друг отдал ему свою катану,чтобы тот не мучился.убивая себя тупой и гнутой катаной. Самурай предпочел все же использовать свою.а подаренную оставил сыну в наследство.
Лютейший миф. В реале отбирали катаны у людей и приводили их к фабричному размеру (солдатская катана значительно короче). Так же фабричные катаны были дерьмовейшого качества, и гордились только для харакири.
Как же здорово что на ютубе есть этот канал! Каждый раз когда мне начинает впаривать какую-то ересь очередной псевдо-интеллектуал, автоматически в голове всплывает голос автора, и сопутствующие мемчики.
@@dungeonmaster9463, 40 кг. это ещё слабенько. Я как то встречал человека(в комментариях под видео о весе средневековых мечей на этом канале) который утверждал что был особый тип мечей, вес которых равнялся сотне пудов, которые в свою очередь были предназначены для неких одержимых, для которых такой меч был как пушинка.
Мой дедушка защитник Порт Артура, тогда он был штабс-капитан. И он называл лучше и крепче русской шашки не было. На катану он называл зубочистки, он хорошо умел фехтовать и имел призы как в царской армии и в красной армии.
@@_9s953 Просто некоторые до сиз пор думают что "раньше было лучше" Про катаны и прочее, что сейчас качество хуже и т.д. Он же здраво обьяснил почему это не так
В царской России холодное оружие тоже не кустарно производилось. Мои предки на Дону сами ковали шашки, но сталь возили с Тулы, специально для этого предназначенную. Держал в руках такой клинок. Очень качественно сделан и немного отличается от общепринятого в то время стандарта. Шашку 1932 года испытывали на прочность. Сталь хорошая, гвозди перерубает, но гнётся. Самую хорошую оружейную сталь в своей жизни встречал в немецких военных ножах. Их даже болгарка с трудом точит.
Сталь серийно выпускаемого военного ножа обязана соответствовать всем критериям данного инструмента. А если он при всём при том ещё и плохо точится, то выводы о качестве материала может сделать любой дилетант. Вот если бы я вам сказал, что нож из напильника плохо точится, значит сталь хорошая, то да я был бы очень далёк от истины😊@@ojoxamalend6667
Сколько встречал немецкие ножи и кортики: все имели довольно мягкую сталь не более 52рок, но достаточно бриткую, легко правящуюся, заточку держит нормально.
Было давно, не помню точно, но на нём толи надпись какая то немецкая была, то ли клеймо. Это не штык нож и не финка, по форме обычный нож длина лезвия сантиметров 20. Сказали с мест боёв. У немцев были разные по качеству ножи. Мне кто то из стариков рассказывал, что у него тоже был немецкий военный нож с очень твёрдой сталью.@@ВиталийКондратьев-ф6з
@@ВиталийКондратьев-ф6з За всё х.оружие не скажу... Некоторые штыки имели цементацию. Тонкий поверхностный слой очень прочный,всё остальной относительно мягкий металл. Выяснилось при попытке переточки клинка. За давностью лет точно не помню,австрийские или немецкие были штыки. Штыки 1мировой.
Ага. А потом пёрли все эти тяжести через весь континент к себе в Японию. Сколько выйдет км по суху? А по морю, огибая Африку? Не чувствуется маразма в собственном заявлении?
@@Sergey_Twerskoy Ээээ...вообще-то португальцы все это привозили непосредственно в Японию,на кораблях.Общеизвестный факт.Рядом была колония Макао,до 1999 года принадлежавшая Португалии,если что. А японцам до 1868 (если не ошибаюсь) года вообще было запрещено покидать территорию Японии под страхом смерти.
@@Sergey_Twerskoy Япония тогда (с 16-го века) "принадлежала" торговой сфере Португалии...как, например, большая часть Америки - Испании. И то, испанские миссионеры и торговцы пытались вставлять палки в колеса португальцам :). А на рубеже 16-17 веков туда же пытались подтянуться голландцы и англичане. И хотя Токугава Иэясу закрыл для иностранцев нафиг Японию на 250 лет, но торговля шла - сначала, через Маккао (вроде) с португальцами, а потом в основном с Голландией (через Нагасаки, вроде :)) под жестким контролем государства, но шла. И сталь, и огнестрел. Воевал Токугава с огнестрелом очень даже хорошо :). Вообще, рекомендую "Сёгун" Клавелла почитать, как раз время объединения, на основе истории реального англичанина, который привел голландский корабль в Японию, да так там и остался, став приближенным самураев у Токугава... ну, или глянуть одноименный сериал :).
@@pumpkinjelly7635 А что фильмец, ну, неплохой, хотя где-то на 20-30% чистая американская фантастика 😏...ну и фильмец о второй половине или конце 19 века где-то, если я правильно помню.
Было бы интересно посмотреть сравнение русских пушек и пищалей с европейскими кулевринами и аркебузами. И вообще, про то как огнестрельное оружие вытесняло холодное.
А никак. Они сосуществовали параллельно. Холодное оружие стало паллиативом на всякий случай после появления массового автоматического огнестрела. Это 70 лет назад. Уникальная особенность России в плане оружия - широчайшее распространение пулевых арбалетов у охотников. Остальное либо как везде, либо единичные экземпляры.
@@Evgeniy_Drobyshev но всё же пехота в 16 веке начинает вооружаться кроме пик и алебард ещё и аркебузами, а потом мушкетами. Причём их доля от общего числа пикинеров и мечников постоянно росла - 1/3, 1/2, 2/3. Когда удалось совместить холодное оружие с огнестрельным в виде штыка, все пехотинцы стали вооружаться ружьями. Доля рукопашных атак так же снижалась в пользу непрерывной стрельбы из линейного строя и к концу 19 века они стали не частым явлением.
Разницы особо нет, разве что на кремневых замках русского производства была доработка в виде того, что курок бил от лица стрелка, тогда как на европейском преимущественно было наоборот(разница была до примерно 16 века), да и у арабов было все весьма схоже. Огнестрел существовал паррарельно холодному оружию долгое время из-за тактики, которая сводилась либо к отстрелу всех мушкетов и беготни для добивания или беготни от добивания уже самих горе-стрелков. Перезарядка занимала до 5 минут, а следовательно на поле боя второй залп дать проблематично. Массово отвоевывать огнестрел начал с распространением казнозарядного оружия, когда стало возможно перезаряжаться быстрее, правда это уже 17-18 века, а переломным моментом можно считать использование капсюля в Винтовке Дрейзе в 19 веке N.B почему именно 16 век? Дело в том, что в 16 веке начинают активно набирать популярность пистолеты(которые стали возможным после распространения, изобретенного в ~14 веке кремневого замка), главным пользователем которых была кавалерия. Пистолетов у стрелка было минимум 2 и до 6(потому что было ненадежно и неточно, а врагов было много). Чаще всего они затыкались за пояс, убирались в кобуру, или убирались в здоровенную нательную тряпку на пиратский манер. Поскольку стрельба часто велась "по македонски", а иногда пистолет нужно было вынуть из кобуры была потребность в более обтекаемом замке и была нужна возможность снять его с предохранительного взвода одной рукой и "отзеркаливание" замка решала все поставленные проблемы.
можно рассказ о путешественниках разных эпох? как сильно приключения в реальности отличаются от современной романтизации, да и какие аспекты приключений после перекочевали в массовую культуру в виде различных фентези адвенчур?
Можно, и очень кратко - все умрут, быстро, и не своей смертью. Часто - мучительной. (Ну может не все быстро - кто-то попадет в рабство и протянет чуть дольше 😉)
@@kirayaryuga1205 о, об этом на самом деле неплохо пишут в ранобэ Волчица и пряности. Сеттинг - средневековье в своём наиболее реальном виде, написанная по книге того времени "Экономика и пряности".
Человек с научным подходом! Ну молодчина просто! Ни сантиментов, ни эмоций, факты и критический анализ! Береста респект, вектор очень правильный в предоставлении качественного контента!!
Художественных фильмов и мультиков насмотрятся, наслушаются непонятных людей про - вот было время... катаны... дамсакая сталь... секреты прадедов... а сейчас фигня. И верят всему этому. Вон сколько таких в комментариях. А некоторые не понимают зачем это сравнивать. Чтобы хотя бы разумные задумались. А фанатиков ничто не исправит. Спасибо за видео.
Похоже никто не изучал материаловедение даже в "объёме ПТУ". Ибо очень редко увидишь адекватное мнение. И только когда Береста или другой спец аргументированно выскажется, то выясняется, что все-все и так знали. )) Кстати, какая связь между изучением материаловедения в универе, пту и знанием технологии изготовления мечей в средние века?
@@m7ray а то, что в учебном цеху любого нормального завода птушники первым делом делали себе ножи, ну и астраханские молоты серии МА в помощь, это покруче многих молотобойцев.
Естественно для шашки уже готовый состав стали шел на завод, а Средневековым кузнецам японии приходилось из всякого шлака мечи клепать да и то не всегда успешно
Горячий привет Златоусту ! Я там родился при Союзе. Ходил в школу № 18. Мы лазили на Косотур, рыбачили в р.Ай и тайком пробирались на оружейный завод в поисках пистолета. Эх молодость !
Мужиков в латах рубили другим оружием-джатэ къуанчэ(кривой меч),с прямым,напоминающим штык кончиком для пробития кольчуг.Шашка(от черкесского сашхо-большой нож)была создана тогда,когда в связи с распространением нарезного оружия перестали носить латы.Считалось,что шашка должна быть лёгкой как перо,гибкой как лоза и острой как бритва.Оружие упреждающего удара.В начале Кавказской войны в русской армии было4вида длинноклинкового оружия,от них отказались и переняли шашку.Первые заводские образцы уступали черкесским .Потто писал,что черкесские шашки страшное оружие в руках даже ребёнка,т.к. рубят казённые шашки и стволы винтовок.
Я просто влюбился в этот канал: чётко, ёмко, с юморком и всегда аргументированно и по делу! Ну а насчет тех, кто считает, что раньше клинки ковали гномы, а металлургия с тех пор не сделала ни шагу вперед, ну тут уже клиника )) За стали, которые сейчас использует оборонка или космическая промышленность, тогдашние кузнецы душу бы дьяволу продали.
сравнивать советскую шашку и средневековую катану - охренительно! ждём видос-сравнение французского требушета и системы град. английский лонгбоу против автомата калашникова. ждёмс
А что не так? Смотри хулливудские фильмы, там каждый второй супергерой катаной пачками врагов крошит и пули ей же на лету отбивает. И ни одной шашки. Маркетинг.
@@aleksandrsbuharins5593 во-первых, если полагаешь, что "там каждый второй супергерой катаной пачками врагов кр...", то значит ты просто не умеешь считать. во-вторых, все понимают, что в американских экшнах, фэнтези и фантастике ради зрелищности примененны гиперболы. сами же они над нами стебаются в фильмах "горячие головы", "голый пистолет", "неудержимые"... так, что, можешь сравнить ещё световой меч джедаев с катаной. охренительно выйдет.
@@aslantov1246 Никто ничего не понимает. Наоборот, многие уверены, что катана это супер меч. Голливуд поддерживал японскую мягкую силу и годами навязывал идею о мощи японского вооружения и навыков ниндзя.
Посмотрел аниме "Клинок рассекающий демонов", подумал что катана это имба оружие, но прошерстив интернет понял, без магии это оружие просто бесполезно)
Все познается в сравнении.Рубать крестьян подойдет норм.А так,самураям очень повезло,что европейские рыцари в свое время не особо хотели себе Японию во владения.Иначе б такое оружие,как катана мы особо бы и не знали
@@ДмитрийКостенко-е2г нет. Даже, если бы добрались, не факт, что они бы смогли победить, ибо в войне, по крайней мере в средневековой, решает не оружие, а тактика и стратегия
и в 10 веке, и в 8, и даже в 5-м были мечи или сабли, которые ничуть не уступали качеству советских шашек, но тогда это были единицы из тысячи, и на их производство уходило очень много времени, в отличие от массово производства периода тридцатых годов 20-го века.
@@Ха-Ха-ъ4л что? В советское время ещё не делали, такие стали как s390, m390, Elmax, 1095, 1060, 1045, а шашки на видео это дермо из рессорной стали, и технологический катана намного лучше, чем шашка.
Хоть и был еще маленьким, но в память врезалось утверждение моего деда, что штучная шашка от хорошего мастера на много лучше стандартных, заводских клинков в России. А дед, родовой, кубанский казак не плохо понимал в этом деле. У нас была в роду старинная шашка в каменьях из дамасской стали и старинный, дорогой черкесский кинжал, Когда пришел приказ в станицы сдать все холодное и огнестрельное оружие, после Гражданской войны, Кинжал загнали в колоду, и кувалдой сломали, потом им ковыряли в печи, по воспоминаниям бабушки, а шашку так же загнали в колоду, привязали к коню и пустили коня по кругу, шашка намоталась на колоду, но не сломалась. Огнестрельное оружие, закопали на базу. Как то, бабушка не купила деду лезвия для бритвы, а характер у него к старости стал достаточно сложным, мягко говоря. И дед, что бы досадить бабке побрился шашкой! Приговаривая при этом "Это в середине 20 го века из за тебя - дуры, я должен шашкой бриться?!" Так что что лучше: стандартная шашка кавалерии с завода, или катана от мастера, утверждать не возьмусь.
Ну забытые технологии Греции и Рима хорошо помогли бы в средние века, либо медицина в средние века очень деградировало со времён Римской империи и ещё канализация в Риме давно появилась, как и водопровод, жаль только в средневековье позже додумались, когда чума началась
Это все равно, что сравнивать пистолет и пистолет-пулемет. Вроде бы что-то похожее у них есть, но сравнивать их попросту некорректно. Ну или если вам угодно сравнивать современный армейский нож и ятаган.
Это почему некорректно? Как много уже говорилось - катана не более чем голивудский миф. Никто о ней толком не знал и ничем она не выделялась до того момента как голивуд не начал педалировать эту тему.
@@dmitrykondratenko8181 Вы правы но по моему мнению неккоретктно сравнивать два оружия из разных эпох. Тем более если брать во внимание, что в видео сравнивается средневековая выплавление металла и выплавление и выплавление металла в 20м веке
@@outofnowhere1943 Безусловно, но как я уже говорил между ними огромный провал во времени. Тем более, что в видео всё таки сравниваются боевые характеристики оружия.
Сдаётся мне, что миф о "лучших в мире" мечах возник благодаря тому, что подавляющее большенство орудий труда и военного дела были на столько дермовыми, что если кому либо удавалось довести сталь до нормального состояния, то на фоне осталного фуфла это было как танк против мушкета. Возможно поиск методов улучшить сталь, так же, послужил причиной почему в тех местах химия так неплохо развивалась, по сравнении с многими другими вещами. Оттуда и всякие яды на стрелах, дымовые шашки, феерферк, бумага, итд. Чё только не найдёшь пока сталь толковую сделаешь. Но это так, предположение.
Ну так если торгаши лопухам будут честно говорить что эта железка хуже инструментальной стали то её ,пожалуй, и купят то не все. А в доиндустриальную эпоху не до жиру, было бы чем *опу прикрыть, и чем от вражины отмахнуться. Ну и есть ещё нюанс, в Индии , Германии и той же Швеции есть рудники с изначальным содержанием в железе полезных редкозёмов ,вполне могли и в деревенской кузне "вундерваффе" отковать, а потом долго чесать репу и рассказывать простакам про секрет предком, навыки зачарования и посты с молитвами перед началом работы.😁
Ну! Ежели не обращать внимание на "индуктивные печи", на самом деле они индукционные!-), то материал подан интересно, просмотрел с удовольствием. Автору пожелаю большего вникания в плане правильной терминологии и чуть-чуть улучшить Русский язык (бывает режет слух) в озвучке!-) Вообще-то тематика канала очень интересна, смотрю с удовольствием, могу в некоторых моментах не соглашаться с мнением автора, но в целом от меня пятёрка за качество! Ну и очередной ЛАЙК!-)))))))
Как сказал бессмертный Терри Прэтчетт: Очень часто, последние слова многочисленных древних лордов были: ты не можешь меня убить! У меня есть волшебный аааааааааа!!!
Донат на штатив и прочее оборудование для съемки экспериментов: www.donationalerts.com/r/kanalberesta
Группа ВК: vk.com/berestavideo
Patreon: www.patreon.com/beresta
RUTUBE: rutube.ru/channel/23493888/
Ой началось. У россии все лучшее! И люди более скрепные! И трава зеленее!
Сказка для дурачков, которую рассказывают в каждой стране мира, что они особенные и у них все самое лучшее
@@ruslan_from_poland То есть, по Вашему, прямоугольная конструкция из глины и травы и смесь угля с железистым песком позволяет получить более качественную сталь, нежели металлургический завод 20-го века? В остальном, я понимаю, что весьма вероятно Вы и видео не смотрели, но свое мнение по поводу названия выразить решили.
@@ruslan_from_poland Да причем тут Россия? Если бы для примера взяли французскую, немецкую или британскую кавалерийскую саблю того же периода - начало 20 века - и сравнили со средневековой японской катаной, результат был бы точно таким же. Просто русскоговорящему человеку очевидно проще найти информацию о русском оружии.
Предлагаю сравнить цвайхандер , холодильник ,,Саратов,, и крутость Чака Норриса .
@@ЧакНоррис-п6г я бы поставил на холодильник Саратов против чака нориса с цвайхандером. Кто знает частью какого советского супероружия он был до конверсии.
Воистину ирония судьбы: по-настоящему качественное холодное оружие появилось тогда, когда потеряло свою роль.
То же касается и метательного - современные луки и арбалеты дают сто очков вперёд самым лучшим историческим образцам
@@sergiyponomarenko2466 А разве современные луки делают из дерева? И разве в средние века применялась блочная натяжка тетивы? Вы сравниваете несопоставимые материалы и изделия. Поверь мне, лонгбоу будет таким же, как и в средние века, хоть и будет выпускаться на фабрике, ибо что тогда, что сейчас для производства хорошего лука такого типа нужны две вещи: качественная заготовка из древесины, и ручной труд. Да и для сложносоставных луков эти правила работают. Единственное, что лучьше в современном мире, - это тетива.
Так оно со всем оружием) Как только научились строить величайшие линкоры - морской бой как таковой перестал существовать, воцарилась авиация. Как только разработали самые продвинутые танки - война превратилась на больших фронах в беспилотную, танки теперь чисто в арьергарде заезжают, когда уже все разбомбили. И луки и арбалеты сейчас куда совершеннее но ими уже никто не сражается.
@@ВасилийЩукин-х6н Глупости вы говорите, про тетиву можно также сказать: "а что в древности были полимеры типа дайнимы или фаст-фляйта?" Если тетиву также всрато плести из органических волокон как плели древние то она будет ничем не лучше. В том и прикол, что у них не было, а теперь есть, и углепластиковые композиты разумеется гораздо лучше сухожилий и кусков рога на плечах лука. Хотябы тем, что они легче и не боятся влаги, а чем легче плечи (и кстати тетива) при тех же силовых характеристиках, тем больше КПД лука. И эпоксидка гораздо лучше мездоровго и рыбьего клея. Ну и с блоками ровно тоже самое. В средние века была козья нога для арбалета, по сути тот же рычаг с переменной длиной, для эффективного натяжения тетивы на всей её длине. Современные блоки используют тот же принцип. Кто виноват, что в древности не додумались? Так что все эти современные ковыряния с деревяшками в лукостроении интересны только в аспекте реконструкции, не более. В остальном что КЛассический лук, что олимпик, что блочник на голову лучше и логбоу и флэтбоу, и даже композитных исторических луков, включая ретрофлексные. Тупо выше КПД, лучше стабильность, тиллеровка. И стрелы, кстати, тоже современные на голову лучше древних. просто потому что из дерева малореально доибться одинакового комплекта и по весу и по динамическому спайну, а карбон позволяет.
@@Alendil Кик столяр скажу, что эпоксидный клей не чуть не лучше клея столярного, натурального. В силу своей специфики применения обоих. И пва порой выигрывает больше обоих. А мездровый клей для реставраторов просто незаменим, как и любые натуральные клеи считаются лучшими в производстве музыкальных инструментов, так же, как и французская политура (шеллак) лучше, чем нитралаки. И перестаньте уже сравнивать автомат калашникова с пищалью.
Раньше, я не понимал, почему видео так резко обрывается, ну явно ведь чего-то не хватает. А потом понял - нет фразы "подписывайтесь на канал, ставьте лайки". Собственно на канал давно подписался, и ставлю лайк каждому видео.
Потому что конткнт норм, а не мусор какой. За мусор лайки просят, а за нормальные темы они сами падают.
Да-да, уже привыкли к попрошайкам лайков и потеребить колокольчик.
Гы
О да. Давно попрошайки бесят, принципиально не ставлю таким лайки. А здесь принципиально ставлю)
Я как раз подумал, досмотрев видео)
У меня есть несколько замечаний как у сталевара с 10+ стажем. Первое: Сталь, которую использовали для шашек в СССР (из примера данного видео) не является легированной, она находится в разряде слаболегированных (рессорная сталь 65Г, 70Г). Она ржавеет, но медленнее относительно обычной "чернухи" и подходит для производства клинкового оружия как самый дешёвый и доступный вариант (доступна даже для домашних мастеров). Она не сложна в производстве и последующей слесарной и термической обработке, прощает погрешности закалки и отпуска. Второе: Продувка кислородом в КОНВЕРТЕРЕ (не в конвекторе) осуществляет перемешивание и окисление ванны металла и кислород нужен для экзотермической реакции (выделяется огромное количество тепла при окислении (выгорании) углерода из чугуна). Продувка кислородом не повышает качество стали, а максимум перемешивает металл в жидком состоянии, тем самым выгоняя на поверхность в шлак крупные неметаллические включения. Две самых вредных примеси S (сера) и Р (фосфор) удаляются внесением флюсов (известь, известняк и др.) с последующим изменением теплового режима и перемешиванием. При донной и комбинированной продувке тем же кислородом (технология относительно редкая, но всё чаще используется) перемешивание и удаление неметаллических частиц происходит эффективнее. В современном производстве сталей очень большую роль имеет внепечная обработка стали, что 50-70 лет назад имело лишь второстепенную роль по ряду причин.
Всем пхй и неинтересны твои детали.
@@Badula_n_his_brother абы гавкнуть что то?
@@TemnoCO , да, я думаю, ты мотивировался именно этой причиной.
@@Badula_n_his_brother объясняю специально для детей природы: канал претендует на звание «научно-популярного» на мой взгляд, поэтому моё профессиональное исправление и уточнение как раз на пользу тем, кто стремится знать больше и знать как оно есть на самом деле. P.S. Это не для тебя, ведь ты 2/3 написанного мной скорее всего не понял в силу своей недалёкости и своего пох*изма.
@@TemnoCO ты пьяный, наверное. Или под кайфом. Ты даже не понимаешь, какую дичь несёшь.
Успокойся и завязывай с синим.
Было бы очень интересно послушать о осадных пушках и орудиях по типу катапульты, боевого тарана и прилегающих.
Про требушет на этом канале где-то было отличное видео.
А как туда мужика в латах засунуть?
@@Raider961 на катапульту
@@Raider961 Так же как и сюда вставили или сделать "сцену после титров" (такое на этом канале, как минимум, один раз точно было)
@@Raider961 не надо меня никуда сувать. Тем более в пушки
"В отличии от Новых Хронологий и Вед, книга весьма редкая"
Меня порвало.
Это в точку комрады
Автор - олень. Уравняв Веды с Новой Хронологией показывает свою некомпетентность в содержании материала. Веды это ничем не подкреплённые сказки для паствы нео-язычников. Новая хронология - научный подход к истории который базируется на современной математике, астрономии, доведённой до современных деревьев дендрошкалы и т.д.
Большинство из нас писали работы: рефераты, курсовые и дипломные работы которые проходят проверку на антиплагиат - эта программа как раз и создана теми же людьми кто создал Новую хронологию. Антиплагиат был применён ко всем старинным текстам и выяснилось что "античные", раннее средневековые и средневековые тексты описывают одни и те же события, только отличия в именах и географических названиях.
Отсюда и вывод о искуственно растянутой хронологии созданной европейцами.
Все критики Н. Х. признают программу антиплагиат, а вот научные работы по истории выворачивают их мозг на изнанку.
@@Sergey_Twerskoy с Антиплагиатом вас развели. Развели дважды. 1. Никакая программа не способна сравнивать содержание. 2. Где взяли "все" старинные тексты для анализа. Да и с научным подходом у НХ слабовато.
@@Sergey_Twerskoy каша в голове у тебя, а олень автор. Не очень логично.
@@Sergey_Twerskoy Дичь НХ видна невооруженным взглядом, когда они начинают заливать ппо Русь-Орду которая простиралась по всей планете
В целом я согласен с выводом. Сталь любого ножа из супермаркета из "обычной" нержавеющей стали будет лучше 99% всех средневековых сталей. Причины, по которым это так, Вы указали абсолютно верно - развитие теории материаловедения, развитие химии (никто в средние века ничего не знал ни о каких химических элементах и их влиянии), развитие металлургии, развитие термообработки и прочее.
Но, в некоторых местах, Вы поставили поезд впереди паровоза. Например: говорить об отсутствии влияния легирования в средние века, по причине отсутствия современных технологий, все равно что говорить об отсутствии металлургии в целом по причине отсутствия мартеновских или доменных печей. Разумеется, сейчас стали легируются по другому, но насытить сталь примесями, создать перековкой их равномерное распределение, избавиться от шлаков было вполне возможно и при тех технологиях. Та же история и про термообработку: закалка применялась уже очень давно, но не зная точное кол-во примесей в металле (каждая из которых смещает критические точки) и не имея точного метода измерить температуру Вы никогда не рассчитаете температурный режим оптимально.
Первая причина в том, что ранее было очень затруднительно выпускать сталь, которая обладала бы (всегда) постоянными характеристиками: без неоднородных включений, каверн, шлака, перекаленных или слишком отпущенных частях. Именно неоднородность сталей в итоге и давала некий набор уникальных характеристик для каждого изделия, который и не давал возможность довести качество до стабильно хорошего состояния.
И вторая причина в том, что знания были эмпирическими, основанными на пробах и ошибках, и из-за этого получаемая сталь обладала далеко не оптимальными характеристиками. А современная теория материаловедения, возникла, по сути, лишь в конце 19 века, вместе с появлением точного методов анализа структуры вещества: масс-спектрометрия, рентгенография и прочие
Молодец, однако, разложил всю металлургию по полочкам...
Паравоз можно ставить позади поезда,она поедет,но нельзя телегу ставить впереди лошади
Это не так. Настоящий меч делался долго и сложно, и был крепкий. . их мало было и очень дорогие. Очень ....
И про химию и физику люди знали очень давно
*Как инженер окончивший технологию машиностроения, хочу выразить вам свою благодарность за качественный видос*
В котором прочность клинка в единицах Роквела?
@@ДмитрийНауменко-э3ш твердость закалки металла, а не прочность клинка.
Как инженер-кораблестроитель, хочу согласиться с автором коммента. Мало где встретишь разбирающихся в материаловедении людей, которые делают контент на историческую тему)
Как инженер-ракетостроитель, хочу согласиться с автором коммента. Мало где встретишь разбирающихся в материаловедении людей, которые делают контент на историческую тему:3
Как инженер-инженеростроитель, хочу согласиться с автором коммента. Мало где встретишь разбирающихся в материаловедении людей, которые делают контент на историческую тему.
Вау! Оказывается современные технологичные стали превосходят по качеству средневековые. Никогда-бы не подумал.
Ну до многих не доходит, даже тут в комментах вон есть индивиды.
Ну да многие думают что тысячу раз сложишь вот так вот сталь и она сможет резать рельсу вместе со шпалами
Не исключен вариант, что сталь на катану превосходила современную сталь. Но в очень редких случаях.
@@Советыплюс Он не исключен, он невозможен в принципе. Все эти нормализации, отпуски, закалки, легирования это очень выверенные расчеты и очень тонкие процессы приведения стали к нужным характеристикам это не в болоте ее легировать.
@@tigercolorado7175 Всегда есть шанс найти самородок. Так могло и получится со сталью. Хотя маловероятно.
Полностью согласен с автором. Взять хотя бы тот факт, что автомат AK-47, разработанный в СССР, намного лучше, чем деревянный лук, который в средневековые времена использовали в Японии
Бл@, чувак, где ты был 6 месяцев назад. Сейчас бы в топ комментариях был)
Вы, видимо, имели ввиду автомат Шмайссера?
Не факт.
хахаха ты еше скажи что ссср жигули лучше японского авто
Комментарий неуместный, так как самурайский меч, грубо говоря, успел столкнуться с шашкой за время Второй Мировой
Видишь мужика в латах?
Нет.
И я не вижу. А он есть!
А я увидел
он перешел в состояние вотермарки
Его застрелили.
А как быть с Етти?
@@ЛеонідШинкаренко-ь3х а ети мыть надо
Ты не оценил силу наложенных на средневековое оружие заклятий, благословений, заговоров и тайных знаков, а так же вложение души мастера!
И сколько эта шняга дает в единицах по Роквеллу?
@@sergb1502 зависит от количества выпитого
Боевая магия штука сильная но от копья дырка глубже
@@АлександрМазуренко-э3в копьё штука хорошая, но Наган лучше
Что вы,покраска любого предмета в желтый и голубой цвета дает плюс 100 ко всем характеристикам.
Имеет смысл сравнивать изделия одной эпохи, сделанные примерно в одно время.
Иначе такие сравнения превращаются в сравнение лука с автоматом.
Есть тонкий момент который надо понимать. Когда в каком-то древнем манускрипте описывают некий легендарный клинок, выкованный из метеорита, который был в овер 9000 раз прочнее обычного клинка, то надо понимать и помнить, что обычный клинок в древности был из довольно дрянного кричного железа с кучей шлака, и по прочности был где-то между "сталью-пластилином 3" и гвоздями. И относительно такой железяки метеоритный клинок действительно мог быть много прочнее.
Видимо некоторые этот момент не вполне понимают, и считают будто "обычный клинок" - делался из чего-то похожего на грамотно термообработанную У8А, и приходят к ошибочному выводу что метеоритный клинок это о-го-го, и круче любой стали что сейчас выпускает промышленность. Так и рождаются легенды.
Стоит добавить, что есть оружие - как инструмент для поля боя, по сути расходник, а есть элитно-церемониальное оружие, являющееся предметом статуса. Которое изготовлялось годами, если не десятилетиями. И стоило пару деревенек. А потом передавалось поколениями в роду, обрастая легендами, при этом не покидая ножен.
Что касается самих японцев, то если говорить про 20-й век, то среди коллекционеров большой популярностью пользуются офицерские мечи, изготовленные из старых жд-рельс. Так что еще большой вопрос, что и с чем сравнивать.
И как же его смогли выковать из Метеорита..если оно во много раз крепче металла???))
@@Артём-б4г9и точно также, как сейчас куют действительно крепкие стали - с нагревом. При нагреве любая сталь размягчается.
Ну там прямо так и на писано: в 9000 раз прочнее современного
За "сталь пластилин-3" мое увожение
Похоже, что на один этот ролик времени и сил затрачено больше, чем на всю мою курсовую)
Каких сил нешенел географик этот фильм
@@vasso8096 И тут содрали с интернетов😁
Ну если ты лентяй и двоечник то конечно 🤦🏻🤣
я тоже при просмотре сравнивал это видео с курсовой. Чел реально искал информацию, даже, видимо, составил план, ещё и видео для иллюстрации... Разве что списка источников не хватает)
@@RomTimych спизженная публикация бро, просто красиво прочитал, поставил хорошие фотки и нарезки видео, а также грамотный монтаж. Вряд ли это можно сравнить с курсовым).
Когда я служил срочную у нас в полку на складе упакованные в ящики лежали шашки, трёхлинейки и ППШ.
Молибден, вольфрам, легирующие элементы, свинцовая ванна, гост 50хга, единицы Роквелла - о чём речь вообще🤷♂️
Я дядьке Карлу с Саксонии дал мешочек соли португальской, а он мне из подков меч отлил по каролингски - полжизни с ним проходил.
Лучше бы он тебе латы сковал получше . А мне меч нормальный...
@@A_man_in_armor для того чтобы пробить любые латы, нужно всего лишь использовать...
Курлык уру.
@@why-1873 читайте в источнике...
@@why-1873 Винтовку калибра 12.7 и стрелять бронебойным боеприпасом.
Вполне возможна ситуация, когда при отборе фрагментов расплава для очередной катаны, совпало так, что чистота металла оказалась достаточно высокой, а содержание легирующих компонентов (процент которых далеко не пропорционален качеству) составило оптимальный уровень для придания выдающихся прочностных и твердостных свойств ОДНОМУ клинку. И пара таких случаев за несколько десятков лет - достаточны для создания устойчивого мифа об определенных мастерах и невообразимо прочных мечах.
такое невероятно. А мифы на то и мифы. Достаточно парочки удачных сражений и можно ржавому куску железа таких свойств напридумывать, что закачаешься.
@@shetiashcroft тоже верно
вполне себе возможно при таком способе производства , просто какойто клинок что случайно получился довольно близким к современому металу , далее какойто воин уходит с ним в бой и при етом в бою например ломает несколько катан противника своей катаной при том что его катана даже зазубрин не получила ( благодаря просто хорошему умелому и сильному удару , прочности самого клинка по тем мерках и еще например у врагов клинки весьма плохого качества даже по тем меркам ) и вот готов легендарный меч
@@wantan3443 с катанами в бой не ходили, катана это оружие для ношения "по гражданке" за поясом кимоно - символ статуса, средство самообороны и инструмент для дуэлей. Потому у катаны рудиментарная круглая гарда(чтобы пузо не давила), а также лезвие более короткое и менее изогнутое чем у боевой сабли тати. Боевым же оружием самурая были прежде всего лук и копьё, самураи эпохи расцвета сословия являлись конными лучниками, а выше помянутая сабля тати имела значение второстепенное - разбегающуюся пехоту при удаче порубить или с коллегой поединок устроить. В общем пресловутые "самураи с катанами" это как советские танкисты с пистолетами ТТ, например.
@@weaselgunsru ну может и так , но ето не протворечит тому что я написал
Было бы интересно увидеть видео про клинок, или же холодное оружие которое сделано по самым новейшим технологиям и имеет, по сути, пиковые "характеристики"
Демонстрационные ролики Cold steel на Ютубе в вашем распоряжении
Я думаю такого нет. Просто нет смысла это делать. Но если поставить такую задачу инженерам, ради прикола, то какой-нибудь меч по современным технологиям порвет все средневековое оружие в пух и прах...
@@polosatiyslon7062пух и прах? Смешно, ну и пафос
@@BaronPersimmon У меня профильное образование. Я понимаю о чем говорю. Представьте компьютер в древнем мире. Древние не могли себе этого даже представить. Технологии в металлургии отличаются так же.
Я: Почитаю комментарии до первого упоминания мужика в латах.
Комментарии: 6:12
Спасибо, не обратил внимания)
Второе пришествие 7:52...
:)
От души, думал уж нет мужика в латах тут ))
Аааааа😲
Я никогда не понимал в чем прикол этого мужика в латах
Мужик в латах четко спрятан 6:12
Ржака)
Он не спрятан: Пендальф читает книгу про вооружение и в его воображении предстаёт та самая картина, потому что написано в книге об этом.
да, как бы мужик то есть, но как бы его и нет!..
Не пали контору... 🤫
😮
Скорее всего эти железистые пески в области высокого вулканизма могли быть очень разного состава. Могли быть и с высоким содержанием вольфрама, рения, итд. И знание такого месторождения как раз и могло составлять самую большую ценность и самый главный секрет мастера, а даже не способы обработки)
семья долгожителей, понимаешь😆
как гномы у Толкиена - по 250 лет живут)))
и еще в 90 лет в ютубе комменты пишут)))
что за народ, дети соловьева-скабеевой, брешут не думая вообще...
если что это к комментарию ниже)
У нас на кафедре висел стишок про 0,5% молибдена в катанах, но автор говорит что враньё!)
че за кафедра@@modronmk2289
Стало быть, делать по-настоящему хорошее холодное оружие научились тогда, когда оно по-сути вышло из употребления. Обидно даже. И к стати, кто вообще дизлайки ставит, и за что? Непонятно. А за ролик спасибо, информативно и толково, как всегда.
Тут на канале про рогатку было. Вот где обидно.
Может за то, что мужика в латах почти не видно? 😉
Индукционные печи, а не индуктивные! (бывает оговорился)
Ещё бы неплохо упомянуть, что не индукционные, они недавно относительно появились, а электродуговые, что на кадрах ролика и показано.
@@Tapok2000 Индукционные печи появились в начале 20- века, лет 10 назад лично принимал участие в ремонте и модернизации трофейной немецкой индукционной печи (фирмы Аякс) на 2,5 тонны- 1923- го года выпуска, на заводе Севмаш в Северодвинске.
@@АзаматМ-р9й ну сам принцип был ещё раньше открыт. насколько я знаю индукционные печи стали массовым явлением только в 50х.
@@АзаматМ-р9й кстати, а что там модернезировать? генератор частоты поменять полнрстью? сам тигель и футировка то по любому регулярно ремонтируются.
@@Tapok2000 источник питания меняли, на др. частоту перевели (соотв. меняли индуктор), несущие конструкции обновили/модернизировали, автоматики добавили, да дофига чего.
Как тонко мужика в латах вписал...
Автор настоящий мастер.!!!
Комитет по мужику в латах приносит огромную благодарность!!
"Выходит Василий Иванович вытирает шашку о плечо и говорит:
- Ну, кто ж голой пяткой на шашку-то лезет!"
Суворов всю жизнь хромал. Пяткой на пику турецкую наступил. А против него Василий Иванович пустое место.
@@АВЗ002 На иглу наступил, турки тут не причем.
@@GrotV1951 тут какие-то два экстрима, пика в пятку каким-то образом попавшая либо нелепо неудачное стечение бытовых обстоятельств, средней позиции нет?
@@GrotV1951 Это была микроскопическая турецкая пика !!!
@@Merk462 Турки их как мины использовали)
6:10 Я был там Гендальф , я был там, когда мужика в латах впервые ударили мечом.
Не уж то 3 тысячи лет назад?
Это ТЫ, не думал что увижу тебя вновь
@@A_man_in_armor Воу! Неужто Вы тот самый мужик в латах, который бьёт мечом по тому самому мужику в латах?
@@A_man_in_armor так и знал что ты появишься🤦♂️
@@Станислав-л9п Вангую! Явится скоро! Мужик в лаптах, который не причем!
Златоуст, это родина булатной стали, город металлургов, оружейников, мастеров гравюры, прекрасная природа, густые леса, зимой пушистые от снежных шапок как в сказке и чистейший воздух, мой родной город, моя малая родина на склонах Уральских гор.
Все в златоусте
Начиная с оборудования
Способов производства
Первых мастеров
Имеет западные и восточные корни
Посмотрел, встал из-за стола, подошёл к окну, закурил... Много думал... Плакал...
Нуууу, это уже не интересно. Повторяетесь, товарисч.
Прочитал комментарий, встал из тубзика в обрсраннвх штанах, подошёл к окну....Много думал...Пуккнул
Кекнул
это всё потому, что нет мужика в латах...
но он был!!!))))))
Не тебя я видел на видео где чел делал компьютер?
Четко,кратко,доступно, интересно! Продолжайте,а мы с удовольствием посмотрим.Спасибо!!!
Катана изначально имеет абсолютно иной,нежели шашка,стиль боя...В нем все направлено на один удар,при отсутствии рубки клинок в клинок,что при сабельном бое обычно бывает... Спасибо за информацию в ролике-все предельно понятно и в принципе верно!!!
Бают,как раз по причине херовой стали.
Бой на один удар отлично показан в японском фильме годов 60-х, к сожалению не помню название.Сюжет- что -то про средневековые интриги и ронина.
@@АлександрПушкинкомодинформацио вроде семь самураев, режиссера Куросавы...
@@sergeysergeyfest4257 Нет,это "Отважный самурай" Куросавы с Тоширо Мифуне,нашел я все-таки его. Там в самом конце такой бой происходит.
Точно! К тому-же катана для владения двумя руками,а шашка для одной руки!
@@Peresvet-ks5vs Необязательно для двух рук. Использовали и одной.
Наконец то адекватный автор, моё уважение, А-то диванные эксперты уже притомили
Мужик, которого бьют мечом примерно на 6 минуте, держу в курсе
Слава богу бьют его не советской шашкой)
Благодарю, а то не заметил начал переживать.
👍
6:14
@@АлиАлимов-ш3о у меня чють инфаркт не припёрся
Так и есть,в той же Японии в начале 20 века,офицерам разрешалось вместо фабричных катан,носить собственные,доставшиеся от предков,но при условии,что они пройдут испытания в соответствии со стандартами для заводских клинков.Так вот множество легендарных катан при этом сломалось.
Слышал о том,что в японском фехтовании мало прямых блоков как раз по причине малокачественного оружия.
Погнутую катану видел как раз в японском фильме, не помню названия. По сюжету дело после 1868 года,самурай принял участие в мятеже самураев против "революции Мэйдзи", проиграл и должен был совершить самоубийство. Друг отдал ему свою катану,чтобы тот не мучился.убивая себя тупой и гнутой катаной. Самурай предпочел все же использовать свою.а подаренную оставил сыну в наследство.
Откуда инфа
Можешь скинуть ссылку на эту инфу?
@@АлександрПушкинкомодинформациокатана для ритуального самоубийства (харакири)не применялась. Слишком велика она для этого.( Длина клинка 60-100см).
@@ВладимирГеращенко-г6г А кто сказал, что при этом брались за рукоять?Как там было в реальности,хз,но в фильмах лезвие обворачивают чем-то и вперед.
Лютейший миф. В реале отбирали катаны у людей и приводили их к фабричному размеру (солдатская катана значительно короче). Так же фабричные катаны были дерьмовейшого качества, и гордились только для харакири.
Как же здорово что на ютубе есть этот канал! Каждый раз когда мне начинает впаривать какую-то ересь очередной псевдо-интеллектуал, автоматически в голове всплывает голос автора, и сопутствующие мемчики.
Я думал это я уже того))) оказывается это не у меня одного.
Мне, как то один чел с пеной у рта доказывал, что лично держал в музее 40 - килограммовый меч, который принадлежал Ермаку😅
@@dungeonmaster9463, 40 кг. это ещё слабенько. Я как то встречал человека(в комментариях под видео о весе средневековых мечей на этом канале) который утверждал что был особый тип мечей, вес которых равнялся сотне пудов, которые в свою очередь были предназначены для неких одержимых, для которых такой меч был как пушинка.
@@fgts7674 Мда, мне интересно, человек вообще предстовляет, что такое 100 пудов?😅
Блииин! Я аж вспомнил одну потрясающую историю... Но мне никто не поверит в то, насколько тупыми бывают люди.
Мужик в латах стал каким-то призрачным, после этого пошёл в супермаркет за новым мечём
Мой дедушка защитник Порт Артура, тогда он был штабс-капитан. И он называл лучше и крепче русской шашки не было. На катану он называл зубочистки, он хорошо умел фехтовать и имел призы как в царской армии и в красной армии.
У тебя достойные корни брат.Искренне рад за тебя
Сколько вам лет.... И когда вы последний раз с дедушкой общались....
@@olegmamatov1970 Мне уже 72 года, дедушку похоронили в 1968 году, он прожил 114 лет рождения бы 1854 года. Мне тогда было 17 лет.
Риспект
Вранье. Шашкой не фехтовали и военный должен это знать. Она для, рубки в лаве.
Предлагаю видео: Советский ТТ лучше камня?))))
Лучше сидит в руке, метать удобнее
Советский ПМ круче крысы (нет)
Абрамс лучше чем осадная пушка
@@ЯщерОбычный ruclips.net/video/DfiEtutDIc8/видео.html
Камень лучше, аэродинамика, да и в руке лучше лежит
Мужик в латах призрачно проскользил и исчез во тьме)))
Сверкнул доспехами...
Ассасин в латах
Наконец здравые рассуждения знающего человека. Спасибо!
С Уважением и наилучшими пожеланиями, Александр.
Рассудил так рассудил
Но, он сравнил катану средних веков с советской* шашкой изготовленную почти современными технологиями
Где логика?
@@_9s953 Просто некоторые до сиз пор думают что "раньше было лучше" Про катаны и прочее, что сейчас качество хуже и т.д. Он же здраво обьяснил почему это не так
Как всегда - шикарный урок истории!)
Сделай ролик про ромфею или фалькс. Чем они отличаются? (я уже где то 4 раз пишу этот коммент)
В топ!!!
Поддерживаю! Интересная тема.
если коротко - одно держишь двумя руками, другое одной))))
В царской России холодное оружие тоже не кустарно производилось. Мои предки на Дону сами ковали шашки, но сталь возили с Тулы, специально для этого предназначенную. Держал в руках такой клинок. Очень качественно сделан и немного отличается от общепринятого в то время стандарта. Шашку 1932 года испытывали на прочность. Сталь хорошая, гвозди перерубает, но гнётся. Самую хорошую оружейную сталь в своей жизни встречал в немецких военных ножах. Их даже болгарка с трудом точит.
сложность затачивания это признак хорошей стали?по каким критериям для вас сталь хорошая?
Сталь серийно выпускаемого военного ножа обязана соответствовать всем критериям данного инструмента. А если он при всём при том ещё и плохо точится, то выводы о качестве материала может сделать любой дилетант. Вот если бы я вам сказал, что нож из напильника плохо точится, значит сталь хорошая, то да я был бы очень далёк от истины😊@@ojoxamalend6667
Сколько встречал немецкие ножи и кортики: все имели довольно мягкую сталь не более 52рок, но достаточно бриткую, легко правящуюся, заточку держит нормально.
Было давно, не помню точно, но на нём толи надпись какая то немецкая была, то ли клеймо. Это не штык нож и не финка, по форме обычный нож длина лезвия сантиметров 20. Сказали с мест боёв. У немцев были разные по качеству ножи. Мне кто то из стариков рассказывал, что у него тоже был немецкий военный нож с очень твёрдой сталью.@@ВиталийКондратьев-ф6з
@@ВиталийКондратьев-ф6з За всё х.оружие не скажу...
Некоторые штыки имели цементацию.
Тонкий поверхностный слой очень прочный,всё остальной относительно мягкий металл.
Выяснилось при попытке переточки клинка.
За давностью лет точно не помню,австрийские или немецкие были штыки.
Штыки 1мировой.
Отличный выпуск, спасибо!!! 👍👍👍
Такой же как и все остальные....
@@СергейПономаренко-н6ы да. И все остальные - тоже отличные.
С 16го века у португальцев японцы сталь покупали. И аркебузы тоже.
Ага. А потом пёрли все эти тяжести через весь континент к себе в Японию. Сколько выйдет км по суху? А по морю, огибая Африку? Не чувствуется маразма в собственном заявлении?
@@Sergey_Twerskoy Ээээ...вообще-то португальцы все это привозили непосредственно в Японию,на кораблях.Общеизвестный факт.Рядом была колония Макао,до 1999 года принадлежавшая Португалии,если что.
А японцам до 1868 (если не ошибаюсь) года вообще было запрещено покидать территорию Японии под страхом смерти.
@@Sergey_Twerskoy Япония тогда (с 16-го века) "принадлежала" торговой сфере Португалии...как, например, большая часть Америки - Испании. И то, испанские миссионеры и торговцы пытались вставлять палки в колеса португальцам :). А на рубеже 16-17 веков туда же пытались подтянуться голландцы и англичане. И хотя Токугава Иэясу закрыл для иностранцев нафиг Японию на 250 лет, но торговля шла - сначала, через Маккао (вроде) с португальцами, а потом в основном с Голландией (через Нагасаки, вроде :)) под жестким контролем государства, но шла. И сталь, и огнестрел. Воевал Токугава с огнестрелом очень даже хорошо :).
Вообще, рекомендую "Сёгун" Клавелла почитать, как раз время объединения, на основе истории реального англичанина, который привел голландский корабль в Японию, да так там и остался, став приближенным самураев у Токугава... ну, или глянуть одноименный сериал :).
@@dimandimanich7943 а фильмец с Том Круз?)
@@pumpkinjelly7635 А что фильмец, ну, неплохой, хотя где-то на 20-30% чистая американская фантастика 😏...ну и фильмец о второй половине или конце 19 века где-то, если я правильно помню.
можно видео на подольше пожалуйста?)на часок хватит для первого раза ,а ваще спасибо ваш канал с историей вдохнул в меня жизнь
Было бы интересно посмотреть сравнение русских пушек и пищалей с европейскими кулевринами и аркебузами. И вообще, про то как огнестрельное оружие вытесняло холодное.
А никак. Они сосуществовали параллельно.
Холодное оружие стало паллиативом на всякий случай после появления массового автоматического огнестрела. Это 70 лет назад.
Уникальная особенность России в плане оружия - широчайшее распространение пулевых арбалетов у охотников.
Остальное либо как везде, либо единичные экземпляры.
Аркебуз - турецкая вещица вроде как
@@Evgeniy_Drobyshev но всё же пехота в 16 веке начинает вооружаться кроме пик и алебард ещё и аркебузами, а потом мушкетами. Причём их доля от общего числа пикинеров и мечников постоянно росла - 1/3, 1/2, 2/3. Когда удалось совместить холодное оружие с огнестрельным в виде штыка, все пехотинцы стали вооружаться ружьями. Доля рукопашных атак так же снижалась в пользу непрерывной стрельбы из линейного строя и к концу 19 века они стали не частым явлением.
Разницы особо нет, разве что на кремневых замках русского производства была доработка в виде того, что курок бил от лица стрелка, тогда как на европейском преимущественно было наоборот(разница была до примерно 16 века), да и у арабов было все весьма схоже.
Огнестрел существовал паррарельно холодному оружию долгое время из-за тактики, которая сводилась либо к отстрелу всех мушкетов и беготни для добивания или беготни от добивания уже самих горе-стрелков. Перезарядка занимала до 5 минут, а следовательно на поле боя второй залп дать проблематично. Массово отвоевывать огнестрел начал с распространением казнозарядного оружия, когда стало возможно перезаряжаться быстрее, правда это уже 17-18 века, а переломным моментом можно считать использование капсюля в Винтовке Дрейзе в 19 веке
N.B почему именно 16 век?
Дело в том, что в 16 веке начинают активно набирать популярность пистолеты(которые стали возможным после распространения, изобретенного в ~14 веке кремневого замка), главным пользователем которых была кавалерия. Пистолетов у стрелка было минимум 2 и до 6(потому что было ненадежно и неточно, а врагов было много). Чаще всего они затыкались за пояс, убирались в кобуру, или убирались в здоровенную нательную тряпку на пиратский манер. Поскольку стрельба часто велась "по македонски", а иногда пистолет нужно было вынуть из кобуры была потребность в более обтекаемом замке и была нужна возможность снять его с предохранительного взвода одной рукой и "отзеркаливание" замка решала все поставленные проблемы.
@@AlexSeveroff Непрерывная стрельба линейного строя даже в 19 веке была британской фантазией и легко бралась в штыки.
Пуля - дура, штык - молодец.
Смотрю мужик в латах, стал уже местным мемом )
Давно уже
кто?
@@steelnaive509 мужик в латах, которого бьют по пузу мечем
Действительно лучший контент для просмотра в три часа ночи
История оружия показывает, что лучшие образцы как правило появлялись тогда , когда оно уже устарело. Пример: линкоры, поршневые самолёты.
И что было лучше поршневых самолётов в 1914 году? А в 1943-м?
Скорее уж боевые дирижабли.
@@Evgeniy_Drobyshev В комментарии сказано "лучшие образцы". Лучшие образцы поршневой авиации появились под занавес Второй Мировой войны.
@@alekseyibragimov9873 Лучшие образцы вообще недавно появились, тогдашние свистки переплюнули. Лучшие образцы бывают только конкретной эпохи.
@@Evgeniy_Drobyshev Любопытно! Я не слышал о современный моделях поршневой боевой авиации. Назовёте модели?
@@alekseyibragimov9873 Сейчас это не боевые, а спортивные. И я даже не понимаю, как они так летают, хорошо за восемьсот.
Мужик в латах как испанская инквизиция, его никто не звал, но он пришёл внезапно.
Ух ты... А современная снайперская винтовка круче средневекового дульнозарядного ружья.
Чак Норрис ломает катаны даже не взглянув на них , а однажды Чак сломал шашку , вместе с атаманом .
Хромал- бы долго, я полагаю.
@@ДмитрийНауменко-э3ш нет ,атаман не хромает , я приложил ему подорожник
@@ЧакНоррис-п6г с куском дороги)))
Такое чувство, что все люди смотрят этот канал только ради мужика в латах
Так и есть
У нас уже вселенная есть, где мужик в латах главный герой, о чём ты?
Вы про другого наверное
Что выражает лицо твоей аватарки? Оргазм?
Нет.
Мужик в доспехах 6:13)
Помимо крутого канала, и интересных тем есть местные мемасики)
в итоге сравнил только сталь, из которой клинки делали. А на практике какой был бы лучше и в каких ситуациях?
какой смысл сравнивать катану с шашкой? Это те же самое, что сравнивать велосипед с мотоциклом - оба с двумя колесами и едут, все.
@@tifoda только один хорошо и быстро, а второй катана.
@@alexey_chekhovich ещё лучше и быстрее)
Какой длиннее, тот и лучше
@@alexey_chekhovich Тут зависит не от оружия, а от того кто им владеет.
можно рассказ о путешественниках разных эпох? как сильно приключения в реальности отличаются от современной романтизации, да и какие аспекты приключений после перекочевали в массовую культуру в виде различных фентези адвенчур?
Плюсую 👍
Вы тоже книгу пишите? :D
@@AntonWeeKing в каком-то смысле да, скорее только собираюсь это сделать
Можно, и очень кратко - все умрут, быстро, и не своей смертью. Часто - мучительной. (Ну может не все быстро - кто-то попадет в рабство и протянет чуть дольше 😉)
@@kirayaryuga1205 о, об этом на самом деле неплохо пишут в ранобэ Волчица и пряности. Сеттинг - средневековье в своём наиболее реальном виде, написанная по книге того времени "Экономика и пряности".
Человек с научным подходом! Ну молодчина просто! Ни сантиментов, ни эмоций, факты и критический анализ! Береста респект, вектор очень правильный в предоставлении качественного контента!!
👏🎩🤝✊
Как же повезло людям которые искренне не понимают зачем этот выпуск.
Не повезло**
Мужик в латах все таки был😄👍👍👍
... на подсознательном уровне
Был? Помянем.😢
его заколдовали...
Художественных фильмов и мультиков насмотрятся, наслушаются непонятных людей про - вот было время... катаны... дамсакая сталь... секреты прадедов... а сейчас фигня. И верят всему этому. Вон сколько таких в комментариях.
А некоторые не понимают зачем это сравнивать. Чтобы хотя бы разумные задумались. А фанатиков ничто не исправит.
Спасибо за видео.
любой чел, кто изучал, материаловедение, даже в объеме ПТУ учась на станочника, кузнеца и тому подобных профессий это и так все прекрасно знал.
Но не любой чел изучал материаловедение.
Похоже никто не изучал материаловедение даже в "объёме ПТУ". Ибо очень редко увидишь адекватное мнение. И только когда Береста или другой спец аргументированно выскажется, то выясняется, что все-все и так знали. ))
Кстати, какая связь между изучением материаловедения в универе, пту и знанием технологии изготовления мечей в средние века?
Любой кто смотрел убить Билла , против вашего совкового материаловедения .
@@m7ray а то, что в учебном цеху любого нормального завода птушники первым делом делали себе ножи, ну и астраханские молоты серии МА в помощь, это покруче многих молотобойцев.
А я вообще физик-криогенщик
Как всегда отлично. Хотелось бы ещё узнать, почему средневековые индийские оружия так ценились. У них особая руда, или по другим причинам?
Они булатные.
@@marcusmt4746 у слова "булат" тоже много путанных определений и мифов.
@@marcusmt4746 так ведь булат был и у Сибиряков
4:27
@@плачущийчел имеется ввиду тигельная сталь, а не сварная, которую раньше называли сварной булат, а сейчас дамаск
Естественно для шашки уже готовый состав стали шел на завод, а Средневековым кузнецам японии приходилось из всякого шлака мечи клепать да и то не всегда успешно
С металлом в Японии были проблемы. Доступен был в основном магнетит, который в современной металлургии не используют.
Златоуст родной город, у нас там на площади, напротив завода, стоит памятник металлургам)))
Привет, я тоже из Златоуста
@@Anonymous-vw5co Красавчик ;) как погодка на Урале?
@@Кваснапас Холодновато сегодня, минус 5 ночью было. Впрочем, как и всегда у нас) а лето один месяц в году))
Горячий привет Златоусту ! Я там родился при Союзе. Ходил в школу № 18. Мы лазили на Косотур, рыбачили в р.Ай и тайком пробирались на оружейный завод в поисках пистолета. Эх молодость !
Хороший ролик. Не хватает только упоминания об Аносове. Именно он раскрыл ,, тайну '' булата. И во многом заложил основы научной металлургии.
Да. И эту тайну унёс с собой.
@@ВладимирГеращенко-г6г да ничего он не уносил с собой. Просто на смену булату пришли легированые стали.
Вы меня заинтересовали. Надо попробовать.
В следующем видео, что лучше самолёт братьев райт или миг 29?
Слово шажка это черкеское слово длинный нож ! Это кавказской оружие которое позже переняли и русские !
Факт
Спасибо большое)
Очень полезно, насыщенно детялями, а главное понятно
Шашка в ролике шикарна🤤Но ни по чем мужику в латах🌚
Шашка идёт в комплекте с мосинкой и её штыком. А мосинка+штык это уже копьё(читай как бронебойный подкалиберный снаряд).
Мужиков в латах рубили другим оружием-джатэ къуанчэ(кривой меч),с прямым,напоминающим штык кончиком для пробития кольчуг.Шашка(от черкесского сашхо-большой нож)была создана тогда,когда в связи с распространением нарезного оружия перестали носить латы.Считалось,что шашка должна быть лёгкой как перо,гибкой как лоза и острой как бритва.Оружие упреждающего удара.В начале Кавказской войны в русской армии было4вида длинноклинкового оружия,от них отказались и переняли шашку.Первые заводские образцы уступали черкесским .Потто писал,что черкесские шашки страшное оружие в руках даже ребёнка,т.к. рубят казённые шашки и стволы винтовок.
@@Валерий-ь3й7э Ну германское железо тоже не гнулось... До поры...
6:12 мужик в латах
ТЫ НЕ ПРОБЬЁШЬ!
Блин, я даже внимания не обратил.
@@Raider961 ты опорочил нашу религию Мужика в латах которого бьют мечëм ты должен отписаться от этого канала навсегда
🤣😂
@@БакбергенМуратов-ф2в Я его ждал, но неуследил, прошу прощения, только не изгоняйте меня из вашего культа. 😊
Ур.
Спасибо за обзор со ссылкой на документы.
Ваши толерантные формулировки прекрасны)
В эту ночь решили самураи
Перейти границу у реки...
Товарищ.
У вас паразит на аве)
Товарищ.
У вас паразит на аве)
Благодарю за труд!! Очень интересно
Здесь будет хлопец в гарной форме, которого бьют нагайкой?
6:12
Я просто влюбился в этот канал: чётко, ёмко, с юморком и всегда аргументированно и по делу! Ну а насчет тех, кто считает, что раньше клинки ковали гномы, а металлургия с тех пор не сделала ни шагу вперед, ну тут уже клиника )) За стали, которые сейчас использует оборонка или космическая промышленность, тогдашние кузнецы душу бы дьяволу продали.
"Советская шашка" звучит как "Учебник истории СССР: с древнейших времён до наших дней"
сравнивать советскую шашку и средневековую катану - охренительно!
ждём видос-сравнение французского требушета и системы град.
английский лонгбоу против автомата калашникова. ждёмс
А что не так? Смотри хулливудские фильмы, там каждый второй супергерой катаной пачками врагов крошит и пули ей же на лету отбивает. И ни одной шашки. Маркетинг.
@@aleksandrsbuharins5593 во-первых, если полагаешь, что "там каждый второй супергерой катаной пачками врагов кр...", то значит ты просто не умеешь считать.
во-вторых, все понимают, что в американских экшнах, фэнтези и фантастике ради зрелищности примененны гиперболы. сами же они над нами стебаются в фильмах "горячие головы", "голый пистолет", "неудержимые"...
так, что, можешь сравнить ещё световой меч джедаев с катаной. охренительно выйдет.
@@aslantov1246 Никто ничего не понимает. Наоборот, многие уверены, что катана это супер меч. Голливуд поддерживал японскую мягкую силу и годами навязывал идею о мощи японского вооружения и навыков ниндзя.
@@marcello_34 а ты понял, что я написал?
жду в комментариях спеца, который начнёт рассказывать что катана это меч
А что это если не меч? Кинжал?
@@LightErizo ну сабля мб.
Не меч ага,топор же рукоять же есть
лопата
нож для чистки овощей
Как всегда информация на высшем уровне. Ярославль смотрит ✌️
Посмотрел аниме "Клинок рассекающий демонов", подумал что катана это имба оружие, но прошерстив интернет понял,
без магии это оружие просто бесполезно)
Все познается в сравнении.Рубать крестьян подойдет норм.А так,самураям очень повезло,что европейские рыцари в свое время не особо хотели себе Японию во владения.Иначе б такое оружие,как катана мы особо бы и не знали
Выше уже расписали: крестьян рубать нормально.
@@ДмитрийКостенко-е2г даже если бы эти хвалёные рыцари захотели, они бы до Японии даже не добрались бы, им по дороге пиздюлей бы навешали
@@daihajime4683 вполне возможно.Но если б добрались,то была б кизда самураям с их нежным оружием
@@ДмитрийКостенко-е2г нет. Даже, если бы добрались, не факт, что они бы смогли победить, ибо в войне, по крайней мере в средневековой, решает не оружие, а тактика и стратегия
Выжимка из ролика: люди за за 12 сотен лет всё таки научились делать более хороший металл.
и какие люди ? Советские . все Советское было лучшим в мире от ракет и танков до еды и отдыха .капитализм это регрес во всех отраслях науки .
и в 10 веке, и в 8, и даже в 5-м были мечи или сабли, которые ничуть не уступали качеству советских шашек, но тогда это были единицы из тысячи, и на их производство уходило очень много времени, в отличие от массово производства периода тридцатых годов 20-го века.
@@Ха-Ха-ъ4л смешная шутка
@@Ха-Ха-ъ4л блин сравнили статусный ковыряльник из болотного железа и "селедку" производства 20 века....
@@Ха-Ха-ъ4л что? В советское время ещё не делали, такие стали как s390, m390, Elmax, 1095, 1060, 1045, а шашки на видео это дермо из рессорной стали, и технологический катана намного лучше, чем шашка.
Спасибо . С аргументами обоснованно и верно хоть и не везде
Хоть и был еще маленьким, но в память врезалось утверждение моего деда, что штучная шашка от хорошего мастера на много лучше стандартных, заводских клинков в России. А дед, родовой, кубанский казак не плохо понимал в этом деле. У нас была в роду старинная шашка в каменьях из дамасской стали и старинный, дорогой черкесский кинжал, Когда пришел приказ в станицы сдать все холодное и огнестрельное оружие, после Гражданской войны, Кинжал загнали в колоду, и кувалдой сломали, потом им ковыряли в печи, по воспоминаниям бабушки, а шашку так же загнали в колоду, привязали к коню и пустили коня по кругу, шашка намоталась на колоду, но не сломалась. Огнестрельное оружие, закопали на базу. Как то, бабушка не купила деду лезвия для бритвы, а характер у него к старости стал достаточно сложным, мягко говоря. И дед, что бы досадить бабке побрился шашкой! Приговаривая при этом "Это в середине 20 го века из за тебя - дуры, я должен шашкой бриться?!" Так что что лучше: стандартная шашка кавалерии с завода, или катана от мастера, утверждать не возьмусь.
Зря ломали-то .Закопали бы да и все.У тещи тоже была в хозяйстве поломанная шашка, после 90-х отдали какому-то станичному возрождателю казачества.
@@АлександрПушкинкомодинформацио Время было не ровное, а дед принципиально сдавать свое оружие не хотел. Но шашка выжила. Не сломалась. Повезло.
Сказки венского леса
Сравнивать средневековые стали и XX века - всё равно что сравнивать средневековые пороха с современными.
Полный клип, пожалуйста! Сделать вывод по кратковременному???
5:01 мозг чувака в черном: кто куда, а я по сьёбам
Спасибо за мужика в доспехах и Гендальфа
Теперь мужик в латах - это водяной знак качества Бересты. Он есть, значит все ок, можно ставить лайк.
Блин, мужик в латах появился дважды, а два лайка поставить нельзя
6:27- это Обеликс на заднем фоне?
Спасибо за интересный и познавательный видос!
Всегда забавляли эти байки про "забытые технологии предков". Да говёные были технологии, вот их и забыли.
Ну забытые технологии Греции и Рима хорошо помогли бы в средние века, либо медицина в средние века очень деградировало со времён Римской империи и ещё канализация в Риме давно появилась, как и водопровод, жаль только в средневековье позже додумались, когда чума началась
Возможно, вас шокирует, но оружие 20 века всё-таки лучше, чем пятнадцатого..
Это все равно, что сравнивать пистолет и пистолет-пулемет. Вроде бы что-то похожее у них есть, но сравнивать их попросту некорректно. Ну или если вам угодно сравнивать современный армейский нож и ятаган.
Это почему некорректно? Как много уже говорилось - катана не более чем голивудский миф. Никто о ней толком не знал и ничем она не выделялась до того момента как голивуд не начал педалировать эту тему.
Сравнивают не концепцию данных образцов холодного длинноклинкового, а технологию изготовления клинка, внезапно.
Тут сравнивают сталь, а не оружие и сталь у катаны была такая какой позволяла ее делать в те времена металлургия
@@dmitrykondratenko8181 Вы правы но по моему мнению неккоретктно сравнивать два оружия из разных эпох. Тем более если брать во внимание, что в видео сравнивается средневековая выплавление металла и выплавление и выплавление металла в 20м веке
@@outofnowhere1943 Безусловно, но как я уже говорил между ними огромный провал во времени. Тем более, что в видео всё таки сравниваются боевые характеристики оружия.
Сдаётся мне, что миф о "лучших в мире" мечах возник благодаря тому, что подавляющее большенство орудий труда и военного дела были на столько дермовыми, что если кому либо удавалось довести сталь до нормального состояния, то на фоне осталного фуфла это было как танк против мушкета.
Возможно поиск методов улучшить сталь, так же, послужил причиной почему в тех местах химия так неплохо развивалась, по сравнении с многими другими вещами. Оттуда и всякие яды на стрелах, дымовые шашки, феерферк, бумага, итд. Чё только не найдёшь пока сталь толковую сделаешь. Но это так, предположение.
Ну так если торгаши лопухам будут честно говорить что эта железка хуже инструментальной стали то её ,пожалуй, и купят то не все. А в доиндустриальную эпоху не до жиру, было бы чем *опу прикрыть, и чем от вражины отмахнуться. Ну и есть ещё нюанс, в Индии , Германии и той же Швеции есть рудники с изначальным содержанием в железе полезных редкозёмов ,вполне могли и в деревенской кузне "вундерваффе" отковать, а потом долго чесать репу и рассказывать простакам про секрет предком, навыки зачарования и посты с молитвами перед началом работы.😁
@@S1t1e1p1a1n 🤣👍
Ну! Ежели не обращать внимание на "индуктивные печи", на самом деле они индукционные!-), то материал подан интересно, просмотрел с удовольствием. Автору пожелаю большего вникания в плане правильной терминологии и чуть-чуть улучшить Русский язык (бывает режет слух) в озвучке!-) Вообще-то тематика канала очень интересна, смотрю с удовольствием, могу в некоторых моментах не соглашаться с мнением автора, но в целом от меня пятёрка за качество! Ну и очередной ЛАЙК!-)))))))
Как сказал бессмертный Терри Прэтчетт: Очень часто, последние слова многочисленных древних лордов были: ты не можешь меня убить! У меня есть волшебный аааааааааа!!!
Ну он то могёт))