Nie powinno się pobłażać żadnym przestępcom, a każde podejrzenie wyjaśnić bezstronnie [ale jak, skoro nie osób bezstronnych], a do tego czasu zawiesić. Pozostaje nam słuchać banałów politycznych....
Może, kiedy zobaczymy Kamińskiego i Wąsika na ulicy powinniśmy zadzwonić na 112 i poinformować, że widzimy skazanego kryminalistę na ulicy. Jeśli byłby to przeciętny obywatel ścigany za molestowanie dziewczynki to było by to zwycięstwo demokratycznego kraju. Ale jeśli chodzi o tych panów, którzy przyczynili się do śmierci Leppera to jakoś nie działa. Coś jest nie tak. Co myślicie?
no cały leming tvn co ty chłopie bredzisz , masz całą palestrę złodziei immunitetowych grocki nojmann gawłowski kwiatkowski giertych karpiński prosto z celi do Brukseli chłopie co z tobą i milionami Polaków zrobiły gebelsowskie media , jak myślisz że te pieniądze co Rząd na wszystko miał to właśnie z mafii , pamiętasz co mówił prezes Ceł nam nie wolno sprawdzać cystern 600 dziennie lewych wjeżdżało z paliwem, papierosowe farmaceutyczne narkotykowe WAT to nikt nie znał , chłopie obudź się bo to wszystko za rudego wróci .chyl czoło do samych stóp Kamińskiemu i Wąsikowi.
Nic dodać nic ująć .masz rację w stu procentach.to te pisowskie cholery z Ziobro na czele z wymiaru sprawiedliwości zrobili bezprawie.straszne co przez 8 lat zrobili z naszym krajem.
Uwielbiam to:.."Jest na etapie doktora nauk prawnych wiec jest to daleka droga do profesury wiec mysle, ze wart sie uczyc...." Swietne podsumowanie checi Dudy do nauki oraz wtornego przeczytania wlasnej pracy magisterskiej.
Pań prezydent Duda się nie pomylił, poprostu zrobił to samo co prezydent Wałęsa ,podsunęli papier- nie czytał i podpisał a że Pan Duda często się zdarza że nie czyta a podpisuje.
Zgodnie z art. 139 Konstytucji Prezydent RP stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu. Prezydent RP stosuje prawo łaski w szczególności wobec osób skazanych wyrokiem przez sąd powszechny za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe, w zakresie wymierzonej tym wyrokiem kary lub środków karnych. Możliwe jest zastosowanie prawa łaski bezpośrednio na podstawie art.139 Konstytucji RP, w tym także przed uprawomocnieniem się wyroku w postaci tzw. abolicji indywidualnej, co potwierdza orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego.
UCHWAŁA składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Dnia 31 maja 2017 r. I. Prawo łaski, jako uprawnienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej określone w art. 139 zdanie pierwsze Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, może być realizowane wyłącznie wobec osób, których winę stwierdzono prawomocnym wyrokiem sądu (osób skazanych). Tylko przy takim ujęciu zakresu tego prawa nie dochodzi do naruszenia zasad wyrażonych w treści art. 10 w zw. z art. 7, art. 42 ust. 3, art. 45 ust. 1, art. 175 ust. 1 i art. 177 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. II. Zastosowanie prawa łaski przed datą prawomocności wyroku nie wywołuje skutków procesowych.
Czy ja dobrze myślę; ułaskawienie przestępców daruje im karę natomiast nie zmazuje winy, czyli oni nadal są przestępcami a to znaczy że nie mają prawa piastować stanowisk publicznych , żadnych, zgadza się?
Słucham tego wałowania prawnego i nie wierzę jak kluczy i wybiera smaczki obciążające. ten wpis mówi wszystko na stronie Pana mecenasa: Aktywny komentator zmian prawnych i ustrojowych w licznych stacjach telewizyjnych. TVN24, Polsat, Superstacja. I wszystko jasne!
Niech ich ulaskawi. Wtedy nalezy im postawic nowe zarzuty za cokolwiek, co wykrecili np. Pegasusa i aresztowac i tak dalej i tak dalej. A tak BTW to pan siedzacy w Palacu tyle razy zlamal prawo, Konstytucje i naduzyl swoich uprawnien (chocby w przypadku tych przestepcow), ze nim powinien sie zajac wymiar sprawiedliwosci!
Prawda jest taka ze w aferze gruntowej nie tylko posłowie brali udział ale jeszcze do tego dwóch funkcjonariuszy, których byli szefami oni jakoś siedzą w wiezieniu za przestępstwa związane z aferą gruntową. Nie rozumiem więc dlaczego Ci dwaj mieliby tam nie trafić. Do wiezienia i koniec i każdy polityk, któremu udowodni się przestępstwa powinien tam trafiać nawet prosto z mównicy sejmowej. A będąc politykiem inaduzywajac władzy i będąc wybranym przez 1000 Polaków kara powinna być podwójna bo jest świadom tego co robi. Tak wiec niech pakują skarpety w kratę, piżamę w kratę i katalog biura podróży i do puchy z nimi. Nadużywali swojej władzy przekroczyli uprawnienia koniec kropka.
Panie Marku ! Prawo uchwała Sejm, krajem rządzi PREMIER. W naszym kraju, Prezydent to urzędnik reprezentujący nasz kraj na zewnątrz. ( to tak w skrócie)
@@barbarabrzezanska9281 to tak w skrócie : Ani uchwały ani Wyroki Polityczne Nie są Prawem w Polsce !!! Ciekawe jak długo wtrzmacie bez tlenu !!! Jakim jest Prezydenta jako strażnik Konstytucji
KONSTYTUCJA KONSTYTUCJA Art . 126. teraz raptem przestała obowiązywać , bo nastąpiła zmiana rządu . ciekawe co będzie w zamian ...ulica, lica........@@barbarabrzezanska9281
@@mareksalus1416 No to powiedz czego ma pilnować prezydent jako strażnik Konstytucji. Coś ci się chyba pomyliło. Konstytucja to zbiór zasad prawnych i przepisów prawa których wszyscy obywatele mają obowiązek przestrzegać . W tym również prezydent. Poczytaj trochę na ten temat a nie słuchaj pseudo prawników.
@@barbarabrzezanska9281 każdy kto próbuje pominąć Ułaskawienie Prezydenta ! Lub wmówić że uchwałą można zastąpić Ustawy i Konstytucje Jest pseudo prawnikiem!!! To fakt
W uchwale 7 sędziów w dniu 31 maja 2017 Sąd Najwyższy orzekł, że prawo łaski jako uprawnienie Prezydenta może być stosowane wyłącznie wobec osób, których winę stwierdzono prawomocnym wyrokiem sądu, a jego zastosowanie przed datą prawomocności wyroku nie wywołuje skutków procesowych. Prezydent to nie król, nie może ułaskawiać ludzi "na zapas, bo może kiedyś skazani zostaną" Szczerze wolę żyć w kraju w którym sprawy rozpatrują sądy, niż w takim w którym politycy mówią co jest dobre a co złe, a prezydent daje żelazne karty ludziom ze swojej partii. Pozwalając im.przy tym.lamac prawo
@@antonihassa8179 Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023, 1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne, 2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego." Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK" Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN. Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r. W ZWIAZKU Z POWYZSZYM ART 99 UST 3 NIE MA W TEJ SPRAWIE ZADNEGO ZASTOSOWANIA!!! SAD NAJWYZSZY SWOIM ORZECZENIEM Z 2017 R "PODWAZAJAC" PREZYDENCKI AKT LASKI Z 2015R PRZEKROCZYL SWOJE KOMPETENCJE !!! SAD NAJWYZSZY NIE MA ZADNEGO UMOCOWANIA PRAWNEGO W KONSTYTUCJI POLSKIEJ DO WERYFIKOWANIA SKUTECZNOSCI BADZ WAZNOSCI PRAWA LASKI!!! TRYBUNAL KONSTYTUCYJNY DZIALAJAC NA PODSTAWIE ART 189 KP WYRAZNIE TO WYPUNKTOWAL (PKT2) W SWOIM ORZECZENIU!!! PODOBNIE UCZYNILA TO IKNSN W SWOIM ORZECZENIU!!! PRAWNIE OBOWIAZUJE ULASKAWIENIE BEZPOSREDNIE Z ART 139KP PREZYDENTA RP Z DN 16 LISTOPADA 2015R!!!
Proszę tytułować rozmówców faktycznym stopniem naukowym a nie np. Uczelnianym. W ten sposób możemy tytuł profesora nadawać magistrowi z np liceum fdzie tak jest nazywany potocznie. Więc albo Doktor albo Profesor.
W podręczniku "Proces karny. Zarys systemu" autorstwa prof. Stanisława Waltosia, "Prezydent może skorzystać z prawa łaski w każdej sprawie o przestępstwo i o wykroczenie, również jeszcze przed prawomocnym skazaniem ",więc kto mówi prawdę? Cholera to już 16 wydań tego podręcznika ,wychodzi na to że tysiące studentów uczyło się wadliwego prawa ,to może oni nie są prawnikami? Może ich jeszcze raz wysłać na studia?🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
A skąd ta pewność, że prezydent pracę doktorską pisał sam. Jestem prawie pewna że nawet jeśli ją sam pisał to i tak nie rozumiał tego co pisze. Ta praca, to jeden wielki bełkot, z którego nic konkretnego nie wynika. Była na stronach internetowych, więc z ciekawości próbowałam ją przeczytać, ale nie udało mi się dobrnąć do końca, bo treść tej pracy, to było ,, masło maśle ".
@@wiesawolczak6679 Tak się składa że czytanie opinii prawnych, wyroków TK, wyroków SN. prac naukowych itp. jest moim hobby. Większość tych publikacji jest napisana czytelnie z zachowaniem logiki. Są i takie w których jest dużo treści z których nic sensownego nie wynika. Jeśli ktoś ma umysł ścisły, to nie lubi czytać czegoś co jest zbędne do wyjaśnienia sprawy.
@@barbarabrzezanska9281JESLI CZYTASZ OPINIE PRAWNE , WYROKI TK , TO DLACZEGO WYPISUJESZ GLUPOTY NA TEMAT PREZYDENTA!!!??? ZAPOZNAJ SIE Z ORZECZENIEM TK I IKNSN I WYCIAGNIJ PRAWIDLOWE WNIOSKI!!! Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023, 1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne, 2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego." Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK" Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN. Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
PRAWNIK TO MOZE SOBIE TYLKO POGADAC --I NIC WIECEJ CI PRAWNICY TO TYLKO ZAMIESZANIE ROBIA ---JEDNO PRAWO ---I KAZDY PRAWNIK MA SWOJA RACJE --------NO TO JAK TO JEST ---TO SA TACY PRZEPCHANI PRAWNICY
Prezydencka prerogatywa nie przewiduje etapu na jakim może być zastosowana, a wszelkie nadinterpretowanie w postaci "prawomocny wyrok" jest łamaniem art 7 Konstytucji. Dlatego może lepiej niech gość dr hab (nie zapamiętałem nazwiska) doczyta i się douczy. A tak na marginesie, ta sytuacja pokazuje 2 elementy: że polski system prawny ma wiele luk i zapisów ocennych, i że Polska nie jest państwem prawa, ale państwem "zajazdów" w postaci soplicowa, rokoszu lub "nie mamy pańskiego płaszcza...". Krótko mówiąc, Rosjanin jest wychowany na carskim bacie, Niemiec na pruskim porządku, a Polak na szlacheckiej samowoli. Stoimy mentalnie, a co za tym idzie, prawnie, gdzies pomiędzy wschodem i zachodem. Niby demokracja, ale taka niepełna. Rozpad gwarantowany, prędzej czy później.
A mamy sąd?....czy przebierańcy....bo już nie wiem.....izraelczycy pół roku walczyli o swoje sądy....a my ?.....teraz strach się bać.....pan prezydent się cieszy .....ale ma zabawę.
SAD NAJWYZSZY NIE MA ZADNEGO UMOCOWANIA PRAWNEGO W KONSTYTUCJI POLSKIEJ , ABY PODWAZAC ULASKAWIENIE PREZYDENTA RP I WYPOWIADAC SIE O "NIESKUTECZNOSCI" ULASKAWIENIA!!! JEST TO BEZPRAWNE!!!TO WYRAZNIE WYKAZAL TK W SWOIM ORZECZENIU PKT 2!!! Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023, 1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne, 2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego." Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK" Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN. Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r. W ZWIAZKU Z POWYZSZYM ART 99 UST 3 NIE MA W TEJ SPRAWIE ZADNEGO ZASTOSOWANIA!!! SAD NAJWYZSZY SWOIM ORZECZENIEM Z 2017 R "PODWAZAJAC" PREZYDENCKI AKT LASKI Z 2015R PRZEKROCZYL SWOJE KOMPETENCJE !!! SAD NAJWYZSZY NIE MA ZADNEGO UMOCOWANIA PRAWNEGO W KONSTYTUCJI POLSKIEJ DO WERYFIKOWANIA SKUTECZNOSCI BADZ WAZNOSCI PRAWA LASKI!!! TRYBUNAL KONSTYTUCYJNY DZIALAJAC NA PODSTAWIE ART 189 KP WYRAZNIE TO WYPUNKTOWAL (PKT2) W SWOIM ORZECZENIU!!! PODOBNIE UCZYNILA TO IKNSN W SWOIM ORZECZENIU!!! PRAWNIE OBOWIAZUJE ULASKAWIENIE BEZPOSREDNIE Z ART 139KP PREZYDENTA RP Z DN 16 LISTOPADA 2015R!!!
Dr. hab Bidziński miał "przyjemność" czytać pracę A. Dudy???? Dziwne. A może zdarzyło mu się czytać pracę A.Dudy. Dla mnie osobiście byłoby takie sformułowanie bardziej adekwatne
Ani Panu doktorowi ani Panu redaktorowi nie chce się przeczytać, czego dotyczy prawo łaski. Bo nie byłoby o czym gadać a i coś by się, nie daj Boże, wyjaśniło co prawnikom na rękę nie jest. Prezydent może tych dwóch ułaskawić, czyli wyrok nie zostanie wykonany. Ale to nie znaczy, że są niewinni; są i tym samym nie są już posłami. Kultura prawna w narodzie żałosna a wśród prawników szczególnie.
Kochani ,te „ananasy „pójdą siedzieć ,tylko trochę później Ponieważ ,do tego gwiazdkowego prezentu dostaną jeszcze „zajączkowy No i nie dwa lata tylko cztery ,za pegazusa Więc trochę cierpliwości
To początek. Koalicja 15 października świetnie zaczęła. Nawet jesli przestępcy zostaną ułaskawieni przez dude, to i tak pozostaną juz poza parlamentem i nie beda mogli pełnić urzędów:)
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023, 1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne, 2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego." Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK" Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN. Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r. W ZWIAZKU Z POWYZSZYM ART 99 UST 3 NIE MA W TEJ SPRAWIE ZADNEGO ZASTOSOWANIA!!! SAD NAJWYZSZY SWOIM ORZECZENIEM Z 2017 R "PODWAZAJAC" PREZYDENCKI AKT LASKI Z 2015R PRZEKROCZYL SWOJE KOMPETENCJE !!! SAD NAJWYZSZY NIE MA ZADNEGO UMOCOWANIA PRAWNEGO W KONSTYTUCJI POLSKIEJ DO WERYFIKOWANIA SKUTECZNOSCI BADZ WAZNOSCI PRAWA LASKI!!! TRYBUNAL KONSTYTUCYJNY DZIALAJAC NA PODSTAWIE ART 189 KP WYRAZNIE TO WYPUNKTOWAL (PKT2) W SWOIM ORZECZENIU!!! PODOBNIE UCZYNILA TO IKNSN W SWOIM ORZECZENIU!!! PRAWNIE OBOWIAZUJE ULASKAWIENIE BEZPOSREDNIE Z ART 139KP PREZYDENTA RP Z DN 16 LISTOPADA 2015R!!!
Redaktor chciał znaleźć dziurkę i czepiać się P Marszałka ale tu Pan Profesor z gasił go na każdym szczeblu głośno i wyraźnie a tą dziurkę której szukał to niech znajdzie ale ,paluszkiem w majtkach
Jak zawsze, odwracanie uwagi od rzeczy naprawdę ważnych. Odgrzewane kotlety. Mieli rozliczyć covid mafię a zajęli się kimś, kto i tak będzie wolny. Miało być inaczej, a jest tak samo. Ci sędziowie są ok, tamci już nie. Mają być skazani, nie mają być. Skłócanie narodu i tyle.
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023, 1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne, 2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego." Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK" Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN. Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r. W ZWIAZKU Z POWYZSZYM ART 99 UST 3 NIE MA W TEJ SPRAWIE ZADNEGO ZASTOSOWANIA!!! SAD NAJWYZSZY SWOIM ORZECZENIEM Z 2017 R "PODWAZAJAC" PREZYDENCKI AKT LASKI Z 2015R PRZEKROCZYL SWOJE KOMPETENCJE !!! SAD NAJWYZSZY NIE MA ZADNEGO UMOCOWANIA PRAWNEGO W KONSTYTUCJI POLSKIEJ DO WERYFIKOWANIA SKUTECZNOSCI BADZ WAZNOSCI PRAWA LASKI!!! TRYBUNAL KONSTYTUCYJNY DZIALAJAC NA PODSTAWIE ART 189 KP WYRAZNIE TO WYPUNKTOWAL (PKT2) W SWOIM ORZECZENIU!!! PODOBNIE UCZYNILA TO IKNSN W SWOIM ORZECZENIU!!! PRAWNIE OBOWIAZUJE ULASKAWIENIE BEZPOSREDNIE Z ART 139KP PREZYDENTA RP Z DN 16 LISTOPADA 2015R!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023, 1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne, 2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego." Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK" Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN. Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r. W ZWIAZKU Z POWYZSZYM ART 99 UST 3 NIE MA W TEJ SPRAWIE ZADNEGO ZASTOSOWANIA!!! SAD NAJWYZSZY SWOIM ORZECZENIEM Z 2017 R "PODWAZAJAC" PREZYDENCKI AKT LASKI Z 2015R PRZEKROCZYL SWOJE KOMPETENCJE !!! SAD NAJWYZSZY NIE MA ZADNEGO UMOCOWANIA PRAWNEGO W KONSTYTUCJI POLSKIEJ DO WERYFIKOWANIA SKUTECZNOSCI BADZ WAZNOSCI PRAWA LASKI!!! TRYBUNAL KONSTYTUCYJNY DZIALAJAC NA PODSTAWIE ART 189 KP WYRAZNIE TO WYPUNKTOWAL (PKT2) W SWOIM ORZECZENIU!!! PODOBNIE UCZYNILA TO IKNSN W SWOIM ORZECZENIU!!! PRAWNIE OBOWIAZUJE ULASKAWIENIE BEZPOSREDNIE Z ART 139KP PREZYDENTA RP Z DN 16 LISTOPADA 2015R!!!
Nie powinno się pobłażać żadnym przestępcom, a każde podejrzenie wyjaśnić bezstronnie [ale jak, skoro nie osób bezstronnych], a do tego czasu zawiesić. Pozostaje nam słuchać banałów politycznych....
Dlaczego sąd nie wydał nakazu ich zatrzymania..?? Kazdy zwykly czlowiek by juz siedzial.
ALES TY GŁUPI TO POLITYKA NIE SKAZANIE ZGODNE Z PRAWEM
ci ludzie walczyli z korupcją MAFI TO SIE NIE PODOBAŁO
zwykły człowiek tak ale wierchuszki to nie dotyczy
A dlaczego ryży jest nadal na wolności, dzbanie? Za Amber Gold powinien już dawno siedzieć.
@@markgandi2168oni i walka z korupcją proszę sprawdź co 😢robili
MAFIA WALCZY Z CBA!!!
Kurtuazja marszalka ..zrozumiala, ale zbyt daleko idaca .
Szanowny panie profesorze ,na jakiej podstawie prezydent może ułaskawić Wąsika i Kamińskiego, przecież są dowody na ich nadużycia prawne,!
Może, kiedy zobaczymy Kamińskiego i Wąsika na ulicy powinniśmy zadzwonić na 112 i poinformować, że widzimy skazanego kryminalistę na ulicy. Jeśli byłby to przeciętny obywatel ścigany za molestowanie dziewczynki to było by to zwycięstwo demokratycznego kraju. Ale jeśli chodzi o tych panów, którzy przyczynili się do śmierci Leppera to jakoś nie działa. Coś jest nie tak. Co myślicie?
Masz potencjał w tej swojej głowicy nuklearnej szkoda że jest zardzewiała
Demokracja nie jest zardzewiała.@@romansierocki6373
no cały leming tvn co ty chłopie bredzisz , masz całą palestrę złodziei immunitetowych grocki nojmann gawłowski kwiatkowski giertych karpiński prosto z celi do Brukseli chłopie co z tobą i milionami Polaków zrobiły gebelsowskie media , jak myślisz że te pieniądze co Rząd na wszystko miał to właśnie z mafii , pamiętasz co mówił prezes Ceł nam nie wolno sprawdzać cystern 600 dziennie lewych wjeżdżało z paliwem, papierosowe farmaceutyczne narkotykowe WAT to nikt nie znał , chłopie obudź się bo to wszystko za rudego wróci .chyl czoło do samych stóp Kamińskiemu i Wąsikowi.
myślę, że masz rację 👍
Nic dodać nic ująć .masz rację w stu procentach.to te pisowskie cholery z Ziobro na czele z wymiaru sprawiedliwości zrobili bezprawie.straszne co przez 8 lat zrobili z naszym krajem.
Uwielbiam to:.."Jest na etapie doktora nauk prawnych wiec jest to daleka droga do profesury wiec mysle, ze wart sie uczyc...." Swietne podsumowanie checi Dudy do nauki oraz wtornego przeczytania wlasnej pracy magisterskiej.
Pań prezydent Duda się nie pomylił, poprostu zrobił to samo co prezydent Wałęsa ,podsunęli papier- nie czytał i podpisał a że Pan Duda często się zdarza że nie czyta a podpisuje.
A co z opinią Waltosia?
Ten pan nie czytał tego podręcznika.
@@katarzynamalgorzata372 Najwyzszy juz czas , aby ZACZAL WRESZCIE CZYTAC!!!
Krótko i na temat. Tak trzymac👍
Gdyby ukradli batonik ze sklepiku osiedlowego to już dawno by siedzieli.
Zgodnie z art. 139 Konstytucji Prezydent RP stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu.
Prezydent RP stosuje prawo łaski w szczególności wobec osób skazanych wyrokiem przez sąd powszechny za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe, w zakresie wymierzonej tym wyrokiem kary lub środków karnych.
Możliwe jest zastosowanie prawa łaski bezpośrednio na podstawie art.139 Konstytucji RP, w tym także przed uprawomocnieniem się wyroku w postaci tzw. abolicji indywidualnej, co potwierdza orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego.
UCHWAŁA
składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego
Dnia 31 maja 2017 r.
I. Prawo łaski, jako uprawnienie Prezydenta Rzeczypospolitej
Polskiej określone w art. 139 zdanie pierwsze Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej, może być realizowane wyłącznie
wobec osób, których winę stwierdzono prawomocnym wyrokiem
sądu (osób skazanych). Tylko przy takim ujęciu zakresu tego
prawa nie dochodzi do naruszenia zasad wyrażonych w treści art.
10 w zw. z art. 7, art. 42 ust. 3, art. 45 ust. 1, art. 175 ust. 1 i art.
177 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
II. Zastosowanie prawa łaski przed datą prawomocności
wyroku nie wywołuje skutków procesowych.
@@michalesawwozniak4160 Zapomniałe dodać ,że pełny skład sądu najwyższego , liczy 44 osoby . Tak że wsród tych 44 akurat znajdzie się 7 odmieńców..
Czy ja dobrze myślę; ułaskawienie przestępców daruje im karę natomiast nie zmazuje winy, czyli oni nadal są przestępcami a to znaczy że nie mają prawa piastować stanowisk publicznych , żadnych, zgadza się?
Dokładnie tak
Tak
Tak
Domniemanie winny ,nie jest jej aprobata.Nie.
Wyrzucić Drani,wziąć do więzienia!
Najpierw trzeba zrobić porządek z prawnikami, wszystkich pozbawić zawodu i odnowa wysłać na studia prawnicze włączając przedmiot etyki
Ty wiesz ile trwa wykształcenie Prawnika????
i dudusia też do szkołu najlepiej podstawowej
Do tego logika . czytanie ze zrozumieniem tekstu jesli nie to reszta musi być przeszkolona od nowa w tych podstawówkach co i oni
Dla niektorych "PRAWNIKOW" juz jest za pozno na nauke!!! Oni UMIEJA JUZ TYLKO JEDNO "BRAC KASE"!!!! "BRAC" ILE SIE DA!!!
Panowie zostali ulaskawieni, co jest celowo ignorowane!!!
No nieeee... sąd wydał wyrok, a nie weterynarz
Powtórnym ułaskawieniem duda trafi przed trybunał stanu i właśnie nato czeka premier i marszałek sejmu fakt
Duda nie jest GLUPI!!! WIE , CO MOZNA , A CZEGO NIE MOZNA ROBIC!!!
Cienki jestes Doktorku.Dlatego mamy chaos prawny w Polsce bo takie cudaki wykladaja Prawo.Wstydz sie ,albo doucz.
....odezwał się profesor habilitowany...
Doprowadzić przestępców do więzienia! Nie cackac się! Tu chodzi o Polskę.
Słucham tego wałowania prawnego i nie wierzę jak kluczy i wybiera smaczki obciążające. ten wpis mówi wszystko na stronie Pana mecenasa: Aktywny komentator zmian prawnych i ustrojowych w licznych stacjach telewizyjnych. TVN24, Polsat, Superstacja. I wszystko jasne!
Bardzo jasny i klarowny wywód , zrozumie nawet niezbyt analityczny umysł 😄
Od razu widać i słychać że interpretuje prawo tak jak oni je rozumieją.
Np duda i suski
@@piotrk.5934 i Suski i Tusk(i).
Od razu widać że twój jasny i klarowny umysł nic nie rozumie....
To dlaczego Adrian nie odbiera?😂
Niech ich ulaskawi. Wtedy nalezy im postawic nowe zarzuty za cokolwiek, co wykrecili np. Pegasusa i aresztowac i tak dalej i tak dalej. A tak BTW to pan siedzacy w Palacu tyle razy zlamal prawo, Konstytucje i naduzyl swoich uprawnien (chocby w przypadku tych przestepcow), ze nim powinien sie zajac wymiar sprawiedliwosci!
to racja i powinien za to odpowiedzieć
I tak ....DALEJ!!! "KARUZELA SIE KRECI" !!!! ......I KRECI!!!
@@andrzejkitta6710 jak nie moze byc glupiej, nich bedzie chociaz smieszniej...
Straszne to jest.
Straszny ten Duda. Egoistą, który Polskę ma za nic.
Jeżeli nie zamkną tych przestępców to Polski już nie ma.
mam nadzieję ze dudusia też zamkną za wszystkie przewały co zrobił
Ja , ja....
ALLES FUR DEUTSCHLAND
🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪
dwaj gentelmeni mają KWITY prawdopodobnie obyczajowe na Andrzeja Dudę i to jest przyczyną główną! reszta to igrzyska!
I na twojego ojczyma też mają....
Nie martw się..😢😢😮😮
@@RD-ft7js adres POWĄZKI
@@kssuvorov2039 To przykre....
Zmarł ze zgryzoty myśląc o kwitach...😫😫😫😭😭😭
Zaraz pan profesor powie że TVP tez było zgodnie z prawem przejęta
Ależ nie ma wątpliwości, ze tak by powiedział.
Przeciez , to "SWOJ CHLOP"!!!
Czy mow cos PRZEDAWNIONA SPRAWA?????
Dżentelmen (ang. gentleman, fr. gentilhomme, hiszp. gentilhombre, wł. gentiluomo) - współcześnie mężczyzna o dobrym, uprzejmym, wspaniałomyślnym i kurtuazyjnym zachowaniu, bardzo miły.
JAK ULAL PASUJE DO KAMINSKIEGO I WASIKA!!! UPRZEJMI I WSPANIALOMYSLNI!!!
Panie Pan to chyba z MARSA PRZYLECIAŁ.
Prawda jest taka ze w aferze gruntowej nie tylko posłowie brali udział ale jeszcze do tego dwóch funkcjonariuszy, których byli szefami oni jakoś siedzą w wiezieniu za przestępstwa związane z aferą gruntową. Nie rozumiem więc dlaczego Ci dwaj mieliby tam nie trafić. Do wiezienia i koniec i każdy polityk, któremu udowodni się przestępstwa powinien tam trafiać nawet prosto z mównicy sejmowej. A będąc politykiem inaduzywajac władzy i będąc wybranym przez 1000 Polaków kara powinna być podwójna bo jest świadom tego co robi. Tak wiec niech pakują skarpety w kratę, piżamę w kratę i katalog biura podróży i do puchy z nimi. Nadużywali swojej władzy przekroczyli uprawnienia koniec kropka.
Prezydent nie popełnił błędu zrobił to zpremedytacją i na rozkaz kaczoro
jak nie umie sam decydować , to nie powinien piastować tego urzędu
Kaminski tez pominol droge nadawcza sam dostarczyl odwolanie do sn.
Pierwszą osobą w Państwem z demokratycznego nadania Jest Prezydent a nie Marszałek Sejmu
Już samo to kształtuje ważność prawa w RP
Panie Marku !
Prawo uchwała Sejm, krajem rządzi PREMIER. W naszym kraju, Prezydent to urzędnik reprezentujący nasz kraj na zewnątrz. ( to tak w skrócie)
@@barbarabrzezanska9281 to tak w skrócie : Ani uchwały ani Wyroki Polityczne Nie są Prawem w Polsce !!!
Ciekawe jak długo wtrzmacie bez tlenu !!! Jakim jest Prezydenta jako strażnik Konstytucji
KONSTYTUCJA KONSTYTUCJA Art . 126. teraz raptem przestała obowiązywać , bo nastąpiła zmiana rządu . ciekawe co będzie w zamian ...ulica, lica........@@barbarabrzezanska9281
@@mareksalus1416
No to powiedz czego ma pilnować prezydent jako strażnik Konstytucji.
Coś ci się chyba pomyliło.
Konstytucja to zbiór zasad prawnych i przepisów prawa których wszyscy obywatele mają obowiązek
przestrzegać . W tym również prezydent.
Poczytaj trochę na ten temat a nie słuchaj pseudo prawników.
@@barbarabrzezanska9281 każdy kto próbuje pominąć Ułaskawienie Prezydenta !
Lub wmówić że uchwałą można zastąpić Ustawy i Konstytucje
Jest pseudo prawnikiem!!! To fakt
Dude nie jest przyzwyczajony do działania zgodnie z konstytucją.
Co za stronnicza narracja, bawcie się dalej w swojej bańce.
Jestem pod wrazeniem wiedzy< dorobku naukowego panie profesorku. Bez wyrazow szacunku.
Nie pozbędzie się ich ryży i holek bo są dobrymi ludźmi walczyli z bandytami😊😊
Panowie "bijecie pianę"...obecnie bez uchwały normy prawne nie obowiązują
AKT ŁASKI PREZYDENTA nie Podlega żadnej Weryfikacji SADOWEJ koniec kropka
W uchwale 7 sędziów w dniu 31 maja 2017 Sąd Najwyższy orzekł, że prawo łaski jako uprawnienie Prezydenta może być stosowane wyłącznie wobec osób, których winę stwierdzono prawomocnym wyrokiem sądu, a jego zastosowanie przed datą prawomocności wyroku nie wywołuje skutków procesowych.
Prezydent to nie król, nie może ułaskawiać ludzi "na zapas, bo może kiedyś skazani zostaną"
Szczerze wolę żyć w kraju w którym sprawy rozpatrują sądy, niż w takim w którym politycy mówią co jest dobre a co złe, a prezydent daje żelazne karty ludziom ze swojej partii. Pozwalając im.przy tym.lamac prawo
Mielu prawo łaski, ale są przestępcami i niech spadają do domu
oj ale ty się na prawie znasz, nowy expert. nie osmieszaj sie to żenujące
@@antonihassa8179 Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
W ZWIAZKU Z POWYZSZYM ART 99 UST 3 NIE MA W TEJ SPRAWIE ZADNEGO ZASTOSOWANIA!!!
SAD NAJWYZSZY SWOIM ORZECZENIEM Z 2017 R "PODWAZAJAC" PREZYDENCKI AKT LASKI Z 2015R PRZEKROCZYL SWOJE KOMPETENCJE !!!
SAD NAJWYZSZY NIE MA ZADNEGO UMOCOWANIA PRAWNEGO W KONSTYTUCJI POLSKIEJ DO WERYFIKOWANIA SKUTECZNOSCI BADZ WAZNOSCI PRAWA LASKI!!! TRYBUNAL KONSTYTUCYJNY DZIALAJAC NA PODSTAWIE ART 189 KP WYRAZNIE TO WYPUNKTOWAL (PKT2) W SWOIM ORZECZENIU!!! PODOBNIE UCZYNILA TO IKNSN W SWOIM ORZECZENIU!!!
PRAWNIE OBOWIAZUJE ULASKAWIENIE BEZPOSREDNIE Z ART 139KP PREZYDENTA RP Z DN 16 LISTOPADA 2015R!!!
Wąsik I Kamiński nie są dżentelmenami - Panie redaktorze ☝️
zgadza się to przestępcy którzy powinni już dawno siedzieć .Dlaczego nic nie robi policja
Najpierw rozliczcie Platforme a potem rozliczajcie innych
Panowie sam Dyktatorek Kaczorek potwierdził słowa przestępcy Kamińskiego!!!
Panie redaktorze…no, to pan im pochlebił! Dżentelmeni?
Jacy to som dżentelmeni, przestępcy panie redaktorze?
Wie , co mowi !!! ZNA ICH OSOBISCIE!!!
Jesli prezydent pojdzie za Kaminskim i Wasikiem i zlozy zawiadomienie o wiezniach politycznych w Polsce to bedzie koniec Dudy
* * * * * Platforme odbytniczą 😂😂😂😂😂
Jasno i bez zbędnej polityki 👌 Sprawa jest jasna - 2 byli i 1 ciągle się uczący 😏 Tak 3mać 👍
Warto mieć tak oczywiste stwierdzenia "Każdy może popełnić błędy - oprócz mnie - Moja interpretacja jest jedynie słuszna.
Ale bzdury. Takich mamy prawników. Żenada.
Świetny program, bardzo dziękuję i pozdrawiam obu Panów
Jakich dżentelmenów? Chyba chamów !! Czy nie rozumiecie znaczenia słowa dżentelmen?
Proszę tytułować rozmówców faktycznym stopniem naukowym a nie np. Uczelnianym. W ten sposób możemy tytuł profesora nadawać magistrowi z np liceum fdzie tak jest nazywany potocznie. Więc albo Doktor albo Profesor.
Profesor danego uniwersytetu to konkretny tytuł
Został podpisany jako "doktor habilitowany" co jest stopniem naukowym.
@@jumperwii5346 i ok..to do czego ten Profesor? Tak albo tak.
Facet, weź ty się za naukę a nie codziennie piszesz jakąś głupotę. Tytuły i stopnie naukowe-google. I będziesz wszystko wiedział. To aż takie trudne?
@@2000emka to siądźmy razem..korki mi dasz?😉😋
Wyrazy współczucia dla studentów
Z powodu ?
Niestety! Muszą się uczyć i w dodatku myśleć :-)
@@Grzejus to ma sens, a autor tego komentarza widocznie uznaje za bolesny proces.
CKMa wykładowcy@@marcink5169
Studentów ojca i matki dude
W podręczniku "Proces karny. Zarys systemu" autorstwa prof. Stanisława Waltosia, "Prezydent może skorzystać z prawa łaski w każdej sprawie o przestępstwo i o wykroczenie, również jeszcze przed prawomocnym skazaniem ",więc kto mówi prawdę? Cholera to już 16 wydań tego podręcznika ,wychodzi na to że tysiące studentów uczyło się wadliwego prawa ,to może oni nie są prawnikami? Może ich jeszcze raz wysłać na studia?🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
A skąd ta pewność, że prezydent pracę doktorską pisał sam.
Jestem prawie pewna że nawet jeśli ją sam pisał to i tak nie rozumiał tego co pisze.
Ta praca, to jeden wielki bełkot, z którego nic konkretnego nie wynika. Była na stronach internetowych, więc z ciekawości próbowałam ją przeczytać, ale nie udało mi się dobrnąć do końca, bo treść tej pracy, to było ,, masło maśle ".
Widocznie praca zdecydowanie przerasta twoj ptasi mozdzek.
Trzeba bylo czytać ze zrozumieniem
@@wiesawolczak6679
Tak się składa że czytanie opinii prawnych, wyroków TK, wyroków SN. prac naukowych itp. jest moim hobby. Większość tych publikacji jest napisana czytelnie z zachowaniem logiki. Są i takie w których jest dużo treści z których nic sensownego nie wynika. Jeśli ktoś ma umysł ścisły, to nie lubi czytać czegoś co jest zbędne do wyjaśnienia sprawy.
@@barbarabrzezanska9281JESLI CZYTASZ OPINIE PRAWNE , WYROKI TK , TO DLACZEGO WYPISUJESZ GLUPOTY NA TEMAT PREZYDENTA!!!???
ZAPOZNAJ SIE Z ORZECZENIEM TK I IKNSN I WYCIAGNIJ PRAWIDLOWE WNIOSKI!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
ENDRIU TERAZ STAJE SIE SPECJALISTA ...DORADCA W SPRAWACH SEXU
Czy sad bylprawidlowy
Sad byl "PRAWIDLOWY" , tylko "WYROK" byl do D...PY!!!
Propaganda leje się gęstym strumieniem
Każda opcja ma swoją papugę 😊. Expert się znalazł ten akurat Tuskowy
Gentelmeni: Wąsik i Kamiński?! No, ja bym ich tak nie nazwała.
Dlaczego NIE!!! Przynajmniej na takich WYGLADAJA!!!
Odwal się od Kamińskiego i wąsika .Ci ludzie walczyli z korupcja a teraz ci bandyci którzy powinni siedzieć oskarżają niewinnych ludzi
PRAWNIK TO MOZE SOBIE TYLKO POGADAC --I NIC WIECEJ CI PRAWNICY TO TYLKO ZAMIESZANIE ROBIA ---JEDNO PRAWO ---I KAZDY PRAWNIK MA SWOJA RACJE --------NO TO JAK TO JEST ---TO SA TACY PRZEPCHANI PRAWNICY
dwóch ekspertów, jeden dzienikarzyk drugi z tytułami, to wszystko mówi gdzie my jesteśmy 🤣🤣🤣🤣🤣
Straszne... myślę że trzeba weryfikować to utytłanie* tego pseudo prawnika. To prawda... biedni studenci!
Panie prezydencie nie ugnij się
Jak to jest wogole możliwe,że pan prawnik zaliczył pierwszy rok studiów ? Wiedza jaką prezentuje jest irytująca !
irytujący jest brak wiedzy u tego pana
Skąd się biorą tacy prawnicy albo kłamią albo zwyczajnie nie znają prawa i konstytucji!!!
Na co tu konstytucja mają prawomocny wyrok są kryminalistami nie mogą być posłami i powinni iść do pierdla. Cała sprawa
Zgadzam się jest wyrok i do celi zaprowadzić do celi
Zaocznie studiował.
Jaki błąd popełnił?
@@wieslawazielonka6854 a ty jak studiowałaś ? eksternistycznie chyba
Wasik i Kaminski nie są dżentelmenami !
Taka prosta sprawa a cały tydzień propaganda mnie ogłupia. Prezydent zabawia się z interpretacją prawa Unijnego i Polskiego przykro słuchać
Nie są 😢nie ma ich 😢won😢
Prezydencka prerogatywa nie przewiduje etapu na jakim może być zastosowana, a wszelkie nadinterpretowanie w postaci "prawomocny wyrok" jest łamaniem art 7 Konstytucji. Dlatego może lepiej niech gość dr hab (nie zapamiętałem nazwiska) doczyta i się douczy. A tak na marginesie, ta sytuacja pokazuje 2 elementy: że polski system prawny ma wiele luk i zapisów ocennych, i że Polska nie jest państwem prawa, ale państwem "zajazdów" w postaci soplicowa, rokoszu lub "nie mamy pańskiego płaszcza...". Krótko mówiąc, Rosjanin jest wychowany na carskim bacie, Niemiec na pruskim porządku, a Polak na szlacheckiej samowoli. Stoimy mentalnie, a co za tym idzie, prawnie, gdzies pomiędzy wschodem i zachodem. Niby demokracja, ale taka niepełna. Rozpad gwarantowany, prędzej czy później.
Neo -Profesor??? Czy koalicyjny Profesor
Za te BANALY ma ZAPLACONE!!!
Jaki haos... Klania się bylym poslom jak byk art. 99 ust. 3 obowiązującej Konstytucji RP i koniec tematu...
Naiwne Tygryski i Talenty tefauenu sami KOpia sobie dolek. Kierownik patrzy i peka ze smiechu.
" Sami swoi" - sąd sądem.....
Historia panów Wąsik i Kamiński to jakiś absurd 😂 ruclips.net/video/Xcb_gvcRI1A/видео.htmlsi=kADLXY5Irxj-ktdO
A ty nie jesteś prawnikiem bo moja wioska podjęła taką uchwałę .
I właśnie dlatego w waszej wsi on nie jest prawnikiem. Wy macie swój świat na wsi i wcale tacy uczeni wam nie są potrzebni.
Nie ma chaosu sąd najwyższy się wypowiedział to o czym tu gadać
A mamy sąd?....czy przebierańcy....bo już nie wiem.....izraelczycy pół roku walczyli o swoje sądy....a my ?.....teraz strach się bać.....pan prezydent się cieszy
.....ale ma zabawę.
@@mamswojeZdanie teraz właśnie spijamy efekty posowskiego niszczenia
W konstytucji nie ma partyjnych sędziów i izb specjaonych
Nie uznawana izba ,a nie sąd.
SAD NAJWYZSZY NIE MA ZADNEGO UMOCOWANIA PRAWNEGO W KONSTYTUCJI POLSKIEJ , ABY PODWAZAC ULASKAWIENIE PREZYDENTA RP I WYPOWIADAC SIE O "NIESKUTECZNOSCI" ULASKAWIENIA!!! JEST TO BEZPRAWNE!!!TO WYRAZNIE WYKAZAL TK W SWOIM ORZECZENIU PKT 2!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
W ZWIAZKU Z POWYZSZYM ART 99 UST 3 NIE MA W TEJ SPRAWIE ZADNEGO ZASTOSOWANIA!!!
SAD NAJWYZSZY SWOIM ORZECZENIEM Z 2017 R "PODWAZAJAC" PREZYDENCKI AKT LASKI Z 2015R PRZEKROCZYL SWOJE KOMPETENCJE !!!
SAD NAJWYZSZY NIE MA ZADNEGO UMOCOWANIA PRAWNEGO W KONSTYTUCJI POLSKIEJ DO WERYFIKOWANIA SKUTECZNOSCI BADZ WAZNOSCI PRAWA LASKI!!! TRYBUNAL KONSTYTUCYJNY DZIALAJAC NA PODSTAWIE ART 189 KP WYRAZNIE TO WYPUNKTOWAL (PKT2) W SWOIM ORZECZENIU!!! PODOBNIE UCZYNILA TO IKNSN W SWOIM ORZECZENIU!!!
PRAWNIE OBOWIAZUJE ULASKAWIENIE BEZPOSREDNIE Z ART 139KP PREZYDENTA RP Z DN 16 LISTOPADA 2015R!!!
Dr. hab Bidziński miał "przyjemność" czytać pracę A. Dudy???? Dziwne. A może zdarzyło mu się czytać pracę A.Dudy. Dla mnie osobiście byłoby takie sformułowanie bardziej adekwatne
Akt łaski - jako konstytucyjnie określona kompetencja Głowy Państwa - nie podlega kontroli
AKT LASKI PREZYDENTA - WYWOLUJE OSTATECZNE SKUTKI PRAWNE!!!
Myślę ze sejm powinien tych przestępców dodatkowo podac do Trybunału Stanu. Zawsze to wzmacnia karę.
Ani Panu doktorowi ani Panu redaktorowi nie chce się przeczytać, czego dotyczy prawo łaski. Bo nie byłoby o czym gadać a i coś by się, nie daj Boże, wyjaśniło co prawnikom na rękę nie jest. Prezydent może tych dwóch ułaskawić, czyli wyrok nie zostanie wykonany. Ale to nie znaczy, że są niewinni; są i tym samym nie są już posłami. Kultura prawna w narodzie żałosna a wśród prawników szczególnie.
🤣🤣🤣
Ok natolucu
Kochani ,te „ananasy „pójdą siedzieć ,tylko trochę później
Ponieważ ,do tego gwiazdkowego prezentu dostaną jeszcze „zajączkowy
No i nie dwa lata tylko cztery ,za pegazusa
Więc trochę cierpliwości
Czy Polska jest juz Republika Bananowa?
Wlasnie STAJE SIE W TYM MOMENCIE HISTORII!!!!
@@andrzejkitta6710 Tego sie obawiam, wciaz jeszcze mam nadzieje, ze ten kraj mimo wszystkich trudnosci , wyplynie w koncu na powierzchnie.
Zostali ułaskawieni panie prawnik.
To początek. Koalicja 15 października świetnie zaczęła. Nawet jesli przestępcy zostaną ułaskawieni przez dude, to i tak pozostaną juz poza parlamentem i nie beda mogli pełnić urzędów:)
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
W ZWIAZKU Z POWYZSZYM ART 99 UST 3 NIE MA W TEJ SPRAWIE ZADNEGO ZASTOSOWANIA!!!
SAD NAJWYZSZY SWOIM ORZECZENIEM Z 2017 R "PODWAZAJAC" PREZYDENCKI AKT LASKI Z 2015R PRZEKROCZYL SWOJE KOMPETENCJE !!!
SAD NAJWYZSZY NIE MA ZADNEGO UMOCOWANIA PRAWNEGO W KONSTYTUCJI POLSKIEJ DO WERYFIKOWANIA SKUTECZNOSCI BADZ WAZNOSCI PRAWA LASKI!!! TRYBUNAL KONSTYTUCYJNY DZIALAJAC NA PODSTAWIE ART 189 KP WYRAZNIE TO WYPUNKTOWAL (PKT2) W SWOIM ORZECZENIU!!! PODOBNIE UCZYNILA TO IKNSN W SWOIM ORZECZENIU!!!
PRAWNIE OBOWIAZUJE ULASKAWIENIE BEZPOSREDNIE Z ART 139KP PREZYDENTA RP Z DN 16 LISTOPADA 2015R!!!
Profesor z nadania
DrMariusz. Bidzinski slyszymy jego opinie , profesor Stanisław Waltos jego opinia spolczuje studentom
Czym was karmia
Redaktor chciał znaleźć dziurkę i czepiać się P Marszałka ale tu Pan Profesor z gasił go na każdym szczeblu głośno i wyraźnie a tą dziurkę której szukał to niech znajdzie ale ,paluszkiem w majtkach
Jak zawsze, odwracanie uwagi od rzeczy naprawdę ważnych. Odgrzewane kotlety. Mieli rozliczyć covid mafię a zajęli się kimś, kto i tak będzie wolny. Miało być inaczej, a jest tak samo. Ci sędziowie są ok, tamci już nie. Mają być skazani, nie mają być. Skłócanie narodu i tyle.
Panie redaktorze czep się 🚋
A co nato Trybunał konstytucyjny
Jaki konstytucyjny?!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
W ZWIAZKU Z POWYZSZYM ART 99 UST 3 NIE MA W TEJ SPRAWIE ZADNEGO ZASTOSOWANIA!!!
SAD NAJWYZSZY SWOIM ORZECZENIEM Z 2017 R "PODWAZAJAC" PREZYDENCKI AKT LASKI Z 2015R PRZEKROCZYL SWOJE KOMPETENCJE !!!
SAD NAJWYZSZY NIE MA ZADNEGO UMOCOWANIA PRAWNEGO W KONSTYTUCJI POLSKIEJ DO WERYFIKOWANIA SKUTECZNOSCI BADZ WAZNOSCI PRAWA LASKI!!! TRYBUNAL KONSTYTUCYJNY DZIALAJAC NA PODSTAWIE ART 189 KP WYRAZNIE TO WYPUNKTOWAL (PKT2) W SWOIM ORZECZENIU!!! PODOBNIE UCZYNILA TO IKNSN W SWOIM ORZECZENIU!!!
PRAWNIE OBOWIAZUJE ULASKAWIENIE BEZPOSREDNIE Z ART 139KP PREZYDENTA RP Z DN 16 LISTOPADA 2015R!!!
Wszyscy którzy zlamali Prawo i naduzywali swoich koperencji wobec swoich stanowisk !!!
Tak to jest .najpierw doktor a magisterkę to przy pierwszej lepszej okazji ja ten łysy właściciel kamienicy w Legnicy
Facet co ty mowisz sa poslami tak zdecydowal wczoraj sad co ten czlowiek mowi .Prawo laski zastosowal prezydent i kropka koniec tematu
KRS NIE jest sądem!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
W ZWIAZKU Z POWYZSZYM ART 99 UST 3 NIE MA W TEJ SPRAWIE ZADNEGO ZASTOSOWANIA!!!
SAD NAJWYZSZY SWOIM ORZECZENIEM Z 2017 R "PODWAZAJAC" PREZYDENCKI AKT LASKI Z 2015R PRZEKROCZYL SWOJE KOMPETENCJE !!!
SAD NAJWYZSZY NIE MA ZADNEGO UMOCOWANIA PRAWNEGO W KONSTYTUCJI POLSKIEJ DO WERYFIKOWANIA SKUTECZNOSCI BADZ WAZNOSCI PRAWA LASKI!!! TRYBUNAL KONSTYTUCYJNY DZIALAJAC NA PODSTAWIE ART 189 KP WYRAZNIE TO WYPUNKTOWAL (PKT2) W SWOIM ORZECZENIU!!! PODOBNIE UCZYNILA TO IKNSN W SWOIM ORZECZENIU!!!
PRAWNIE OBOWIAZUJE ULASKAWIENIE BEZPOSREDNIE Z ART 139KP PREZYDENTA RP Z DN 16 LISTOPADA 2015R!!!
Mądrego człowieka słucha się z przyjemnością.. I wszystko jest jasne. Dziękujemy profesorze.
➡zamknąć działania tego prawnika doktorka. Nieuk😮
Brednie😂😂😂
To jest nie znamie prawa a taki profesorek niech swe wywody zostawi dla swej rodzinki to jest dyktat 👎👎👎👎👎👎
uwazaj bo te brednie moga dopasc ciebie
A to pan Bidzinski taki madry !!!