Хотел написать тем кто пишет всякий бред . Не стал Бесполезно А лекция отменная. Жаль что в мое время мне не попался такой учитель истории. настоящей истории без лести и прикрас. Без пропаганды и мифов. Спасибо Игорь Николаевич.
В 1942г. археологи Карлова Университета обнаружили поверх чистого материка однозначно Кельтские артефакты, затем чистый грунт, затем Германские артефакты, снова чистый грунт, и затем некая культура со специфической красивой сделанной без применения гончарного круга, которая постепенно эволюционирует, сохраняя основные черты в однозначно идентифицируемые Чешские артефакты. Культура была датирована 5 веком н.э. После Второй Мировой Войны эти артефакты были обнаружены на Восток вплоть до урочища Корчаково в Житомирской области, отсюда и название Пражско-Корчаковская, которую все однозначно признают Славянской, все остальное гипотезы. В 5 же веке Византтйские источники фиксируют Антов и Склавен к Северу и Востоку от Дуная. На Западе, считается, что группы неизвестно точно когда выделившиеся из Германо-Славо-Балтской общности, восточного склона Карпат по долинах рек начали распространяться с водо раздела. Поляки в припадке национальной гордости уверяют, что не с восточного, а юго- западного, из верховий Вислы, Советские, Рыбаков и иже с ним, что Славяне прямиком произошли от Скифов-пахарей, Геродота, т.е. они и есть самые чистые и автохтонные Индо-Европейцы, оставшиеся в своём первоначальном очаге степях между Черным и Каспийскими морями. Последнюю теорию уже никто всерьёз не рассматривает. Относительно Чешского и Моравского есть споры. Фонетически они близки к Южно-Славянским. Гипотеза полагает, что прото-Южные Славяне по долине Тиссы и притока вышли в Придунайскую Низменность и двигаясь на юг к 5 веку достигли провинции Дачия и Панония, где их и застало Аварское вторжение. После гибели Аварского Каганата, группа, определяемая в источниках как Белые Хорваты, создаёт на Придунайской Низменности Великую Моравию. Нашествие Мадьяров в 9 веке разрушает это образование, а его осколок - Чехи и Мораваки, оказываются в изоляции от основной ветви Южно-Славянских языков.
А я давно "утешаю" себя тем, что "умные люди комментариев не пишут и не читают". Но не читать пока не получается. Да и удивляться иногда так весело. Но иногда очень грустно.
КОМУ Ти дякуєш ??? Московиту -- імперцю який розповідає Казки і Легенди про казкових Рюриків князів Олегів ??? ТАК це -- НЕ Історія !!!! Ти Данилевського ПОБІЛЬШЕ слухай --- ВОНО тобі розповість ЩО в Українців і росіян -- СПІЛЬНА Історія ЩО в Українців НЕМАЄ Своєї Історії !!!! ТИ його БІЛЬШЕ слухай і СКОРО почнеш ВИПРАВДОВУВАТИ московитів які розпочали ВІДКРИТУ Війну в Україні !!! Слухай Слухай !!!! І дякуй !!!!!
За що? Данилевський цілеспрямовано зтирає український народ з історичної карти світу. Всі його висновки повністю протирічать даним археології, антропології, генетики, джерелознавства. Те, що говорить Данилевський - це типовий етногеноцид. Він стирає історію українського народу - його армія стирає український народ.
@@SertoriusUA Если ты о Морозенко то Не Он говорит а Морозенко цитирует Летописи и Исторические документы подтверждающие что Новгород Московия к Руси Не имеют ни Малейшего отношения !! Точка !!
@@ЛюбомировПравда та хоч монографію почитай, потім пиши. Чи лекція, де чітко він каже: - Можно сказать, что современная россия вышла именно из Владимира? - В принципе, да. Это деспотическая монархия с сильной властью князя, с жесткой властной вертикалью: государь и холопы. Хорошая такая система, и действует надежно
Висновки супер". Ми знаємо, що нічого не знаємо і ствержувати нічого не можемо" . Для мене все однозначніше. Усі хто жив і приходив жити на територію сучасної України є предками українського народу. Бо саме їхні гени і надбання дістатися нам у спадок.
ЭТО не просвещение !!!! ЭТО --- не НАУКА История !!! То что рассказывает ТЕБЕ ЭТО -- проФЫФЕССюр --- Сказки Легенды Предположения не имеют НИ МАЛЕЙШЕГО отношения к НАУКЕ История !!!! ЕСЛИ Тебе нравится СЛУШАТЬ Сказки Легенды ВСЯКИЕ Фантазии --- ТВОЕ право !!!!! НО не воспринимай то что рассказывает ЭТО проФФесюр - Сказочник ЗА НАУКУ Историю !! ЭТО --- Бред серой кобылы !!!!!
1. youtube: Лекція В'ячеслава Корнієнка "Українська мова в графіті Софії Київської" 2. youtube: Павло Гриценко про глибинні, історичні витоки української мови
ДА !!!! ДА !!! Слушай !!! Слушай Тебе ЭТО прФФЕССЮР расскажет ЕЩЕ Сказки Легенды Гипотезы Версии Догадки Предположения !!!!!! НО вся ЭТА Шушера НЕ ИМЕЕТ к НАУКЕ История НИ МАЛЕЙШЕГО отношения !!!! История БАЗИРУЕТСЯ на РЕАЛЬНЫХ Исторических Документах Картах Современных ИССЛЕДОВАНИЯХ --- Археологии Генетике Химии Физике а НЕ на ВСЯКОЙ Фигне которую Я перечислил ВЫШЕ !!! История --- ЭТО Наука !!!! Сказки Легенды Гипотезы и ВСЯКИЕ фантазии История НЕ ИЗУЧАЕТ !!!! Вернись в РЕАЛЬНОСТЬ !!!!!!
А хто назвав так ріку Морава?Ви вказуєте,що племена так називались по місцю їх поселення.Але хто перед тим називав так ті місця(ріки і т.д)?Виходить,що там перед тим проживали ще якісь народності?Поясніть?На загал лекція дуже цікава
Про славян и их предков в 5-6 веках по Днепру, Дунаю все ясно. Неясно о славянах в волго-окском междуречье и москве-реке. Этот вопрос почему-то обтекается всеми росийскими историками
@@olegbasmanov5833 предки украинцев - все этносы, проживавшие на територии Украины. вы лучше подумайте чьи ваши предки, предки современных "русских" ...))) это намного забавнее, чем вы о себе думаете...)))
@@Слобожанський .. предки русских - славяне и вятичи, вятичи имели своё государство раньше Руси, это известно из арабских источников! .. украинцы не имеют прямых потомков до 17 в., 2/3 её территория было хазарским каганатом, а 1/3 (Русь) в 13 в. была полностью разорена т-м игом, местный народ, кто жив остался, сбежал на север, они никакого отношения к украинцам не имеют! никаких укр. этносов нет! .. город Киев основали поляне, а они польское племя, поляки!)) это не укр. город!))
@@olegbasmanov5833 вы очень много знаете, больше наверное, чем Данилевский...))) Вы просто удивительный "русский" с обычной татарской фамилией. Я уверен, что вы ещё и вятско-славянский рюрикович...)))
Всё вроде бы верно НО восточные славяне это выдумка! По крайней мере в отношении нас Беларусов! До усиленной русификации после раздела Республики Народов Речи Посполитой мы говорили с будущими поляками практически на одном языке!
В нарративной истории, в истории которой можно рассказывать... 16:12 Наррати́в (англ. и фр. narrative ← лат. narrare «рассказывать, повествовать») С начала XXI века под влиянием англоязычной политологии термин приобрёл также в русском языке дополнительное значение - «высказывание, которое содержит мировоззренческую установку/предписание» Игорь Николаевич, уже наверное можно рассказывать, пипл подготовлен. Сюнну, хунну, гунны, авары, хазары... - это всё тюрки.
Исландия это остров в океане, понятно, что центром расселения быть не может. А вот территория Литвы и окрестности может. Три тысячи лет назад там озёр и болот было намного больше.
Восточные и Западные Славяне разделяют ся условно , сугубо территориально. К примеру еще в 17 Веке население России и Польши говорило практически на одном языке. Более того , простой Люд Новгородский общался с таким же людом Швеции также без помощи толмачей. Русский, включая Тарашкевицу и Мову, самый близкий к Польскому. Только в Русском и Польском имтся звуки , присущие только этим двум языкам. Лъ, Ы, Je, Г взрывной.. А также одно слово - Если. Эти наши два языка относятся к Лехитской семье. Тарашкевица и Мова в этом случае не имеют взрывного Г.
Русский профессор лингвист,филолог Борис Успенский на основании своих исследований Сделал вывод " Русский язык это допустимое отклонение от староболгарского македонского языка" Русский филолог, лингвист и историк, академик Императорской Санкт-Петербургской АН. А.А. Шахматов называет родоначальником письменного русского языка церковно-славянский.то есть староболгарский или македонский язык. А А. Шахматов писал о постепенно совершавшемся в ходе исторического развития преобразовании древнеболгарского по происхождению письменного языка в современный русский литературный язык. «По своему происхождению русский литературный язык - это перенесенный на русскую почву церковнославянский (по происхождению своему древнеболгарский) язык, в течение веков сближавшийся с живым народным языком и постепенно утративший свое иноземное обличие» Р.S. Как можна говорить о древнем языке на территории РФ Когда нет никаких подтверждений А была ли письменность у народа моксель
@@nookienike5204 у русов предков украинцев была О чем свидетельствуют графити Софии Киевской У словенов была о чем свидетельствуют берестяные грамоты А вот у угро- финов прямых предков московитов/ русских не известно Так как нет исторического подтверждения
У балтов, финоугров и части урало-алтайцев - гаплогруппа N1 Славяне это R1a и I2, европейцы Запада - R1b и I1.Происхождение балтов и славян разное но жили смешано на границе своих ореолов
@@FOBOSDEMOS Изучали по Рюриковичам, а не по Гедеминовичам, вы безграмотны. У Гедеминовичей кстати тоже N1c. Разница в субскладе гаплогруппы N1c. У Рюриковичей скандинавский, у Гедеминовичей южнобалтийский.
@@romanov4773ПыСы: гаплогруппа N, это не скандинавы, это Финно-Скандия. N это и финны и лапландцы и прочий этнос но не варяги, не скандинавы. Скандинавы это норвежцы, датчане и шведы, R1b и I1. Дерево же N уходит к уграм, якутам, китайцам и вьетнамца. Конечно в Азии полно и других гарлогрупп, ореол которых только в Азии
У меня есть своя версия, но хотелось бы услышать ответ Игоря Данилевского. В книге Афанасия Никитина (хождение за три моря) есть строчки И ПОШЛИ ЕСМЯ НА ДЕРБЕНТ....В ОДНОМ СУДНЕ ТЕЗЫКИ, ДА НАС РУСАКОВ ДЕСЯТЬ ГОЛОВАМИ, А В ДРУГОМ СУДНЕ ШЕСТЬ МОСКВИЧ ДА ШЕССТЬ ТВЕРИЧ... Вопрос, почему тверской купец выделяет русаков (русин) от других тверичей?
Тщательно избегал упоминания тюркских народов в тот период доминировавшего от Байкала до Европы. Пока нечестные, трусливые, ангажированные «историки» преобладают, мы Никола не приблизимся к истине. Честным историкам слава а лжецам и трусам - унижения и забвения!
Брат ! Игорь Данилевский , как и все историки , кроме , как - вокруг да около , больше ничего , ну - у хотя бы знать бы , что такое слова РУС - РУСКИЕ и слово - СЛАВЯНЕ и что эти слова означают ? Ну - у , как с Братом не поделиться , а для этого , надо всего лишь , встрепенутся и оглянутся вокруг себя , общупать свои органы тела , почему они так называются , одежду и.т.д. ? ? ? Как говорится , все это - не отходя от кассы , без разницы на Украинском , Белорусском , Русском ли языках - Все БРАТЬЯ ! 1 . Я не историк и не политик , а простой инженер энергетик и как видите знание не более уровня знания по установленным АКТАМ - гуманитариев В 2012 - 2013 годах , ради игры , мною на игру ЧТО - ГДЕ - КОГДА , было отправлено 4 письма , игра мои письма передавали с ТВ - 1 канала на ТВ - КУЛЬТУРА , где Академики РАН - разбирали 2 года и говорили - все правильно и правда , а вопросы были о единстве Русских и моего Карачаевского народа Не буду вдаваться во все подробности , что говорили Академики РАН , так Академики РАН , мне перечислили 5 - 6 , каких-то званий , а также мой Карачаевский народ поставили под ЭГИДУ ЮНЕСКО , говорили - в любое время , когда тебе удобно приходи и забери свои звания Конечно , такого я не ожидал , а всего лишь хотел , как подобает игре , задать в виде вопросов об единстве Руских и моего народа слов , а как всем известно , очен много вопросов об иностранных деятелей слов в игре Я поблагодарил Академиков РАН , за то что мой. Карачаевский - Балкарский народ поставили под ЭГИДУ ЮНЕСКО , а в академических звания нет мне надобности , Академики говорили - это твои звания , твои , когда удобно тебе приходи и забери и просили - пиши еще , пиши и что будут ждать еще письма мои Так у меня поломался планшет и долгое время не выходил на связь , да и много было причин Вот чего знали Академики РАН , чем могу поделиться и вашим МПГУ , если потянете все вопросы , а это - РУССКИЙ ЯЗЫК ЯВЛЯЕТСЯ ДРЕВНЕЙШИМ АРХИВОМ , где скрыты все древнейшие исторические события - именно в Русском языке всей России , Азии , Кавказа , Европы и многого и с Мировой истории.
Согласно антропологическим, краниологическим и пр. исследованиям на территории Украины, украинское современное население соответствует средневековому населению времен средневековой Руси и ранее до времен черняховской культуры, является гомогенным ( см.Т.И.Алексеева,С.Сегеда и др). Поэтому независимо от того какие племена жили в те времена и как прозывались на территории современой Украины, есть факт четко зафиксированный специалистами- современное население Украины является автохтоном на своей собственной земле. Аминь!
Все так хотят великих предков от комплексрв неполноценности. Сейчас ни дорог, ни инфраструкиуры, ни зубов у 70% населения, зато предки великие. Сейчас стройтесь, развивайтесь, мир вон вперёд ушёл, а территории бывшего ссср всё не доворуют
Все не так, историки нагромоздили кучу ерунды, и в ней же и запутались. Не кажется ли вам, что зависимость от письменной истории - это ошибка выжившего?
Уничтожение антов аварами не подтверждается археологией. Отсутствие упоминания может свидетельствовать не об уничтожении антов, а о распаде союза на отдельные племена, или например, о торговом договоре с Византией, из-за которого они не причиняли Византии больше проблем, а значит и не стоили упоминания аж до 860 года, когда в Константинополе ограбили русских купцов, что вызвало вторжение Аскольда.
“Фульдские”, “Ксантенские” и “Бертинские аннналы”, а также “Аннналы королевства Франков” и “Ведастинские аннналы” с 850 года описывают Рорика, который владел Дорестадом во Фризии (крупным торгово-ремесленным городом той поры, располагавшемся в центре современной Голландии) - по лену, полученному ещё его братом Хериольдом. Фульдские аннналы фиксируют его имя как: Rorih, Ruoruc, Roruc. Ксантенские аннналы: Rorik, Ruorich. Бертинские аннналы: Rorich, Roric. Обычно в этих текстах он именуется норманном, реже - даном. Ксантенские аннналы упоминают о нём в 850 и 873 годах, Фульдские аннналы - в 850, 857, 873 и 882 годах; Бертинские аннналы - в 850, по два раза в 855, 863, 867, 870 годах, и трижды в 872 и в 881 годах. Также этот Рорик упоминается под 882 годом в Ведастинских аннналах. Особняком в этом перечне стоит упоминание Рорика (Roric), короля язычников, в Ксантенских аннналах за 845 год, которое мы рассмотрим очень подробно отдельно.
@@romanov4773Летописность не аргумент. Археологически Новгород появляется в 930-40 именно как Городище варягов. Сам город позже. Стольным городом ни разу не упомянут (не свозили никогда дань с остальных)
Уважаемый историк сваливает в кучу 3 истории, которые могут быть с друг другом не связанные. Это история этноса(понятие чисто информационное, то что в голове), история носителей определенного генетического типа, и история языка(средства коммуникации). Например, возьмём татарина с Казани, который разговаривает только на русском языке и имеет "финскую" Y Хромосому N1a.
Правильно говорить ---- российского народа !!!! Понятие руССкий появилось только в конце 19-го века !!!! НЕ путай понятие руССкий и РУСЬкый !!!! руССкие к Руси НЕ ИМЕЮТ ни малейшего отношения !!!! ВАШЕ это --- фин- угорские племена Эрзи Мокши Вятичи Тюрки !!! Посмотри только на ПОРТРЕТЫ твоих князей царей которые правили Московским княжеством Московским государством и ТЫ убедишься что ОНИ Тюрского Азиатского происхождения и с Словянами не имеют НИ малейшего сходства !!!! А Ты --- их потомок !!!!
Егор !!! Не позорься !!! Повышай СВОЙ уровень образованности !!!! аННунаки пишется с двумя НН !!!! А то что МЫ --- Укры из космоса -- ЭТО Да !!!! А вот московиты ---- по Дарвину находятся на Уровне -- кроманьнца !!!!! @@ЕгорСоколовский-у9ш
Извините, профессор, но до предков восточных славян так и не докопались. Из какого народа или народов вышли славяне. И откуда произошло это название народа?
Пересказ очень сомнительных версий. Такое себе. Сильно развилась археология, проведены ДНК исследования и прочие вспомогательные инструменты, которые в клочья рвут эти версии, которые написаны были ещё в 18 веке, не имея инструментов и согласно конъюнктуре.
Английский придумал Чарльз Диккенс. Англы и англичане отличаются так же, как гонорар и гонорея! А англы выкопали северное море! Слава Альбиону! Друидам слава!
@@vezeto777 Рыбаков советский фальсификатор, ты учи источники о Руси 8-9 веков, плюс смотри карту датировок кладов 9 века, это самый надёжный археологический источник, ибо Русь - торговая военная корпорация восточных норманнов. Русь 8-9 веков это острова на Балтике, верховья Волги и Оки, совсем не средний Днепр. Первый клад в Киеве - датировка только 907 год. Отнимай от датировок время накопления клада - 20 лет, и увидишь движение Руси с севера на юг буквально по годам
@@vezeto777 - Илья Муромец родился в селе Карачарово близ Мурома (нынешняя Владимирская область); - Добрыня Никитич родом из Рязани; - Алёша Попович - ростовский боярин (Ростов, современная Ярославская область).
@@РОССИЯ-у4р вопщем, все академики историки это фальсификаторы и брехуны!? Только вот ты брехливый, самый правый ? Ты знаешь историю лучше всяких историков.🤔 Русь 8-9 веков это Киев и не что иное, об этом пишется в древних источниках. Брехло! Клады Киева первые века нашей эры.
@@vezeto777 а где можно почитать о Руси viii века?) это какие-то секретные украинские источники?) Русь как государство основал РЮРИК примерно в 862 году (это ix век), в Киеве Русь появилась с дружиной Олега, который подчинил полян и на этих землях посадил своих людей
Нельзя ли европейцев оставить в Европе, а приникновение их языка в Иран и Индию, связать с походом А. Македонского и государством Селевкидов? Зачем красть степную историю тюрков? Тогда и Арии не будут индоевропейцами, а будут степняками, как и последующие тюрки, которые проникали и в Европу и в Индию с Ираном. А то получается какой-то абсурд. Как эти пешие могли завоевать конных кочевников?
Чушь полнейшая.Русов как славян еще греки упоминали , Гардарику описывали , а там кто как хотел так и называл и во всех развитых народах было все по своему.Повесть временных лет была начата одним и и закончена совсем разными писателями ,а в архивах лежат никем не тронутые леиютописи.То на что ссылается Данилевский это его личный перепис того что лежит везде.Он не упоминает что славяне писали на траскрите и вся эта Кирилица -это упрощенная письменость..
Во всех лекциях до полномасштабного вторжения России в Украину Данилевский ни разу не усомнился в связи полян древлян и других Киевских племен с Украиной. а тут вдруг брякнул что связи Украины с этими племенами нет! Интересно его заставили так ляпнуть или сам? ))))))))))
@@РОССИЯ-у4р Совершенно правильно Русь пришла с севера в Киев а север этот норманский и русами называли нормандских Князей Рюриковичей и их дружину гребцов-варягов.
@@РОССИЯ-у4р А причем тут варяги пришедшие с севера из-за моря в отношении к вам московитам,которых в то время вообще не существовало,как не было и Москвы с С-Петербургом?! А Новгорода согласно российским же архелогическим данным не существовало до 930-х годов,когда князь Игорь,основатель Киевской династии,во всю княжил в первой и единственной столице Руси-Киеве ( см.академик Янин и др. российские академические публикации). И вот беда,на момент прихода в Киев варягов с севера киевляне там уже жили.Невороятно, правда?! Фантастика просто. В Киеве жили киевляне- поляне. А согласно антропологическим и краниологическим исследованиям современное население Украины- прямые потомки жителей средневековой Руси того времени,и в частности летописных полян и населения Киева ( см.Т.А.Алексеева, С.Сегеда и др.). А кто приходил или уходил- какое это имеет отношение хоть к чему нибудь,кроме рашистской псевдоисторической ахинеи? На земле когда-то динозавры бродили, и что дальше?
Никак не могу понять, почему болгар(булгар) называют славянами?!!! Игорь Данилевский вроде бы профессиональный историк, а повторяет ту же самую чушь про славянизм болгар... Да они до сих пор на славян и не похожи!... Они тюрки и были ими всегда!..
Во! Класс! Но скотыняка, как я понимаю, всё же высшее животное(млекопитающее, если у вас на украине ещё сохранилась наука). А у вас, как я вижу, уровень моллюска или дождевого червячка. таких вас там штампуют с 91 года.
Вот чувствуется, что настоящий историк. Но, к сожалению, все лекции И.Данилевского оставляют после(и даже во время) себя неприятное "осознание" того, что "никто ничего не знает", а то и хуже-"все выдумывают, каждый на свой лад, и потом яростно защищают свои выдумки". Может, надо меньше "разоблачать" всех, кроме себя? а зрителям выдавать более позитивную информацию типа "на сегодняшний день представляется вот так..." А то сам чувствую, как после таких лекций становлюсь(не хочу!) скептиком и циником.
Можно искать и определять, беЗконечно, кто мы и откуда мы пошли и произошли... Конечно, это интересно знать! Но хочется всем сказать, что начиная от западных границ СССР и до страны Восходящего Солнца, мы, на территории СССР, все РУССКИЕ! А кто пытается в этом усомнить, являются продуктами программ ''Разделяй и властвуй!"! Поэтому, долг каждого РУССКОГО человека, отыскать и найти тех, кто придумывал и продолжает нас разделять и разобщать, разрушая не только наше единство, но и всю нашу страну.
@@ДмитрийГолованев-и1г Він захистився у конкретній темі, вона досить вузька. Це не означає, що він експерт з інших питань, а тим паче, у мовознавстві, де він навіть профільної освіти не має
Да предки у Каждого народа разные --- У Белорусов - Литвины В Украинцев - Поляне Древляне а В Россиян - Фино- угорские племена Эрзи Мокши Вятичи и Другие !! Они Совершенно отличались друг от друга !! С Литвинов Полян Древлян сформировалась Словянския народность !! Фино- угорские племена Эрзи Мокши Вятичи и Другие к Словянской народности Не имели и Не имеют ни Малейшего отношения !! Это Тю-Тю нагородил Бред что и сам не поймет !! Пи-добол ! Пудрит Дурачкам мозги !!!
Самое ВАЖНОЕ что россиянам наконец ПОРА осознать КТО их предки --- Фино - угорские племена Эрзи Мокши Вятичи Московиты - НЕ лепили горбатого и ЧТО к словянам россияне не имеют НИ МАЛЕЙШЕГО отношения !!!! @@Vlad-e7x
Да предки у Каждого народа разные --- У Белорусов - Литвины , У русских - Словене, а у Украинцев - хазары, черкесы, черные клобукии иДругие !! Они Совершенно отличались друг от друга !! С Литвинов Полян Древлян Словен сформировалась Словянския народность !! хазары, черкесы, черные клобукии и Другие к Словянской народности Не имели и Не имеют ни Малейшего отношения !!
Плохо ИЗУЧАЛ Историю !!! История --это НАУКА !!!! История же россиян БАЗИРУЕТСЯ на Сказках Легендах Предположениях и Домыслах !!!! История НЕ ИЗУЧАЕТ Сказки и Легенды !!! ТЫ даже НЕ ЗНАЕШЬ какие ПЛЕМЕНА Народности ЖИЛИ на территории нынешней России !!! ТВОИ предки --- фино - угорские племена а так же - Эрзи Мокши Вятичи и Другие но НЕ Народности - Поляне Древляне Русины которые ЖИЛИ на территории НЫНЕШНЕЙ Украины части Беларуси Польши Чехии и составляли ОСНОВУ Словян !!! ТВОИ Эрзи Мокши не имели НИ МАЛЕЙШЕГО отношения к Словянской НАРОДНОСТИ как И древнее Словянское государство -- Русь !!! Читай НАУЧНЫЕ труды советских ВАШИХ российских Ученных и ТЫ в ЭТОМ убедишься !!! Неуч !!!!! @@oleg1286
“Фульдские”, “Ксантенские” и “Бертинские аннналы”, а также “Аннналы королевства Франков” и “Ведастинские аннналы” с 850 года описывают Рорика, который владел Дорестадом во Фризии (крупным торгово-ремесленным городом той поры, располагавшемся в центре современной Голландии) - по лену, полученному ещё его братом Хериольдом. Фульдские аннналы фиксируют его имя как: Rorih, Ruoruc, Roruc. Ксантенские аннналы: Rorik, Ruorich. Бертинские аннналы: Rorich, Roric. Обычно в этих текстах он именуется норманном, реже - даном. Ксантенские аннналы упоминают о нём в 850 и 873 годах, Фульдские аннналы - в 850, 857, 873 и 882 годах; Бертинские аннналы - в 850, по два раза в 855, 863, 867, 870 годах, и трижды в 872 и в 881 годах. Также этот Рорик упоминается под 882 годом в Ведастинских аннналах. Особняком в этом перечне стоит упоминание Рорика (Roric), короля язычников, в Ксантенских аннналах за 845 год, которое мы рассмотрим очень подробно отдельно.
ЕСЛИ по простому ---- ЖОПНЫЕ фантазии !!!! У московитов ЖОПНЫЕ темы --- на ПЕРВОМ месте и о Сказочном Рюрике в том числе !!! КАК же московитам НЕ ХОЧЕТСЯ быть московитами !!!!!
@@ЛюбомировПравда Русские - и новгородцы и ростовчане и полочане и киевцы и черниговцы и переяславцы и владимирцы и рязанцы и москвичи и тверичи и харьковчане и петербуржцы
Вилими накидано !!!!! Понятие --- НАЦИОНАЛЬНАЛЬНОСТЬ -- русские появилась ТОЛЬКО в конце 19 - го века !! Ваше россияне --- Великороссы Московиты Эрзи Мокши Вятичи фино - угорские племена и ДРУГИЕ но НЕ Поляне Древляне Словяне !!!! НИ в одном Историческом ДОКУМЕНТЕ до КОНЦА 19 - го века понятия руССкий НЕ БЫЛО !!! К Руси ВАШИ Племена Московское КНЯЖЕСТВО Московское ГОСУДАРСТВО не имели НИ МАЛЕЙШЕГО отношения !!! ЕДИНСТВЕННОЕ что в 10 - 13 веках ТОЛЬКО дань платили в ГРИВНАХ державе Русь а с конца 13 -го и до середины 18- го веков - почти 400 лет БЫЛИ под Золотой ОРДОЙ - то же платили ДАНЬ !!! ЭТО все ВАШЕ россияне !!! И прекратите ИЗУЧАТЬ чужую Историю !!!! Изучайте СВОЮ --- ВСЕ что происходило на ВАШИХ территориях !!!!!! @@romanov4773
И что? Рюрик, Рорик, Рорих или как там еще..? Вывод какой? Это кто, "заслуженный мастер всех детей" или самец производитель всех славян? К чему этот перечень?
Хотел написать тем кто пишет всякий бред . Не стал Бесполезно А лекция отменная. Жаль что в мое время мне не попался такой учитель истории. настоящей истории без лести и прикрас. Без пропаганды и мифов. Спасибо Игорь Николаевич.
Хочу поддержать Ваш комментарий!
В 1942г. археологи Карлова Университета обнаружили поверх чистого материка однозначно Кельтские артефакты, затем чистый грунт, затем Германские артефакты, снова чистый грунт, и затем некая культура со специфической красивой сделанной без применения гончарного круга, которая постепенно эволюционирует, сохраняя основные черты в однозначно идентифицируемые Чешские артефакты. Культура была датирована 5 веком н.э. После Второй Мировой Войны эти артефакты были обнаружены на Восток вплоть до урочища Корчаково в Житомирской области, отсюда и название Пражско-Корчаковская, которую все однозначно признают Славянской, все остальное гипотезы. В 5 же веке Византтйские источники фиксируют Антов и Склавен к Северу и Востоку от Дуная. На Западе, считается, что группы неизвестно точно когда выделившиеся из Германо-Славо-Балтской общности, восточного склона Карпат по долинах рек начали распространяться с водо раздела. Поляки в припадке национальной гордости уверяют, что не с восточного, а юго- западного, из верховий Вислы, Советские, Рыбаков и иже с ним, что Славяне прямиком произошли от Скифов-пахарей, Геродота, т.е. они и есть самые чистые и автохтонные Индо-Европейцы, оставшиеся в своём первоначальном очаге степях между Черным и Каспийскими морями. Последнюю теорию уже никто всерьёз не рассматривает. Относительно Чешского и Моравского есть споры. Фонетически они близки к Южно-Славянским. Гипотеза полагает, что прото-Южные Славяне по долине Тиссы и притока вышли в Придунайскую Низменность и двигаясь на юг к 5 веку достигли провинции Дачия и Панония, где их и застало Аварское вторжение. После гибели Аварского Каганата, группа, определяемая в источниках как Белые Хорваты, создаёт на Придунайской Низменности Великую Моравию. Нашествие Мадьяров в 9 веке разрушает это образование, а его осколок - Чехи и Мораваки, оказываются в изоляции от основной ветви Южно-Славянских языков.
А я давно "утешаю" себя тем, что "умные люди комментариев не пишут и не читают". Но не читать пока не получается. Да и удивляться иногда так весело. Но иногда очень грустно.
Полностью
С вами согласен и грустно что наступили времена мракобесия
@@АлександрСлепченко-ш8г такое чувство что возродилась инквизиция. Средние века.
Дякую за матеріал, дуже подобається
Спасибо большое 🌼 Превосходный цикл лекций, рассказов, размышлений...🥺🕊👼🫂❤️ Пусть Отец Наш Небесный пошлёт нам всем скорейшее спасение🙏👨👩👧👦
Авторам и профессору большая благодарность за лекцию...
Дякую Вам! Дуже цікаво і пізнавально.
СПАСИБО ВАМ!
КОМУ Ти дякуєш ??? Московиту -- імперцю який розповідає Казки і Легенди про казкових Рюриків князів Олегів ??? ТАК це -- НЕ Історія !!!! Ти Данилевського ПОБІЛЬШЕ слухай --- ВОНО тобі розповість ЩО в Українців і росіян -- СПІЛЬНА Історія ЩО в Українців НЕМАЄ Своєї Історії !!!! ТИ його БІЛЬШЕ слухай і СКОРО почнеш ВИПРАВДОВУВАТИ московитів які розпочали ВІДКРИТУ Війну в Україні !!! Слухай Слухай !!!! І дякуй !!!!!
За що? Данилевський цілеспрямовано зтирає український народ з історичної карти світу. Всі його висновки повністю протирічать даним археології, антропології, генетики, джерелознавства.
Те, що говорить Данилевський - це типовий етногеноцид. Він стирає історію українського народу - його армія стирає український народ.
@@ЛюбомировПравдавін навпаки каже, що ні Новгород, ні Москва не мають відношення до Русі літописної.
Слов'яни зараз взагалі лінгвонім
@@SertoriusUA Если ты о Морозенко то Не Он говорит а Морозенко цитирует Летописи и Исторические документы подтверждающие что Новгород Московия к Руси Не имеют ни Малейшего отношения !! Точка !!
@@ЛюбомировПравда та хоч монографію почитай, потім пиши. Чи лекція, де чітко він каже:
- Можно сказать, что современная россия вышла именно из Владимира?
- В принципе, да. Это деспотическая монархия с сильной властью князя, с жесткой властной вертикалью: государь и холопы. Хорошая такая система, и действует надежно
Висновки супер". Ми знаємо, що нічого не знаємо і ствержувати нічого не можемо" . Для мене все однозначніше. Усі хто жив і приходив жити на територію сучасної України є предками українського народу. Бо саме їхні гени і надбання дістатися нам у спадок.
С благодарностью за труд просвещения.
ЭТО не просвещение !!!! ЭТО --- не НАУКА История !!! То что рассказывает ТЕБЕ ЭТО -- проФЫФЕССюр --- Сказки Легенды Предположения не имеют НИ МАЛЕЙШЕГО отношения к НАУКЕ История !!!! ЕСЛИ Тебе нравится СЛУШАТЬ Сказки Легенды ВСЯКИЕ Фантазии --- ТВОЕ право !!!!! НО не воспринимай то что рассказывает ЭТО проФФесюр - Сказочник ЗА НАУКУ Историю !! ЭТО --- Бред серой кобылы !!!!!
Спасибо за лекции надежды в наше непростое время!
Спасибо за тему проф.И Н Данилевскому.С уважением и благодарностью из Беларуси.Всех благ Вашему историческому каналу.🎄🌐🕊
1. youtube: Лекція В'ячеслава Корнієнка "Українська мова в графіті Софії Київської"
2. youtube: Павло Гриценко про глибинні, історичні витоки української мови
ДА !!!! ДА !!! Слушай !!! Слушай Тебе ЭТО прФФЕССЮР расскажет ЕЩЕ Сказки Легенды Гипотезы Версии Догадки Предположения !!!!!! НО вся ЭТА Шушера НЕ ИМЕЕТ к НАУКЕ История НИ МАЛЕЙШЕГО отношения !!!! История БАЗИРУЕТСЯ на РЕАЛЬНЫХ Исторических Документах Картах Современных ИССЛЕДОВАНИЯХ --- Археологии Генетике Химии Физике а НЕ на ВСЯКОЙ Фигне которую Я перечислил ВЫШЕ !!! История --- ЭТО Наука !!!! Сказки Легенды Гипотезы и ВСЯКИЕ фантазии История НЕ ИЗУЧАЕТ !!!! Вернись в РЕАЛЬНОСТЬ !!!!!!
Отличный курс. Спасибо!
Спасибо
Авторам и профессору большая благодарность за лекцию!!!
А кремлевских ботов игнорируем!!!
Игорь Данилевский подчёркивает - насколько это трудная проблема, а для пишущих здесь, якобы уже всё "ясно и изучено".
Спасибо Игорь Николаевич, за просвещение.
Комментарий для продвижения этого канала
«Чистокровные»-до сих пор..где в джунглях,на пальме сидят..
А хто назвав так ріку Морава?Ви вказуєте,що племена так називались по місцю їх поселення.Але хто перед тим називав так ті місця(ріки і т.д)?Виходить,що там перед тим проживали ще якісь народності?Поясніть?На загал лекція дуже цікава
Балты, вроде бы, доходили до среднего течения Оки?
Балты галинды до монгольского нашествия составляли основной этос Калуги, а доходили до Наро Фоминска это 50 км. от Москвы.
Балты это гарлогруппа N1 как и финоугры и часть урало-алтайцев. Балто-финны. А славяно-балты это всего лишь дальнейшее смешивание разных этносов
@@FOBOSDEMOS Балты -венеды , "Финноугры" гаплогруппа балтов ? Угры какой группы ? И при чем угры ?
@@Rhodo-DendronБалты стали беларусами, прибалтами и некоторыми россиянами
Именно так, они и сейчас там живут а также на Волге.
Это Народ Эрзя (Мордва ).
Балтийский народ , хотя и финоговорящий.
19:15 - Венеды - венеты.
В балтских землях есть река Вента - Швентай и города Вентспилс, Вендене (старое название Цесиса)
Венеды-это Кельты. Римляне их вытеснили на Вислу и там какие-то славяне взяли их имя
Вена официально украинской мовой Видень.
Уважаемый Игорь, знакомы ли Вы с работами слависта, профессора Колумбийского университета Юрия Шевелева? Очень рекомендую.
Не знайомий
Пусть как можно скорее наступит мир и раскроется вся правда об этом преступлении🫂👼🥺💛🕊
Про славян и их предков в 5-6 веках по Днепру, Дунаю все ясно. Неясно о славянах в волго-окском междуречье и москве-реке. Этот вопрос почему-то обтекается всеми росийскими историками
😉
.. предки украинцев - это запорожские казаки из 17 в., запорожье не входило в состав древней Руси, это земля хазар, ваши предки - хазары!
@@olegbasmanov5833 предки украинцев - все этносы, проживавшие на територии Украины.
вы лучше подумайте чьи ваши предки, предки современных "русских" ...)))
это намного забавнее, чем вы о себе думаете...)))
@@Слобожанський .. предки русских - славяне и вятичи, вятичи имели своё государство раньше Руси, это известно из арабских источников!
.. украинцы не имеют прямых потомков до 17 в., 2/3 её территория было хазарским каганатом, а 1/3 (Русь) в 13 в. была полностью разорена т-м игом, местный народ, кто жив остался, сбежал на север, они никакого отношения к украинцам не имеют! никаких укр. этносов нет!
.. город Киев основали поляне, а они польское племя, поляки!)) это не укр. город!))
@@olegbasmanov5833 вы очень много знаете, больше наверное, чем Данилевский...))) Вы просто удивительный "русский" с обычной татарской фамилией. Я уверен, что вы ещё и вятско-славянский рюрикович...)))
0:09 Если у какого-то народа есть только один предок, то у этого предка были несколько предков.
Всё вроде бы верно НО восточные славяне это выдумка! По крайней мере в отношении нас Беларусов! До усиленной русификации после раздела Республики Народов Речи Посполитой мы говорили с будущими поляками практически на одном языке!
Поляки - западная ветвь полян...Во времена Владимира, Болеслава, Святополка все и говорили на одном языке.
Восточные славяне говорили на древнерусском
@@ВячеславЗахаров-ф4з Вы их на диктофон записали? Жарту варта!
@@andrey8500 записал когда в прошлое на машине времени летал
В нарративной истории, в истории которой можно рассказывать... 16:12
Наррати́в (англ. и фр. narrative ← лат. narrare «рассказывать, повествовать»)
С начала XXI века под влиянием англоязычной политологии термин приобрёл также в русском языке дополнительное значение - «высказывание, которое содержит мировоззренческую установку/предписание»
Игорь Николаевич, уже наверное можно рассказывать, пипл подготовлен. Сюнну, хунну, гунны, авары, хазары... - это всё тюрки.
Исландия это остров в океане, понятно, что центром расселения быть не может. А вот территория Литвы и окрестности может. Три тысячи лет назад там озёр и болот было намного больше.
Восточные и Западные Славяне разделяют ся условно , сугубо территориально.
К примеру еще в 17 Веке население России и Польши говорило практически на одном языке.
Более того , простой Люд Новгородский общался с таким же людом Швеции также без помощи толмачей.
Русский, включая Тарашкевицу и Мову, самый близкий к Польскому.
Только в Русском и Польском имтся звуки , присущие только этим двум языкам.
Лъ, Ы, Je, Г взрывной..
А также одно слово - Если.
Эти наши два языка относятся к Лехитской семье.
Тарашкевица и Мова в этом случае не имеют взрывного Г.
Упомянули индоевропейцев и дальше о племенах. Научно?
Интересно сколько из оголтелых экспертов коментаторов имеют историческое образование..
Почему только голядь? А ятвяги?
Русский профессор лингвист,филолог Борис Успенский на основании своих исследований
Сделал вывод
" Русский язык это допустимое отклонение от староболгарского македонского языка"
Русский филолог, лингвист и историк, академик Императорской Санкт-Петербургской АН. А.А. Шахматов называет родоначальником письменного русского языка церковно-славянский.то есть староболгарский или македонский язык.
А А. Шахматов писал о постепенно совершавшемся в ходе исторического развития преобразовании древнеболгарского по происхождению письменного языка в современный русский литературный язык.
«По своему происхождению русский литературный язык - это перенесенный на русскую почву церковнославянский (по происхождению своему древнеболгарский) язык, в течение веков сближавшийся с живым народным языком и постепенно утративший свое иноземное обличие»
Р.S.
Как можна говорить о древнем языке на территории РФ
Когда нет никаких подтверждений
А была ли письменность у народа моксель
А у древних Укров она была?
@@nookienike5204 у русов предков украинцев была
О чем свидетельствуют графити Софии Киевской
У словенов была о чем свидетельствуют берестяные грамоты
А вот у угро- финов прямых предков московитов/ русских не известно
Так как нет исторического подтверждения
@@nickvpertyi7299 ну и каша у тебя в голове
@@nookienike5204 и это все твои знания по истории 😄😃😀😁
@@nickvpertyi7299 ничего воинствующий, тупой украинизм скоро вылечат.... Жаль не все доживут... Искренне жаль
Якого русскаво народа?!
На це питання давно відповіла генетика. Українці, білоруси і рашисти не є одним народом.
У балтов, финоугров и части урало-алтайцев - гаплогруппа N1 Славяне это R1a и I2, европейцы Запада - R1b и I1.Происхождение балтов и славян разное но жили смешано на границе своих ореолов
Гаплогрууппа Рюриковичей - именно N1с
@@romanov4773Кто ее изучал? Изучали по Гедеминовичам а они балты. Сам Рюрик это персона вымышленная. Варяги это R1b и I1
@@FOBOSDEMOS
Изучали по Рюриковичам, а не по Гедеминовичам, вы безграмотны. У Гедеминовичей кстати тоже N1c. Разница в субскладе гаплогруппы N1c. У Рюриковичей скандинавский, у Гедеминовичей южнобалтийский.
@@romanov4773Изучите по каким косвенным фактам искали Рюриковичей которых никогда не было. Ищи вы кретин думаете что останки Рубрика исследовали? 🤣
@@romanov4773ПыСы: гаплогруппа N, это не скандинавы, это Финно-Скандия. N это и финны и лапландцы и прочий этнос но не варяги, не скандинавы. Скандинавы это норвежцы, датчане и шведы, R1b и I1. Дерево же N уходит к уграм, якутам, китайцам и вьетнамца. Конечно в Азии полно и других гарлогрупп, ореол которых только в Азии
У меня есть своя версия, но хотелось бы услышать ответ Игоря Данилевского. В книге Афанасия Никитина (хождение за три моря) есть строчки И ПОШЛИ ЕСМЯ НА ДЕРБЕНТ....В ОДНОМ СУДНЕ ТЕЗЫКИ, ДА НАС РУСАКОВ ДЕСЯТЬ ГОЛОВАМИ, А В ДРУГОМ СУДНЕ ШЕСТЬ МОСКВИЧ ДА ШЕССТЬ ТВЕРИЧ... Вопрос, почему тверской купец выделяет русаков (русин) от других тверичей?
В первом судне инородцы, и свои. Во втором - только свои, но из двух городов.
Тщательно избегал упоминания тюркских народов в тот период доминировавшего от Байкала до Европы. Пока нечестные, трусливые, ангажированные «историки» преобладают, мы Никола не приблизимся к истине. Честным историкам слава а лжецам и трусам - унижения и забвения!
Если б народы определялись языком, то все жители России и вокруг России- славяне😂
Брат ! Игорь Данилевский , как и все историки , кроме , как - вокруг да около , больше ничего , ну - у хотя бы знать бы , что такое слова РУС - РУСКИЕ и слово - СЛАВЯНЕ и что эти слова означают ? Ну - у , как с Братом не поделиться , а для этого , надо всего лишь , встрепенутся и оглянутся вокруг себя , общупать свои органы тела , почему они так называются , одежду и.т.д. ? ? ? Как говорится , все это - не отходя от кассы , без разницы на Украинском , Белорусском , Русском ли языках - Все БРАТЬЯ !
1 . Я не историк и не политик , а простой инженер энергетик и как видите знание не более уровня знания по установленным АКТАМ - гуманитариев
В 2012 - 2013 годах , ради игры , мною на игру ЧТО - ГДЕ - КОГДА , было отправлено 4 письма , игра мои письма передавали с ТВ - 1 канала на ТВ - КУЛЬТУРА , где Академики РАН - разбирали 2 года и говорили - все правильно и правда , а вопросы были о единстве Русских и моего Карачаевского народа
Не буду вдаваться во все подробности , что говорили Академики РАН , так Академики РАН , мне перечислили 5 - 6 , каких-то званий , а также мой Карачаевский народ поставили под ЭГИДУ ЮНЕСКО , говорили - в любое время , когда тебе удобно приходи и забери свои звания
Конечно , такого я не ожидал , а всего лишь хотел , как подобает игре , задать в виде вопросов об единстве Руских и моего народа слов , а как всем известно , очен много вопросов об иностранных деятелей слов в игре
Я поблагодарил Академиков РАН , за то что мой. Карачаевский - Балкарский народ поставили под ЭГИДУ ЮНЕСКО , а в академических звания нет мне надобности , Академики говорили - это твои звания , твои , когда удобно тебе приходи и забери и просили - пиши еще , пиши и что будут ждать еще письма мои
Так у меня поломался планшет и долгое время не выходил на связь , да и много было причин
Вот чего знали Академики РАН , чем могу поделиться и вашим МПГУ , если потянете все вопросы , а это - РУССКИЙ ЯЗЫК ЯВЛЯЕТСЯ ДРЕВНЕЙШИМ АРХИВОМ , где скрыты все древнейшие исторические события - именно в Русском языке всей России , Азии , Кавказа , Европы и многого и с Мировой истории.
Согласно антропологическим,
краниологическим и пр. исследованиям на территории Украины, украинское современное население соответствует средневековому населению времен средневековой Руси и ранее до времен черняховской культуры, является гомогенным ( см.Т.И.Алексеева,С.Сегеда и др). Поэтому независимо от того какие племена жили в те времена и как прозывались на территории современой Украины, есть факт четко зафиксированный специалистами- современное население Украины является автохтоном на своей собственной земле.
Аминь!
.. брехня на 100%, 2/3 территории "украины" никогда не входило в состав Руси - хазары там жили!)
Про миграцию с территории современной Украины на север Руси не слышали?
Понятно. Все остальные люди вышли из Африки, а украинцы самозародились в Киеве
@@АлександрАгеев-ж5й не они самозародились в Австро-Венгрии
Прямо калька с Гитлеровской идеологии
Все так хотят великих предков от комплексрв неполноценности. Сейчас ни дорог, ни инфраструкиуры, ни зубов у 70% населения, зато предки великие.
Сейчас стройтесь, развивайтесь, мир вон вперёд ушёл, а территории бывшего ссср всё не доворуют
Дурак что ли. В России классные дороги. Езжу по России знаю.
Шведы чуть что уплывали в Исландию
фамилия героя "Двойника" Достоевского-ГОЛЯДкин. Этнос исчез, а название осталось.
Все не так, историки нагромоздили кучу ерунды, и в ней же и запутались. Не кажется ли вам, что зависимость от письменной истории - это ошибка выжившего?
Уничтожение антов аварами не подтверждается археологией. Отсутствие упоминания может свидетельствовать не об уничтожении антов, а о распаде союза на отдельные племена, или например, о торговом договоре с Византией, из-за которого они не причиняли Византии больше проблем, а значит и не стоили упоминания аж до 860 года, когда в Константинополе ограбили русских купцов, что вызвало вторжение Аскольда.
@@sergii2945
В Константинополе в 860 ограбили руских купцов (с) - источник представьте, откуда эти фантазии
только вы можете распутать, больше надеяться не на кого!
“Фульдские”, “Ксантенские” и “Бертинские аннналы”, а также “Аннналы королевства Франков” и “Ведастинские аннналы” с 850 года описывают Рорика,
который владел Дорестадом во Фризии (крупным торгово-ремесленным городом той поры, располагавшемся в центре современной Голландии) - по
лену, полученному ещё его братом Хериольдом.
Фульдские аннналы фиксируют его имя как: Rorih, Ruoruc, Roruc.
Ксантенские аннналы: Rorik, Ruorich. Бертинские аннналы: Rorich, Roric.
Обычно в этих текстах он именуется норманном, реже - даном.
Ксантенские аннналы упоминают о нём в 850 и 873 годах,
Фульдские аннналы - в 850, 857, 873 и 882 годах;
Бертинские аннналы - в 850, по два раза в 855, 863, 867, 870 годах, и трижды в 872 и в 881 годах.
Также этот Рорик упоминается под 882 годом в Ведастинских аннналах.
Особняком в этом перечне стоит упоминание Рорика (Roric), короля язычников, в Ксантенских аннналах за 845 год, которое мы рассмотрим очень
подробно отдельно.
Они несткуются с Рюриком из ПВЛ - Новгород появился не ранее 930-40 по археологии, а по летописям князья никогда себя Рюриками не назвали
@@FOBOSDEMOS
Летописный Новгород как Славия появился в 790-е, начале 800-х, ныне это Рюриково Городище
@@romanov4773Летописность не аргумент. Археологически Новгород появляется в 930-40 именно как Городище варягов. Сам город позже. Стольным городом ни разу не упомянут (не свозили никогда дань с остальных)
@@romanov4773Славяне так северно не жили - они земледельцы. Там жили финоугры и балты - охотник-собиратели лесов, болот и озер
@@FOBOSDEMOS
Изучите археологию Рюрикова Городища, вы безграмотны. Датировка - 790-е . Сейчас именно только только начали раскапывать.
Такой бред несёт не опираясь ни на какие аргументы . Само по себе индоевропейцы бредовая идея .
Не мешало бы лектору подучиться у профессора Бебика)
Насчёт Китая - херня полная.
Уважаемый историк сваливает в кучу 3 истории, которые могут быть с друг другом не связанные. Это история этноса(понятие чисто информационное, то что в голове), история носителей определенного генетического типа, и история языка(средства коммуникации). Например, возьмём татарина с Казани, который разговаривает только на русском языке и имеет "финскую" Y Хромосому N1a.
Когда болгар перестанут называть славянами и вернут им исконное имя - тюрки, тогда история русского народа станет более правдивой...
Никто не называет никого. Тем более болгар. Главное как они сами себя считают.
Правильно говорить ---- российского народа !!!! Понятие руССкий появилось только в конце 19-го века !!!! НЕ путай понятие руССкий и РУСЬкый !!!! руССкие к Руси НЕ ИМЕЮТ ни малейшего отношения !!!! ВАШЕ это --- фин- угорские племена Эрзи Мокши Вятичи Тюрки !!! Посмотри только на ПОРТРЕТЫ твоих князей царей которые правили Московским княжеством Московским государством и ТЫ убедишься что ОНИ Тюрского Азиатского происхождения и с Словянами не имеют НИ малейшего сходства !!!! А Ты --- их потомок !!!!
@@ЛюбомировПравда, кто ты, потомок анунаков?!!!...
Егор !!! Не позорься !!! Повышай СВОЙ уровень образованности !!!! аННунаки пишется с двумя НН !!!! А то что МЫ --- Укры из космоса -- ЭТО Да !!!! А вот московиты ---- по Дарвину находятся на Уровне -- кроманьнца !!!!! @@ЕгорСоколовский-у9ш
@@ЛюбомировПравда Венеды - европейцы
Извините, профессор, но до предков восточных славян так и не докопались. Из какого народа или народов вышли славяне. И откуда произошло это название народа?
Славяне - белые негры Европы. Имя от римского slave - раб, пойманный норманами-викингами.
Пересказ очень сомнительных версий. Такое себе. Сильно развилась археология, проведены ДНК исследования и прочие вспомогательные инструменты, которые в клочья рвут эти версии, которые написаны были ещё в 18 веке, не имея инструментов и согласно конъюнктуре.
1:04 Ирланцы говорят на английском - этническая приналежность англичане.
Ирландцы разговаривают по английски
Только потому,что была тотальная англизация
Они и свой ирландский не забыли.
Английский придумал Чарльз Диккенс. Англы и англичане отличаются так же, как гонорар и гонорея! А англы выкопали северное море!
Слава Альбиону!
Друидам слава!
V Kotyl, Представь доказательства - источники, что Русь была только на юге, а на Севере ее не было аж до конца 13 века
Доказательства представлены в ПВЛ, читай работу академика Рыбакова.
@@vezeto777
Рыбаков советский фальсификатор, ты учи источники о Руси 8-9 веков, плюс смотри карту датировок кладов 9 века, это самый надёжный археологический источник, ибо Русь - торговая военная корпорация восточных норманнов. Русь 8-9 веков это острова на Балтике, верховья Волги и Оки, совсем не средний Днепр.
Первый клад в Киеве - датировка только 907 год. Отнимай от датировок время накопления клада - 20 лет, и увидишь движение Руси с севера на юг буквально по годам
@@vezeto777
- Илья Муромец родился в селе Карачарово близ Мурома (нынешняя Владимирская область);
- Добрыня Никитич родом из Рязани;
- Алёша Попович - ростовский боярин (Ростов, современная Ярославская область).
@@РОССИЯ-у4р вопщем, все академики историки это фальсификаторы и брехуны!? Только вот ты брехливый, самый правый ? Ты знаешь историю лучше всяких историков.🤔
Русь 8-9 веков это Киев и не что иное, об этом пишется в древних источниках.
Брехло! Клады Киева первые века нашей эры.
@@vezeto777 а где можно почитать о Руси viii века?) это какие-то секретные украинские источники?)
Русь как государство основал РЮРИК примерно в 862 году (это ix век), в Киеве Русь появилась с дружиной Олега, который подчинил полян и на этих землях посадил своих людей
Нельзя ли европейцев оставить в Европе, а приникновение их языка в Иран и Индию, связать с походом А. Македонского и государством Селевкидов? Зачем красть степную историю тюрков? Тогда и Арии не будут индоевропейцами, а будут степняками, как и последующие тюрки, которые проникали и в Европу и в Индию с Ираном. А то получается какой-то абсурд. Как эти пешие могли завоевать конных кочевников?
Чушь полнейшая.Русов как славян еще греки упоминали , Гардарику описывали , а там кто как хотел так и называл и во всех развитых народах было все по своему.Повесть временных лет была начата одним и и закончена совсем разными писателями ,а в архивах лежат никем не тронутые леиютописи.То на что ссылается Данилевский это его личный перепис того что лежит везде.Он не упоминает что славяне писали на траскрите и вся эта Кирилица -это упрощенная письменость..
Венеды полумифические ????? ВЕНЕДЫ вообще не славяне..Автор не знает о ВЕНЕДАХ ничего .. Все славяне ,славяне...
Во всех лекциях до полномасштабного вторжения России в Украину Данилевский ни разу не усомнился в связи полян древлян и других Киевских племен с Украиной. а тут вдруг брякнул что связи Украины с этими племенами нет! Интересно его заставили так ляпнуть или сам? ))))))))))
Вы понимаете, что с севера пришла Русь и отстроила Киев ?? А потом пришли печенеги и прочие клобуки ?? Так кто были киевляне то ??
@@РОССИЯ-у4р Совершенно правильно Русь пришла с севера в Киев а север этот норманский и русами называли нормандских Князей Рюриковичей и их дружину гребцов-варягов.
@@kinoman8759
Этим с Днепра с промытыми мозгами не докажут даже источники. Страна 404, придуманный народ, страна, история
@@РОССИЯ-у4р А причем тут варяги пришедшие с севера из-за моря в отношении к вам московитам,которых в то время вообще не существовало,как не было и Москвы с С-Петербургом?! А Новгорода согласно российским же архелогическим данным не существовало до 930-х годов,когда князь Игорь,основатель Киевской династии,во всю княжил в первой и единственной столице Руси-Киеве ( см.академик Янин и др. российские академические публикации).
И вот беда,на момент прихода в Киев варягов с севера киевляне там уже жили.Невороятно,
правда?! Фантастика просто. В Киеве жили киевляне- поляне. А согласно антропологическим и краниологическим исследованиям современное население Украины- прямые потомки жителей средневековой Руси того времени,и в частности летописных полян и населения Киева ( см.Т.А.Алексеева,
С.Сегеда и др.).
А кто приходил или уходил- какое это имеет отношение хоть к чему нибудь,кроме рашистской псевдоисторической ахинеи?
На земле когда-то динозавры бродили, и что дальше?
@@kinoman8759 Я тоже замечаю и отмечаю некоторые странности в рассказах Данилевского. Вами подмеченная не единственная.
Никак не могу понять, почему болгар(булгар) называют славянами?!!! Игорь Данилевский вроде бы профессиональный историк, а повторяет ту же самую чушь про славянизм болгар... Да они до сих пор на славян и не похожи!... Они тюрки и были ими всегда!..
ты шиз, а болгары именно славяне, древнеболгарского в них только название
Смотрите карту языков европаполглота
чому нэ дэржавною скотыняко !!!!
Во! Класс! Но скотыняка, как я понимаю, всё же высшее животное(млекопитающее, если у вас на украине ещё сохранилась наука). А у вас, как я вижу, уровень моллюска или дождевого червячка. таких вас там штампуют с 91 года.
Вот чувствуется, что настоящий историк. Но, к сожалению, все лекции И.Данилевского оставляют после(и даже во время) себя неприятное "осознание" того, что "никто ничего не знает", а то и хуже-"все выдумывают, каждый на свой лад, и потом яростно защищают свои выдумки". Может, надо меньше "разоблачать" всех, кроме себя? а зрителям выдавать более позитивную информацию типа "на сегодняшний день представляется вот так..." А то сам чувствую, как после таких лекций становлюсь(не хочу!) скептиком и циником.
Московская пропаганда подсунута во всей своей "красе". Более того, все "тезисы" разбиваются элементарно.
Ну так розбивай,розумник блін,а то свиснути свиснув,а посвиста нема.
@@Prosto_Yura Читай мої коментарі під цим та іншими відео, все вже є. Якщо є питання - задавай. Який сенс постійно повторюватись?
Етногенез не є сильною стороною Данилевського, тим більше, що саме явище надто складне, щоб один вчений міг ствердно про щось говорити.
Можно искать и определять, беЗконечно, кто мы и откуда мы пошли и произошли... Конечно, это интересно знать! Но хочется всем сказать, что начиная от западных границ СССР и до страны Восходящего Солнца, мы, на территории СССР, все РУССКИЕ! А кто пытается в этом усомнить, являются продуктами программ ''Разделяй и властвуй!"! Поэтому, долг каждого РУССКОГО человека, отыскать и найти тех, кто придумывал и продолжает нас разделять и разобщать, разрушая не только наше единство, но и всю нашу страну.
такое накалякать мог только человек с совком головного мозга, хомосоветикус)))
Я нашёл такого человека. «Оксюморон русского национализма» А. А. Амальрик.
Ату его!
Яка маячня! Яке 17 ст в розходженні мов? 😂😂😂
Хай історію досліджує, а в мовознавство не лізе. Некомпетентний в лінгвістиці це точно
Вам надо научиться слушать.
@@Gorbaczevska Я послухав
Вы зато сильно компетентны, можно подумать...В каком звании? Только профессор или уже целый академик? Денотат от референта отличаете?
@@ДмитрийГолованев-и1г Він історик? То хай і говорить про історію, а не лізе в мовознавство. Ця його теза - маячня сміховинна
@@ДмитрийГолованев-и1г Він захистився у конкретній темі, вона досить вузька. Це не означає, що він експерт з інших питань, а тим паче, у мовознавстві, де він навіть профільної освіти не має
Врёт.
И знает что врёт.
Господин профессор, о каком украинском народе вы ведете речь???? Когда появился первый укр????
В ІХ столітті
А коли появився перший "русскій"? Якщо його не було навіть у 18 столітті.
Да предки у Каждого народа разные --- У Белорусов - Литвины В Украинцев - Поляне Древляне а В Россиян - Фино- угорские племена Эрзи Мокши Вятичи и Другие !! Они Совершенно отличались друг от друга !! С Литвинов Полян Древлян сформировалась Словянския народность !! Фино- угорские племена Эрзи Мокши Вятичи и Другие к Словянской народности Не имели и Не имеют ни Малейшего отношения !! Это Тю-Тю нагородил Бред что и сам не поймет !! Пи-добол ! Пудрит Дурачкам мозги !!!
Самое ВАЖНОЕ что россиянам наконец ПОРА осознать КТО их предки --- Фино - угорские племена Эрзи Мокши Вятичи Московиты - НЕ лепили горбатого и ЧТО к словянам россияне не имеют НИ МАЛЕЙШЕГО отношения !!!! @@Vlad-e7x
кек, забавно как caloеды из ынтернетов все знают лучше чем академические историки и генетики))
Да предки у Каждого народа разные --- У Белорусов - Литвины , У русских - Словене, а у Украинцев - хазары, черкесы, черные клобукии иДругие !! Они Совершенно отличались друг от друга !! С Литвинов Полян Древлян Словен сформировалась Словянския народность !! хазары, черкесы, черные клобукии и Другие к Словянской народности Не имели и Не имеют ни Малейшего отношения !!
Плохо ИЗУЧАЛ Историю !!! История --это НАУКА !!!! История же россиян БАЗИРУЕТСЯ на Сказках Легендах Предположениях и Домыслах !!!! История НЕ ИЗУЧАЕТ Сказки и Легенды !!! ТЫ даже НЕ ЗНАЕШЬ какие ПЛЕМЕНА Народности ЖИЛИ на территории нынешней России !!! ТВОИ предки --- фино - угорские племена а так же - Эрзи Мокши Вятичи и Другие но НЕ Народности - Поляне Древляне Русины которые ЖИЛИ на территории НЫНЕШНЕЙ Украины части Беларуси Польши Чехии и составляли ОСНОВУ Словян !!! ТВОИ Эрзи Мокши не имели НИ МАЛЕЙШЕГО отношения к Словянской НАРОДНОСТИ как И древнее Словянское государство -- Русь !!! Читай НАУЧНЫЕ труды советских ВАШИХ российских Ученных и ТЫ в ЭТОМ убедишься !!! Неуч !!!!! @@oleg1286
Потомки ВЯТИЧЕЙ в современной РФии ---- Ватники !!! И Ты один из НИХ !!!
Царь-колокол безгласен, поломатый,
Царь-пушка не стреляет, мать ети;
и ясно, что евреи виноваты,
осталось только летопись найти.
“Фульдские”, “Ксантенские” и “Бертинские аннналы”, а также “Аннналы королевства Франков” и “Ведастинские аннналы” с 850 года описывают Рорика,
который владел Дорестадом во Фризии (крупным торгово-ремесленным городом той поры, располагавшемся в центре современной Голландии) - по
лену, полученному ещё его братом Хериольдом.
Фульдские аннналы фиксируют его имя как: Rorih, Ruoruc, Roruc.
Ксантенские аннналы: Rorik, Ruorich. Бертинские аннналы: Rorich, Roric.
Обычно в этих текстах он именуется норманном, реже - даном.
Ксантенские аннналы упоминают о нём в 850 и 873 годах,
Фульдские аннналы - в 850, 857, 873 и 882 годах;
Бертинские аннналы - в 850, по два раза в 855, 863, 867, 870 годах, и трижды в 872 и в 881 годах.
Также этот Рорик упоминается под 882 годом в Ведастинских аннналах.
Особняком в этом перечне стоит упоминание Рорика (Roric), короля язычников, в Ксантенских аннналах за 845 год, которое мы рассмотрим очень
подробно отдельно.
ЕСЛИ по простому ---- ЖОПНЫЕ фантазии !!!! У московитов ЖОПНЫЕ темы --- на ПЕРВОМ месте и о Сказочном Рюрике в том числе !!! КАК же московитам НЕ ХОЧЕТСЯ быть московитами !!!!!
@@ЛюбомировПравда
Русские - и новгородцы и ростовчане и полочане и киевцы и черниговцы и переяславцы и владимирцы и рязанцы и москвичи и тверичи и харьковчане и петербуржцы
Вилими накидано !!!!! Понятие --- НАЦИОНАЛЬНАЛЬНОСТЬ -- русские появилась ТОЛЬКО в конце 19 - го века !! Ваше россияне --- Великороссы Московиты Эрзи Мокши Вятичи фино - угорские племена и ДРУГИЕ но НЕ Поляне Древляне Словяне !!!! НИ в одном Историческом ДОКУМЕНТЕ до КОНЦА 19 - го века понятия руССкий НЕ БЫЛО !!! К Руси ВАШИ Племена Московское КНЯЖЕСТВО Московское ГОСУДАРСТВО не имели НИ МАЛЕЙШЕГО отношения !!! ЕДИНСТВЕННОЕ что в 10 - 13 веках ТОЛЬКО дань платили в ГРИВНАХ державе Русь а с конца 13 -го и до середины 18- го веков - почти 400 лет БЫЛИ под Золотой ОРДОЙ - то же платили ДАНЬ !!! ЭТО все ВАШЕ россияне !!! И прекратите ИЗУЧАТЬ чужую Историю !!!! Изучайте СВОЮ --- ВСЕ что происходило на ВАШИХ территориях !!!!!! @@romanov4773
Боб з гарохам 😂
И что? Рюрик, Рорик, Рорих или как там еще..? Вывод какой? Это кто, "заслуженный мастер всех детей" или самец производитель всех славян? К чему этот перечень?