@@Djangirov Видимо нет)) Опыт это же и есть та самая интуиция чем его больше тем выше шанс, что интуиция подталкивает на правильные действия в том или ином
@eboy800 да)) просто видео о том, как его наработать))) искусственно себе его создать) Вот мне не хватило опыта, потому что я играл в Старкрафт. А мой знакомый играл в цивилизацию. В результате, он вовремя распознал, что будет война, и свалил. А я не распознал. Потому что в Старкрафте она уже есть, а как начинается непонятно))) Так что если проживать множество искусственных, но логичные сценариев, то получаешь опыт на халяву))
Нифига жиза. Решал очень много задач на личессе (шахматы), до рейтинга 2500 ещё можно найти логику, но далее происходит такой пипец, что я перестал искать и просчитывать, пользы зеро было от этого у меня. Вместо этого начал... даже не знаю как объяснить, смотреть на доску "по-разному"... Эм... В общем, Шпенглер бы это назвал, наверное, чувствовать такт времени (судьбы), вместо каузального осмысления закостеневших фактов. Хрен его знает, что это всё значит. Я и книгу его читал чисто на интуиции, лол.
3:03 Вроде с математикой немного дружу, но не понимаю как такие дроби появились. Если ниже указанные суждения имели хотя бы здравое зерно, то дайте знать. И так... Пусть пример парадокса остаётся таким же. На первом ходу вероятность 1/3, всё понятно. На втором ходу вероятность 1/2. Но если выбор остаётся тот же, то учитывается предыдущий ход, т.е сложение событий 1/3*1/2, итого 1/6. Если меняется ответ, то 1/2, предыдущий не учитывается. Итого вероятсть выше в 3раза, что в первой двери рай.
Не, он всё правильно сказал. В одном случае шанс 1/3, в другом 2/3. Умножать ничего не надо. Представь, что у тебя есть 1000 солдат. Один из них предатель. Тебе предлагают выбрать одного. Он предатель с шансом 1/1000. Значит, шанс того, что предатель расстался в толпе = 999/1000. Теперь, если тебе в толпе откроют 998 непредателей, то останется один неизвестный. То есть одного ты выбрал, его шанс 1/1000. Оставшиеся 999/1000 это тогда. И даже если всю толпу вычистить, то оставшийся 1 всё равно забирает себе всю вероятность 999/1000. Просто когда там 3 ячейки, это не очень интуитивно. А когда их 1000, получается более наглядно. События, которые были после первоначального выбора, где 1/1000 и 999/1000, время назад не отматывают. И там уже хоть открывай, хоть нет, шанс 999/1000 от этого уже ниже не станет) Так что шанс угадать с первого раза это 1/n. А шанс, того, что нужная дверь в оставшемся наборе (n-1)/n.
О да, 3:45 надо дуракам которые спеклутивный трейдинг пытаются делать это рассказать. Чтоб они наглядно понимали. А то они постоянно такие: ооо фючерс взял с плечём x3 значит я умный инвестор и с сделки зарабатываю по 5-10$. Я им объясняю что матожидание неменяется от этого плеча практически никак, чтоб такого небыло я им всегда советую сразу брать всю катлету и ставить на пам или пропал. Иначе нету никакого смысла этого всего трейдинга спекулятивного если весь день просто пердишь смотришь графики. Тожесамое и с спотовой торговлей, если ты продаешь свой актив и фиксируешь прибыль, после этого ты опять заходишь в сделку то ты возвращяешься обратно в матрицу матожидания.
С первым согласен) Второе не уверен, что понял правильно. Если я продал яблоко за 10, а потом купил обратно по 4, то матожидание у меня ведь выше, чем было. Если я купил обратно одно, то у меня всё равно 6, которые не сгорят. А если я купил на все те же 10, то я получаю 2.5 яблока. Матожидание всё равно выше, чем было тогда, когда яблоко уже стало 10. Или пример был о другом?
Много раз повторять решения задач, когда результат не интуитивен. Пока не станет интуитивным)) Например, теория вероятностей вся такая. Если хочется почитать книжки, то читать Силаева и Талеба. Но одно другого не исключает.
@@rainman752 сознание человека меняется когда он получил информацию. Само по себе сознание без дополнительной информации поменяться не может. Ибо у тебя тупо нет новых инструментов для изменений или опровержения информации. Мы не рождаемся с каким то ограничением интуиции, то есть ее потолка максимума. Она прокачивается с возрастом или стоит в стопоре если человек не прокачивает свои скилы. На этом можно и закончить, лень расписывать и углубляться в вопрос. Если задача будет звучать как " как прокачать интуицию " ты найдешь способ это сделать. А если будешь подтверждать свою точку зрения " что невозможно прокачать интуицию" ты найдешь сотню подтверждений своей теории и будешь стопориться и быть себя в грудь что Я прав ))
А кто такой Маркарян ? 😅 Если я не знаю другого чела а знаю этого, то значит ли это что я в минусе ? Вопрос в информации. Автор канала донес до меня свои мысли и я их впитал. Плюс здесь на лицо. Ко мне пришла информация и я в выигрыше. Тем более конкуренцию на рынке никто не отменял. Может после этого Маркарян задумается что его закат уже близко или будет под страхом конкуренции, кто знает кто знает )
@@пингвин-ш4л Макарян довольно известный видео-блогер . основные его темы это некая мускулинность, доминантное мужское поведение в жизни вообще и с девушками в частности . отчасти успешный успех )) ну и всё такое ) ИМХО ни чего общего с Джангировым
Виктор, 6 минут рассказывает, что существует опыт и насмотренность
То есть, шести минут не хватило, чтобы понять, что речь далеко не только об этом?)
@@Djangirov Видимо нет)) Опыт это же и есть та самая интуиция чем его больше тем выше шанс, что интуиция подталкивает на правильные действия в том или ином
@eboy800 да)) просто видео о том, как его наработать))) искусственно себе его создать)
Вот мне не хватило опыта, потому что я играл в Старкрафт. А мой знакомый играл в цивилизацию. В результате, он вовремя распознал, что будет война, и свалил. А я не распознал. Потому что в Старкрафте она уже есть, а как начинается непонятно)))
Так что если проживать множество искусственных, но логичные сценариев, то получаешь опыт на халяву))
@@eboy800интуиция не имеет никакого отношения к опыту.)
@@Djangirov насколько же это гениальный и реалистичный пример, но грустный
Привет, мем про коров работает отлично, спасибо.
Нифига жиза. Решал очень много задач на личессе (шахматы), до рейтинга 2500 ещё можно найти логику, но далее происходит такой пипец, что я перестал искать и просчитывать, пользы зеро было от этого у меня. Вместо этого начал... даже не знаю как объяснить, смотреть на доску "по-разному"... Эм...
В общем, Шпенглер бы это назвал, наверное, чувствовать такт времени (судьбы), вместо каузального осмысления закостеневших фактов.
Хрен его знает, что это всё значит. Я и книгу его читал чисто на интуиции, лол.
3:03 Вроде с математикой немного дружу, но не понимаю как такие дроби появились. Если ниже указанные суждения имели хотя бы здравое зерно, то дайте знать. И так...
Пусть пример парадокса остаётся таким же. На первом ходу вероятность 1/3, всё понятно. На втором ходу вероятность 1/2. Но если выбор остаётся тот же, то учитывается предыдущий ход, т.е сложение событий 1/3*1/2, итого 1/6. Если меняется ответ, то 1/2, предыдущий не учитывается. Итого вероятсть выше в 3раза, что в первой двери рай.
Не, он всё правильно сказал. В одном случае шанс 1/3, в другом 2/3. Умножать ничего не надо.
Представь, что у тебя есть 1000 солдат. Один из них предатель. Тебе предлагают выбрать одного. Он предатель с шансом 1/1000. Значит, шанс того, что предатель расстался в толпе = 999/1000.
Теперь, если тебе в толпе откроют 998 непредателей, то останется один неизвестный.
То есть одного ты выбрал, его шанс 1/1000. Оставшиеся 999/1000 это тогда. И даже если всю толпу вычистить, то оставшийся 1 всё равно забирает себе всю вероятность 999/1000.
Просто когда там 3 ячейки, это не очень интуитивно.
А когда их 1000, получается более наглядно.
События, которые были после первоначального выбора, где 1/1000 и 999/1000, время назад не отматывают. И там уже хоть открывай, хоть нет, шанс 999/1000 от этого уже ниже не станет)
Так что шанс угадать с первого раза это 1/n. А шанс, того, что нужная дверь в оставшемся наборе (n-1)/n.
О да, 3:45 надо дуракам которые спеклутивный трейдинг пытаются делать это рассказать. Чтоб они наглядно понимали.
А то они постоянно такие: ооо фючерс взял с плечём x3 значит я умный инвестор и с сделки зарабатываю по 5-10$. Я им объясняю что матожидание неменяется от этого плеча практически никак, чтоб такого небыло я им всегда советую сразу брать всю катлету и ставить на пам или пропал. Иначе нету никакого смысла этого всего трейдинга спекулятивного если весь день просто пердишь смотришь графики.
Тожесамое и с спотовой торговлей, если ты продаешь свой актив и фиксируешь прибыль, после этого ты опять заходишь в сделку то ты возвращяешься обратно в матрицу матожидания.
С первым согласен)
Второе не уверен, что понял правильно.
Если я продал яблоко за 10, а потом купил обратно по 4, то матожидание у меня ведь выше, чем было.
Если я купил обратно одно, то у меня всё равно 6, которые не сгорят.
А если я купил на все те же 10, то я получаю 2.5 яблока. Матожидание всё равно выше, чем было тогда, когда яблоко уже стало 10.
Или пример был о другом?
Мы знали!
Было бы не плохо посоветовать материал для прокачки интуиции ))
Много раз повторять решения задач, когда результат не интуитивен. Пока не станет интуитивным))
Например, теория вероятностей вся такая.
Если хочется почитать книжки, то читать Силаева и Талеба.
Но одно другого не исключает.
Нужно долго смотреть в графики щитков
@@Djangirov Силаева ? Хм, учту. Книги Талеба уже впитаны, благодаря твоим советам, что бы ты взял в тюрьму для чтения)))
Интуиция не прокачивается, не развивается. Она проявляется, когда сознание человека меняется.
@@rainman752 сознание человека меняется когда он получил информацию. Само по себе сознание без дополнительной информации поменяться не может. Ибо у тебя тупо нет новых инструментов для изменений или опровержения информации.
Мы не рождаемся с каким то ограничением интуиции, то есть ее потолка максимума. Она прокачивается с возрастом или стоит в стопоре если человек не прокачивает свои скилы. На этом можно и закончить, лень расписывать и углубляться в вопрос.
Если задача будет звучать как " как прокачать интуицию " ты найдешь способ это сделать. А если будешь подтверждать свою точку зрения " что невозможно прокачать интуицию" ты найдешь сотню подтверждений своей теории и будешь стопориться и быть себя в грудь что Я прав ))
Чел, Маркарян уже занял нишу. Может что-то своё?
Значит, этот Маркарян сказал правду)
где ты увидел хоть что-то близкое к Макаряну кроме цвета волос ? ))
А кто такой Маркарян ? 😅
Если я не знаю другого чела а знаю этого, то значит ли это что я в минусе ?
Вопрос в информации.
Автор канала донес до меня свои мысли и я их впитал.
Плюс здесь на лицо. Ко мне пришла информация и я в выигрыше.
Тем более конкуренцию на рынке никто не отменял. Может после этого Маркарян задумается что его закат уже близко или будет под страхом конкуренции, кто знает кто знает )
@@пингвин-ш4л Макарян довольно известный видео-блогер . основные его темы это некая мускулинность, доминантное мужское поведение в жизни вообще и с девушками в частности . отчасти успешный успех )) ну и всё такое ) ИМХО ни чего общего с Джангировым