Boa noite meu irmão, vídeo muito bom. Jesus te ama muito, Ele te escolheu e jamais te esqueceu, nunca desista! O Senhor é o seu pastor, Ele cuida de ti e te ama, nunca te desamparou. Boa noite na Paz do Senhor, durma com Deus e bons sonhos.
Logo quando conheci a linguagem NVI, estranhei e muito, pois sempre lia na ACF. Depois comparando vi a essência do texto era fiel ao propósito de nos revelar o conhecimento do nosso Deus. Hoje estou totalmente acostumado a NVI. Não tenho nenhuma dificuldade. Comprei BETN esperando chegar ora poder approveita-la ao MÁXIMO.
Parabéns pelo vídeo. Gosto mais da BKJ1611, pelo texto, pelo papel, pelo tamanho de letra, pelo material de capa, e pelas notas da Holman. Nvi, para mim é um dia piores textos para o NT. Como disse o amigo abaixo, se a Thomas Nelson fosse ACF, aí a história seria outra, ou poderiam ter usado o texto da King James.
Eu tenho a bkj, ela é otima! Mas eu nao consigo ter uma leitura fluída com ela, eu leio um kg e entendo 1 grama. Mas acresito que para quem já leu a biblia varias vezes, é perfeita, mas para quem é iniciante para intermediário, é melhor a Thomas Nelson. E a linguagem Nvi é otima.
As duas Bíblias são top a BKJ HOLMAN as notas de estudo teológico e a Bíblia de estudo Thomas Nelson é uma Bíblia de estudo com notas de estudo teologia bíblica as duas são 10 o Review ficou top.
@@JazeelCunha1o pessoal tem um apego com a ACF como se fosse o texto dado por Deus direto do Sinai.. não é bem assim gente! Vamos tomar cuidado com o FUNDAMENTALISMO TEXTUAL.
@@claudioharmonyO texto de 2 Pedro 1.21, segundo um especialista em grego, a ACF traduziu errado. A palavra INSPIRADOS está errada,quando no grego é MOVIDOS. Só para se ter ideia que não é uma tradução perfeita como pensam..
Fala meu irmão, você poderia me dizer se a da Thomas Nelson fala sobre questões arqueológicas? Ou ela não se pauta muito nesse conteúdo? E se ela tiver, qual das duas você acha que ganha em estudo arquelógico?
Bom eu gostaria de saber o por que; dizem que as Bíblias ( ACF) e ( BKJ) são as melhores traduções,; pois em Isaias14,12 , está escrito Lúcifer; em Salmo 91,01 Onipotente, são Palavras em Latim , sendo uma falsa alegação de traduções do original.
A Bíblia de Estudo NAA ela é melhor para quem vai ter o primeiro contato com a Bíblia? Os comentários dela é mais fácil de entender? mais direito que a da Thomas Nelson e a BKJ?
@@VictorRamalhoVicente e você um arcaico, eu nunca vi tanta besteira, o único texto fiel é o grego, hebraico e aramaico, aprenda essas línguas e já era.
Esses reclamando é porquê tem uns bloguers e youtubers saudosistas que sequer sabem da metodologia do texto crítico, nunca leram um Lard Harris ou qualquer Grande autor em historicidade, canonicidade e inspiração
Boa noite meu irmão, vídeo muito bom. Jesus te ama muito, Ele te escolheu e jamais te esqueceu, nunca desista! O Senhor é o seu pastor, Ele cuida de ti e te ama, nunca te desamparou. Boa noite na Paz do Senhor, durma com Deus e bons sonhos.
Boa tarde !
Desejo a todos a paz do Senhor Jesus Cristo .
Tenho as duas e ambas são perfeitas.
Logo quando conheci a linguagem NVI, estranhei e muito, pois sempre lia na ACF. Depois comparando vi a essência do texto era fiel ao propósito de nos revelar o conhecimento do nosso Deus. Hoje estou totalmente acostumado a NVI. Não tenho nenhuma dificuldade. Comprei BETN esperando chegar ora poder approveita-la ao MÁXIMO.
NVI não é uma boa tradução. Ela tem diversas corrupções devido ao texto que utilizam. Recomendo continuar com uma ACF ou uma king James 1611
Paz do Senhor irmão,por mim todas as duas são ótimas...❤
faz agora NVT Estudo X Thomas Nelson Estudo!
Parabéns pelo vídeo. Gosto mais da BKJ1611, pelo texto, pelo papel, pelo tamanho de letra, pelo material de capa, e pelas notas da Holman. Nvi, para mim é um dia piores textos para o NT. Como disse o amigo abaixo, se a Thomas Nelson fosse ACF, aí a história seria outra, ou poderiam ter usado o texto da King James.
Parabéns pelos 14 MIL K que Deus vos Abençoe ricamente e o canal cresça cada vez mais 👏👏👏👏📖🙏😀
Obrigado meu grande amigo!
Eu tenho a bkj, ela é otima! Mas eu nao consigo ter uma leitura fluída com ela, eu leio um kg e entendo 1 grama. Mas acresito que para quem já leu a biblia varias vezes, é perfeita, mas para quem é iniciante para intermediário, é melhor a Thomas Nelson. E a linguagem Nvi é otima.
comparação top sou do 🇿🇦 Amazonas município de itacoatiara 🔥🔥🔥🙌🙌
As duas Bíblias são top a BKJ HOLMAN as notas de estudo teológico e a Bíblia de estudo Thomas Nelson é uma Bíblia de estudo com notas de estudo teologia bíblica as duas são 10 o Review ficou top.
ei João está bíblias entra na minha lista meu amigo
Se a Thomas Nelson usasse a ACF pra fazer essa Bíblia de Estudo aí sim seria a melhor Bíblia de Estudo, algo que a BKJ 1611 ganha na tradução
Eu queria tbm essa tradução, eu tenho a nvi de estudo e outras nvis já.
Acho que seria péssimo, até porque a leitura na ACF é extremamente densa e complexa
@@JazeelCunha1concordo, e os especialistas que colaboraram na Thomas não gostam do texto recebido
@@JazeelCunha1o pessoal tem um apego com a ACF como se fosse o texto dado por Deus direto do Sinai.. não é bem assim gente! Vamos tomar cuidado com o FUNDAMENTALISMO TEXTUAL.
@@claudioharmonyO texto de 2 Pedro 1.21, segundo um especialista em grego, a ACF traduziu errado. A palavra INSPIRADOS está errada,quando no grego é MOVIDOS. Só para se ter ideia que não é uma tradução perfeita como pensam..
Você consegue ler e estudar todos esses materiais que você apresenta ? Fiz essa pergunta porque estou tomando um coro pra ler alguns que já tenho.
A apresentar eu preciso estudar o material. Só faço a apresentação depois de uma análise
Fala meu irmão, você poderia me dizer se a da Thomas Nelson fala sobre questões arqueológicas? Ou ela não se pauta muito nesse conteúdo? E se ela tiver, qual das duas você acha que ganha em estudo arquelógico?
A Holman tem mais conteúdo arqueológico
Dei azar com minha bkj 1611 estudo holman 6 edição, a impressão veio muito mau feita !!!! Páginas muito apagadas estou devolvendo amanhã infelizmente
A minha também veio assim
Eu ainda prefiro a Holman por causa da tradução.
Qual o ano dessa king James 6 edição? Por favor pode me falar
2022
A Bíblia Thomas Nelson é voltada para alguma teologia tipo, calvinista, pentecostal,arminiana?
Ela possui uma perspectiva calvinista moderada
@@joaopaulofonsecaoficial6312E a king james?
@@EversonEstanislauneutra amigo
Tenho a bkj..e ai será q devo comprar a da T.N?
No vídeo mostrei semelhanças e diferenças. Se nao tiver a naa de estudo ou se não tiver outras, vale a pena
Bom eu gostaria de saber o por que; dizem que as Bíblias ( ACF) e ( BKJ) são as melhores traduções,; pois em Isaias14,12 , está escrito Lúcifer; em Salmo 91,01 Onipotente, são Palavras em Latim , sendo uma falsa alegação de traduções do original.
Isso é culpa de uns RUclipsrs que metem na cabeça de uns que o texto recebido é mais fiel, mas o texto crítico é um pouco mais confiável ,
A Bíblia de Estudo NAA ela é melhor para quem vai ter o primeiro contato com a Bíblia? Os comentários dela é mais fácil de entender? mais direito que a da Thomas Nelson e a BKJ?
Sim,ela é completa.
Mas ainda indico possuir também a bkj 1611,após de um tempo ultilizando a NAA,pois ela agregar muito.
Sim, a de estudo NAA é mais completa do que essas duas
BKJ 1611 ESTUDO HOLMAN TEM COM LETRA GRANDE ? E A TOMAS NELSON TBM TEM LETRA GRANDE ?
Não. As duas tem letra normal… a Nelson é até menor… mas ambas valem a pena ❤
@@gata_xereta 😍
😍😍😍😍😍😍
Ainda prefiro a Bkj com estudo Holman
E Thomas Nelson é texto corrido.
Crítico
King james é melhor
É um saco os defensores do texto receptus. A tradução NAA e NVI é melhor que a ACF e KJA, pronto. Kkk
Você deve ser um moderninho
@@VictorRamalhoVicente e você um arcaico, eu nunca vi tanta besteira, o único texto fiel é o grego, hebraico e aramaico, aprenda essas línguas e já era.
Esses reclamando é porquê tem uns bloguers e youtubers saudosistas que sequer sabem da metodologia do texto crítico, nunca leram um Lard Harris ou qualquer Grande autor em historicidade, canonicidade e inspiração
Eu particularmente uso várias versões.Gosto de todas pra fazer a hermenêutica.A Naa gosto muito.
A NAA muito boa mesmo