Existe diferença entre ÁTOMO de He e Partícula Alfa?
HTML-код
- Опубликовано: 3 окт 2024
- Quem tiver interesse em obter os PINOS MÁGICOS, esse é o link da Amazon, que inclusive ajuda o canal: amzn.to/47PJk5M
O átomo de hélio (He) e a partícula alfa têm uma composição semelhante, mas apresentam diferenças importantes em sua estrutura e carga. O átomo de hélio é um dos elementos mais simples, composto por um núcleo com dois prótons e dois nêutrons, em torno do qual orbitam dois elétrons. Esses elétrons têm carga negativa e equilibram a carga positiva dos prótons, tornando o átomo de hélio eletricamente neutro. Por outro lado, a partícula alfa é formada apenas pelo núcleo de um átomo de hélio. Ela contém dois prótons e dois nêutrons, mas não possui elétrons. Devido à ausência dos elétrons, a partícula alfa tem uma carga elétrica positiva de +2, já que os dois prótons positivos não são neutralizados. Essa diferença na presença dos elétrons faz com que o átomo de hélio seja neutro, enquanto a partícula alfa seja altamente carregada.
_____________________________________________________________________
Links de Livros de Ciências: compendiumresu...
_____________________________________________________________________
Quer fazer com uma doação?
Chave Pix do canal: 469454b3-5de8-4eb6-a4ee-a8c0866311f4
_____________________________________________________________________
Redes sociais do canal:
www.instagram....
Blog: licenciandoemq...
Agenda do Canal:
Toda terça-feira: Vídeos sobre curiosidades científicas.
#cienciaquimica #quântica #tabelaperiódica #química #ciencia #partículas 
Наука
Gostou dos PININHOS MÁGICOS? Eles ainda existem a venda na Amazon: amzn.to/47PJk5M
Eu ainda tenho os meus, só que na época, não sabia que era pra isso. Tenho aqueles "átomos de bolinhas que se encaixam.
@@PauloCesar-nb9xk são muito bons esses átomos de bolinha, diga-se de passagem.
Professor, que explicação perfeita. Simples, objetiva e clara! Pra eu aprender tive que estudar sozinho com um monte de livros (mesmo que pra medicina nunca cheguei nem perto de mencionar esse assunto)! QUE SORTE SEUS ALUNOS TEM DE TE-LO COMO MESTRE!
Eu sempre gostei de dar aulas, e algumas habilidades aprendi quando dei aulas de ciências para pessoas com deficiência visual. Com essas pecinhas eu ensinei os cegos a plotarem gráficos. A irônia é que eu não consigo passar nos concursos, sempre tem um "favorito". Nem no estado consegui pegar aula. Daí só me resta dar aulas aqui no RUclips hahahaha.
Que paulada de aula foi essa que nunca tive na escola. Parabéns!
Muito obrigado 😉⚗️⚛️☢️🧪
Obrigado pelo belo vídeo professor, didático e informativo 😄
😉🧪☢️⚗️⚛️
Urânio??
Muito bom!!!!!!Extremamente elucidativo. Podemos compor bases e compostos até exóticos sem quebrar as leis físico-químicas!!!!!!!!!! Ufa!!!!!!
Eu quando estava pensando em criar algo para explicar o átomo e a partícula, queria alguma coisa que desse para fugir das bolinhas triviais, mas principalmente algo que fosse comum, que grande parte das pessoas tivessem contato. Aí me veio a ideia dos pininhos mágicos 😄😄😄
Não precisamos calcular momentos e spin para de forma simples encontrar entendimento de um estado específico da matéria em seus respectivos campos, antes precisamos realmente construir a base de entendimento. Muito, muito bom!!!!!!!!
@@amiltojosedebairrosdebairr1992 EXATAMENTE! perfeito isso!
Ótima didática e excelente conteúdo, como sempre.
Usar o brinquedo pra explicar deixou tudo mais simples de entender.
Sem dúvidas, um dos melhores canais de ciência do youtube, continue assim!
Muito obrigado por suas palavras, fiquei muito feliz 😉⚗️⚛️☢️🧪
Cara, que aula fantástica! Obg!
@@ajejinudix5292 fico muito feliz por você ter gostado. Muito obrigado, como sempre! 😉🧪☢️⚗️⚛️
Eu tinha exatamente essa dúvida.😮 obrigado.
@@RonaldoSSilva-tn8kp Fico muito feliz por ajudar a responder 😉🧪☢️⚗️⚛️
Adorei.
Só assim pra entender química.
Por que vc não me deu aula a infância? 🤣🙃
Pois ninguém me dá vaga nas escolas e faculdades 😂😂😂
Excelente aula! Vou procurar algum software pra fazer simulações.
Ai sim! Tenho mestrado na área de simulação computacional química. 😉⚗️⚛️☢️🧪
Explicação simples e inteligente.
😉⚗️⚛️☢️🧪
Você é muito inteligente cara, continua e, tudo vai dar certo🎉 (pelo menos eu acho. Fé no Brasil).
Eu vou continuar, por enquanto é minha única ocupação, o resto é só freelancer. Então quero investir mais no canal.
Muito bom meu caro mestre!!!
Meus parabéns!!!
Eu já havia assistido em um documentário "A Química de Quase Tudo" os professores usando bolinhas de encaixe.
Mas é muito difícil de encontrar.
@@jadersanches913 além de difícil de encontrar, costuma ser muito caro. Em geral, você pode encontrar esses modelos em congressos de Química. As editoras levam para vender nas feiras de livros. Mas como eu disse, são caros. Alguns professores que trabalham com edição de livros, algumas vezes, recebem das editoras para fazerem testes.
Muito bom vídeo! Bastante didático! Essa historla do Hélio e Partícula Alfa, começou comigo! Hehehe no meu debate, o meu oponente disse Uranio decai para Hélio! 😅😅😅😅 Abraços Thiago Maia
Na verdade quem disse que Urânio Decai pra Hélio foi o Rutherford, conheces ele? 😊
Muito complicado para um Químico afirmar que partícula alfa é a mesma coisa que átomo de He. É capaz dele acreditar que H+ é hidrogênio também. Só nessa explicação você desarma completamente a crença dele, mas fica meio rasa para um vídeo kkkk. Imagina chamar um próton de átomo de H. 😂😂😂😂😂😂.
Abraços 😉⚗️⚛️☢️🧪
A dúvida que ficou é: a partícula alfa é diferente do íon de Hélio?
O @nathangiovanni deu uma explicação boa, obrigado.
Acho que um vídeo explicando a diferença entre partícula alfa e íon de Hélio seria muito interessante.
Sim e não 😂😂😂. Estruturalmente o He++ e a partícula alfa são iguais (2 p e 2 n), mas a massa da partícula alfa tende a ser maior. A partícula alfa tem sua massa "aumentada", devido ao efeito relativístico. Quando falamos de relatividade, temos que entender que existe massa em repouso e em não repouso, ou seja, devemos acrescer energia potencial e cinética, respectivamente, na equação. A questão é que analisamos a maioria dos sistemas em repouso, quando tomamos como padrão, então o termo cinético é removido. A própria observação de born-oppenheimer, considera o núcleo como sendo "estático" quando comparado à cinética dos núcleos.
Eu pretendo trazer alguma coisa em breve sobre isso, no caso explicando o que é uma espécie química (isótopo) e um íon.
Corretor do celular trocou aproximação por observação 😂😂😂. É aproximação de Born-Oppenheimer. Se você quiser saber mais sobre isso, dê uma olhada na minha dissertação de mestrado. Lá eu decomponho as equações usadas na Quântica (Propriedades estruturais e eletrônicas de clusters de (TiO2)n e (CeO2)n, n = 1-15, usando a teoria do funcional da densidade).
Excelente vídeo, Professor!
😉⚗️⚛️☢️🧪
Parabéns!
😉🧪☢️⚗️⚛️
Agora tem que falar para o Eberlin e para o Boquinha de Castor
Ele realmente arrumou um problemão pra cabeça. Não seria problema algum ele assumir o erro.
Parabéns pelo trabalho (super interessante e didático), te acompanho. Uma pequena dúvida pontual... Aos 06:15 você disse Elétrons UP e DOWN. Você acabou mesclando com quarks ou spin?
@@lucasrodriguespacheco565 não, é isso mesmo quark Up e Down, são 2 dos 6 tipos (sabores) de quarks: Up, Down, Charm, Strange, Bottom e Top. 😉🧪☢️⚗️⚛️
Sim sim, de acordo com o modelo padrão de partículas que temos da Física Moderno.
Mas nesse horário você disse Elétrons...
Ah, não posso deixar de comentar o seguinte. Sou professor e gostei do exemplo com a versão raíz do Lego, nasci em 1996 mas peguei um pouco do brinquedo dessa época.
Parabéns pela explicação na didática e parte pedagógica também...
@@lucasrodriguespacheco565 sim, nesse momento são os elétrons Up e Down, pois representam direções opostas. Eu até viro o modelo pra mostrar que os pininhos brancos (elétrons) estão em posições inversas (deitado e em pé).
@@lucasrodriguespacheco565 cara, dar aula é bom demais. Espero conseguir uma vaga logo. Sinto muita falta.
Então urânio não decai pra hélio?
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@contafake5545 hahahahaha no fim decai para um monte de elementos massivos. O último é o chumbo... Muito, muito, muito longe de He 😂😂😂
Urânio?
Gostei!
😉🧪☢️⚗️⚛️
Eberlin depois desse vídeo:
Carbono?! Carbono decai pra Oxigênio!
Acho que ele não falaria que Carbono Decai para Oxigênio, mas depois desse vídeo certamente ele poderia dizer então que Na+2 não é Sódio, H+1 não é Hidrogênio e Fé+3 não é Ferro. 😊😊
@@jessegodinho6850 Ele já fez isso, disse que NaCl não é cloreto de sódio '-'
😉⚗️⚛️☢️🧪 exatamente, íons não são isótopos (espécies químicas). No caso de H+ será só um próton. Uma das teorias ácidas (Arrhenius) dizia que o aumento de prótons (H+) em um sistema indica uma substância ácida. E está certo, mas, só que com o uso da simbologia H+, para representar um próton, criou-se um obstáculo epistemológico de que aquilo é um hidrogênio. Contudo em teorias posteriores, como a de Bronsted-Lowry (tem vídeo aqui no canal), que ajuda a corrigir essa ideia, chamando as bases de receptores de prótons (H+) e os ácidos de doadores de prótons (H+). Mais para frente a teoria foi alterada para doadores e receptores de elétrons. Ou seja, é daí que começa a confusão, devido a simbologia usada.
A questão é que, um átomo TEM que ser neutro! Logo, íons não são átomos, eles são "derivados" de átomos. A estrutura mais básica que conhecemos para um átomo é a de 1 próton + 1 elétron, sem a necessidade de nêutrons. Ou seja, se falta elétrons, e no caso do H+ e da partícula alfa é a própria eletrosfera, fica óbvio que não são espécies atômicas (varia só o número de nêutrons), mas sim íons (corpúsculos carregados) ou partículas (corpúsculos carregados e que possuem muita energia cinética).
Só pra ter certeza, pq eu vim pra essa aula sem capacete. Esse raciocínio é a criação de todos os átomos?
SIM! Todos os átomos são compostos dessa forma. Eles possuem esse empacotamento de prótons e nêuntros no núcleo, contudo, quando acontece de um corpúsculo estar sem os elétrons, não há a estabilização da carga positiva, logo não são átomos, mas sim partículas compostas carregadas. No caso, se tiver 2 prótons e 2 nêutrons, é uma partícula alfa (núcleo de hélio). Para a composição de átomos muito massivos, como aqueles que vem após o Urânio, muitas vezes usa-se algo bastante massivo como Califórnio e choca-se a ele uma partícula alfa, para que seja possível aumentar o número de prótons em seu interior. Por isso, as partículas não podem ter elétrons.
Cara, incrível. Espero aprender muito de Química no curso de Eng Mecânica, essa ciência é soda demais. Obrigada pela resposta!
Eberlin está com insônia depois dessa abobrinha q ele falou😂
@@igorsaimon na real tem muitas outras abobrinhas kkkk.
Urânio?!
Mas afinal...
Urânio decai pra hélio???
Não 😂😂😂
👋👋👋👋👋👋🧡❤
😉🧪☢️⚗️⚛️
Algumas humildes contribuições:
A diferença da partícula alfa com o átomo de hélio não é só a presença ou não de elétrons. A partícula alfa tem muita energia. Se lembrar de relatividade que energia tem ligação com a massa, é como se a massa da partícula alfa não fosse a soma da massa de dois neutros com dois protrons. A massa de algumas partículas alfa estão entre o hélio e o lítio. Só aí já é uma grande diferença pois estamos tratando de um objeto com massa entre os atomos e não os atomos em si. Então, faltou falar de relatividade no vídeo para explicar essa diferença.
Outra diferença que já vi nos cursos de física é que não é que a partícula alfa não tem elétrons e sim que ela não pode ter elétrons. Um hélio ionizado, tendo apenas seu núcleo, tem estabilidade suficiente para "capturar" elétrons. A partícula alfa não tem capacidade de capturar elétrons, até onde sei. É necessário ela passar por vários subprocessos de dissipação de energia nuclear até virar dois protons e dois neutrons estáveis.
Tem outras diferenças também como a partícula alfa ser espelida do núcleo enquanto o núcleo decai para outro elemento químico mais estável. Um elemento químico tipicamente é formado por fissão, fusão ou decaimento. Já a partícula alfa é por emissão. Se não me engano a partícula alfa é "construida" na superfície do núcleo e ejetada (assim como partícula beta e outras partículas), não sendo só um um pedaço aleatório do núcleo. Só que para entender isso tem que saber de muita física nuclear. É um processo bem distinto. Mas aí eu teria que estudar mais para falar.
Ou seja, para entender esse processo tem que saber relatividade e física nuclear.
Eu não entrei em relatividade, pois haveria a necessidade de decompor a equação. Demonstrando que existem os termos de energia potencial e cinética, e que tudo se altera se a partícula está ou não em repouso. Basicamente, a massa da partícula alfa é diferente de um íon de He, pois ela não se encontra em repouso. A geração das partículas alfa ocorre de 3 formas principais: aceleração de átomos de He, os quais perdem a eletrosfera e ganham massa relativística; pelo decaimento de materiais radioativos; e pela indução de núcleos de átomos.
A questão do vídeo e do "modelo corpuscular" que usei é a de gerar uma resposta simples. O indício mais simples, para provar que átomo de He e partícula alfa, assim como os íons He+ e He++ não são a mesma coisa, é a ausência de eletrosfera. E isso é muito interessante de trabalhar, pois no exato instante que a pessoa entende isso, fica claro para toda a tabela periódica, os íons gerados não são espécies de cada elemento (isótopos), mas sim, estruturas com cargas.
😉⚗️⚛️☢️🧪
Peraí! Isso que você está dizendo implica que o hélio existente na Terra NÃO TEM origem no decaimento de urânio. E isso é novidade para mim. O que eu tinha ouvido falar é que o hélio fica preso nas rochas, assim como o chumbo. (Aliás, o método urânio-chumbo é um dos métodos de datação radiométrica.) E que eventualmente escapa para a atmosfera. Repondo eventuais perdas de hélio para o espaço.
Mas você está dizendo que a partícula alfa *não pode* capturar elétrons. E que necessariamente se decompõe posteriormente em prótons e nêutrons isolados. É isso mesmo?
Sendo assim, então o hélio não fica preso nas rochas. O que fica preso é o hidrogênio. Pode até ser. Mas nunca ouvi falar de hidrogênio preso em rochas.
Tô achando isso bem estranho. É muita novidade junta.
Agora que parei para pensar nisso, me deu uma curiosidade. O que acontece com os elétrons que ficam sobrando no ex-átomo de urânio? São expelidos? O novo elemento transmutado já nasce como íon negativo?
Ninguém dá a menor bola para os elétrons. Mas fiquei muito curioso para saber o que acontece com eles. Os elétrons extras que sobraram no átomo de urânio decaído. Por favor explique.
Fiz os dois comentários acima lá pela metade do vídeo. Depois disso, o dono do canal explicou algo que vai na direção contrária do que você afirmou. Em vez de dizer que as partículas alfa se decompõem em prótons e nêutrons isolados, ele explicou que três delas se juntam para formar um átomo de carbono.
Enfim, tudo ficou ainda mais estranho!
Essa fusão triplo-alfa tem que ser necessariamente exotérmica, não? Ou tô ficando doido? Aliás, MUITO exótermica. Basicamente o que essas partículas alfa estão fazendo voluntariamente é replicarem o que ocorre no núcleo das estrelas. Porém lá elas o fazem induzidas por gigantescas temperatura e pressão.
🤔
Eu devo ter perdido alguma parte, só pode! Isso é quase um moto perpétuo. Soa como energia surgindo do nada.
Pininhos mágicos parece none de dorgas
Pota que pariu, que aula! 🤯
hahahaha Esses pininhos são muito didáticos!
Eu amei isso, de verdade! Parabéns pela aula, nunca pensei que o átomos têm seus “ancestrais”, pra mim, todos passaram a existir automaticamente depois do bigbang. Vou dormir feliz hoje com esse novo aprendizado em Química.
Deixa eu ver se entendi....
Se He+2 não é Hélio, então:
Na+2 não é Sódio
H+1 não é Hidrogênio
Fe+3 não é Ferro
O-2 não é Oxigênio
Interessante, obrigado professor. 🎉
Exatamente! São íons, especificamente, cátions (+) e ânions (-).
O próprio Hércules explicou isso ao vivo lá no debate
Se radiação fosse um elemento e se um átomo decaisse na própria radiação ao invés do que decair para o isótopo filho, chegaríamos no absurdo de afirmar que, quando há um decaimento com emissão de radiação beta, aquele átomo decaiu para elétron
Até a metade eu achei bem facil mas a segunda metade é nivel doutorado
@@andresobrinho3040 pode ficar um pouco complicada a linguagem, mas é só costume, conforme vai se acostumando vai ficando mais simples.
A muito tempo eu leio e assisto sobre física, por isso gostei muito dessa questão do equilíbrio de forças na estrutura do átomo. Uma coisa que me intriga é que átomos mais pesados tem mais nêutrons que prótons...
@@andresobrinho3040 sim, precisa ter mais nêutrons conforme o número de prótons cresce. Imagine uma caixa em que são adicionados muitos copos de cristal (prótons). Então fechamos a caixa e entregamos para um entregador levar para alguma outra pessoa. O transporte será de Natal até Porto Alegre (estado de energia). Só que não colocamos papel bolha (nêutrons) para evitar choques. Qual a chance de um copo quebrar no transporte, praticamente 100%. Se for um único copo dentro da caixa, tem como chegar inteiro, mas quando tem outros copos, eles vão ficar rolando com o movimento (aumento da energia do sistema), logo, se eu embalar os 2 copos com plástico bolha ajuda evitar que ele quebrem. Agora imagina que uns 90 copos serão adicionados em uma caixa de qualquer forma. A chance de se chocarem com o movimento é acrescida, sendo assim, há a necessidade de adicionar plástico bolha (nêutrons) entre os espaços de cada um dos copos (prótons). Dessa forma você diminui totalmente o movimento (energia) entre os copos (prótons).
Em outras palavras, o tamanho da caixa varia pouco entre 1 copo ou 90 copos, mas a energia de trepidação entre eles aumenta o risco de choque, já que a caixa está mais densa.
No núcleo do átomo é similar. Existe muita energia potencial, prontinha para ser convertida em energia cinética, devido a repulsão de carga entre os prótons. Só que é tanto próton que a carga interage omnidirecionalmente, sendo necessário que existam esses protetores (nêutrons) entre os prótons. Como a carga interage com todos os lados e, com o aumento da densidade protônica, é preciso um crescimento muito grande da quantidade dos nêutrons. Do contrário, o núcleo se desmancharia.