Немцы конечно гении но очень сложно, каждая деталь шедевр точности, да, а вот получите штамповку ничем не хуже мп 40,гениальность в простоте, мп 40 за всю войну лимон сделали, ппш 6 лямов
кто нибудь объясните за счет чего затвор назад двигается если нет пороховой шляпы как у ак понятно что пружина толгает затвор вперед а что ее назад возвращает?
@user-ov6dn9tz2p ну слушаи читанул, но если все так сложно с таким простым механизмом, то механизм ак тогда вообще вершина прогресса в стрелковом оружии, и ее сложно назвать простой, я бы назвал ее тогда гениальной, и что то мне подсказывает что не мог человек без технического образования создать такой механизм, тут как минимум опыт нужен и годы наработок проб и ошибок!
@@huaobuao пистолет-пулемет с автоматом сравнивать - так себе занятие. У ППС слабый пистолетный патрон, легче затвор и слабее возвратная пружина, ему хватает схемы свободного затвора. У АК патрон промежуточный, затвор тяжелее, возвратная пружина сильная - понадобился газоотводный механизм. У ППС просто невероятно технологичная и надежная конструкция, но только как пистолета-пулемета. Собери такую же байдулу под промежуточный патрон, даже малоимпульсный 5.45 - либо не будет исправно работать, либо будет стрелять, но при этом очень сильно лягаться, очень сильно загрязняться, а вскоре выйдет из строя.
Простота в изготовлении и безотказность. Классная машина!👍
привет спасибо!! как и все советское))
Как MP-40,класс.
да, похож.
*И снова я лайк поставил и снова комент я написал)*
привет спасибо!!
А что тянет затвор обратно после выстрела?
рекомендую загуглить Свободный затвор, или инерционный затвор.
Энергия пороховых газов работает как вперед, толкая пулю, так и назат, отводя затвор для следующего выстрела
Надо и сейчас выпустить это чудо только с планкой Пикатинни и вместо штампованного металла армированный поликарбонат
и магазин сделать по типу как у глока чтобы патронов больше вмещалось
Ролик полезный в целом, однако жуткое злоупотребление эффектами. Местами в глазах рябит и смотреть невозможно.
Немцы конечно гении но очень сложно, каждая деталь шедевр точности, да, а вот получите штамповку ничем не хуже мп 40,гениальность в простоте, мп 40 за всю войну лимон сделали, ппш 6 лямов
кто нибудь объясните за счет чего затвор назад двигается если нет пороховой шляпы как у ак понятно что пружина толгает затвор вперед а что ее назад возвращает?
@user-ov6dn9tz2p то есть запирающего механизма нет как у ак который гильзу вытягивает?
тогда получается что у ппс механизм проще и надежнее, не понимаю тогда почему ак более перспективная схема?
@user-ov6dn9tz2p ну слушаи читанул, но если все так сложно с таким простым механизмом, то механизм ак тогда вообще вершина прогресса в стрелковом оружии, и ее сложно назвать простой, я бы назвал ее тогда гениальной, и что то мне подсказывает что не мог человек без технического образования создать такой механизм, тут как минимум опыт нужен и годы наработок проб и ошибок!
@@huaobuao Так очень много гениев вообще без спец образования.
Вот Эдисон например.Или Ползунов
@@huaobuao пистолет-пулемет с автоматом сравнивать - так себе занятие. У ППС слабый пистолетный патрон, легче затвор и слабее возвратная пружина, ему хватает схемы свободного затвора. У АК патрон промежуточный, затвор тяжелее, возвратная пружина сильная - понадобился газоотводный механизм.
У ППС просто невероятно технологичная и надежная конструкция, но только как пистолета-пулемета. Собери такую же байдулу под промежуточный патрон, даже малоимпульсный 5.45 - либо не будет исправно работать, либо будет стрелять, но при этом очень сильно лягаться, очень сильно загрязняться, а вскоре выйдет из строя.