Wisła Kraków pokazała w tym meczu niesłychane poświęcenie i charakter w meczu z Widzewem Łódź i awansowała do półfinału Pucharu Polski na kogo Biała Gwiazda trafi nie wiadomo bo nie było jeszcze losowania półfinałów Pucharu Polski
Spalonego raczej nie ma, bo udziału przy akcji nie miał ten gość, ale jednak popchnął zawodnika stojącego na linii strzału, żeby piłka wpadła, to już chyba się klasyfikuje jako faul ??
Tak mecz był ustawiony pod zwycięstwo Widzewa, ale los sprawił ,że wygrała Wisła. 😂 Ile klarownych akcji miał Widzew w tym meczu ,żeby powiedzieć, że ktoś ich skrzywdził? Ja naliczyłem 2 takie akcje na bramkę w tym jedna nie uznana po której był karny. Pierwsza połowa wyraźna przewaga Wisły ale bez udokumentowania tego bramką. W drugiej Widzew miał takie 10 minut dobrej gry ale szału w tym meczu nie pokazali. Mecz był szybki ,dobry ale przeciętny w wykonaniu obydwu drużyn.
Gadasz głupoty. Konkrety, misiu: co uważasz za przekręt? Każda z interwencji VAR wydaje się słuszna. Do pracy sędziego mam duże uwagi, ale VAR ustrzegł go od wypaczenia wyniku meczu
Pierwsza bramka dla Wisły to kuriozum, wiślak odpycha obrońcę Widzewa, który stał na linii strzału i VAR wzywa do monitorka, a sędzia chyba pomroczność jasną miał przy ocenie tego Varu. Nie wiem jak można tak drukować?
Sędzia miał trudne do oceny 2 sytuację. Gdyby w pierwszej sytuacji dla Widzewa uznał bramkę a nie dawał karnego też by się obronił. Jeśli nie uznał bramki a nie dałby karnego także było by gadania. Gdyby nie uznał bramki dla Wisły tej o której mówisz także by byĺy spekulacje bo w zasadzie ten obrońca nie miał szans wybić tej piłki. To za szybko się odbywało.
@@maniek-pp4hgJak nie miał, to ciekawe po co odpychał go Wiślak? Takie sytuacje się gwiżdże na korzyść pokrzywdzonego... ktoś po prostu postawił kupę kasy na Wisełkę, i sędzia musiał zrealizować zlecenie.
@@GALAXYHUNTER Na pewno oglądałeś powtórkę? Piłka przeleciała nad nim jak i nad piłkarzem Wisły. Żaden z nich tak naprawdę nie miał wpływu na tor piłki. Starcie jakich wiele w polu karnym. Problematyczna może być ewentualna pozycja spalona podczas strzału, ale zawodnik Wisły nie brał udział w akcji. Nie przeszkadzał bramkarzowi. Sędzie spokojnie się wybroni z nie odgwizdania spalonego.
Zostaw łapke w góre👍 i suba z dzwonem🔔
Wisła Kraków pokazała w tym meczu niesłychane poświęcenie i charakter w meczu z Widzewem Łódź i awansowała do półfinału Pucharu Polski na kogo Biała Gwiazda trafi nie wiadomo bo nie było jeszcze losowania półfinałów Pucharu Polski
Trochę też sędzia pomógł, ale mimo wszystko dali radę😄
@@msplyt wisła była zdecydowanie lepsza i zdominowała Widzewa
@@Trusteck2jh3sq5cZ piłkarzem-sędzią to nawet klub Z C klasy by wygrał.
@@tomaszpiwonski2897gościu wiem że dupka boli ale jak się nie znasz to się nie wypowiadaj
KOCHAM WISŁĘ
Bramkarz Wisły to istny komik.
2:07 typowa jakość krakowskiego powietrza xdd
Tym bardziej że bez wiatru. Mogliśmy się poczuć tego wieczoru jak podczas ligi mistrzów bo graliśmy do 23 40 xd
3:31 Zawodnik Wisły ewidentnie na pozycji spalonej jest, gdzie jest pokazywanie linii porównawczej?
no ale nie brał udziału w akcji
Siema będzie transmisja dzisiaj Wisła Piast?
niestety nie zdąże...
Где ты это нашел, целиком есть?
dziękuję Kamilowi Cybulskiemu za rzut wolny bo wtedy wisła nie miałaby szans na powrót
Spalonego raczej nie ma, bo udziału przy akcji nie miał ten gość, ale jednak popchnął zawodnika stojącego na linii strzału, żeby piłka wpadła, to już chyba się klasyfikuje jako faul ??
Jaga 💛 ❤️
Dlaczego bramka z 107 min nie została uznana nie czaje WTF?
Bo napastnik był na linii pola karnego (czyli w polu karnym) podczas wznowienia gry z rzutu bramkowego
ta dla widzewa jedyne wytłumaczenie typ nie mógł być w tym półkole chyba przy rozgrywaniu piątki albo też że na lini stał te 2 opcje
@@MrTheWajdzik w półkole mógł być (ono służy tylko przy karnych).
Nie mógł stać po prostu na linii bo linia należy do pola karnego
Cała obsada sędziowska do li....cji.Co na to wydział sędziowski.
✡️
3:15 ekstraklasa liverpark na meczu wisły kraków? 🤣
3:46 czemu ten gol nie uznany?
Za szybko wbiegl w 5 pilkarz z Widzewa
W momencie rozpoczecia z 5 metra Rondic stał butem na linii. Linia = pole karne i aptekarze się tego dopatrzyli ;)
@@interista1985wislaw pole karne a nie w piątkę
Spoko zydzew my też zostaliśmy oszukani przez sędziego i też straciliśmy gola w 119 minucie, wracamy do eklapy xD
niby jak? xd
Żydzew jest po prostu słaby xD
niby jak zostali oni oszukani chodzi o korone cn?@@90RP
@@izypay1050 ja pisałem o Lechu xD
mhm ok sorry@@Kaps3L
2:57 tu był spalony
Nieźle GTS opłacił sędziego
Nik nikogo tu nie opłacał. A to wisła na przestrzeni całego meczu była zdecydowanie lepsza
.
Czy ten bramkarz Wisly to brat, a moze kuzyn bramkarza Pogoni Klebaniuka ?? Bo jakosc podobna prezentuje. Tak pytam, bo nie wiem.
Może tak być, tylko czy potrafią powiedzieć do siebie w języku polskim...
Czy Bartłomiej Pawłowski nie powinien dostać powołania do reprezentacji...? Wg mnie Pawłowski i Mateusz Bogusz powinni być w kadrze....
Pawłowś mógł rok temu otrzymać powołanie. Wydaje mi się że teraz jest trochę dalej od tego...
Złodzieje mecz ustawiły sędzie panie bo postawiły pieniążki
płacz
Wisła nie ma kasy żeby płacić piłkarzom a co dopiero sędzia także nie placz
Żydki płakusiają
Tak mecz był ustawiony pod zwycięstwo Widzewa, ale los sprawił ,że wygrała Wisła. 😂
Ile klarownych akcji miał Widzew w tym meczu ,żeby powiedzieć, że ktoś ich skrzywdził? Ja naliczyłem 2 takie akcje na bramkę w tym jedna nie uznana po której był karny. Pierwsza połowa wyraźna przewaga Wisły ale bez udokumentowania tego bramką. W drugiej Widzew miał takie 10 minut dobrej gry ale szału w tym meczu nie pokazali. Mecz był szybki ,dobry ale przeciętny w wykonaniu obydwu drużyn.
Mecz przekręt😊
Gadasz głupoty. Konkrety, misiu: co uważasz za przekręt? Każda z interwencji VAR wydaje się słuszna. Do pracy sędziego mam duże uwagi, ale VAR ustrzegł go od wypaczenia wyniku meczu
@@misyogi5911Skoro każda interwencja VAR słuszna, to gol na 1:1 nie powinien być uznany
Bramka na 1do 1 w polu karnym zyro jest popychany jako ostatni obrońca. Wiem i tak by tego nie zatrzymał ale co to siatkówka jest ze rąk się używa
Dobra wygrali z widzewem ale w tamtym sezonie dostali od puszczy 4-0 xD taka mocna ta wasza cała wisła kraków tyle warta ile widzew
Hiszpanie z Wisły to nie najlepsza firma
@@msplyt aha
Pierwsza bramka dla Wisły to kuriozum, wiślak odpycha obrońcę Widzewa, który stał na linii strzału i VAR wzywa do monitorka, a sędzia chyba pomroczność jasną miał przy ocenie tego Varu. Nie wiem jak można tak drukować?
Ja tylko przypomnę że to przez kibiców żydzewa doliczyli tyle minut
Sędzia miał trudne do oceny 2 sytuację. Gdyby w pierwszej sytuacji dla Widzewa uznał bramkę a nie dawał karnego też by się obronił. Jeśli nie uznał bramki a nie dałby karnego także było by gadania.
Gdyby nie uznał bramki dla Wisły tej o której mówisz także by byĺy spekulacje bo w zasadzie ten obrońca nie miał szans wybić tej piłki. To za szybko się odbywało.
@@maniek-pp4hgJak nie miał, to ciekawe po co odpychał go Wiślak? Takie sytuacje się gwiżdże na korzyść pokrzywdzonego... ktoś po prostu postawił kupę kasy na Wisełkę, i sędzia musiał zrealizować zlecenie.
@@GALAXYHUNTER Na pewno oglądałeś powtórkę? Piłka przeleciała nad nim jak i nad piłkarzem Wisły. Żaden z nich tak naprawdę nie miał wpływu na tor piłki. Starcie jakich wiele w polu karnym. Problematyczna może być ewentualna pozycja spalona podczas strzału, ale zawodnik Wisły nie brał udział w akcji. Nie przeszkadzał bramkarzowi. Sędzie spokojnie się wybroni z nie odgwizdania spalonego.
Co tu sie odjebalo w tym.maczu to nie wiem
Pięknie kurwa oszukali Widzew, pięknie...
Pięknie to kurwa oszukali twoją starą w szpitalu
Pełna zgoda
Jebać skisłę i tyle. Jako kibic Widzewa trzymam kciuki za Piasta
Teraz Jadzka pyknie Wisle i final z Pogonia. Jeszcze chcecie cos wiedzieć?
Pogoń wygra
@@Hypercq Już byłem raz na takim finale Jaga-Pogon w Bydgoszczy i był wygrany