@@ВикторМ-р1к засветка у них абсолютно одинаково широкая, у арми совершенный белый свет, у феньки осенне солнечный свет,максимальная цветопередача, изъяны трещины, царапины лучше и чётче видны с фениксом, но надо привыкнуть к режимам включения «дальний ближний» . Арми попроще со включением и с режимами но нет «дальнего» и защищён он лучше, линза закрыта стеклом и утоплена от краёв мм на 5, повредить её не так просто. У феникса линзы пластик не утоплены естественно будут царапаться, но есть «дальний и ближний» универсальней по применению. Зарядку арми держит лучше это однозначно, фенька разражается быстрее. обработка,исполнение, сборка, ношение на голове на клипсе, удобства крепления, эргономика использования конечно безусловно лучше у феникса это 100%, арми начинает натирать лоб через минут 30, приходится надевать на шапка или повязку, снимать-вставлять с крепления тоже не удобно(может это и не надо вообще делать:)) если бы сейчас сам для себя выбирал бы один из них то Fenix потому что для бега в тёмное время дальний удобней и ближний есть в основном в работе всегда пользуюсь только ближним. Постарался максимально описать плюсы и минусы каждого из них:)) по большому счёту они оба Ахренительны 🔥🔥💪. Очень сложно посоветовать что-то одно, это как Canon и Nikon, как Pepsi и Cola Cola, как Mercedes и BMW
@@otaramo спасибо за такой очень подробный ответ! Вчера прочитал и был уставший очень и сил отвечать не было совсем. Думаю Фенька лучше подойдет так как с ближним и цвет не абсолютно белый как у Арми. На работе пользуюсь только ближним и температура лучше не более 5000К
А что , разве у armytek wizard c2 pro max нет тёплого света ? У меня он как раз с тёплым, так что в этом сравнение не корректно! Ближний свет у них одинаковый???? Wizard это флудер , и очень мощный! Сравнивать его с fenix опять нельзя, они разные по назначению! Одинаковая у них только цена. Сравните fenix с пандой 3 или 4 от яркого луча, или с wurkkos hd 50, они так же имеют ближний и дальний свет, правда стоят намного дешевле, но от этого ничуть не хуже, а где то и лучше! Дома нет этих фонарей? Тогда не беритесь сравнивать два абсолютно разных по назначению фонаря!
@@kortex0994 у меня армитек с белым светом, у феникса этой модели с белым ближним нет:)) я сам выбирал именно между этими фонарями, т.е. моё сравнение которое может кому то пригодится при выборе между такими моделями, по этому купил их оба 😉
У wizard c2 pro max, что с белым, что с тёплым светом цветопередача хуже, чем у HM71R (ближний). Свет обоих вариантов pro max не понравился, один желтит, другой для ближнего использования слишком белый, но это лично для меня. У меня был (есть) Armytek Wizard C2 Pro Nichia Magnet, классная цветопередача в любых условиях, локациях, я его не раз использовал при предметной фотосьёмке. Так как мне нужен был для определённых условий дополнительный фонарь с хорошим длительным крейсерским светом, прикупил ещё pro max, но он у меня через 2 месяца при не активном использовании сломался, сдал без проблем в магазин, в замен взял из-за классного (режимы, распределение света, цветопередача, …) ближнего HM71R, чему очень рад. Цветопередача ближнего у HM71R нравится очень именно в помещениях, а вот на улице особенно осенью краснит.
@@BibEvgen да 👍 цветопередача(ближнего) у HM71R восхитительная ✨ всегда радует глаз 👌😉🔥 реально видно все перепады тонов, насыщенные оттенки, чётче и лучше видны пылинки, трещинки. Честно говоря не ожидал такого от него 👍 но Арми C2 Pro Max тоже нравится своей простой и практичностью ⚡️🧨
Пара замечаний: справедливости ради, у Армитека есть версия с теплым светом. Ничего не сказано про разницу в размере, а она существенная! У меня есть оба эти фонаря и еще много других, хочу сказать, что Феникс по ощущениям от качества изготовления и удобства на голову выше Армитека. Создается такое ощущение, что Армитек где-то застрял лет 10 назад и с тех пор ничего нового сделать не может - диоды периодически меняются, дизайн остается практически без изменений. Про головное крепление даже и говорить не хочется - у Армитека оно на уровне дешевых китайцев )
@@sergserg149 нет, это всё не нужная нормальным людям информация. Как в смартфонах - гонка за попугаями. Самое важное - это ощущения и удобство в сценариях использования. То есть, например, в качестве промышленного фонаря с долгим ношением и работой на одном режиме или покатушкой на кросскантрийнике по пересечёнке. Так вот именно эти два фонаря рассматривались и к тому, и другому сценарию использования. Или ещё к третьему - спортивному. Пятому, десятому, сотому. Это важно тем, кто ими реально пользуется, а не пыхает от безделья в окно или встречному пешеходу ночью. Так вот, как нет сейчас ни одного смарта, даже флагмана, под мои задачи, что всё ещё приходится пользоваться флагманом-старичком, так и фонарь выбрать под задачи не всегда получается с текущего рынка. Так вот из этого видоса примерно можно понять, что если чел любит поярче и рассмотреть подольше развалины там какие или заброшки, то пары часов ему хватит - Армитек. А если чел занимается сетями, особенно электрикой (как раз свет разводит, ага), то ему минимум на 8 часов нужен нормальный свет. И ещё на час-два запасом, чтобы доделать сегодня объект. Выбор вы знаете теперь. Так что задачи вы формулировать пока не умеете ).
@@Borodyan Я и говорю они разные, зачем сравнивать?))) я те то же самое и сказал, ты же начал мне разжевывать))) ты вон автору расскажи))) для близи и для дали))))
Какой фонарик лучше купить для ручных работ в помещениях? Работаю в 30-50 см. от поверхностей.
@@ВикторМ-р1к засветка у них абсолютно одинаково широкая, у арми совершенный белый свет, у феньки осенне солнечный свет,максимальная цветопередача, изъяны трещины, царапины лучше и чётче видны с фениксом, но надо привыкнуть к режимам включения «дальний ближний» . Арми попроще со включением и с режимами но нет «дальнего» и защищён он лучше, линза закрыта стеклом и утоплена от краёв мм на 5, повредить её не так просто. У феникса линзы пластик не утоплены естественно будут царапаться, но есть «дальний и ближний» универсальней по применению. Зарядку арми держит лучше это однозначно, фенька разражается быстрее. обработка,исполнение, сборка, ношение на голове на клипсе, удобства крепления, эргономика использования конечно безусловно лучше у феникса это 100%, арми начинает натирать лоб через минут 30, приходится надевать на шапка или повязку, снимать-вставлять с крепления тоже не удобно(может это и не надо вообще делать:)) если бы сейчас сам для себя выбирал бы один из них то Fenix потому что для бега в тёмное время дальний удобней и ближний есть в основном в работе всегда пользуюсь только ближним. Постарался максимально описать плюсы и минусы каждого из них:)) по большому счёту они оба Ахренительны 🔥🔥💪. Очень сложно посоветовать что-то одно, это как Canon и Nikon, как Pepsi и Cola Cola, как Mercedes и BMW
@@otaramo спасибо за такой очень подробный ответ! Вчера прочитал и был уставший очень и сил отвечать не было совсем. Думаю Фенька лучше подойдет так как с ближним и цвет не абсолютно белый как у Арми. На работе пользуюсь только ближним и температура лучше не более 5000К
@@otaramoкупил 2 штуки
@@ВикторМ-р1к Armytek c2 pro Nichia - цветопередача идеальная.
Купи вуркос hd 15
Здравствуйте, подскажите что лучше: Fenix HM61R V2.0 WW тёплый свет или HM71r?
@@Art102- 🤚😉 у меня не было 61 Феникса, не с чем сравнить 🤷♀️
Феникс 61 с теплым светом однозначно лучше, легче, удобнее и универсальнее
I own the fenix hm71r and it is excellent i enjoy using it.
А что , разве у armytek wizard c2 pro max нет тёплого света ? У меня он как раз с тёплым, так что в этом сравнение не корректно! Ближний свет у них одинаковый???? Wizard это флудер , и очень мощный! Сравнивать его с fenix опять нельзя, они разные по назначению! Одинаковая у них только цена. Сравните fenix с пандой 3 или 4 от яркого луча, или с wurkkos hd 50, они так же имеют ближний и дальний свет, правда стоят намного дешевле, но от этого ничуть не хуже, а где то и лучше! Дома нет этих фонарей? Тогда не беритесь сравнивать два абсолютно разных по назначению фонаря!
@@kortex0994 у меня армитек с белым светом, у феникса этой модели с белым ближним нет:)) я сам выбирал именно между этими фонарями, т.е. моё сравнение которое может кому то пригодится при выборе между такими моделями, по этому купил их оба 😉
@@otaramo Ну судя по всему wizard у вас уже давно.
@@kortex0994 сначала был куплен fenix через месяца wizard
У wizard c2 pro max, что с белым, что с тёплым светом цветопередача хуже, чем у HM71R (ближний). Свет обоих вариантов pro max не понравился, один желтит, другой для ближнего использования слишком белый, но это лично для меня. У меня был (есть) Armytek Wizard C2 Pro Nichia Magnet, классная цветопередача в любых условиях, локациях, я его не раз использовал при предметной фотосьёмке. Так как мне нужен был для определённых условий дополнительный фонарь с хорошим длительным крейсерским светом, прикупил ещё pro max, но он у меня через 2 месяца при не активном использовании сломался, сдал без проблем в магазин, в замен взял из-за классного (режимы, распределение света, цветопередача, …) ближнего HM71R, чему очень рад. Цветопередача ближнего у HM71R нравится очень именно в помещениях, а вот на улице особенно осенью краснит.
@@BibEvgen да 👍 цветопередача(ближнего) у HM71R восхитительная ✨ всегда радует глаз 👌😉🔥 реально видно все перепады тонов, насыщенные оттенки, чётче и лучше видны пылинки, трещинки. Честно говоря не ожидал такого от него 👍 но Арми C2 Pro Max тоже нравится своей простой и практичностью ⚡️🧨
Обзорщик от Бога. "Батарейки здесь большие" 😆. А где то они есть маленькие и средние, на пол шишечки, да?
Пара замечаний: справедливости ради, у Армитека есть версия с теплым светом. Ничего не сказано про разницу в размере, а она существенная! У меня есть оба эти фонаря и еще много других, хочу сказать, что Феникс по ощущениям от качества изготовления и удобства на голову выше Армитека. Создается такое ощущение, что Армитек где-то застрял лет 10 назад и с тех пор ничего нового сделать не может - диоды периодически меняются, дизайн остается практически без изменений. Про головное крепление даже и говорить не хочется - у Армитека оно на уровне дешевых китайцев )
@@vadimb4985 Абсолютно согласен с тобой 👍
Я такое пояснене искал между фонорями! Заказал феникс!
Тоже взял себе феникс hm 61 rv2.0 все шикарно и просто в использовании
У нас герой .сними видео чо есть чо подскажешь и т.д.
Если fenix на 1/3 дороже, стоит взять армитек?)
Основное в обзоре как светят и экономичность тут ничего непончтно
Феникс может работать от повербанка? Тайп с явно лучше, чем непонятное зарядное.
@@kukkan752 думаю да, но сам не проверял, нет повербанка:))🤷♀️
@@otaramoтак от обычной зарядки проверьте.
@@astapbender3767 от зарядки конечно работает👍
Убогий обзор, фонари даже не включил
Нах сравнивать фонари для разных задач?! Гений мля
воу-воу, а для каких разных задач эти фонари? Одним копать, другим колотить?
@@Borodyan да. Разные линзы, разный свет, дальность и тд. Сравнивать нужно фонари с одинаковой оптикой. А так бинокль и телескоп сравнивает
@@sergserg149 нет, это всё не нужная нормальным людям информация. Как в смартфонах - гонка за попугаями. Самое важное - это ощущения и удобство в сценариях использования. То есть, например, в качестве промышленного фонаря с долгим ношением и работой на одном режиме или покатушкой на кросскантрийнике по пересечёнке. Так вот именно эти два фонаря рассматривались и к тому, и другому сценарию использования. Или ещё к третьему - спортивному. Пятому, десятому, сотому. Это важно тем, кто ими реально пользуется, а не пыхает от безделья в окно или встречному пешеходу ночью.
Так вот, как нет сейчас ни одного смарта, даже флагмана, под мои задачи, что всё ещё приходится пользоваться флагманом-старичком, так и фонарь выбрать под задачи не всегда получается с текущего рынка.
Так вот из этого видоса примерно можно понять, что если чел любит поярче и рассмотреть подольше развалины там какие или заброшки, то пары часов ему хватит - Армитек. А если чел занимается сетями, особенно электрикой (как раз свет разводит, ага), то ему минимум на 8 часов нужен нормальный свет. И ещё на час-два запасом, чтобы доделать сегодня объект. Выбор вы знаете теперь.
Так что задачи вы формулировать пока не умеете ).
@@Borodyan Я и говорю они разные, зачем сравнивать?))) я те то же самое и сказал, ты же начал мне разжевывать))) ты вон автору расскажи))) для близи и для дали))))
Ive heard some comments about hm71r that the lens are easily burned out
@@glenquagmire4232 They are made of plastic and are easy to scratch.