من أروع البرامج التي أشاهدها ، ضيوف أغلبهم متميزون ، حضور هاديء، مذيع مثقف وفاهم . قناة العربي المرحلة الثانية لتطوير العقل الجمعي العربي بعد قناة الجزيرة ، بالتوفيق
المتأمل في الموضوع سيجد أنه ليس في القرآن حديث عن السياسة حسب منظورها الحالي الذي يعرف بالنظام العالمي الذي يعتبر الدين ليس له علاقة بالسياسة أوأنه أحد أدوات السياسة وخادم لها فالقرآن يعتبر السياسة خاضعة للدين وفي خدمته. فلذا وضع مباديء عامة تسير عليها السياسة وغيرها من مناشط الحياة دون الدخول في تفاصيل يحددها الزمان والمكان وهنا يُفهم جنوح الضيف ومجازفته في القول بأنه لاذكرللسياسة في القرآن فهو يشبه شخص ينظر في كتاب رياضيات ثم يقول إنه لا يوجد فيه ذكرطول سرواله وقطرقبعة ابيه ومساحة دارهم مع أنه لو تأمل لوجد في كتاب الرياضيات المبادئ التي تعينه على معرفة طوال السروال وقطر القبعة ومساحة الدار والله أعلم
كدة ظلم كبير لنا كمتابعين انكم يا قناة تأتون بصاحب رأي وقراءة ثانية مخالفة لما عليه الجمهور ليطرح شبهاته ثم لا تأتون بضيف قوي من اصحاب القراءة الاولي ليرد علي هذة القراءة المخالفة اين الحيادية يا قناة ؟!!!
برأيى المتواضع كموجز في العلوم السياسية يجب التفريق بين أمرين. النظرية السياسية و آلية تنزيلها في الواقع. فالقرآن يحمل في ثناياه مبادئ عامة ثابتة و استغراقية. أما الأساليب فتتطور عبر الازمنة يقودها أناس راشدون مشبعون بالثقافة الإسلامية و بالواقع المجتمعي.
الحمد لله في التعليقات يرى الانسان وعي المسلمين المتزايد وفشل هؤلاء الاثنين في تشويه الوعي لدى المسلم ...ومن شدة خوف المقدم لم يجرؤ حتى على دعوة ضيف آخر يمثل الجهة الأخرى ! وأحب أن أضيف لتعليقات الأخوة عدة نقاط: - بداية تم بناء المقدمة على أساس "التراث الاسلامي" وكأنه وعاء نأخذ منه ما نريد ونترك ما نريد بهدف تمييع هيبة هويتنا الاسلامية التي يكون فيها وعي المُسلم باسلامه كحق مُطلق يعيشه من خلال تطبيق أحكامه الشرعية وما دونه باطل يجب تخليص العباد من شرّه ! بل وتم ضم عصر الخلفاء الراشدين الى التراث "الذي يجب التحرر منه " ! وهم رضي الله عنهم الأقرب للفهم الصحيح لأوامر رسول الله عليه الصلاة والسلام بحكم عيشهم في وقته والحديث الشريف أكبر دليل على ذلك: "عليكم بسنتي وسنة الخلفاء الراشدين المهديين من بعدي" فأي تراث يريدنا التخلي عنه ؟ بل والأدهى والأمر أنه ينسف كل هذه المعايير الأصيلة في الاسلام ويعتبرها "منهجية تقليدية " ويسوق لتحليل على أساس نظريات غربية لا تلقي لمعايير التشريع الاسلامي أي اعتبار!.. بل وبلسانه بدأ عليه التخبط وهو يحاول أن يقنع المشاهد أنه عمل على تنسيق القرآن الكريم قدر الامكان ليتناسب مع هذه النظريات ! وكانه القرآن بحاجة لأدوات الغرب للفهم ! فالضيف يا سادة صاحب الفهم الصحيح والصحابة رضوان الله عليهم لم يستطيعوا أن يصلوا لمستواه ! ....قمة الهراء صراحة ! - تم تصوير السياسة وكأنها عالم جديد دخل على المسلمين وتعلموه من الحضارات الأخرى بعد فترة ...بينما الحقيقة أن الرسول عليه الصلاة والسلام كان قائداً سياسياً بامتياز في حياته وهذا الحديث الشريف أبلغ مقال في ذلك "كَانَت بَنُو إسرَائِيلَ تَسُوسُهُمُ الأَنْبياءُ، كُلَّما هَلَكَ نَبِيٌّ خَلَفَهُ نَبيٌّ، وَإنَّهُ لا نَبِيَّ بَعدي، وسَيَكُونُ بَعدي خُلَفَاءُ فَيَكثُرُونَ، قالوا: يَا رسول اللَّه، فَما تَأْمُرُنَا؟ قَالَ: أَوفُوا بِبَيعَةِ الأَوَّلِ فالأَوَّلِ، ثُمَّ أَعطُوهُم حَقَّهُم، وَاسأَلُوا اللَّه الَّذِي لَكُم، فَإنَّ اللَّه سائِلُهم عمَّا استَرعاهُم" - عمد المُقدم في مقدمته الى اسقاط النظرة الغربية على تعريف الدين " علاقة الانسان بربه" ليوهم المشاهد أن ما عليه فقط هو ممارسة شعائره في المساجد والسياسية ليس عليه العمل فيها ...وكان الساحة السياسية ستحرسها الملائكة ! بينما في الواقع هذه الدعوة ليس الا تسليم المسلمين كخراف تذبحها أنظمة الكفر التي تتحكم فينا اليوم وواقع الذل الذي نعيشه هو أكبر مثال عملي على ذلك . - الضيف قام بتطبيق علمي لمقولة " رمتني بدائها وانسلت " ! فهو ينقتد "الاسلاميين" بتوظيف النوصوص لنظرة مُسبقة ....بينما هو حتى من دون دلائل يريد أن يقحم في رؤوسنا عدم وجود نظام كامل للحكم في الاسلام ! وكأن الخلافة جاءت من فراغ ! - تم تعريف السياسة فقط على مسطرة الغرب بقِيمهم "فن الممكن " وتم على أساسها تخويف المسلمين من السياسة حتى لا تفسد الدين ! بينما الاسلام في وحيه وعمل الرسول الكريم والخلفاء الراشدين من بعده نظام حياة شامل يحدد بمقاييسه الخاصة أبعاد السياسة بأن تكون رعاية لشؤون الرعية ورسالة تُحمل للعالم دون كذب وتبديل أوجه "كما هو حال الدول اليوم" - النقطة الأخطر هي التركيز على القرآن وكأنه مصدر التشريع الوحيد مع أن الضيف مرّ مروراً خجولاً على ذكر السنة الا أنه لم يأخذ لها أي اعتبار في "تفسيراته" ! وهذا مصيبة المصائب فأغلب تفاصيل أحكامنا نستقيها من السنة كالصلاة فهي مذكورة بشكل عام في القرآن والتفصيل من السنة النبوية المباركة . فاستبعاد السنة من "الفهم" ليست الا "قراءة" عوراء لنظام كامل !
تأدب يا دكتور و لا تقل القرآن يفتقر كيف تقول ذلك و الله يقول تبيانا لكل شيء . بل انتم قوم لا تفقهون . لا يوجد هوبز و لا ماكيافيلي و لا ديموقراطية في الاسلام .
كيف نستقرأ القران بخصوص هذا الموضوع بدون فهم وقراءة للواقع التاريخي والسيره النبويه وسيرة الخلفاء الراشدين سياسيا" واجتماعيا" والتجربه الانسانيه السياسيه حينها؟ النتيجه ستكون دوران في حلقات مفرغه..يشبه هذا الامر الفلسفة الماديه ونظريتها عن البق بانق وانها صدفه ولايوجد فاعل احدثها 🤨
- هذا البرنامج بشكل عام يمتلك فوبيا حتى من ذكر حزب التحرير ...وبكل وقاحة يتعامى خلال عرضه الكتب الحديثة التي تتحدث في الدولة الاسلامية عن كتاب "نظام الاسلام" للشيخ "تقي الدين النبهاني" عليه رحمة الله !...حتى لا يجرؤون على ذكر اسم الحزب ضمن الحديث عن الحركات الاسلامية ! وحادثة عدم عرض الحلقة الأولى مع الدكتور أحمد القصص أكبر دليل على ارتعادهم حتى من التنظير لفكرة الدولة الاسلامية !... والمضحك المبكي أن المُقدم في احدى فيدوهاته يسِم من يعارض البرنامج بالضعف بسبب عدم قدرته على المقارعة بالحجج بينما هو نفسه لا يجرؤ أصلاً استضافة أصحاب الحجج ! - الضيف طرح مقولة مسمومة " الخطاب الإنساني العادي لا يتلاءم مع الخطاب الإلهي" ! وبدأ بالتدليس على نقطة البعد عن الزمان والمكان ! وكأن خطاب الاله هو الذي يجب أن يتلاءم مع البشر و أهوائهم ...بل وكأن "الخطاب الانساني " أمر موحد بين البشر ! بينما "الخطاب الانساني" يحتاج عقيدة الهية تضبطه ! وبالنسبة لبعد الزمانو المكان الذي نزل فيه الوحي فهي من الحجج المضحكة صراحة ...يعني من 1400 سنة الى الآن هل تغير شيء في تركيب الانسان حتى يحتاج الى تغيير في التشريع الذي يحكمه ؟!! بل هل يجوز أصلاً التطاول على علم رب العالمين واتهامه بأن شرعه لم يعد يناسب القرن 21 ؟ !!...حاشا لله ! - طوال الوقت يتم الدس في عقل المشاهد أن الله عز وجل أعطانا خطوط عريضة والباقي لا علاقة لله به ! يعني بالله عليكم دين أعطى أحكاماً مفصلة حتى للدخول الى الحمام ! سيفتقر الى تفصيل أكبر أمور المسلمين وهي الحكم والدولة ! علماً أن أحكام الدولة كانت بديهية بين المسلمين فكان من وعي الصحابة بأهميتها بأن تركوا جثمان الرسول عليه الصلاة والسلام دون دفن حتى يختاروا أمير المؤمنين بينهم ! فأي هلوسات تدفع بصاحبتها الى الاجحاف بالقرآن بنقص ماعاذ الله أن يكون فيه ! المطلوب عملياً من خلال هذ التفريغ للدين هو تسليم رؤوسنا لايدولوجيات الغرب وأفكاره وحكامنا المجرمين القابعين على صدورنا بحجة أن الله لم يتدخل في الموضوع ! - الرسول عليه الصلاة والسلام يقم باقامة دولة ! بل حركة دينية كانت الدولة جزءاً منها ! يا سبحان الله ! وماذا عن عمل الرسول طوال المرحلة المكية على طلب النصرة من القبائل ليسلموه الحكم ليُفلح الأمر بعدها في المدينة ! وحتى وان اصطلحنا تسميتها "حركة دينية" فعلى هذا المقياس الدولة جزء أساسي منها وعلينا اقامتها حتى نستكمل أهداف هذه "الحركة "! ما يقوم به هو عملية لعب بالمصطلحات يسقط في النهاية بنفس النتائج التي ينتقد غيره على الوصول اليها ! - الشورى عند هذا المُدلس خلصت الى كونها ديقراطية ما شاء الله ! بينما الشورى هي اعطاء رأي للحاكم الذي أحد شروط شرعيته الحكم بالاسلام..أما الديمقراطية فهي حكم البشر للبشر وتشريع القوانين بغض النظر الحلال والحرام...أي جعل حق التشريع للبشر دوناً عن رب البشر ! فاذا كان لا يعلم الفرق فلا يُلبس بجهله الشورى ماليست فيه ! - ولي الأمر الحاكم عند هذا المُدلّس ليس الا عقد مراضاة بين الرعية والحاكم على الصفحة البيضاء العمياء ! بينما يُعمي وعي المسلمين متجاهلاً أن الحاكمية هي عقد فيه مجموعة بنود بين المسلمين والخليفة أحد شروطه المُلزمة حتى يكون شرعياً هو الحكم بما أنزل الله ..وحديث السياسة المذكور في الأعلى من أكبر الأدلة على طبيعة هذ العقد ! - "ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئلك هم الكافرون" هي آية عند الضيف المُدلس فقط تتعلق بالقضاء ! هذه سقطة لا احتاج فيها للتفصيل وأُحيل القارئ الى وضع هذه الآية على اليوتيوب ليرى تفسير الشعراوي لها ليعلم مقدار الانحطاط الأخلاقي لدى هذا الضيف في التدليس . اضافة الى أن شرح ابن عباس واضح في ذلك "وقال ابن عباس في رواية : ومن لم يحكم بما أنزل الله فقد فعل فعلا يضاهي أفعال الكفار ، وقيل : أي ومن لم يحكم بجميع ما أنزل فهو كافر" - الشورى جعلها طبعاً معلقة في الهواء لأن في دراسته من خلال تجاهل السنة وعمل الخلفاء الراشدين أفرغ الاسلام من دسمه ! - طبعاً حتى يُرسخ الهزيمة النفسية جعل تجارب بعض الأحزاب وكأنها الممثل الرسمي للاسلام ونسي ان الصحوة الاسلامية في اوجها والمسألة مسألة وقت حتى تستأنف الأمة الحياة الاسلامية باذن الله . هذه الحرب النفسية وان دلت على شيء فهي تدل على مدى القلق الموجود في قلوب هؤلاء الذي دفعهم خوفهم من الصحوة الاسلامية القريبة الى النقاش غير المنصف بهذا التدليس الفج ! في النهاية فلولا الصحوة الاسلامية ما كانت لتظهر هكذا برامج ..فاثبت أخي المسلم على شرع الله الحق وكن ممن يغتنم فرصة كسب الزاد للآخرة في زمن تزيد فيه فرصة المُصلح أن يبلغ مبالغ الصحابة في هذا الواقع المرير. كُن ممن يغتنم العمل على ما هو قائم لا محالة بوعد الله جل علاه على لسان حبيبه المصطفى . "ثم تكون خلافة على منهاج النبوة"
ربع عالم يستضيف ربع عالم للتشكيك في أمور قطعية لا تقبل التشكيك. هذا الضيف لا يجيد حتى اللغة العربية الفصحى ومع ذلك يستضاف للتشكيك في أمور قطعية لا تقبل التشكيك. عجباً. برنامج من أساسه فاشل. فليس هناك قراءة ثانية مقبولة لثوابت الدين وأحكامه الثابتة فما بال هذا البرنامج يحاول التشكيك حتى في أحكامه القطعية؟! هل هناك أجندة خفية لمدير القناة وهل هو عميل خفي للصهاينة؟!
من أروع البرامج التي أشاهدها ، ضيوف أغلبهم متميزون ، حضور هاديء، مذيع مثقف وفاهم . قناة العربي المرحلة الثانية لتطوير العقل الجمعي العربي بعد قناة الجزيرة ، بالتوفيق
برنامج جميل ممتع يستثير اسئلة عتيقة جديدة. بغض النظر عن الجواب. حوار ممتاز ومقدم ذو سعة وبيان. تحية من المغرب
المتأمل في الموضوع سيجد أنه ليس في القرآن حديث عن السياسة حسب منظورها الحالي الذي يعرف بالنظام العالمي الذي يعتبر الدين ليس له علاقة بالسياسة أوأنه أحد أدوات السياسة وخادم لها
فالقرآن يعتبر السياسة خاضعة للدين وفي خدمته. فلذا وضع مباديء عامة تسير عليها السياسة وغيرها من مناشط الحياة دون الدخول في تفاصيل يحددها الزمان والمكان
وهنا يُفهم جنوح الضيف ومجازفته في القول بأنه لاذكرللسياسة في القرآن فهو يشبه شخص ينظر في كتاب رياضيات ثم يقول إنه لا يوجد فيه ذكرطول سرواله وقطرقبعة ابيه ومساحة دارهم مع أنه لو تأمل لوجد في كتاب الرياضيات المبادئ التي تعينه على معرفة طوال السروال وقطر القبعة ومساحة الدار
والله أعلم
صدقت اخي وكثر الله من امثالك وبارك فيك 💚
كلام عقلاني منطقي
@@f.1.p بارك الله فيك
👍
obed alsebli
أحسنت وأجدت
هكذا نريد الرد الواعي والتحليل العلمي .
جزاك الله خيراً دكتور علي
حوار هادف وان كان يحتاج الى حلقة أخرى
كدة ظلم كبير لنا كمتابعين انكم يا قناة تأتون بصاحب رأي وقراءة ثانية مخالفة لما عليه الجمهور ليطرح شبهاته ثم لا تأتون بضيف قوي من اصحاب القراءة الاولي ليرد علي هذة القراءة المخالفة
اين الحيادية يا قناة ؟!!!
برأيى المتواضع كموجز في العلوم السياسية يجب التفريق بين أمرين. النظرية السياسية و آلية تنزيلها في الواقع. فالقرآن يحمل في ثناياه مبادئ عامة ثابتة و استغراقية. أما الأساليب فتتطور عبر الازمنة يقودها أناس راشدون مشبعون بالثقافة الإسلامية و بالواقع المجتمعي.
الحمد لله في التعليقات يرى الانسان وعي المسلمين المتزايد وفشل هؤلاء الاثنين في تشويه الوعي لدى المسلم ...ومن شدة خوف المقدم لم يجرؤ حتى على دعوة ضيف آخر يمثل الجهة الأخرى !
وأحب أن أضيف لتعليقات الأخوة عدة نقاط:
- بداية تم بناء المقدمة على أساس "التراث الاسلامي" وكأنه وعاء نأخذ منه ما نريد ونترك ما نريد بهدف تمييع هيبة هويتنا الاسلامية التي يكون فيها وعي المُسلم باسلامه كحق مُطلق يعيشه من خلال تطبيق أحكامه الشرعية وما دونه باطل يجب تخليص العباد من شرّه !
بل وتم ضم عصر الخلفاء الراشدين الى التراث "الذي يجب التحرر منه " !
وهم رضي الله عنهم الأقرب للفهم الصحيح لأوامر رسول الله عليه الصلاة والسلام بحكم عيشهم في وقته والحديث الشريف أكبر دليل على ذلك:
"عليكم بسنتي وسنة الخلفاء الراشدين المهديين من بعدي"
فأي تراث يريدنا التخلي عنه ؟
بل والأدهى والأمر أنه ينسف كل هذه المعايير الأصيلة في الاسلام ويعتبرها "منهجية تقليدية " ويسوق لتحليل على أساس نظريات غربية لا تلقي لمعايير التشريع الاسلامي أي اعتبار!..
بل وبلسانه بدأ عليه التخبط وهو يحاول أن يقنع المشاهد أنه عمل على تنسيق القرآن الكريم قدر الامكان ليتناسب مع هذه النظريات !
وكانه القرآن بحاجة لأدوات الغرب للفهم !
فالضيف يا سادة صاحب الفهم الصحيح والصحابة رضوان الله عليهم لم يستطيعوا أن يصلوا لمستواه ! ....قمة الهراء صراحة !
- تم تصوير السياسة وكأنها عالم جديد دخل على المسلمين وتعلموه من الحضارات الأخرى بعد فترة ...بينما الحقيقة أن الرسول عليه الصلاة والسلام كان قائداً سياسياً بامتياز في حياته وهذا الحديث الشريف أبلغ مقال في ذلك
"كَانَت بَنُو إسرَائِيلَ تَسُوسُهُمُ الأَنْبياءُ، كُلَّما هَلَكَ نَبِيٌّ خَلَفَهُ نَبيٌّ، وَإنَّهُ لا نَبِيَّ بَعدي، وسَيَكُونُ بَعدي خُلَفَاءُ فَيَكثُرُونَ، قالوا: يَا رسول اللَّه، فَما تَأْمُرُنَا؟ قَالَ: أَوفُوا بِبَيعَةِ الأَوَّلِ فالأَوَّلِ، ثُمَّ أَعطُوهُم حَقَّهُم، وَاسأَلُوا اللَّه الَّذِي لَكُم، فَإنَّ اللَّه سائِلُهم عمَّا استَرعاهُم"
- عمد المُقدم في مقدمته الى اسقاط النظرة الغربية على تعريف الدين " علاقة الانسان بربه" ليوهم المشاهد أن ما عليه فقط هو ممارسة شعائره في المساجد والسياسية ليس عليه العمل فيها ...وكان الساحة السياسية ستحرسها الملائكة !
بينما في الواقع هذه الدعوة ليس الا تسليم المسلمين كخراف تذبحها أنظمة الكفر التي تتحكم فينا اليوم وواقع الذل الذي نعيشه هو أكبر مثال عملي على ذلك .
- الضيف قام بتطبيق علمي لمقولة " رمتني بدائها وانسلت " !
فهو ينقتد "الاسلاميين" بتوظيف النوصوص لنظرة مُسبقة ....بينما هو حتى من دون دلائل يريد أن يقحم في رؤوسنا عدم وجود نظام كامل للحكم في الاسلام !
وكأن الخلافة جاءت من فراغ !
- تم تعريف السياسة فقط على مسطرة الغرب بقِيمهم "فن الممكن " وتم على أساسها تخويف المسلمين من السياسة حتى لا تفسد الدين !
بينما الاسلام في وحيه وعمل الرسول الكريم والخلفاء الراشدين من بعده نظام حياة شامل يحدد بمقاييسه الخاصة أبعاد السياسة بأن تكون رعاية لشؤون الرعية ورسالة تُحمل للعالم دون كذب وتبديل أوجه "كما هو حال الدول اليوم"
- النقطة الأخطر هي التركيز على القرآن وكأنه مصدر التشريع الوحيد مع أن الضيف مرّ مروراً خجولاً على ذكر السنة الا أنه لم يأخذ لها أي اعتبار في "تفسيراته" !
وهذا مصيبة المصائب فأغلب تفاصيل أحكامنا نستقيها من السنة كالصلاة فهي مذكورة بشكل عام في القرآن والتفصيل من السنة النبوية المباركة .
فاستبعاد السنة من "الفهم" ليست الا "قراءة" عوراء لنظام كامل !
ماشاء الله عليك
هذا ثاني تعليق اقراه لكشف هذا البرنامج
ارجوك اخي لا تتوقف..واعمل مابوسعك لكشف خبث هالبرنامج
@@laAhed2 الله يبارك فيك أخي.. جعلنا الله وإياكم من مفاتيح الفرج.
انصحك بشدة بالاغتناء من الدكتور أحمد قصص عنده تفصيلات جميلة جداً وفي الصميم
8:25 ..
الحوار
4:11 ..
التقرير
00:00 ..
المقدمة
تأدب يا دكتور و لا تقل القرآن يفتقر كيف تقول ذلك و الله يقول تبيانا لكل شيء . بل انتم قوم لا تفقهون . لا يوجد هوبز و لا ماكيافيلي و لا ديموقراطية في الاسلام .
كيف نستقرأ القران بخصوص هذا الموضوع بدون فهم وقراءة للواقع التاريخي والسيره النبويه وسيرة الخلفاء الراشدين سياسيا" واجتماعيا" والتجربه الانسانيه السياسيه حينها؟ النتيجه ستكون دوران في حلقات مفرغه..يشبه هذا الامر الفلسفة الماديه ونظريتها عن البق بانق وانها صدفه ولايوجد فاعل احدثها 🤨
- هذا البرنامج بشكل عام يمتلك فوبيا حتى من ذكر حزب التحرير ...وبكل وقاحة يتعامى خلال عرضه الكتب الحديثة التي تتحدث في الدولة الاسلامية عن كتاب "نظام الاسلام" للشيخ "تقي الدين النبهاني" عليه رحمة الله !...حتى لا يجرؤون على ذكر اسم الحزب ضمن الحديث عن الحركات الاسلامية !
وحادثة عدم عرض الحلقة الأولى مع الدكتور أحمد القصص أكبر دليل على ارتعادهم حتى من التنظير لفكرة الدولة الاسلامية !...
والمضحك المبكي أن المُقدم في احدى فيدوهاته يسِم من يعارض البرنامج بالضعف بسبب عدم قدرته على المقارعة بالحجج بينما هو نفسه لا يجرؤ أصلاً استضافة أصحاب الحجج !
- الضيف طرح مقولة مسمومة " الخطاب الإنساني العادي لا يتلاءم مع الخطاب الإلهي" ! وبدأ بالتدليس على نقطة البعد عن الزمان والمكان !
وكأن خطاب الاله هو الذي يجب أن يتلاءم مع البشر و أهوائهم ...بل وكأن "الخطاب الانساني " أمر موحد بين البشر !
بينما "الخطاب الانساني" يحتاج عقيدة الهية تضبطه !
وبالنسبة لبعد الزمانو المكان الذي نزل فيه الوحي فهي من الحجج المضحكة صراحة ...يعني من 1400 سنة الى الآن هل تغير شيء في تركيب الانسان حتى يحتاج الى تغيير في التشريع الذي يحكمه ؟!!
بل هل يجوز أصلاً التطاول على علم رب العالمين واتهامه بأن شرعه لم يعد يناسب القرن 21 ؟ !!...حاشا لله !
- طوال الوقت يتم الدس في عقل المشاهد أن الله عز وجل أعطانا خطوط عريضة والباقي لا علاقة لله به !
يعني بالله عليكم دين أعطى أحكاماً مفصلة حتى للدخول الى الحمام ! سيفتقر الى تفصيل أكبر أمور المسلمين وهي الحكم والدولة !
علماً أن أحكام الدولة كانت بديهية بين المسلمين فكان من وعي الصحابة بأهميتها بأن تركوا جثمان الرسول عليه الصلاة والسلام دون دفن حتى يختاروا أمير المؤمنين بينهم !
فأي هلوسات تدفع بصاحبتها الى الاجحاف بالقرآن بنقص ماعاذ الله أن يكون فيه !
المطلوب عملياً من خلال هذ التفريغ للدين هو تسليم رؤوسنا لايدولوجيات الغرب وأفكاره وحكامنا المجرمين القابعين على صدورنا بحجة أن الله لم يتدخل في الموضوع !
- الرسول عليه الصلاة والسلام يقم باقامة دولة ! بل حركة دينية كانت الدولة جزءاً منها !
يا سبحان الله !
وماذا عن عمل الرسول طوال المرحلة المكية على طلب النصرة من القبائل ليسلموه الحكم ليُفلح الأمر بعدها في المدينة !
وحتى وان اصطلحنا تسميتها "حركة دينية" فعلى هذا المقياس الدولة جزء أساسي منها وعلينا اقامتها حتى نستكمل أهداف هذه "الحركة "!
ما يقوم به هو عملية لعب بالمصطلحات يسقط في النهاية بنفس النتائج التي ينتقد غيره على الوصول اليها !
- الشورى عند هذا المُدلس خلصت الى كونها ديقراطية ما شاء الله !
بينما الشورى هي اعطاء رأي للحاكم الذي أحد شروط شرعيته الحكم بالاسلام..أما الديمقراطية فهي حكم البشر للبشر وتشريع القوانين بغض النظر الحلال والحرام...أي جعل حق التشريع للبشر دوناً عن رب البشر !
فاذا كان لا يعلم الفرق فلا يُلبس بجهله الشورى ماليست فيه !
- ولي الأمر الحاكم عند هذا المُدلّس ليس الا عقد مراضاة بين الرعية والحاكم على الصفحة البيضاء العمياء !
بينما يُعمي وعي المسلمين متجاهلاً أن الحاكمية هي عقد فيه مجموعة بنود بين المسلمين والخليفة أحد شروطه المُلزمة حتى يكون شرعياً هو الحكم بما أنزل الله ..وحديث السياسة المذكور في الأعلى من أكبر الأدلة على طبيعة هذ العقد !
- "ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئلك هم الكافرون" هي آية عند الضيف المُدلس فقط تتعلق بالقضاء !
هذه سقطة لا احتاج فيها للتفصيل وأُحيل القارئ الى وضع هذه الآية على اليوتيوب ليرى تفسير الشعراوي لها ليعلم مقدار الانحطاط الأخلاقي لدى هذا الضيف في التدليس .
اضافة الى أن شرح ابن عباس واضح في ذلك "وقال ابن عباس في رواية : ومن لم يحكم بما أنزل الله فقد فعل فعلا يضاهي أفعال الكفار ، وقيل : أي ومن لم يحكم بجميع ما أنزل فهو كافر"
- الشورى جعلها طبعاً معلقة في الهواء لأن في دراسته من خلال تجاهل السنة وعمل الخلفاء الراشدين أفرغ الاسلام من دسمه !
- طبعاً حتى يُرسخ الهزيمة النفسية جعل تجارب بعض الأحزاب وكأنها الممثل الرسمي للاسلام ونسي ان الصحوة الاسلامية في اوجها والمسألة مسألة وقت حتى تستأنف الأمة الحياة الاسلامية باذن الله .
هذه الحرب النفسية وان دلت على شيء فهي تدل على مدى القلق الموجود في قلوب هؤلاء الذي دفعهم خوفهم من الصحوة الاسلامية القريبة الى النقاش غير المنصف بهذا التدليس الفج !
في النهاية فلولا الصحوة الاسلامية ما كانت لتظهر هكذا برامج ..فاثبت أخي المسلم على شرع الله الحق وكن ممن يغتنم فرصة كسب الزاد للآخرة في زمن تزيد فيه فرصة المُصلح أن يبلغ مبالغ الصحابة في هذا الواقع المرير.
كُن ممن يغتنم العمل على ما هو قائم لا محالة بوعد الله جل علاه على لسان حبيبه المصطفى .
"ثم تكون خلافة على منهاج النبوة"
البرنامج للأسف نهج نهج من قبله في التنظير، كنت ومازلت أأمل من د.علي برنامج يناقش فكرين وبحيادية (في تعادل كفاة الضيوف)
ابحث رجل بعد طارق السويدان هو انت يا سند
ربع عالم يستضيف ربع عالم للتشكيك في أمور قطعية لا تقبل التشكيك. هذا الضيف لا يجيد حتى اللغة العربية الفصحى ومع ذلك يستضاف للتشكيك في أمور قطعية لا تقبل التشكيك. عجباً. برنامج من أساسه فاشل. فليس هناك قراءة ثانية مقبولة لثوابت الدين وأحكامه الثابتة فما بال هذا البرنامج يحاول التشكيك حتى في أحكامه القطعية؟! هل هناك أجندة خفية لمدير القناة وهل هو عميل خفي للصهاينة؟!