merci Damien pour ton super Tuto personnellement je travaille depuis le début avec Dxo cela n’engage que moi-même mais c’est le meilleur logiciel de debruitage je travaille énormément en photos sportives le soir que cela soit intérieur ou extérieur la nuit l’hiver comme l’été et pour la presse c’est pas toujours facile le soir et tu peux monter les ISO pour figer l’action correctement bien Amicalement François Sportpresse presse suisse.
Excellente vidéo comme toujours Damien, merci 👍🏻 Je dirai juste que, pour enlever le bruit, j’utilise plus topas denoise que topas sharpen qui est, lui, plus prévu pour remettre de la netteté sur les photos « out of focus » Je pense que le rendu des 2 comparatifs entre les deux logiciels seraient différents pour certaines photos.. Merci encore pour ton super travail Damien et tes vidéos toujours au top 👌🏻 😁
Bonjour Olivier, Sharpen fait les deux en fait, son role n'est pas uniquement de rattraper des photos out of focus, j'en ai parlé avec des pro qui n'utilisent quasi jamais le Denoise de Topaz. Apparement, Topaz vient de lancer Photo AI qui règle ENFIN le problème de devoir choisir entre les deux.
Super présentation, merci. Question : Si l'on se sert comme moi d'objectifs vintage manuel d'argentique, le logiciel va-t-il quand même pouvoir débruiter ? Il ne risque pas de connaitre les profils des centaines de vieux objos qui existent...
Franchement j 'ai regardé ta vidéo par curiosité et après j 'ai pris la version d 'essai de DXO Pure RAW3 pour la tester moi même. Et bien , après une dizaine de tests sur des raws en parallèle avec Lightroom, ,je suis totalement convaincu et vraiment assez surpris du résultat, donc je vais l 'acheter direct.
Bonjour Damien, j'utilise PureRaw3 en complément de capture one ...moi j'actualise le dossier et hop le dng est dans capture one, les résultats sont très bons MAIS :::: IL FAUT RAMENER TOUTE LES VALEURS DE NETTETÉ A ZÉRO SUR CAPTURE ONE SINON LE CUMUL DES DEUX EST CATA. Supers tes vidéo ...je dis vidéo mais c'est bien plus que ça et j'imagine le boulot qu'il y a derrière, BRAVO👍
Je ne connaissais pas et sincèrement, ça peut sauver la vie de photos de soirée de mariages ! J'en ai parlé tout de suite à mon pote avec qui je travaille justement pour les photos de soirée ! En ce moment ce n'est pas l'achat dont j'ai spécialement besoin mais plus tard je le prendrai aussi, clairement !
Merci pour cette vidéo Damien,j'ai fait le même test que toi sur un boutier ancien, un olympus e-510 avec un fichier dégradé a 800 ISO, oui c était beaucoup a l'époque... Le résultat est plus intéressant avec deeprime qu'avec xd .en effet sur les visages deeprime est plus constant, deeprime xd a déformé le visage en créant des artefacts a certains endroits ! Donc bien tester les deux après c est peut être du a l'ancien e510 ?
J'ai eu la chance de pouvoir participer au test de Pure Raw 3. Je l'ai trouvé vraiment impressionnant. C'est fou comment ça peut rattraper des photos. C'est super intéressant quand on n'a pas un appareil à 5000€.
Bonjour Damien, J'ai la dernière version LRC et DXOLAB avec Prime XD. En revanche, depuis LRC je n'arrive pas à configurer l'intervention de DXO en arrière plan et la création dans LRC d'un nouveau fichier modifié(Amélioré) comme tu l'expliques. Y a t il un lien vers un TUTO pour paramétrer cela ? D'avance merci.
Bonne vidéo simple et efficace ! Les progrès de xd vs v2 sont assez impressionnants avec une bonne impression de netteté. Topaz (et tu n es pas le seul à le dire) est qqfois meilleur sur qqs photos. Par contre je trouve que exo sort des améliorations légères via de nouvelles versions donc payantes et c est un peu dommage. A 80 € la mise à jour si ça n a pas changé ça revient vite cher quand même.
Hello, merci pour la revue, savez-vous si les fonctionnalités de PureRaw sont embarquées dans Photolab 6 ou est-ce que ça vient en complément (pour peu qu'on en ait réellement besoin) ?
Merci pour les éclaircissements! Je vais finir par me décider!!! Un petit détail: le félin est un guépard, pas un léopard (pour le reconnaître, chercher les "larmes" noires chez le guépard )
juste une question: Comment Richard Prince photographe américain a t'il pu extraire de insta des images imprimées ensuite en 90 X 90 cm en qualité suffisemment correcte pour être vendues ensuite chez Larry Gagosian à NYC ? Merci pour la réponse
Bonjour, je n'ai jamais fait de retouche photo et je ne sais pas trop quel logiciel choisir et j'avou que l'abonnement me rebute, DXO est t'il un bon choix ? je pense qu'il faut acheter la version Elite pour avoir toute les options ? Merci d'avance de votre conseils
Oui, il faut la versión Élite pour accéder aux outils de débruitage les plus performants. C'est un logiciel ergonomique, bien conçu, qui propose des possibilités étendues de développement.
Oui, il faut la versión Élite pour accéder aux outils de débruitage les plus performants. C'est un logiciel ergonomique, bien conçu, qui propose des possibilités étendues de développement.
En tant que formateur chromiste J'ai comparé la version DXO Pure Raw 3 a la version DXO complete 6... Et bien, c'est la version 3 qui l'emporte sur la gestion du bruit.Donc je vais utiliser pur raw 3 vers DNG sur photoshop... Affiniti, captur One, et adobe etc. Peuvent aller se replier...J'utilise un Fuji XT-3
J'uitlise DXO DeepPrime en complément de Capture One. C'est vraiment génial. Le seul inconvénient que je trouve c'est la taille des fichiers DNG d'un CR3 de 27 Mo on passe en DNG à 84 Mo. Avec les fichiers Fuji RAF on passe de 32 Mo à 50 Mo en DNG. Sur une ou deux photos, j'ai été déçu par un lissage désastreux à la place d'une réduction de bruit. Mais la plupart du temps c'est impeccable.
Question / remarque: une fois passé dans DXO les fichiers Fuji RAF deviennent des DNG. Mais à l'import dans Capture One, plus possible de choisir les modes couleurs Fuji, donc DXO Pureraw 3 est inutilisable pour les pros qui travaillent avec Capture One. A moins que quelqu'un ait une solution? merci Damien et salutations à tous
N’as-tu pas eu de messages d’erreurs sur ton mac ? Car moi j’ai souvent cette erreur dans Lightroom puis l’installation de dxo pureraw 3 : lightroom AgImportSession.addOnePhotoToLibrary: failed to import photo
Bjr J'utilise ON1 NoNoise dont je suis très satisfait, les réglages sont rapides ainsi que le résultat ! Certainement un peu inférieur parfois, mais comme PureRAW 3 d'ailleurs qui donne un résultat trop clinquant dans certains cas! et réglage impossible ! De plus il est bien plus long chez moi que ON1, aucune raison de changer ...
Merci pour ce commentaire ! j'ai eu un loupé à la prise de vue alors que d'ordinaire je n'ai pas besoin de monter dans les ISO. comme j'utilise capture One Ce logiciel est bien suffisant pour corriger mes erreurs et sans vous je serais probablement passer à côté. Certes j'ai aussi pris la version d'essai de DXO mais quelle galère pour traiter sans plug-in.. Au fait quelqu'un sait pourquoi DXO en veut à Capture One?
@@MrAmbu66 cool sa tu va voir c’est fou 🤩 ben moi j’avais la version 1 et du coup la y a un gap entre la 1 et la 3 en plus, il est en plug in LRC donc moi aussi j’ai mis a jour sur la version 3 en général je saute toujours une version car y a pas d’évolution majeur et entre tout les softs c’est vrai budget si je met tout à jours tout le temps #rentabilité 😜 mais la le 3 je vais testé ce week-end y me tarde 😎 bises mon lolo
Tout dépend de ta machine mais xd est assez lent. Pour le moment c'est sur les M1/M2 ou sur les gpu puissants qu'il est ok mais reste plus lent que deepprime tout court
J'utilise dxo que pour débruiter mes fichiers à iso 1000 et plus car lightroom et photoshop ou devrai je dire Camera raw a tendance à trop lisser. Par contre pour mon pc c'est 13 min de rendu par photo avec deep prime XD 😂😅.
Merci pour la vidéo. Je renonce à la vs. 3 car j’ai acheté la vs. 2 en février 2023 à 99 €. Maintenant ils proposent la vs. 3 à 129 €. Ils propose aussi un « upgrade » à 99 €. Inutile de vous dire que je me sens « en…tubé » par cette façon d’agir. Je vais m’adresser à Topaz Denoise et je ferais avec 😢
J'ai constaté un bug dans l'application dxopureraw, en fait il est multithreading et non monothreading dans les options de selection. Je m'explique: j'ai été obligé d'enlever ma carte vidéo pour faire des tests sur un autre pc et j'ai du me servir de mon pc principal pour enlever du bruit sur des photos et stupeur ça ramer à mort. J'ai donc sélectionner dans les options juste le CPU et pareil, j'ai essayé avec la carte vidéo et la, la moitié du temps pour traiter, que je sélectionne le cpu ou la carte video ou automatique. Donc il utilise le multithreading cpu+carte vidéo pour optimiser le traitement, la sélection cpu/cartevideo/automatique n'a aucunes incidence sur le résultat c'est le meme
Pureraw propose les outils de débruitage, de correction des aberrations chromatiques et distorsion d'objectifs. Un logiciel conçu comme un plug in de Lightroom. Photolab est bien plus complet et conçu comme un logiciel de développement comparable à Lightroom ou Capture One. Ensuite à chacun ses préférences
@@nicolasseguin3289 oui, en totalité. Pure Raw est une réduction de Photolab, conçu pour les utilisateurs de Lightroom qui seraient insatisfaits par la réduction de bruit, mais ne veulent pas se séparer de Lightroom pour autant
Parce que DXO fait les deux, généralement, Sharpen donne toujours un peu meilleur résultat car sans netteté, la réduction du bruit donne du flou ... Apparement Topaz vient de sortir Photo AI qui combine maintenant les deux
Excellents, j'ai eu l'occasion de tester avec un x-t3 les fichiers à 12000 ISO deviennent parfaitement utilisables comme le dit Damien on se retrouve avec l'équivalent d'une image à 400 ISO tant au niveau du bruit résiduel que de la préservation des détails. Damien ne l'a pas dit mais cette version a été optimisée pour les capteurs x-trans de Fuji (on le voit sur le slide de présentation de la nouvelle version au début de la vidéo).
Il y a quand même une légère modification de la photo entre le XD et le normal, vers les 4min13 on voit bien au niveau du bec que certains détails ont été récupérés et la morphologie de la tête a aussi été modifiée (moins allongée).
Vidéo excellente, quand à DXO je pratique depuis longtemps j'ai toutes les dernières version de leur différents logiciels sauf celle là que je n'achèterai pas comme les autres futures version car DXO ne sait pas traités les fichiers DNG de DJI or je possède les caméras DJI qui sont l'gères et peu encombrant j'ai 72 ans et je peux en avoir une toujours sur moi que ce soit pour de la photo ou de la vidéo, je leur ai demandé plusieurs fois d'intégrer ces fichiers mais leur réponse et toujours négative!
Merci, Damien, pour cette vidéo. Conclusion : photographiez de manière à n'avoir jamais recours au traitement des hauts isos : pas de prise de tête et moins d'argent dépensé.
Ces logiciels de réduction du bruit donnent des résultats impressionnants mais je me demande si on ne laisse pas le loup rentrer dans la bergerie. Je m'explique, on se retrouve avec des détails générés par l'IA qui sont purement fictifs...Que les résultats semblent naturels c'est une chose mais beaucoup d'images 100% IA le sont aujourd'hui. On trouvera normal bientôt normal d'avoir des zones entières de la photos modifiées par l'IA (c'est sans doute déjà le cas pour certains photographes). Ce que je dis sera sans doute un discours de vieux con dans 10 ans mais que restera-t-il alors de la photo ? Je le répète, c'est une interrogation, je n'ai pas d'avis tranché et j'utilise DXO Elite 6 et DeepPrimeXD.
merci Damien pour ton super Tuto personnellement je travaille depuis le début avec Dxo cela n’engage que moi-même mais c’est le meilleur logiciel de debruitage je travaille énormément en photos sportives le soir que cela soit intérieur ou extérieur la nuit l’hiver comme l’été et pour la presse c’est pas toujours facile le soir et tu peux monter les ISO pour figer l’action correctement bien Amicalement François Sportpresse presse suisse.
Lourd Damien, comme d'habitude. Est ce qu'il est possible de débruiter sur un gros lots de photos s'il te plait ? Genre 6000 photos d'un coup?
Suite à la vidéo j'ai acheté DXO PureRAW 3 et je suis super content, merci
Excellente vidéo comme toujours Damien, merci 👍🏻
Je dirai juste que, pour enlever le bruit, j’utilise plus topas denoise que topas sharpen qui est, lui, plus prévu pour remettre de la netteté sur les photos « out of focus »
Je pense que le rendu des 2 comparatifs entre les deux logiciels seraient différents pour certaines photos..
Merci encore pour ton super travail Damien et tes vidéos toujours au top 👌🏻 😁
Bonjour Olivier, Sharpen fait les deux en fait, son role n'est pas uniquement de rattraper des photos out of focus, j'en ai parlé avec des pro qui n'utilisent quasi jamais le Denoise de Topaz. Apparement, Topaz vient de lancer Photo AI qui règle ENFIN le problème de devoir choisir entre les deux.
Super présentation, merci. Question : Si l'on se sert comme moi d'objectifs vintage manuel d'argentique, le logiciel va-t-il quand même pouvoir débruiter ? Il ne risque pas de connaitre les profils des centaines de vieux objos qui existent...
On utilise DXO depuis un bon moment, c'est génial.
Bonjour Damien,
Sait-on si Adobe travaille sur ce type de logiciel qu'ils integreraient dans lightroom ?
Franchement j 'ai regardé ta vidéo par curiosité et après j 'ai pris la version d 'essai de DXO Pure RAW3 pour la tester moi même. Et bien , après une dizaine de tests sur des raws en parallèle avec Lightroom, ,je suis totalement convaincu et vraiment assez surpris du résultat, donc je vais l 'acheter direct.
Bonjour Damien, j'utilise PureRaw3 en complément de capture one ...moi j'actualise le dossier et hop le dng est dans capture one, les résultats sont très bons MAIS :::: IL FAUT RAMENER TOUTE LES VALEURS DE NETTETÉ A ZÉRO SUR CAPTURE ONE SINON LE CUMUL DES DEUX EST CATA. Supers tes vidéo ...je dis vidéo mais c'est bien plus que ça et j'imagine le boulot qu'il y a derrière, BRAVO👍
Merci Damien ,
C' est très prometteur ce logiciel .
Bonnes photos !
Excellente analyse précise comme toujours. Merci
Es ce que pure intègre déjà le Raw du nouveau Lumix s5 mark II ?
Je ne connaissais pas et sincèrement, ça peut sauver la vie de photos de soirée de mariages ! J'en ai parlé tout de suite à mon pote avec qui je travaille justement pour les photos de soirée ! En ce moment ce n'est pas l'achat dont j'ai spécialement besoin mais plus tard je le prendrai aussi, clairement !
C'est gratuit pendant 30 jours donc ça permet déjà de tester
@@spinfuzor Merci pour l'i,nfo!
Bonjour Damien, est ce que ca vaut le coup de rajouter la touche DXO quand Lr se met à utiliser la même technologie intégré au logiciel ?
Merci pour cette vidéo Damien,j'ai fait le même test que toi sur un boutier ancien, un olympus e-510 avec un fichier dégradé a 800 ISO, oui c était beaucoup a l'époque... Le résultat est plus intéressant avec deeprime qu'avec xd .en effet sur les visages deeprime est plus constant, deeprime xd a déformé le visage en créant des artefacts a certains endroits ! Donc bien tester les deux après c est peut être du a l'ancien e510 ?
Merci pour cette belle comparaison.😊 As-tu déjà pu testé TOPAZE AI ?
J'ai DeNoise et çà me va bien. Comme d'hab. vidéo au top.
trés bonne vidéo comme d'habitude ! Je me pose une question Est il utilisable pour l' astrophotographie du ciel profond ?
Ya 30 jours gratuits pour tester au pire
J'ai eu la chance de pouvoir participer au test de Pure Raw 3. Je l'ai trouvé vraiment impressionnant. C'est fou comment ça peut rattraper des photos. C'est super intéressant quand on n'a pas un appareil à 5000€.
Ca l'est aussi quand on en a un, je te rassure ^^.
@@alexverbeke2228 c'est clair !
Un appareil à 5k fait autant de bruit qu'a 1k
Bonjour Damien, je souhaiterai savoir pourquoi tu utilises Topaz Sharpen et non Topaz Denoise merci d'avance
Très bonne vidéo 🙂
J'utilise pureraw 2 depuis un certain temps maintenant, c'est clair que ça sauve pas mal de photos (y compris des anciennes)
Bonjour Damien,
J'ai la dernière version LRC et DXOLAB avec Prime XD. En revanche, depuis LRC je n'arrive pas à configurer l'intervention de DXO en arrière plan et la création dans LRC d'un nouveau fichier modifié(Amélioré) comme tu l'expliques. Y a t il un lien vers un TUTO pour paramétrer cela ? D'avance merci.
Bonne vidéo simple et efficace ! Les progrès de xd vs v2 sont assez impressionnants avec une bonne impression de netteté. Topaz (et tu n es pas le seul à le dire) est qqfois meilleur sur qqs photos. Par contre je trouve que exo sort des améliorations légères via de nouvelles versions donc payantes et c est un peu dommage. A 80 € la mise à jour si ça n a pas changé ça revient vite cher quand même.
Hello, merci pour la revue, savez-vous si les fonctionnalités de PureRaw sont embarquées dans Photolab 6 ou est-ce que ça vient en complément (pour peu qu'on en ait réellement besoin) ?
Oui deep prime xd est bien inclus dans Photolab6
@@sebplumey Merci :)
Merci pour les éclaircissements! Je vais finir par me décider!!!
Un petit détail: le félin est un guépard, pas un léopard (pour le reconnaître, chercher les "larmes" noires chez le guépard )
Quand tu as un boîtier entrée de gamme c’est pépite comme logiciels !
Topaz a sorti Topaz AI qui regroupe l’ensemble de leurs soft.
Super vidéo, comme d’hab 😊
C’est pas très efficient je trouve, pas encore…
juste une question: Comment Richard Prince photographe américain a t'il pu extraire de insta des images imprimées ensuite en 90 X 90 cm en qualité suffisemment correcte pour être vendues ensuite chez Larry Gagosian à NYC ? Merci pour la réponse
C'est vraiment bluffant!
Bonjour, je n'ai jamais fait de retouche photo et je ne sais pas trop quel logiciel choisir et j'avou que l'abonnement me rebute, DXO est t'il un bon choix ? je pense qu'il faut acheter la version Elite pour avoir toute les options ? Merci d'avance de votre conseils
Oui, il faut la versión Élite pour accéder aux outils de débruitage les plus performants. C'est un logiciel ergonomique, bien conçu, qui propose des possibilités étendues de développement.
Oui, il faut la versión Élite pour accéder aux outils de débruitage les plus performants. C'est un logiciel ergonomique, bien conçu, qui propose des possibilités étendues de développement.
@@brunolaborde2788 merci pour la réponse bonne soirée
En tant que formateur chromiste J'ai comparé la version DXO Pure Raw 3 a la version DXO complete 6... Et bien, c'est la version 3 qui l'emporte sur la gestion du bruit.Donc je vais utiliser pur raw 3 vers DNG sur photoshop... Affiniti, captur One, et adobe etc. Peuvent aller se replier...J'utilise un Fuji XT-3
Bonjour, est ce normal que DXO pure raw 2 fonce toujours la photo finale ? Y a-t-il un réglage à faire ? Merci
peut etre regarder dans le "module dxo" telechargé s'il n'y a pas une autre configuration d'objectif ou de boitier
Bonjour
Existe t’il un logiciel permettant de débruiter des fichiers pris en JPEG ?
comme d'hab c parfait :)
J'uitlise DXO DeepPrime en complément de Capture One. C'est vraiment génial. Le seul inconvénient que je trouve c'est la taille des fichiers DNG d'un CR3 de 27 Mo on passe en DNG à 84 Mo. Avec les fichiers Fuji RAF on passe de 32 Mo à 50 Mo en DNG.
Sur une ou deux photos, j'ai été déçu par un lissage désastreux à la place d'une réduction de bruit. Mais la plupart du temps c'est impeccable.
Salut Damien,
J'ai Dxo Photolab 6 qui a déjà le denoise deepprime XD, est-ce le même que cette nouvelle version de pure raw ?
oui, PureRaw 3 reprends le panel des outils de gestion de bruit de DxO Photolab 6 : sous Pure Raw 2, le DeepPrime XD n'est pas disponible
@@ThomasBernard C'est ce que je pensais, merci pour la confirmation !
Question / remarque: une fois passé dans DXO les fichiers Fuji RAF deviennent des DNG. Mais à l'import dans Capture One, plus possible de choisir les modes couleurs Fuji, donc DXO Pureraw 3 est inutilisable pour les pros qui travaillent avec Capture One. A moins que quelqu'un ait une solution? merci Damien et salutations à tous
Bonjour Damien peux tu mettre le lien pour télécharger merci
N’as-tu pas eu de messages d’erreurs sur ton mac ? Car moi j’ai souvent cette erreur dans Lightroom puis l’installation de dxo pureraw 3 : lightroom AgImportSession.addOnePhotoToLibrary: failed to import photo
Jamais eu !
@@DamienBernal apparemment, le Big existait déjà sur la v2… faudrait que j’essaie sur mon portable aussi…
Je viens d'essayer et oui c'est bluffant !
Bjr
J'utilise ON1 NoNoise dont je suis très satisfait, les réglages sont rapides
ainsi que le résultat ! Certainement un peu inférieur parfois, mais comme
PureRAW 3 d'ailleurs qui donne un résultat trop clinquant dans certains cas!
et réglage impossible ! De plus il est bien plus long chez moi que ON1,
aucune raison de changer ...
Merci pour ce commentaire ! j'ai eu un loupé à la prise de vue alors que d'ordinaire je n'ai pas besoin de monter dans les ISO. comme j'utilise capture One Ce logiciel est bien suffisant pour corriger mes erreurs et sans vous je serais probablement passer à côté. Certes j'ai aussi pris la version d'essai de DXO mais quelle galère pour traiter sans plug-in.. Au fait quelqu'un sait pourquoi DXO en veut à Capture One?
Salut Damien merci pour cette super vidéo je me demandai si j’achète la mise à jours de DXO bon ben un grand ouii
j'ai pris directement le 3 aujourd'hui, j'ai sauté le pas :) :)
@@MrAmbu66 cool sa tu va voir c’est fou 🤩 ben moi j’avais la version 1 et du coup la y a un gap entre la 1 et la 3 en plus, il est en plug in LRC donc moi aussi j’ai mis a jour sur la version 3 en général je saute toujours une version car y a pas d’évolution majeur et entre tout les softs c’est vrai budget si je met tout à jours tout le temps #rentabilité 😜 mais la le 3 je vais testé ce week-end y me tarde 😎 bises mon lolo
Est-ce que ces logiciels de débruitage marchent aussi à partir d'un JPEG ?
Ou bien est-ce RAW obligatoire ?
Cela s'appelle DXO PureRaw dans le nom tout est dit. Cordialement. V.
Non
Le mieux serait de passer sur DXO puis Lightroom ou l'inverse ?
PureRAW puis Lr, sinon aucun changement fait dans Lr ne sera pris en compte par PureRAW vu qu'il ne travaille que depuis les RAW.
@@alexverbeke2228
Mais Lightroom peut sortir des RAW, non ?
@@nl3007 Non ce sont des DNG, PureRAW peut créer des DNG mais pas les lire.
Bonjour la longue duree de l export est elle normale ? Merci
Tout dépend de ta machine mais xd est assez lent. Pour le moment c'est sur les M1/M2 ou sur les gpu puissants qu'il est ok mais reste plus lent que deepprime tout court
J'utilise dxo que pour débruiter mes fichiers à iso 1000 et plus car lightroom et photoshop ou devrai je dire Camera raw a tendance à trop lisser. Par contre pour mon pc c'est 13 min de rendu par photo avec deep prime XD 😂😅.
Merci pour la vidéo. Je renonce à la vs. 3 car j’ai acheté la vs. 2 en février 2023 à 99 €. Maintenant ils proposent la vs. 3 à 129 €. Ils propose aussi un « upgrade » à 99 €. Inutile de vous dire que je me sens « en…tubé » par cette façon d’agir. Je vais m’adresser à Topaz Denoise et je ferais avec 😢
J'ai constaté un bug dans l'application dxopureraw, en fait il est multithreading et non monothreading dans les options de selection. Je m'explique: j'ai été obligé d'enlever ma carte vidéo pour faire des tests sur un autre pc et j'ai du me servir de mon pc principal pour enlever du bruit sur des photos et stupeur ça ramer à mort. J'ai donc sélectionner dans les options juste le CPU et pareil, j'ai essayé avec la carte vidéo et la, la moitié du temps pour traiter, que je sélectionne le cpu ou la carte video ou automatique. Donc il utilise le multithreading cpu+carte vidéo pour optimiser le traitement, la sélection cpu/cartevideo/automatique n'a aucunes incidence sur le résultat c'est le meme
excellent ! Ps: C'est un guépard :)
Pure Raw 3 et dxo photo photolab sont la même chose? Ou c est bien distinct
Pureraw propose les outils de débruitage, de correction des aberrations chromatiques et distorsion d'objectifs. Un logiciel conçu comme un plug in de Lightroom. Photolab est bien plus complet et conçu comme un logiciel de développement comparable à Lightroom ou Capture One. Ensuite à chacun ses préférences
@@brunolaborde2788 a-t-on accès aux même fonctionnalités dans photolab que dans pure Raw
@@nicolasseguin3289 Oui, avec la version Elite de photolab 5 je dispose de DeepPrime. Photolab 6 Elite dispose de De DeepPrime XD
@@nicolasseguin3289 oui, en totalité. Pure Raw est une réduction de Photolab, conçu pour les utilisateurs de Lightroom qui seraient insatisfaits par la réduction de bruit, mais ne veulent pas se séparer de Lightroom pour autant
Pourquoi topaz sharpen ? Alors que c’est topaz Denoise le debruiteur ?
Parce que DXO fait les deux, généralement, Sharpen donne toujours un peu meilleur résultat car sans netteté, la réduction du bruit donne du flou ... Apparement Topaz vient de sortir Photo AI qui combine maintenant les deux
Ca donne quoi sur les raw FUJI X (matrice X-trans) ?
Excellents, j'ai eu l'occasion de tester avec un x-t3 les fichiers à 12000 ISO deviennent parfaitement utilisables comme le dit Damien on se retrouve avec l'équivalent d'une image à 400 ISO tant au niveau du bruit résiduel que de la préservation des détails. Damien ne l'a pas dit mais cette version a été optimisée pour les capteurs x-trans de Fuji (on le voit sur le slide de présentation de la nouvelle version au début de la vidéo).
@@georgesmelon2038 OK… je viens de faire un test sur un portrait de nuit à 12800 iso (X-T4) et c'est incroyable. Ca marche vraiment très bien.
Il y a quand même une légère modification de la photo entre le XD et le normal, vers les 4min13 on voit bien au niveau du bec que certains détails ont été récupérés et la morphologie de la tête a aussi été modifiée (moins allongée).
Le fauve est un guépard
@@thierrygrange7512 je ne parle pas de fauve, mais en somme Ok ^^"
Vidéo excellente, quand à DXO je pratique depuis longtemps j'ai toutes les dernières version de leur différents logiciels sauf celle là que je n'achèterai pas comme les autres futures version car DXO ne sait pas traités les fichiers DNG de DJI or je possède les caméras DJI qui sont l'gères et peu encombrant j'ai 72 ans et je peux en avoir une toujours sur moi que ce soit pour de la photo ou de la vidéo, je leur ai demandé plusieurs fois d'intégrer ces fichiers mais leur réponse et toujours négative!
J'ai Topaze en je ne me sers pas du Sharpen préférant de loin Denoise
Merci, Damien, pour cette vidéo. Conclusion : photographiez de manière à n'avoir jamais recours au traitement des hauts isos : pas de prise de tête et moins d'argent dépensé.
si seulement c'était possible...
À quand une version vidéo ?
Avec ce logiciel ultra performant de débruitage vous allez devoir vous "intéresser" de nouveau au micro 4/3 ?... Damned ! 😄
J ai ressorti mon micro 4/3 depuis dxo PureRaw 😁 Je trouvais le capteur vraiment mauvais des 400 ISO (gx80) et ne l utilisais plus.
Pareil pour moi avec mon olympus e 510 ! 😂
En plus le format raw haute efficacité du Z9 est pris en charge maintenant ...
Pure RAW 2 ne supportait pas tous les algorithmes avec FUJI (Deep Prime XD). Il y-a-t-il eu des corrections.
A ma connaissance, c'est full compatible Fujifilm.
Oui, 100% compatible avec cette dernière mise à jour
C’est un guépard 😅 Je suis sur topaz. Après s’il faut scotcher à chaque nouveauté on n’a pas fini. Les différences ne sont pas énorme je pense
Ces logiciels de réduction du bruit donnent des résultats impressionnants mais je me demande si on ne laisse pas le loup rentrer dans la bergerie. Je m'explique, on se retrouve avec des détails générés par l'IA qui sont purement fictifs...Que les résultats semblent naturels c'est une chose mais beaucoup d'images 100% IA le sont aujourd'hui. On trouvera normal bientôt normal d'avoir des zones entières de la photos modifiées par l'IA (c'est sans doute déjà le cas pour certains photographes). Ce que je dis sera sans doute un discours de vieux con dans 10 ans mais que restera-t-il alors de la photo ? Je le répète, c'est une interrogation, je n'ai pas d'avis tranché et j'utilise DXO Elite 6 et DeepPrimeXD.
Topaz a sorti PhotoAI qui comprend Sharpen et NoNoise.
Merci, je vais regarder ça :)