Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
大学毕业20多年，正是看了汪诘老师的节目，才重新开始审视自己的科学观，才重新拿起微积分热力学线性代数..的教材，虽然这种学习已经与生存和工作毫无关系，但是至少可以有机会辅导孩子，更大的收获是感受科学之美。
谢谢汪老师, 我下定决心在大学研究量子力学了
好酷。加油。祝福你。
@@陳光博-k4c $$$$ lkmmll
@@陳啟文-c2j What?
:
加油。我们的未来需要一代又一代的您这样的人来探索我们的世界！
汪老师，我敬佩你！ 严谨而简捷，真正体现了科学精神。
汪老师的科普，声情并茂，愿越做越好！❤
一路收看您的大作真的是受益匪淺，期待再續前緣。
看煽情电视剧我没啥反应，但当听到汪老师说，“科学是迄今为止人类最伟大的智力成就，没有之一”时，我顿时泪流满面身为人类而自豪. 08:07
科学的支撑是什么 ,是逻辑学 ,逻辑学的支撑是什么 ,是人类社会活动当中观察到超自然法逻辑现象的经验总结
希望每个墙国人都尊重欧美科学家的付出，动不动要打倒这个弄翻那个的，人都不能算。
我也是。说明我们懂科学 热爱科学
你長的像學霸
@普通人 你是怎么把习和科学联系起来的？你有逻辑吗？
就是需要以太是对引力的理解不足一样，有没有可能没有暗能量和暗物质，而是对时空的理解不足
汪先生的頻道影片所帶來的知識⋯⋯是十分受用、很正道！非常感謝你！
非常感謝，受益良多。尤其是老師淵博的知識，直誠的態度。期待後續。
看第一期星空的琴弦时，我在爬苏州的灵岩山，边看视频边仰望星空，这一记忆还历历在目:-)
最后两分钟的论述使我感动。谢汪老师！
受益良多，謝謝汪老師。本視頻中，談到天體運行理論不斷地精進，好精彩。
为什么还不精准 ,是人类产生了自我意识
对"可证伪性"的解释也讲得非常好，中医理论就是在逻辑上根本不可能证伪的理论。但在中国，批评中医是伪科学属于政治不正确的禁忌话题。
自从2018面在喜马拉雅⬆️听了汪老师和平哥的节目，一颗科学精神的种子就在我心中扎下了根了。也许我记不住一些科学知识，但是如何判断一件事的因果关系，如何去看待这个世界。我就有了一个自己坚定的信念和方法。
謝謝您講述的一系列精采生動的星空故事
首先在此感谢汪老师的视频节目，给我增长了很多知识。我认为科学是“寻找适应性”最适应的便是最科学的。我们的科学家就是寻找适应性的人。打鱼的渔夫唱歌的还有魔法师魔术师，他们中都有科学家。科学是寻找适应性，最适应的，便是最科学的。只要是做的最好的他就是科学家。
个人看过最好的科普节目！！谢谢！
老師說得真好 科學無分國界! 感謝您的分享
哲學可以分為東西方，但科學不會有東西之分。對這句話深感認同。
这个视频说的真好，认知革命，科学永远保持一个缺口，就是它是可以被挑战，被证伪的，任何认知，任何模型，都是有使用范围的，有边界的，不要形成定式，要允许被颠覆
謝謝汪老師的講解，我是你62歲的學生😊
好棒的影片，極力宣導正確的觀念！讚~
汪先生，你做的是一个利国利民，充满正能量的好节目。我担心你的这一节目不能长期做下去。衷心希望你能够排除万难把你的这个节目长期做下去。我会一直是你的忠实观众。谢谢并祝福你。
能量是标量，没有符号的，在科学的频道里请不要再用这样的词了。
@@bravodaguo1373 或许真的有负能量，暗能量😂
谢谢你汪先生！
我覺得您的節目很棒！
好厲害，給你一個贊，感謝在你身上學到的東西。
感謝好節目，希望能有新的系列，謝謝!
文学和艺术，可以定性定量分析呀，文学文字，可以分析高频词，词频分析，词汇又关联到社会的政治或者其它方面的倾向，文字转语音，机器翻译，文字和语言变迁，比较语言学，文字破译，等等都可以用科学的方法分析特定的问题，并得出结论，美术和音乐，那就更可以科学分析了，色彩空间，透明度，灰度值，AI自动作画，十二平均律，音色音高音阶分析，和弦分析，混音处理，AI作曲，情感分析，噪音过滤，所有的多媒体软件如 photo shop, blender, rose garden, tux guitar, midi 等等都是基于数学和相关原理设计出来的呢，这些软件和app也都是相关行业的生产力工具
感謝汪潔，受益良多雖然聽得一知半解
谢谢太优质了学到了很多
这个视频的留言充满了正能量。
说的太好，就是让有神论者觉得太复杂了。神创造一切就行了，多简单。神不但能管科学范畴内的事，还能管科学范畴外的事，神不但能管人活着的事，还能管人死后得永生的事。很期待汪老师做一集关于宗教科普的内
这是一个国家和一个社会的悲哀！
還有諸法性空論。諸法唯心造論。
在科学没有完全搞明白人脑工作机制和思维意识与物理大脑之间关系之前，我对唯心论和唯物论都保持敬畏的态度。
@@董志民-e8f 或許，可以嘗試將唯心或唯物當成一種命題去思考。這時候，敬畏就必須適度抽離。放入太多的情感，有可能影響思路的客觀性。
如果你真正了解神学，你就会觉得讲这些东西太简单了，人类目前的这点科学知识，只是上帝启示给我们的一点点宇宙奥秘而已，是让人类改善生存条件，走出愚昧，认知文明，从而认识上帝。而人类却因为知道了一点点奥秘就开始自高自大，真是悲哀啊！
「科學思維即唯一真理」👍
汪兄的知识，眼界，三观都非常好，在华语语境内非常难得。
讲的真好。
不堪一击！
真棒👍，谢谢。
真不错啊，有思想深度。👍👍
尊重科学，尊重科学家
好节目，感谢汪老师
老师讲得很好，非常严谨
Excellent !
感谢汪老师🙏
讲的太好了
這部影片很棒謝謝老師
很喜欢您的节目
太棒了！！！
说得太好了
老师说的太对了。哲学肯定得东西南北分，不同的地区有自己独特的文化，和传统习俗。但是哲学不能代表现代科学。现代科学盲打蛮算，也就200-300年。这里的现代科学，和历史关联甚少。历史是经验科学，而现代科学，要有过硬证据，反复推敲的理论基础，严谨的理性分析。不带入个人主义感情思维。罗列数据库的数据矩阵，经得起讨论。
抱歉实在忍不住要指处您观点中的瑕疵：历史不是科学。连数学都不符合科学的特征，更别说历史了。如果您把“历史是经验科学“改成”历史是经验学科“，表述上就没问题了，”科学“这个词不能随便用的，它有非常鲜明的特征。具体是哪些特征，汪洁老师在视频中已经讲过了。
很棒的一期！
科学是人类的好朋友
也是走向未來，非常棒的橋梁，和未知領域對話，極為優秀的工具。
水星的軌跡不能用牛頓力學精算一切，關鍵詞是一切。水星的速度又遠不及光速，所以跟據你所講，事實上牛頓力學是不全的，就算是低速情况下。原因是水星太近太陽，相對論提出我們觀察在重引力場下的時間流速變慢，解釋了水星的軌跡，相對論的而且確推番牛頓力學，不容置疑。
我记得小时候老师问我们的理想，全班大多数同学理想成为科学家😯 长大了大多数同学都想成为企业家😍
你对企业家是不是有什么误解，一群打工仔也配是企业家，笑了
因为科学家比敦促你学习的老师更牛逼。而企业家比催促你干活的小老板也更牛逼。
我很好奇：这么优质的内容，为什么国内的平台上都没有？
科学是当下认知范围內普遍认同的自然现象。
汪老師，請問有聊過為什麼星座運勢明明聽起來很難相信，卻又始終存在於媒體報導中嗎？記得歷史學家有一句話說「凡存在，必合理」但就我的所知，只能看到星座運勢分析的種種不合理，卻又不了解其為何廣受歡迎一直想要一針見血的剖析，卻又不知道如何辯駁
要回答也簡單，當你受到科學節目的啟發，想要探索世界不合理事物的內在原因，但忽略了人類社會還是由不理解科學意義的人類占絕大多數，所以節目多數用迎合大眾喜好的事物，來獲取流量（錢）。
@@hellkwuu對啊，尤其是知道了所謂的星座，只是視角度相近的星星組合，但他們彼此的距離可能非常遠，就更不能接受星座能影響個人運勢。再來，了解到哈伯超深空跟極深空，也會覺得如果星座真的有理論基礎，為什麼沒聽說根據新發現的新星判斷他們如何影響地球人的運勢。
因为一些未知，找不到答案，无知的人就想找一些故事来欺骗自己。假定，描述生活要用10000个项的多项式。科学能确定的各项系数，估计不到100个。人们把其它未知系数设成未知变量a1 a2 a3 ......有些学说，就是猜想这些系数的值的时候，产生了。有对有错，不要在意。应该在意的是，有些明明知道的事，有些人还按照愚昧的方式进行。
以前烂尾的视频能不能填下坑-时间的形状啥的
为什么海王星天王星木星是气体星球？为什么它们如此巨大也不會自己压缩成固态星球？为什么气态行星的物质和固态星球的物质成分差距这么大？
汪老师这期的行头好可爱😊
為了選票，反科學、反疫苗、反道德的，都大有人在，包括現今的香港。
呵呵。。5G信号带来了传染病。哈哈。。。
伪劣的必须要被反对的
wuxiang花生 是否偽劣由誰來說？又你嗎？還是民間靠腦補的？
@@eddiechoi7101 以前有的一说儿 看书得拿个字典 到了你这儿 你看个节目 不仅要弄个字典 还得弄个 怎样查字典
日心说、地心说其实都是正确的 。因为物体运动的相对性，所以请不要说地心说错 ，日心说对。再加上宇宙的膨胀，宇宙处处是中心 ，也处处不是中心。为什么现在是采用日心说 ，这是为了方便计算，方便理解，地球是椭圆公式 ，火星也是椭圆公式，最多参数不同而已。如果采用地心说太阳公式还是圆，那火星的呢就是个螺旋啊有多少人能理解，再加上另外几个行星，那单单太阳系不是复杂的很。再说把尺度放到星系，就不会采用日心了 ，而是采用银心
讲的真好，最后还有莫名的感动，谢谢！
我從頭感動到片尾
我也是，听得心潮澎湃，是一种终于找到了同类懂我的人的感觉。
👍
探索宇宙可以推动科技的发展
“如何看待科学”并不是最难的，“如何与不科学不逻辑不合理且根深蒂固的观念”和平相处，才是最难的。 😅
谢谢汪老师的好节目。后会有期。
简单说，科学就是规律！规律有预见性！
请问讲解员，宇宙有没有外星人？人类有没有今生来世？
讲得真好！完全同意其观点！
学习了，一定要反复的看。
汪老師，你也許可以用一集，講述什麼是科學？什麼是科學方法？什麼是科學知識？什麼是科學技術？什麼是科學精神？敘述少用感性的語言，儘量平鋪直敘。
想請教汪潔老師一個我思考很久的問題：「公理(或公設)」的存在會不會與科學的本質「可證偽性」相互矛盾衝突呢?
公理恰恰是無法證明卻又真實存在的自然法則，比如證明兩個三角形全等的邊邊邊公理看似理所當然但又無法證明，如果一定要追問神是甚麼，那麼自然法則（規律）就是神
我的理解是「公理假设只存在于数学的根基中，而数学不是科学」。数学 = 公理假设 + 逻辑演绎推理科学 = 对既有现象的解释 + 逻辑演绎推理大概是上面这样的关系科学跟数学的联系就在于都需要逻辑演绎推理，但不同点在于科学是基于对现象的解释和预测，数学则是基于公里假设定义。
@@neilchen6503 数学不是科学。
@@高一丈-f9f 是的，我是这么认为的
@@高一丈-f9f 的确，数学不是科学，这个太容易因为过于熟悉而被忽视或不被较真了。最简单的一个例子，＂STEM＂这个高等教育上约定俗成的理工科公认大分类就把数学与科学并列，这其实就是在说明数学不是科学。哈哈哈
最愛這個節目，讓我了解很多正確的科學知識！
实证不属于理性。实证属于经验。物理化学的实验都是基于人的观察，所以这些都属于经验范畴。逻辑和数学才是理性，所以人类设计并观察的实验要转换成数学模型，加以计算和逻辑上的证明，这才是逻辑实证主义，也就是综合了人类的经验与理性，才是现代科学。破案也是如此，只有各种证据是不能给人定罪的，因为证据仅仅是经验。我们必须要用逻辑链条把证据都串起来，以保证我们的经验是符合理性的。假如各种证据毫无关联甚至自相矛盾，那就绝对有问题。同样，仅仅有符合逻辑的推理，但没有证据，那就是只有理性没有经验，同样不能定罪。只有基于证据且符合逻辑的完整证据链，才是真相。逻辑实证主义，要有逻辑也就是理性，也要有实证也就是经验。
老师 大胆点 举点例子
great!!
所以我為了小時候用肉眼看到了哈勃深場照片效果的問題， 還在找尋科學的例證！因為哈勃是對着那一處長時間收光、但人眼是應該 沒可能看到照片上的效果的！但老師說得對，科學是 沒有東西之分！再慢慢找尋答案吧！
兩年後的今天，雖然在月球或火星的物理定律也是和地球上可能無限相同！但只有人類本身慢慢走出去，才會引發更多新問題，待人類產生解決辦法和新的求知欲！！像把資源放在科學探測儀器上，不是不對，但解決不了人類物種和文明的涎續！對於東西方科學是沒有意見！但對於在萬難或偏見之中，我國有了自己的實驗空間站，以及有可能建立人類駐月球的基地這一點！是真的很快樂！這樣想應該沒問題吧！！！
我觉得“可证伪性”可以适当放宽一些。因为首先那是波普尔的一家之言。其次，历史上有当时认为不可能验证，但后来技术进步发现竟然可以验证的例子。
所以不能驗證前他只是假說，若干年後被驗證了才變成學說
@@CHfromTW 是假说。但你不能说他不是科学假说。
中医基础理论就是不能证伪的理论。但在中国，批评中医是伪科学属于政治不正确的禁忌话题。
科学就是我的伯乐
卡尔·波普尔在其著作《猜想与反驳》提出科学和非科学划分的证伪原则。科学和非科学的划分在波普尔这里得到了明确界定而且是一反常识的。非科学的本质不在于他的正确与否，而是在于它的不可证伪性。于是数学和逻辑学便被划分为非科学的。同样，心理分析学说，占星说，骨相学。它们都不可被证伪。数学和逻辑学之所以被划分到了非科学的原因在于他们并不需要经验去检验它们，他们被休谟称为必然真理。而科学和非科学一样，都既包含着真理，又包含着谬误。
人跟動物的區別是始於文字跟語言及思想
我是及认同科学的逻辑可以经的考验，无论宇宙天文还是微观世界病毒以及原子是不容质疑的基础。就是那个英国佬俱怕他从小被教育代表一切的基督神学会被自己长期的观察到生物演变的规则。相对论欠缺了一块missing link。拼图被安排至不完整。我还是很极度违背了科学认同精神的觉得人类是自然进化过程的自觉开创文明社会。一切是有一个全能的幕后黑手/宇宙操控力量推进到我们在地球至今含未来这一切。一切皆为偶然，我思古我在是必然的。科学思辨的不可逆的熵增定律就加插人类就破坏了。被逆了。
应该把人类分成两类，一类人是外国人和先秦的中国人，另一类人是秦朝开始的类人人。
希望能把科学精神应用在中医上面
人類永是動物
汪老师 科普节目做的很棒👍 我们也理解你有的时候有上边的压力 没办法 继续加油👍👍👍
托勒密的地心说，作为科学理论有点勉强了。应该说是搞错了，而且被推翻了。
你沒懂汪老師在說的東西
汪老師這裡搞錯了！錯誤的理論就不是科學理論了！
背景音樂有點吵
应该自小学开始不断进行科学教育，让绝大部分人接受科学理念。
对，科赫法则的几条缺一不可，要不然有些人就会犯“所有癌症病人身体里都能发现一氧化二氢”这种相关性，作为“一氧化二氢能诱发癌症”的原因
生活在这个时代的我们是幸运的，生活在未来的人们会更幸运还是不幸呢？但愿未来更好更进步更文明
19:08 馬列主義
真应该让那些民科们来看看
其实作为中国人，我们也没必要感到自卑。中国古代的科技非常厉害，甚至有人提出过很多病症是由于受到我们看不见的微生物影响，只不过我们没有发展出科学思维。要想发展出科学思维，就像汪老师说的，定量很重要。要知道古希腊人是把数学当成一种游戏，所以他们才能在文艺复兴后去搞各种各样的测量
我們中國人有一個非常嚴重的問題，很喜歡查古籍， 然後盲信，完全不會去思考是否對的。 我舉一舉例子， 直到現在，還有傳什麼偏方、古方能治不育不孕等病。 然後還是非常多人被騙財， 更跨張還被騙色。 這就是邏輯思維和實證主義的差距。 因為我們在社會不停接收到這些非論證概念。
@@raphelchan4359 也是走两种极端了。有些中国人很迷信，有些中国人又有点“科学沙文主义”
@石乐乐石 我并不仅仅是专门针对他这个视频。。。他所反映的是一种非常普遍的自古以来就存在的虚幻的思维方式。。。他们从成功的例子中归纳出一些表面的现象，然后将失败的例子作为成功的对立面来证明他们的理论，而完全忽略了两者之间的共性。。。关键是他们的这种思维绝非仅仅停留在理论上而是实实在在地运用在实践中，用来对于他们所不理解的新的发展进行打击阻扰和破坏。。。。。。这也就是为什么千百年来，尽管当人们谈论什么是好的时候可以侃侃而谈，但是一遇到实际问题就出现多数人在新生力量的发展中其实都在扮演着反面角色的状况。。。。。。爱因斯坦提出相对论时同样是无法进行实证的，甚至可以被认为纯粹就是思想游戏，但并不等于说在他被实证之前就应该被否定。。。其实，那些夸夸奇谈科学实证性的人们往往忽略了这样一个事实：在一个理论从构思，酝酿，建构，表达，到最后被实证之间的时间是没有一个确定的公式来进行计算的，它不是象他们在讲台上或镜头前说说那样简单，似乎科学的假设和实践的证明就是那样的顺理成章地一气哈成的，而凡不能这样一气哈成的一定是不可实证的，一定是伪科学。。。。。。比如墨西哥科学家麦圭尔提出的通过空间弯曲进行超光速旅行的理论或许长期无法被验证甚至因为其不完善而永远无法被验证，但是那不等于别人就应该将其作为伪科学而嗤之以鼻。。。。
感谢汪老师，估计你这一期不能在国内播放吧。
請問，你在內地嗎？我看包含B站等，討論科學是什麼的很多。何故你這麼說？
@@陳光博-k4c 1450习惯把一切政治化，以营造各种知识分子被迫害的假象
@@陳光博-k4c 我当然在啊，就凭汪老师说古代四大发明这几句话就肯定会被上纲上线。君不见近几年国内被封杀的科普博主和公众号还少么？
@@诸神的黄昏-i3h 我不確定哪些博主。我覺得還是要就事論事。所以，這次封殺了嗎。我認為，不是以科學之名，就可以使用過份嘲弄的文字。畢竟，政府還是需要考慮社會和諧。我自己有時候也會拿捏不好。但我還是反對，極其過份的措辭。汪老師感覺文字使用還好。應該不至於。
@@mata2076 我非常討厭1450。我不知道樓主是不是。所以，我還是願意試試跟他對話。因為，確實有些人，會把一般說話跟言論自由這類的概念弄混。
为什么你会问“为什么”？
科学不是用来信仰的，是用来挑战的
👍👍👍
泰坦星球人: 我們用了兩億多年，只探索了20個銀河系，這還是使用光速飛行，這還需要小心的不要撞到物體，要到達了前方才可以建立蟲洞，宇宙也許有幾百億個銀河系，真的要完全探索，也許需要幾兆億年。😢😢😢
曾經一堆發明家堅信人不可能造出比空氣重,還會飛的機器,曾經工程師堅信飛行器不可能突破音速.
科学发展观
许多人怀念胡温时代的大环境，那是科学爱好者的黄金时代
可以將太空飛行器寄居在太空隕石上，探索太空，節省燃料，而且速度快，但飛太遠，人類控制不了飛行器，無線電信號也收不到，因為距離太遠
大学毕业20多年，正是看了汪诘老师的节目，才重新开始审视自己的科学观，才重新拿起微积分热力学线性代数..的教材，虽然这种学习已经与生存和工作毫无关系，但是至少可以有机会辅导孩子，更大的收获是感受科学之美。
谢谢汪老师, 我下定决心在大学研究量子力学了
好酷。加油。祝福你。
@@陳光博-k4c $$$$ lkmmll
@@陳啟文-c2j What?
:
加油。我们的未来需要一代又一代的您这样的人来探索我们的世界！
汪老师，我敬佩你！ 严谨而简捷，真正体现了科学精神。
汪老师的科普，声情并茂，愿越做越好！❤
一路收看您的大作真的是受益匪淺，期待再續前緣。
看煽情电视剧我没啥反应，但当听到汪老师说，“科学是迄今为止人类最伟大的智力成就，没有之一”时，我顿时泪流满面
身为人类而自豪. 08:07
科学的支撑是什么 ,是逻辑学 ,逻辑学的支撑是什么 ,是人类社会活动当中观察到超自然法逻辑现象的经验总结
希望每个墙国人都尊重欧美科学家的付出，动不动要打倒这个弄翻那个的，人都不能算。
我也是。说明我们懂科学 热爱科学
你長的像學霸
@普通人 你是怎么把习和科学联系起来的？你有逻辑吗？
就是需要以太是对引力的理解不足一样，有没有可能没有暗能量和暗物质，而是对时空的理解不足
汪先生的頻道影片所帶來的知識⋯⋯是十分受用、很正道！非常感謝你！
非常感謝，受益良多。尤其是老師淵博的知識，直誠的態度。期待後續。
看第一期星空的琴弦时，我在爬苏州的灵岩山，边看视频边仰望星空，这一记忆还历历在目:-)
最后两分钟的论述使我感动。谢汪老师！
受益良多，謝謝汪老師。
本視頻中，談到天體運行理論不斷地精進，好精彩。
为什么还不精准 ,是人类产生了自我意识
对"可证伪性"的解释也讲得非常好，中医理论就是在逻辑上根本不可能证伪的理论。但在中国，批评中医是伪科学属于政治不正确的禁忌话题。
自从2018面在喜马拉雅⬆️听了汪老师和平哥的节目，一颗科学精神的种子就在我心中扎下了根了。也许我记不住一些科学知识，但是如何判断一件事的因果关系，如何去看待这个世界。我就有了一个自己坚定的信念和方法。
謝謝您講述的一系列精采生動的星空故事
首先在此感谢汪老师的视频节目，给我增长了很多知识。我认为科学是“寻找适应性”最适应的便是最科学的。我们的科学家就是寻找适应性的人。打鱼的渔夫唱歌的还有魔法师魔术师，他们中都有科学家。科学是寻找适应性，最适应的，便是最科学的。只要是做的最好的他就是科学家。
个人看过最好的科普节目！！谢谢！
老師說得真好 科學無分國界! 感謝您的分享
哲學可以分為東西方，但科學不會有東西之分。
對這句話深感認同。
这个视频说的真好，认知革命，科学永远保持一个缺口，就是它是可以被挑战，被证伪的，任何认知，任何模型，都是有使用范围的，有边界的，不要形成定式，要允许被颠覆
謝謝汪老師的講解，我是你62歲的學生😊
好棒的影片，極力宣導正確的觀念！讚~
汪先生，你做的是一个利国利民，充满正能量的好节目。我担心你的这一节目不能长期做下去。衷心希望你能够排除万难把你的这个节目长期做下去。我会一直是你的忠实观众。谢谢并祝福你。
能量是标量，没有符号的，在科学的频道里请不要再用这样的词了。
@@bravodaguo1373 或许真的有负能量，暗能量😂
谢谢你汪先生！
我覺得您的節目很棒！
好厲害，給你一個贊，感謝在你身上學到的東西。
感謝好節目，希望能有新的系列，謝謝!
文学和艺术，可以定性定量分析呀，
文学文字，可以分析高频词，词频分析，词汇又关联到社会的政治或者其它方面的倾向，文字转语音，机器翻译，文字和语言变迁，比较语言学，文字破译，等等都可以用科学的方法分析特定的问题，并得出结论，
美术和音乐，那就更可以科学分析了，色彩空间，透明度，灰度值，AI自动作画，十二平均律，音色音高音阶分析，和弦分析，混音处理，AI作曲，情感分析，噪音过滤，所有的多媒体软件如 photo shop, blender, rose garden, tux guitar, midi 等等都是基于数学和相关原理设计出来的呢，这些软件和app也都是相关行业的生产力工具
感謝汪潔，受益良多
雖然聽得一知半解
谢谢太优质了学到了很多
这个视频的留言充满了正能量。
说的太好，就是让有神论者觉得太复杂了。神创造一切就行了，多简单。神不但能管科学范畴内的事，还能管科学范畴外的事，神不但能管人活着的事，还能管人死后得永生的事。很期待汪老师做一集关于宗教科普的内
这是一个国家和一个社会的悲哀！
還有諸法性空論。諸法唯心造論。
在科学没有完全搞明白人脑工作机制和思维意识与物理大脑之间关系之前，我对唯心论和唯物论都保持敬畏的态度。
@@董志民-e8f 或許，可以嘗試將唯心或唯物當成一種命題去思考。這時候，敬畏就必須適度抽離。放入太多的情感，有可能影響思路的客觀性。
如果你真正了解神学，你就会觉得讲这些东西太简单了，人类目前的这点科学知识，只是上帝启示给我们的一点点宇宙奥秘而已，是让人类改善生存条件，走出愚昧，认知文明，从而认识上帝。而人类却因为知道了一点点奥秘就开始自高自大，真是悲哀啊！
「科學思維即唯一真理」👍
汪兄的知识，眼界，三观都非常好，在华语语境内非常难得。
讲的真好。
不堪一击！
真棒👍，谢谢。
真不错啊，有思想深度。👍👍
尊重科学，尊重科学家
好节目，感谢汪老师
老师讲得很好，非常严谨
Excellent !
感谢汪老师🙏
讲的太好了
這部影片很棒
謝謝老師
很喜欢您的节目
太棒了！！！
说得太好了
老师说的太对了。哲学肯定得东西南北分，不同的地区有自己独特的文化，和传统习俗。但是哲学不能代表现代科学。现代科学盲打蛮算，也就200-300年。这里的现代科学，和历史关联甚少。历史是经验科学，而现代科学，要有过硬证据，反复推敲的理论基础，严谨的理性分析。不带入个人主义感情思维。罗列数据库的数据矩阵，经得起讨论。
抱歉实在忍不住要指处您观点中的瑕疵：历史不是科学。连数学都不符合科学的特征，更别说历史了。如果您把“历史是经验科学“改成”历史是经验学科“，表述上就没问题了，”科学“这个词不能随便用的，它有非常鲜明的特征。具体是哪些特征，汪洁老师在视频中已经讲过了。
很棒的一期！
科学是人类的好朋友
也是走向未來，非常棒的橋梁，和未知領域對話，極為優秀的工具。
水星的軌跡不能用牛頓力學精算一切，關鍵詞是一切。水星的速度又遠不及光速，所以跟據你所講，事實上牛頓力學是不全的，就算是低速情况下。原因是水星太近太陽，相對論提出我們觀察在重引力場下的時間流速變慢，解釋了水星的軌跡，相對論的而且確推番牛頓力學，不容置疑。
我记得小时候老师问我们的理想，
全班大多数同学理想成为科学家😯
长大了大多数同学都想成为企业家😍
你对企业家是不是有什么误解，一群打工仔也配是企业家，笑了
因为科学家比敦促你学习的老师更牛逼。
而企业家比催促你干活的小老板也更牛逼。
我很好奇：这么优质的内容，为什么国内的平台上都没有？
科学是当下认知范围內普遍认同的自然现象。
为什么还不精准 ,是人类产生了自我意识
汪老師，請問有聊過為什麼星座運勢明明聽起來很難相信，卻又始終存在於媒體報導中嗎？
記得歷史學家有一句話說「凡存在，必合理」但就我的所知，只能看到星座運勢分析的種種不合理，卻又不了解其為何廣受歡迎
一直想要一針見血的剖析，卻又不知道如何辯駁
要回答也簡單，當你受到科學節目的啟發，想要探索世界不合理事物的內在原因，但忽略了人類社會還是由不理解科學意義的人類占絕大多數，所以節目多數用迎合大眾喜好的事物，來獲取流量（錢）。
@@hellkwuu對啊，尤其是知道了所謂的星座，只是視角度相近的星星組合，但他們彼此的距離可能非常遠，就更不能接受星座能影響個人運勢。
再來，了解到哈伯超深空跟極深空，也會覺得如果星座真的有理論基礎，為什麼沒聽說根據新發現的新星判斷他們如何影響地球人的運勢。
因为一些未知，找不到答案，
无知的人就想找一些故事来欺骗自己。
假定，描述生活要用10000个项的多项式。科学能确定的各项系数，估计不到100个。人们把其它未知系数设成未知变量a1 a2 a3 ......
有些学说，就是猜想这些系数的值的时候，产生了。有对有错，不要在意。应该在意的是，有些明明知道的事，有些人还按照愚昧的方式进行。
以前烂尾的视频能不能填下坑-时间的形状啥的
为什么海王星天王星木星是气体星球？为什么它们如此巨大也不會自己压缩成固态星球？为什么气态行星的物质和固态星球的物质成分差距这么大？
汪老师这期的行头好可爱😊
為了選票，反科學、反疫苗、反道德的，都大有人在，包括現今的香港。
呵呵。。5G信号带来了传染病。哈哈。。。
伪劣的必须要被反对的
wuxiang花生 是否偽劣由誰來說？又你嗎？還是民間靠腦補的？
@@eddiechoi7101 以前有的一说儿 看书得拿个字典 到了你这儿 你看个节目 不仅要弄个字典 还得弄个 怎样查字典
日心说、地心说其实都是正确的 。因为物体运动的相对性，所以请不要说地心说错 ，日心说对。再加上宇宙的膨胀，宇宙处处是中心 ，也处处不是中心。为什么现在是采用日心说 ，这是为了方便计算，方便理解，地球是椭圆公式 ，火星也是椭圆公式，最多参数不同而已。如果采用地心说太阳公式还是圆，那火星的呢就是个螺旋啊有多少人能理解，再加上另外几个行星，那单单太阳系不是复杂的很。再说把尺度放到星系，就不会采用日心了 ，而是采用银心
讲的真好，最后还有莫名的感动，谢谢！
我從頭感動到片尾
我也是，听得心潮澎湃，是一种终于找到了同类懂我的人的感觉。
👍
探索宇宙可以推动科技的发展
“如何看待科学”并不是最难的，“如何与不科学不逻辑不合理且根深蒂固的观念”和平相处，才是最难的。 😅
谢谢汪老师的好节目。后会有期。
简单说，科学就是规律！规律有预见性！
请问讲解员，宇宙有没有外星人？人类有没有今生来世？
讲得真好！完全同意其观点！
学习了，一定要反复的看。
汪老師，你也許可以用一集，講述什麼是科學？什麼是科學方法？什麼是科學知識？什麼是科學技術？什麼是科學精神？敘述少用感性的語言，儘量平鋪直敘。
想請教汪潔老師一個我思考很久的問題：「公理(或公設)」的存在會不會與科學的本質「可證偽性」相互矛盾衝突呢?
公理恰恰是無法證明卻又真實存在的自然法則，比如證明兩個三角形全等的邊邊邊公理看似理所當然但又無法證明，如果一定要追問神是甚麼，那麼自然法則（規律）就是神
我的理解是「公理假设只存在于数学的根基中，而数学不是科学」。
数学 = 公理假设 + 逻辑演绎推理
科学 = 对既有现象的解释 + 逻辑演绎推理
大概是上面这样的关系
科学跟数学的联系就在于都需要逻辑演绎推理，但不同点在于科学是基于对现象的解释和预测，数学则是基于公里假设定义。
@@neilchen6503 数学不是科学。
@@高一丈-f9f 是的，我是这么认为的
@@高一丈-f9f 的确，数学不是科学，这个太容易因为过于熟悉而被忽视或不被较真了。最简单的一个例子，＂STEM＂这个高等教育上约定俗成的理工科公认大分类就把数学与科学并列，这其实就是在说明数学不是科学。哈哈哈
最愛這個節目，讓我了解很多正確的科學知識！
实证不属于理性。实证属于经验。物理化学的实验都是基于人的观察，所以这些都属于经验范畴。逻辑和数学才是理性，所以人类设计并观察的实验要转换成数学模型，加以计算和逻辑上的证明，这才是逻辑实证主义，也就是综合了人类的经验与理性，才是现代科学。破案也是如此，只有各种证据是不能给人定罪的，因为证据仅仅是经验。我们必须要用逻辑链条把证据都串起来，以保证我们的经验是符合理性的。假如各种证据毫无关联甚至自相矛盾，那就绝对有问题。同样，仅仅有符合逻辑的推理，但没有证据，那就是只有理性没有经验，同样不能定罪。只有基于证据且符合逻辑的完整证据链，才是真相。逻辑实证主义，要有逻辑也就是理性，也要有实证也就是经验。
老师 大胆点 举点例子
great!!
所以我為了小時候用肉眼看到了哈勃深場照片效果的問題， 還在找尋科學的例證！因為哈勃是對着那一處長時間收光、但人眼是應該 沒可能看到照片上的效果的！但老師說得對，科學是 沒有東西之分！再慢慢找尋答案吧！
兩年後的今天，雖然在月球或火星的物理定律也是和地球上可能無限相同！但只有人類本身慢慢走出去，才會引發更多新問題，待人類產生解決辦法和新的求知欲！！像把資源放在科學探測儀器上，不是不對，但解決不了人類物種和文明的涎續！對於東西方科學是沒有意見！但對於在萬難或偏見之中，我國有了自己的實驗空間站，以及有可能建立人類駐月球的基地這一點！是真的很快樂！這樣想應該沒問題吧！！！
我觉得“可证伪性”可以适当放宽一些。因为首先那是波普尔的一家之言。其次，历史上有当时认为不可能验证，但后来技术进步发现竟然可以验证的例子。
所以不能驗證前他只是假說，若干年後被驗證了才變成學說
@@CHfromTW 是假说。但你不能说他不是科学假说。
中医基础理论就是不能证伪的理论。但在中国，批评中医是伪科学属于政治不正确的禁忌话题。
科学就是我的伯乐
卡尔·波普尔在其著作《猜想与反驳》提出科学和非科学划分的证伪原则。科学和非科学的划分在波普尔这里得到了明确界定而且是一反常识的。非科学的本质不在于他的正确与否，而是在于它的不可证伪性。于是数学和逻辑学便被划分为非科学的。同样，心理分析学说，占星说，骨相学。它们都不可被证伪。数学和逻辑学之所以被划分到了非科学的原因在于他们并不需要经验去检验它们，他们被休谟称为必然真理。而科学和非科学一样，都既包含着真理，又包含着谬误。
人跟動物的區別是始於文字跟語言及思想
我是及认同科学的逻辑可以经的考验，无论宇宙天文还是微观世界病毒以及原子是不容质疑的基础。
就是那个英国佬俱怕他从小被教育代表一切的基督神学会被自己长期的观察到生物演变的规则。相对论欠缺了一块missing link。拼图被安排至不完整。
我还是很极度违背了科学认同精神的觉得人类是自然进化过程的自觉开创文明社会。一切是有一个全能的幕后黑手/宇宙操控力量推进到我们在地球至今含未来这一切。一切皆为偶然，我思古我在是必然的。
科学思辨的不可逆的熵增定律就加插人类就破坏了。被逆了。
应该把人类分成两类，一类人是外国人和先秦的中国人，另一类人是秦朝开始的类人人。
希望能把科学精神应用在中医上面
人類永是動物
汪老师 科普节目做的很棒👍 我们也理解你有的时候有上边的压力 没办法 继续加油👍👍👍
托勒密的地心说，作为科学理论有点勉强了。应该说是搞错了，而且被推翻了。
你沒懂汪老師在說的東西
汪老師這裡搞錯了！錯誤的理論就不是科學理論了！
背景音樂有點吵
应该自小学开始不断进行科学教育，让绝大部分人接受科学理念。
对，科赫法则的几条缺一不可，要不然有些人就会犯“所有癌症病人身体里都能发现一氧化二氢”这种相关性，作为“一氧化二氢能诱发癌症”的原因
生活在这个时代的我们是幸运的，生活在未来的人们会更幸运还是不幸呢？但愿未来更好更进步更文明
19:08 馬列主義
真应该让那些民科们来看看
其实作为中国人，我们也没必要感到自卑。中国古代的科技非常厉害，甚至有人提出过很多病症是由于受到我们看不见的微生物影响，只不过我们没有发展出科学思维。要想发展出科学思维，就像汪老师说的，定量很重要。要知道古希腊人是把数学当成一种游戏，所以他们才能在文艺复兴后去搞各种各样的测量
我們中國人有一個非常嚴重的問題，很喜歡查古籍， 然後盲信，完全不會去思考是否對的。
我舉一舉例子， 直到現在，還有傳什麼偏方、古方能治不育不孕等病。 然後還是非常多人被騙財， 更跨張還被騙色。
這就是邏輯思維和實證主義的差距。 因為我們在社會不停接收到這些非論證概念。
@@raphelchan4359
也是走两种极端了。有些中国人很迷信，有些中国人又有点“科学沙文主义”
@石乐乐石 我并不仅仅是专门针对他这个视频。。。他所反映的是一种非常普遍的自古以来就存在的虚幻的思维方式。。。他们从成功的例子中归纳出一些表面的现象，然后将失败的例子作为成功的对立面来证明他们的理论，而完全忽略了两者之间的共性。。。关键是他们的这种思维绝非仅仅停留在理论上而是实实在在地运用在实践中，用来对于他们所不理解的新的发展进行打击阻扰和破坏。。。。。。这也就是为什么千百年来，尽管当人们谈论什么是好的时候可以侃侃而谈，但是一遇到实际问题就出现多数人在新生力量的发展中其实都在扮演着反面角色的状况。。。。。。爱因斯坦提出相对论时同样是无法进行实证的，甚至可以被认为纯粹就是思想游戏，但并不等于说在他被实证之前就应该被否定。。。
其实，那些夸夸奇谈科学实证性的人们往往忽略了这样一个事实：在一个理论从构思，酝酿，建构，表达，到最后被实证之间的时间是没有一个确定的公式来进行计算的，它不是象他们在讲台上或镜头前说说那样简单，似乎科学的假设和实践的证明就是那样的顺理成章地一气哈成的，而凡不能这样一气哈成的一定是不可实证的，一定是伪科学。。。。。。比如墨西哥科学家麦圭尔提出的通过空间弯曲进行超光速旅行的理论或许长期无法被验证甚至因为其不完善而永远无法被验证，但是那不等于别人就应该将其作为伪科学而嗤之以鼻。。。。
感谢汪老师，估计你这一期不能在国内播放吧。
請問，你在內地嗎？我看包含B站等，討論科學是什麼的很多。何故你這麼說？
@@陳光博-k4c 1450习惯把一切政治化，以营造各种知识分子被迫害的假象
@@陳光博-k4c 我当然在啊，就凭汪老师说古代四大发明这几句话就肯定会被上纲上线。君不见近几年国内被封杀的科普博主和公众号还少么？
@@诸神的黄昏-i3h 我不確定哪些博主。我覺得還是要就事論事。所以，這次封殺了嗎。我認為，不是以科學之名，就可以使用過份嘲弄的文字。畢竟，政府還是需要考慮社會和諧。我自己有時候也會拿捏不好。但我還是反對，極其過份的措辭。汪老師感覺文字使用還好。應該不至於。
@@mata2076 我非常討厭1450。我不知道樓主是不是。所以，我還是願意試試跟他對話。因為，確實有些人，會把一般說話跟言論自由這類的概念弄混。
为什么你会问“为什么”？
科学不是用来信仰的，是用来挑战的
👍👍👍
泰坦星球人: 我們用了兩億多年，只探索了20個銀河系，這還是使用光速飛行，這還需要小心的不要撞到物體，要到達了前方才可以建立蟲洞，宇宙也許有幾百億個銀河系，真的要完全探索，也許需要幾兆億年。😢😢😢
曾經一堆發明家堅信人不可能造出比空氣重,還會飛的機器,曾經工程師堅信飛行器不可能突破音速.
科学发展观
许多人怀念胡温时代的大环境，那是科学爱好者的黄金时代
可以將太空飛行器寄居在太空隕石上，探索太空，節省燃料，而且速度快，但飛太遠，人類控制不了飛行器，無線電信號也收不到，因為距離太遠