GVGMALL.COM Venta 25% De Descuento: TU25 Win 11 Pro original de por vida ($24): biitt.ly/tpTe6 Win 11 Home original de por vida ($22): biitt.ly/ndoKW Win 10 Pro original de por vida ($16): biitt.ly/Imnv6 Win 10 Home original de por vida ($15): biitt.ly/K4ndT Office original de por vida Office 19 ($49):biitt.ly/Bwyvq Office original de por vida Office 21 ($75): biitt.ly/pWFLv MS SQL Server 2019 Estándar 2 Núcleos ($82): biitt.ly/nrcUm ¡Ve a www.gvgmall.com/ si quieres una clave OEM genuina y barata!
??? no sé si sabes que de UNIX y UNIX BSD solo existe el estándar posix, solo queda eso, nada más y que Free BSD no soporta siquiera el último estándar de wifi, es decir, el que apareció hace poco más de 6 años, lo pregunto porque muchos comentarios son curiosos y dan a entender que los sistemas tipo UNIX actuales se basan en UNIX y no es así, solo emplean el estándar POSIX y nada más.
como muchos hemos dicho, si linux no existiese nostros probablemente pasariamos a Haiku o algun sistema derivado de BSD. aunque su cuota de mercado es muy baja, realmente los que estamos metidos en esto nos es indiferente y lo importante es que tan usable es y al dia de hoy son usables, no al nivel de linux, pero se sorpenderian lo usable que son
Supongo que si no hubiese existido Linux, la comunidad de desarrolladores de Linux estaría con algunos derivados de BSD y a lo mejor éstos serían más usables.
El probleman con BSD es que su licencia ultra-permisiva deja desprotegida a su comunidad, ya que cualquier empresa puede tomar, usar, modificar y vender software de BSD como software privativo y sin siquiera darle las gracias a la comunidad. Es practicamente dominio público. Y nadie quiere trabajar gratis para las empresas. No como Linux que sí exige una retribución a su comunidad.
si, pero no le beneficia, una de las mas afectadas obviamente es freebsd, toda mejora sobre el mismo se lo suele quedar la empresa que los hace, pues este no es software libre como gnu, es practicamente software regalado, o "licencia libre permisiva", esto significa que toda mejora o cambio que ellas puede ser privativa aun que el nucleo sea bsd, y cualquiera puede robarle y darle uso empresarial sin deber nada, cambiarle 2 cosas, y venderlas como propias, sin ningun problema, no existe seguridad bajo una licencia BSD. es muy triste su situación, seria bueno que en la comunidad de sistemas tipo bsd, dejaran bueno, su licencia que es demasiado permisiva, y usen las licencias gnu (que ya lo están haciendo, muchos desarrolladores prefieren usar gnu gpl o lgpl, antes que licencia bsd), y puedan mejorar su producto. muchas grandes empresas en productos de todo tipo sacan enorme provecho a freebsd, si estos mínimo exigieran colaboración, seria positivo. todos pueden si tomar software gnu, pero no apropiárselo como le suelen hacer a bsd. los sistemas BSD no tienen nada que ofrecer que Linux no haga ya, y esto es lo triste, no esta a la vanguardia, y los sistemas BSD son muy eficientes, mientras tu hardware sea compatible y en esto tienen muchos problemas con periféricos, BSD no ve uso general, como si puede linux, apesar de que grandes empresas lo usan para productos con destino al usuario final. se suman que es muy purista, y no estan legalmente en posicion de exigir. esta mezcla de situaciones lo arruinaron. suma la historia de las variantes de unix, que los demandaban por "robar codigo de unix", y estar en problemas legales, tuvieron mil problemas.
@@sabayonlin9273Sí, hay algo de eso que comentas pero mucho más matizado. Lo de que la empresas roban código a los BSDs no tiene mucho sentido porque la licencia BSD no impide el uso en cualquer otro proyecto (solo hay que respetar el hecho de nombrar a los autores). Por tanto lo de robar como dices no tiene sentido aquí. Esa situación, si se da con una empresa grande, podría considerarse por parte de BSD como que esa empresa debería contribuir con algo (dinero para el proyecto BSD del que se trate, por ejemplo) pero ahí queda la cosa, los BSDs no van a exigirlo. Por otra parte lo que comentas sobre Linux y la GPL no está tan claro en la práctica. Por ejemplo RedHat no pone disponible el código de RHEL a todo el mundo, solo a sus clientes y hay que pagar para ser cliente. Respecto al desarrollo del kernel Linux este en la actualidad es un desarrollo corporativo (hay muy pocos desarrolladores del kernel fuera de grandes empresas que les pagan por hacer el trabajo con el kernel que hacen). Lo del kernel Linux desarrollado por entusiastas en su tiempo libre hace ya muchos años que no funciona así (curiosamente los BSDs actuales, sobre todo FreeBSD, OpenBSD y Dragonflybsd si se siguen desarrollando de esa forma, igual que lo fue Linux muy al principio). Lo que si creo que es verdad es que la licencia GPL (la versión 2) ha servido para el desarrollo del kernel Linux ya que con esa licencia las empresas han podido invertir dinero y capital humano en su desarrollo con cierta seguridad de que otra empresa que hiciera lo mismo no iba a quedarse con su esfuerzo). Por otra parte hay montones de programas libres (que se utilizan también en las distribuciones Linux) que tienen licencia BSD o similares y ahí siguén. Al final la licencia GPL viene bien para ciertas cosas (como el kernel Linux) y no para otras.
12:05 pequeña corrección: Nintendo para la Nintendo Switch no basa su sistema operativo, llamado Horizon OS, en BSD, utilizan un sistema propio creado a partir del que usaron para la 3DS y es microkernel personalizado por los mismos Nintendos. Lo que sí toma de BSD es su servicio (o sea software) de gestión de redes, pero también toma otros elementos de Android. La que sí usa Linux (ya sé, no es BSD) por ejemplo son las mini consolas que lanzaron hace un tiempo, la NES mini y la SNES mini. Buen vídeo!!
11:24 tambien estan: GhostBSD MidnightBSD HardenedBSD NomadBSD Y uno que fue descontinuado que no recuerdo su nombre Igual son open source estos sistemas operativos
PCBSD fue una variante orientada a pc de escritorio y con un sistema de instalación de software similar a Windows pero esta fue descontinuada a favor de TrueOS sistema BSD para NAS. Lo Bueno es que GhostBSD recupero este sistema de instalación de software ya que esta variante esta también orientada al Usuario final de escritorio
Tutos, creo que un buen tema de un video puede ser el del wallpaper de Autumn de XP, hay gente que ha hecho videos pero creo que con tu impronta quedaría un excelente video!
No, no tienen nada que ver. el antecesor de MS-DOS es CP/M, eso sin contar de que MS-DOS y sus clones siempre fueron un juguete al lado de cualquier sistema operativo de tipo UNIX, con un montón de limitaciones insalvables por diseño que Microsoft trató de estirar hasta que se les explotó en la cara con Windows ME..
ms dos tiene otra base, su verdadero creador fue ocultado cuando Bill Gates le compró el sistema con todo y licencia, fue desterrado y vive de lo que le regalan los vecinos, una historia muy triste.
Yo que apenas voy entrando al mundo de linux solo me estoy dando cuenta de que todos los sistemas son tratados como religión en ves de sistema operativo xd
@@CloudStep46hace rato comento esto, pero como algo anormal como persona (demencia), y de hecho todos hablan de linux cuando lo que saben usar es GNU (CLI), muy poco la GUI
Mac OSX no es BSD. Es un micro-nucleo llamado "Xnu-Mach" el cual despues de arrancar carga un subsistema simil BSD y un subsistema grafico que es el que provee el Finder. No es el mismo sistema, pero tiene muchas partes de Freebsd, Netbsd, Openbsd integradas alrededor del kernel.
Tiene porciones en su mayoría de BSD, pero actualmente con tantas actualizaciones que han ocurrido a lo largo del tiempo se podría decir que ya ni siquiera es el mismo sistema operativo empezando con que las arquitecturas han cambiado. Y por cierto macOS funciona con su kernel XNU con un subsiste gráfico (como ya lo menciono alguien en una respuesta pero si es algo confuso sería algo así como un servidor gráfico tipo X que deriva a Wayland y Qt) y en sí la distribución en su conjunto (con todas las apps, capas de personalización, etc..) se denomina Darwin
@@Samsalra Darwin es el sistema operativo, Mac OS X y sucesores son el entorno grafico que corre sobre el.. calculo que todavia debe seguir funcionando con Objective-C, si bien escuche que hay otro lenguaje de programacion mas nuevo llamado Swift que no tengo idea de como es..
Tu voz relaja . Y no se por que con cada video que haces . Sobre software viejo . A mi como audiencia me lleva . A la epoca del software.. ningun otro youtuber me trasmite eso . Exitos
Básicamente BSD fue el pionero pionero y de quien tomaron caracteristicas..No me imaginaba que ios descendía de BSD...fue un placer conocer una parte de la historia que no pude vivir
No solo macOS y iOS son descendientes de BSD, lo son todos los sistemas que ha desarrollado Apple del 2001, cuando fue lanzado macOS X, en adelante lo que incluye además de los antes mencionados: iPadOS, watchOS, tvOS, visionOS, audioOS Así mismo el macOS moderno (10.0 en adelante) deriva del MacOS Clásico (>= Versión 9), BSD (Versión 4.2, que es la que uso Nextstep) y las primeras versiones de FreeBSD, lo cual hace que cumpla la especificación UNIX03, lo que lo hace un sistema Unix a diferencia de Linux que imita a Unix pero no lo es
En realidad las consolas usan BSD y no Linux debido a la licencia de Linux que es GLP y que obliga a los desarrolladores a liberar el codigo fuente de las modificaciones. La Licencia BSD es menos restrictiva (contraproducente) por lo cual los que usen BSD como base no estan obligados a liberar el código como si lo hace Linux, por eso que todavía sigue vivo por las empresas que sacan software y soluciones basadad en BSD de manera comercial. También se usan mucho BSD en entorno de servidores de redes/firewalls etc comerciales de código cerrado como lo mencioné anteriormente.
todo lo que hacen sistemas BSD, linux puede hacerlos pero mejor, no hay sentido de usar un sistema limitado como los sistemas BSD, cuando linux puede hacer lo mismo, donde BSD puede brillar, es que hay sistemas operativos (no distros, cada sistema bsd tiene su propio nucleo, aun que comparten cosas, BSD es una licencia, es como decir sistemas operativos GNU, pueden no ser linux) que ya ofrecen soluciones para ciertas tareas, cuando en linux te tomaria un pelin mas de tiempo, pero son diferencias muy pequeñas, sobre linux tienes una compatibilidad mucho mayor, y en consumos son bastante similares, en linux tienes el mismo software que en bsd sin problemas, pues todo lo que hay para bsd puede facilmente compilarse para linux, y ambos respetan estandares similares. con la diferencia que bsd es menos compatible con todo. pero BSD es un gran sistema, es muy eficiente y bueno. estos problemas que tienen son derivados de multitud de situaciones tristes que sufren lo sistemas bsd, por que su licencia les permite a otros robarles basicamente. el mas popular es Freebsd, como menciona el video, y puedes revisar su pagina para verificar tener un equipo con hardware compatible. no es recomendable para uso domestico, pero si es bueno pasar por el, antes de intentar usar gentoo o tiny core, que son o dificiles de usar o limitados en el caso de tiny core y requerira un equipo potente, para hacer las cosas rapido, o mucho tiempo para hacer las cosas, es mejor optar por un sistema bsd, que son un poco mas out of the box en cierto sentido, no son perezosos nivel extremo como un slackware, y te permiten trabajar con el. que para multiples usos de red, te ofrecera una salida optima para estas tareas.
BSD es más una licencia, más que un Sistema Operativo. Lo malo de BSD es que permite cerrar código abierto. Por eso luego de que varias empresas cerraban código sin darles ni las gracias a los programadores, ni aportar al código fuente, la mayoría de programadores de BSD se pasaron a GNU/Linux. El mayor pase de BSD a GNU/Linux, fue cuando Apple cerró el código fuente, después de aspirar todo lo que pudo de BSD.
Me ha encantado el vídeo ❤ es muy interesante saber de dónde venimos, hablo informáticamente. Muchas gracias por contar un pedacito de la historia informática.
Los mainframes eran las computadoras, no es que hubiese opciones, no sólo eso no usaban microprocesador,sus CPU eran compuertas lógicas digitales e incluso transistores. Los microprocesadores y los dispositivos de visualización, monitores, surgieron como periféricos en terminales inteligentes. Pero como cuenta la leyenda a los grandes emporios no veían una computadora personal o para persona ni un mercado de computadoras para el hogar....eso es otra historia. Fechas los mainframes viene desde el 1942 El primer kit mal llamarle como microcomputadora el altairde 1975-76 Apple 1 cercano al 77.. Fairchild Channel F de 1976 IBM-pc 1981...
Bsd es unix like y usa posix gracias a eso los Binarios de gnu/linux funciona. Ya que linux se basa en minix y este en unix tiene un alto nivel posix pero no lo es por completo y eso ase que tenga cierta compatibilidad. 😅
Yo vi FreeBSD en un supermercado cuando encendieron una maquina consulta precios y empezó a cargar el sistema. En la pantalla aparecieron rapidamente varios comandos y en uno de ellos alcancé a leer FreeBSD. Hace muchos años entré al mundo Linux, y hace poco descubrí la existencia de BSD y sus derivados actuales. Me interesó saber un poco más de este sistema y descubrí otros sistemas exóticos como Solaris y sus derivados. Me parece un mundo interesante el de BSD, pero tengo entendido que su sistema puede presentar incompatibilidades de hardware y ademas que su licencia extremadamente permisiva es la que desalienta a muchos de desarrollar software para mejorar este sistema, ya que viene siendo practicamente dominio público y cualquiera puede copiarlo, modificarlo y venderlo como software privativo y sin ofrecer retroalimentación a la comunidad BSD, a diferencia de Linux que sí exige una retribución a su comunidad. Además que tengo entendido que a la comunidad BSD no le agradan mucho los usuarios Linux. Así que yo por lo pronto me quedo con Linux.
Ésta laptop de 2015 cuando la compré decía que venía con FreeBSD, pero los del lugar donde la compré le instalaron Windows. Igual años antes había visto una imágen del diablito de mascota y ahí me enteré de la existencia de FreeBSD. Interesante su historia.
yo instale free bsd en una netbook y se sentia un poco como un linux viejo, tenia que reiniciar para conectar un monitor y al conectar uno externo se apagaba el de la laptop
Yo lo uso, pero sería tonto decir que es "mejor" que Linux... Yo lo siento más rápido y siento que responde mejor que Linux. Eso sí, el gestor de arranque oficial de FreeBSD no te permite tener múltiples sistemas y no puedes tener dual boot. Para ello uso rEFIn Boot Manager para tener dual boot. OpenIndiana también posee un Kernel basado en FreeBSD. Excelente video, aguante FreeBSD 💪🏻👹
hace un par de meses intenté instalar las 4 versiones más usadas de BSD y ninguna me reconocío la tarje wifi de mi notebook que tiene más de 10 años. Lamentablemente BSD tiene menos soporte que un nokia ngage.
Muy cierto de los pocos o único que se atreve a tener un núcleo modular verdaderamente. Todo se ha quedado en pruebas creo si mal no recuerdo que Linux debían tiene ese núcleo Hurd allí para quien quiera ayudar con su desarrollo, tiene muchos años en desarrollo y aun no ve la luz. Estoy de acuerdo que ha este si le queda el de olvidado. 🤔
@@elcaminantederosenheim6106 si pero no es lo mismo te recomiendo que use gnu/linux. aunque ellos pueden usar gnome o kde de Linux . Y con algunos truco utilizar adecuadamente los programas de Linux pero no es lo mismo
La licencia de BSD permite usar el sistema tanto para software de código abierto, como para software de código cerrado (de ahí que la mayoría de empresas lo usen) Al contrario de Linux, que requiere que tus modificaciones también sean de código abierto
A BSD lo esterilizó su licencia por permitir que las empresas lo usen sin liberar el código de sus modificaciones. BSD no protege a su comunidad, por eso no prospera.
Lo siguen usando las empresas a día de hoy, yo lo ví en un supermercado en una maquina de consulta precios. Cuando la encendieron salieron varios comandos en pantalla y alcancé a leer FreeBSD entre todos esos comandos.
GVGMALL.COM Venta 25% De Descuento: TU25
Win 11 Pro original de por vida ($24): biitt.ly/tpTe6
Win 11 Home original de por vida ($22): biitt.ly/ndoKW
Win 10 Pro original de por vida ($16): biitt.ly/Imnv6
Win 10 Home original de por vida ($15): biitt.ly/K4ndT
Office original de por vida Office 19 ($49):biitt.ly/Bwyvq
Office original de por vida Office 21 ($75): biitt.ly/pWFLv
MS SQL Server 2019 Estándar 2 Núcleos ($82): biitt.ly/nrcUm
¡Ve a www.gvgmall.com/ si quieres una clave OEM genuina y barata!
UNIX es el bisabuelo y BSD el abuelo de los sistemas operativos modernos
??? no sé si sabes que de UNIX y UNIX BSD solo existe el estándar posix, solo queda eso, nada más y que Free BSD no soporta siquiera el último estándar de wifi, es decir, el que apareció hace poco más de 6 años, lo pregunto porque muchos comentarios son curiosos y dan a entender que los sistemas tipo UNIX actuales se basan en UNIX y no es así, solo emplean el estándar POSIX y nada más.
como muchos hemos dicho, si linux no existiese nostros probablemente pasariamos a Haiku o algun sistema derivado de BSD. aunque su cuota de mercado es muy baja, realmente los que estamos metidos en esto nos es indiferente y lo importante es que tan usable es y al dia de hoy son usables, no al nivel de linux, pero se sorpenderian lo usable que son
Supongo que si no hubiese existido Linux, la comunidad de desarrolladores de Linux estaría con algunos derivados de BSD y a lo mejor éstos serían más usables.
El probleman con BSD es que su licencia ultra-permisiva deja desprotegida a su comunidad, ya que cualquier empresa puede tomar, usar, modificar y vender software de BSD como software privativo y sin siquiera darle las gracias a la comunidad. Es practicamente dominio público. Y nadie quiere trabajar gratis para las empresas.
No como Linux que sí exige una retribución a su comunidad.
@@drexcipher305 BSD es mas linux q linux, bsd > linux
De hecho FreeBSD igual que GNU/Linux es muy usado en servidores
Ese no es el mismo que esta en rufus?
si, pero no le beneficia, una de las mas afectadas obviamente es freebsd, toda mejora sobre el mismo se lo suele quedar la empresa que los hace, pues este no es software libre como gnu, es practicamente software regalado, o "licencia libre permisiva", esto significa que toda mejora o cambio que ellas puede ser privativa aun que el nucleo sea bsd, y cualquiera puede robarle y darle uso empresarial sin deber nada, cambiarle 2 cosas, y venderlas como propias, sin ningun problema, no existe seguridad bajo una licencia BSD. es muy triste su situación, seria bueno que en la comunidad de sistemas tipo bsd, dejaran bueno, su licencia que es demasiado permisiva, y usen las licencias gnu (que ya lo están haciendo, muchos desarrolladores prefieren usar gnu gpl o lgpl, antes que licencia bsd), y puedan mejorar su producto. muchas grandes empresas en productos de todo tipo sacan enorme provecho a freebsd, si estos mínimo exigieran colaboración, seria positivo. todos pueden si tomar software gnu, pero no apropiárselo como le suelen hacer a bsd. los sistemas BSD no tienen nada que ofrecer que Linux no haga ya, y esto es lo triste, no esta a la vanguardia, y los sistemas BSD son muy eficientes, mientras tu hardware sea compatible y en esto tienen muchos problemas con periféricos, BSD no ve uso general, como si puede linux, apesar de que grandes empresas lo usan para productos con destino al usuario final. se suman que es muy purista, y no estan legalmente en posicion de exigir. esta mezcla de situaciones lo arruinaron. suma la historia de las variantes de unix, que los demandaban por "robar codigo de unix", y estar en problemas legales, tuvieron mil problemas.
confirmo
@@sabayonlin9273Sí, hay algo de eso que comentas pero mucho más matizado. Lo de que la empresas roban código a los BSDs no tiene mucho sentido porque la licencia BSD no impide el uso en cualquer otro proyecto (solo hay que respetar el hecho de nombrar a los autores). Por tanto lo de robar como dices no tiene sentido aquí. Esa situación, si se da con una empresa grande, podría considerarse por parte de BSD como que esa empresa debería contribuir con algo (dinero para el proyecto BSD del que se trate, por ejemplo) pero ahí queda la cosa, los BSDs no van a exigirlo. Por otra parte lo que comentas sobre Linux y la GPL no está tan claro en la práctica. Por ejemplo RedHat no pone disponible el código de RHEL a todo el mundo, solo a sus clientes y hay que pagar para ser cliente. Respecto al desarrollo del kernel Linux este en la actualidad es un desarrollo corporativo (hay muy pocos desarrolladores del kernel fuera de grandes empresas que les pagan por hacer el trabajo con el kernel que hacen). Lo del kernel Linux desarrollado por entusiastas en su tiempo libre hace ya muchos años que no funciona así (curiosamente los BSDs actuales, sobre todo FreeBSD, OpenBSD y Dragonflybsd si se siguen desarrollando de esa forma, igual que lo fue Linux muy al principio). Lo que si creo que es verdad es que la licencia GPL (la versión 2) ha servido para el desarrollo del kernel Linux ya que con esa licencia las empresas han podido invertir dinero y capital humano en su desarrollo con cierta seguridad de que otra empresa que hiciera lo mismo no iba a quedarse con su esfuerzo). Por otra parte hay montones de programas libres (que se utilizan también en las distribuciones Linux) que tienen licencia BSD o similares y ahí siguén. Al final la licencia GPL viene bien para ciertas cosas (como el kernel Linux) y no para otras.
Windows server también!! Es curioso que siempre se diga que Linux es el más usado. Sin mencionar que Windows server tiene una cuota para nada pequeña
12:05 pequeña corrección: Nintendo para la Nintendo Switch no basa su sistema operativo, llamado Horizon OS, en BSD, utilizan un sistema propio creado a partir del que usaron para la 3DS y es microkernel personalizado por los mismos Nintendos. Lo que sí toma de BSD es su servicio (o sea software) de gestión de redes, pero también toma otros elementos de Android.
La que sí usa Linux (ya sé, no es BSD) por ejemplo son las mini consolas que lanzaron hace un tiempo, la NES mini y la SNES mini.
Buen vídeo!!
Otro impecable video de Tutos PC. Digno de colocar en una clase de informática.
Cierto, no soy para nada experto en informática pero siempre me dejo llevar por lo bien elaborados que son los videos de TutosPC
Tambien estaria bueno que hables de FreeDOS
Este video es oro puro, genial como siempre pero mejor.
Cierto youtuber contaba de que Microsoft decía que bsd era de juguete, cambió un par de servidores bsd por Windows NT y estos no aguantaron 😂
Típico de Microsoft, hace unos años hubo una polémica porque se supo que MS usaba Linux en algunos servidores en lugar de Windows Server
@@86Oneiros Hasta ellos mismos saben que su producto no es confiable jajajs
@@86Oneiros Pero si la propia Microsoft admitió que Azure es Linux corriendo VM de Windows.
¿En serio? :o
@@elpapu6752 q tonto windows jejeje
11:24 tambien estan:
GhostBSD
MidnightBSD
HardenedBSD
NomadBSD
Y uno que fue descontinuado que no recuerdo su nombre
Igual son open source estos sistemas operativos
PCBSD fue una variante orientada a pc de escritorio y con un sistema de instalación de software similar a Windows pero esta fue descontinuada a favor de TrueOS sistema BSD para NAS. Lo Bueno es que GhostBSD recupero este sistema de instalación de software ya que esta variante esta también orientada al Usuario final de escritorio
@@eduardosanchezbarrios5810 ah, ok, gracias por la información!!!
@@eduardosanchezbarrios5810 ah, ok, gracias por la información!!!
@@eduardosanchezbarrios5810 ah, ok, gracias por la información!!!
@@eduardosanchezbarrios5810 ah, ok, muchas gracias por la información!!!
Saludos!!!
Tutos, creo que un buen tema de un video puede ser el del wallpaper de Autumn de XP, hay gente que ha hecho videos pero creo que con tu impronta quedaría un excelente video!
BSD antecesor de MS DOS y ha Sido ocultando a propósito.
No ha sido ocultado en absoluto
No, no tienen nada que ver. el antecesor de MS-DOS es CP/M, eso sin contar de que MS-DOS y sus clones siempre fueron un juguete al lado de cualquier sistema operativo de tipo UNIX, con un montón de limitaciones insalvables por diseño que Microsoft trató de estirar hasta que se les explotó en la cara con Windows ME..
pero... msdos no estaba basado en cp/m?
Yo creía que era fre dos 😅
ms dos tiene otra base, su verdadero creador fue ocultado cuando Bill Gates le compró el sistema con todo y licencia, fue desterrado y vive de lo que le regalan los vecinos, una historia muy triste.
Las guerras de UNIX se volvieron a repetir con la fragmentación del escritorio Linux, quién lo hubiera dicho.
Yo que apenas voy entrando al mundo de linux solo me estoy dando cuenta de que todos los sistemas son tratados como religión en ves de sistema operativo xd
@@CloudStep46 jajajaja. Literal
@@CloudStep46 yo tengo el Linux Mint. Ta lindo y eso es lo que me importa.
@@Arkhento yo me fui con CachyOS solo porque me dieron ganas de probarme con algo basado en arch :')
@@CloudStep46hace rato comento esto, pero como algo anormal como persona (demencia), y de hecho todos hablan de linux cuando lo que saben usar es GNU (CLI), muy poco la GUI
De hecho Mac OS utiliza el kernel de un sistema operativo llamado Darwin. El cual esta basado en BSD.
eso dice en el video.
TutosPC lo mencionó en el 10:53
Mac OSX no es BSD. Es un micro-nucleo llamado "Xnu-Mach" el cual despues de arrancar carga un subsistema simil BSD y un subsistema grafico que es el que provee el Finder. No es el mismo sistema, pero tiene muchas partes de Freebsd, Netbsd, Openbsd integradas alrededor del kernel.
Tiene porciones en su mayoría de BSD, pero actualmente con tantas actualizaciones que han ocurrido a lo largo del tiempo se podría decir que ya ni siquiera es el mismo sistema operativo empezando con que las arquitecturas han cambiado. Y por cierto macOS funciona con su kernel XNU con un subsiste gráfico (como ya lo menciono alguien en una respuesta pero si es algo confuso sería algo así como un servidor gráfico tipo X que deriva a Wayland y Qt) y en sí la distribución en su conjunto (con todas las apps, capas de personalización, etc..) se denomina Darwin
@@Samsalra Darwin es el sistema operativo, Mac OS X y sucesores son el entorno grafico que corre sobre el.. calculo que todavia debe seguir funcionando con Objective-C, si bien escuche que hay otro lenguaje de programacion mas nuevo llamado Swift que no tengo idea de como es..
Tu voz relaja . Y no se por que con cada video que haces . Sobre software viejo . A mi como audiencia me lleva . A la epoca del software.. ningun otro youtuber me trasmite eso . Exitos
Básicamente BSD fue el pionero pionero y de quien tomaron caracteristicas..No me imaginaba que ios descendía de BSD...fue un placer conocer una parte de la historia que no pude vivir
No solo macOS y iOS son descendientes de BSD, lo son todos los sistemas que ha desarrollado Apple del 2001, cuando fue lanzado macOS X, en adelante lo que incluye además de los antes mencionados: iPadOS, watchOS, tvOS, visionOS, audioOS
Así mismo el macOS moderno (10.0 en adelante) deriva del MacOS Clásico (>= Versión 9), BSD (Versión 4.2, que es la que uso Nextstep) y las primeras versiones de FreeBSD, lo cual hace que cumpla la especificación UNIX03, lo que lo hace un sistema Unix a diferencia de Linux que imita a Unix pero no lo es
Así es, Linux es el clon hecho desde cero de Unix
Free BSD, o cualquier BSD no son UNIX porque: no pagaron la verificación y si tuvieran codigo del UNIX original recivirian una denuncia
"Que es BSD"
Lo que se me vino de inmediato a la mente: Bungou Stray Dogs
Xd
@@josebarrantes8429 jajaja 😂🤣
En realidad las consolas usan BSD y no Linux debido a la licencia de Linux que es GLP y que obliga a los desarrolladores a liberar el codigo fuente de las modificaciones.
La Licencia BSD es menos restrictiva (contraproducente) por lo cual los que usen BSD como base no estan obligados a liberar el código como si lo hace Linux, por eso que todavía sigue vivo por las empresas que sacan software y soluciones basadad en BSD de manera comercial.
También se usan mucho BSD en entorno de servidores de redes/firewalls etc comerciales de código cerrado como lo mencioné anteriormente.
Por eso BSD no crece, su licencia es prácticamente dominio público.
Me encantaría instalar bsd algún día. Igual, mientras más raro el sistema operativo mejor
todo lo que hacen sistemas BSD, linux puede hacerlos pero mejor, no hay sentido de usar un sistema limitado como los sistemas BSD, cuando linux puede hacer lo mismo, donde BSD puede brillar, es que hay sistemas operativos (no distros, cada sistema bsd tiene su propio nucleo, aun que comparten cosas, BSD es una licencia, es como decir sistemas operativos GNU, pueden no ser linux) que ya ofrecen soluciones para ciertas tareas, cuando en linux te tomaria un pelin mas de tiempo, pero son diferencias muy pequeñas, sobre linux tienes una compatibilidad mucho mayor, y en consumos son bastante similares, en linux tienes el mismo software que en bsd sin problemas, pues todo lo que hay para bsd puede facilmente compilarse para linux, y ambos respetan estandares similares. con la diferencia que bsd es menos compatible con todo. pero BSD es un gran sistema, es muy eficiente y bueno. estos problemas que tienen son derivados de multitud de situaciones tristes que sufren lo sistemas bsd, por que su licencia les permite a otros robarles basicamente.
el mas popular es Freebsd, como menciona el video, y puedes revisar su pagina para verificar tener un equipo con hardware compatible. no es recomendable para uso domestico, pero si es bueno pasar por el, antes de intentar usar gentoo o tiny core, que son o dificiles de usar o limitados en el caso de tiny core y requerira un equipo potente, para hacer las cosas rapido, o mucho tiempo para hacer las cosas, es mejor optar por un sistema bsd, que son un poco mas out of the box en cierto sentido, no son perezosos nivel extremo como un slackware, y te permiten trabajar con el. que para multiples usos de red, te ofrecera una salida optima para estas tareas.
@@sabayonlin9273 yo solo lo digo por probar y nada más. Digo, de alguna forma abandone Windows por Linux. Simplemente es el puro reto
@@sabayonlin9273 ¿Y porque FreeBSD, no es recomendable para uso domestico?.
BSD es más una licencia, más que un Sistema Operativo. Lo malo de BSD es que permite cerrar código abierto. Por eso luego de que varias empresas cerraban código sin darles ni las gracias a los programadores, ni aportar al código fuente, la mayoría de programadores de BSD se pasaron a GNU/Linux. El mayor pase de BSD a GNU/Linux, fue cuando Apple cerró el código fuente, después de aspirar todo lo que pudo de BSD.
La licencia de BSD es prácticamente dominio público.
Me ha encantado el vídeo ❤ es muy interesante saber de dónde venimos, hablo informáticamente.
Muchas gracias por contar un pedacito de la historia informática.
"no esta muerto, si no que trascendió a otro plano" me quedo con esa frase
Caballero muy buen video ! Gracias a vos he aprendido y estoy aprendiendo cosas muy piolas de la historia de informática ! Un abrazo
Gracias!
Literalmente BSD está oculto entre las sombras, observando el panorama tecnológico actual
Esto se debería pasar en historia universal en los colegios. Excelente video
Curiosamente estoy investigando del tema, este vídeo me queda como anillo al dedo jajaja
Los mainframes eran las computadoras, no es que hubiese opciones, no sólo eso no usaban microprocesador,sus CPU eran compuertas lógicas digitales e incluso transistores.
Los microprocesadores y los dispositivos de visualización, monitores, surgieron como periféricos en terminales inteligentes. Pero como cuenta la leyenda a los grandes emporios no veían una computadora personal o para persona ni un mercado de computadoras para el hogar....eso es otra historia.
Fechas los mainframes viene desde el 1942
El primer kit mal llamarle como microcomputadora el altairde 1975-76
Apple 1 cercano al 77..
Fairchild Channel F de 1976
IBM-pc 1981...
Bsd es unix like y usa posix gracias a eso los Binarios de gnu/linux funciona. Ya que linux se basa en minix y este en unix tiene un alto nivel posix pero no lo es por completo y eso ase que tenga cierta compatibilidad. 😅
Yo vi FreeBSD en un supermercado cuando encendieron una maquina consulta precios y empezó a cargar el sistema. En la pantalla aparecieron rapidamente varios comandos y en uno de ellos alcancé a leer FreeBSD.
Hace muchos años entré al mundo Linux, y hace poco descubrí la existencia de BSD y sus derivados actuales. Me interesó saber un poco más de este sistema y descubrí otros sistemas exóticos como Solaris y sus derivados.
Me parece un mundo interesante el de BSD, pero tengo entendido que su sistema puede presentar incompatibilidades de hardware y ademas que su licencia extremadamente permisiva es la que desalienta a muchos de desarrollar software para mejorar este sistema, ya que viene siendo practicamente dominio público y cualquiera puede copiarlo, modificarlo y venderlo como software privativo y sin ofrecer retroalimentación a la comunidad BSD, a diferencia de Linux que sí exige una retribución a su comunidad. Además que tengo entendido que a la comunidad BSD no le agradan mucho los usuarios Linux. Así que yo por lo pronto me quedo con Linux.
Buen video, yo use Xenix alla por el 88 creo y en la pantalla inicial decia Microsoft y SCO , gracias y un saludo
Ésta laptop de 2015 cuando la compré decía que venía con FreeBSD, pero los del lugar donde la compré le instalaron Windows. Igual años antes había visto una imágen del diablito de mascota y ahí me enteré de la existencia de FreeBSD.
Interesante su historia.
Como me encanta el audio de FreeBSD con MPD y ncmpc.
Finalmente salio la historia de BSD 😭
No lo conocia
Pero si conozco a Dennis Ritchie, como no conocerlo?
¿Quién?
@@drexcipher305. El creador de C
Ahora estoy mas culto con el tema 🎉
Unos de los mejores canales sin duda
Me gusta cuando hablas en espanglish, "System cinco", mientras que a AT & T es en inglés Ei Ti An Ti.
Buen Video TuTos PC saludos
Genial, me encantan tus videos
por lo que tenía entendido, c fué desarrollado para construir unix. (unix está hecho en c)
No está muerto, ascendió, como los Antiguos de StarGate
yo instale free bsd en una netbook y se sentia un poco como un linux viejo, tenia que reiniciar para conectar un monitor y al conectar uno externo se apagaba el de la laptop
Que buen vídeo me aclaro de donde venia BSD 👍👍
Mi parte favorita es cuando decís gvgmall 😃
O cuando dice sowua (software)
Tráiganme una cubeta con agua al niño
Yo lo uso, pero sería tonto decir que es "mejor" que Linux... Yo lo siento más rápido y siento que responde mejor que Linux. Eso sí, el gestor de arranque oficial de FreeBSD no te permite tener múltiples sistemas y no puedes tener dual boot. Para ello uso rEFIn Boot Manager para tener dual boot. OpenIndiana también posee un Kernel basado en FreeBSD. Excelente video, aguante FreeBSD 💪🏻👹
hace un par de meses intenté instalar las 4 versiones más usadas de BSD y ninguna me reconocío la tarje wifi de mi notebook que tiene más de 10 años. Lamentablemente BSD tiene menos soporte que un nokia ngage.
Excelente video.
Ya no usa el demonio cómo mascota porqué a nivel empresarial lo vieron mal, cómo mal presagio por eso fue cambiando.
Los verdaderos informáticos si lo conocen, más los usuarios y administradores de Linux.
El verdadero sistema olvidado es el primer núcleo de gnu, Hurd
Muy cierto de los pocos o único que se atreve a tener un núcleo modular verdaderamente. Todo se ha quedado en pruebas creo si mal no recuerdo que Linux debían tiene ese núcleo Hurd allí para quien quiera ayudar con su desarrollo, tiene muchos años en desarrollo y aun no ve la luz. Estoy de acuerdo que ha este si le queda el de olvidado. 🤔
muy buen videoo me encantó
Excelente 👌🏻
El core de NT es BSD
Dios yo ni lo conocía 😢
Ya imaginaba que Unix tenía relación con BSD
yo nada mas conozco el bsod xd
._. yo ya había hablado de bsd w xdddd epico que alguien más lo haga
Exelente video, luego lo veo jaja
Buen video🎉
Bsd está ramificado en freebsd dragon bsd ghostbsd open bsd nextbsd sino mal recuerdo.
¿Esos SO son para usuario domestico?.
@@elcaminantederosenheim6106 si pero no es lo mismo te recomiendo que use gnu/linux. aunque ellos pueden usar gnome o kde de Linux . Y con algunos truco utilizar adecuadamente los programas de Linux pero no es lo mismo
Buen video 👌
usamos de manera indirecta BSD
Que buen video
truenas core community
hablanos de sistema operativo "Z" parece de pelicula, pero lo usan con COBOL entre otros
Pero solo sirve para codigo cerrado
Al contrario, es el más permisivo que existe.
@@rbarriae ??
La licencia de BSD permite usar el sistema tanto para software de código abierto, como para software de código cerrado (de ahí que la mayoría de empresas lo usen)
Al contrario de Linux, que requiere que tus modificaciones también sean de código abierto
@@Tixnou por eso digo que las empresas se aprovechan del codigo de la comunidad y no apoyan financiarlos
En pocas palabras BSD trascendió y llego al nirvana jajaja
olvidado?
Mas antiguo que Unix o MSDos
iOs sal de ahi , esa no es tu Familia xD
👏👏👏
Bsd se quedo atras, mejor es usar linux
A BSD lo esterilizó su licencia por permitir que las empresas lo usen sin liberar el código de sus modificaciones. BSD no protege a su comunidad, por eso no prospera.
The last dragon xd
Final del video, no se sabe un carajo que paso con bcd 😂😂😂
Lo siguen usando las empresas a día de hoy, yo lo ví en un supermercado en una maquina de consulta precios. Cuando la encendieron salieron varios comandos en pantalla y alcancé a leer FreeBSD entre todos esos comandos.
BSD es una poronga para cualquier cosa que no sea servidores
30 segundos...
Hace 30 segundos 😅
Primera ves q soy unos de los 100 primeros en verlo
yo abrí youtube antes que tu pero me puse a ver el MARCA punto com y llegué despues
buenos videos, horrible la voz
Las grandes empresas abusan de la licencia BSD
Buen video 👍