연준이 생긴이래로 거의다 금리를 인하하면 주가가 폭락했습니다. 왜냐면 물가와 고용은 서로 반비례 관계에 있기 때문에 물가를 잡으러 하다보니 물가를 잡고 보면 거의다 이미 고용이, 즉 실업률이 저점을 찍고 반등하는 추세에 있었기에 그 후에 금리를 인하하더라도 이미 늦은 것이 였죠. 그리고 그게 이번에도 비슷하다는 것입니다. 이미 파월이 기준금리를 내리기 전 부터 샴법칙 들어보셨죠? 실업률이 저점을 찍고 상승 되고 있기에 선제적으로 금리를 내렸다는 틀린말입니다. 한 마디로 이미 늦었다. 4.1도 네 3 ㅡ4프로는 완전고용이죠. 그러나 실업률은 상대적인것입니다. 저점을 찍고 상승할 때 불황이 오는 것이지 실업률이 어디 게이지에서 불황이 딱딱 오는 것이 아닙니다.😆
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
금리인하를 해서 실업율이 올라가는게 아니라 실업율이 오를까봐 선제적으로 내린게 아닌가요? 악재라면 상관성을 들어서 설명해주면 좋겠는데.. 4.1도 완전고용수준임요;;
연준이 생긴이래로
거의다 금리를 인하하면 주가가 폭락했습니다.
왜냐면 물가와 고용은 서로 반비례 관계에 있기 때문에
물가를 잡으러 하다보니 물가를 잡고 보면 거의다 이미 고용이, 즉 실업률이 저점을 찍고 반등하는 추세에 있었기에 그 후에 금리를 인하하더라도 이미 늦은 것이 였죠.
그리고 그게 이번에도 비슷하다는 것입니다.
이미 파월이 기준금리를 내리기 전 부터 샴법칙 들어보셨죠? 실업률이 저점을 찍고 상승 되고 있기에 선제적으로 금리를 내렸다는 틀린말입니다. 한 마디로 이미 늦었다.
4.1도 네 3 ㅡ4프로는 완전고용이죠.
그러나 실업률은 상대적인것입니다.
저점을 찍고 상승할 때 불황이 오는 것이지
실업률이 어디 게이지에서 불황이 딱딱 오는 것이 아닙니다.😆
해당 뷰에 대하 동일한 생각을 하시나요?
ㅎㅎ 결과론적으로는 제가 틀렸죠..
24년 연준 빅컷이후 나스닥이 많이 올랐으니까요.
하지만! 저는 지금도 나스닥 조정 가능성이 크다고 생각하고 있습니다!😅