POTTERHEAD Reacciona a
HTML-код
- Опубликовано: 5 окт 2024
- CANAL SECUNDARIO DE GAMEPLAYS: @AndyReignsGameplays
Todos mis enlaces aqui: linktr.ee/Andy...
Servidor de Discord: / discord
Grupo de Steam: steamcommunity...
Video original: • ANIMALES FANTÁSTICOS Y...
![[Limbus Company - PV] Chapter.7 - Oblivion](http://i.ytimg.com/vi/VUpkXPkvoxU/mqdefault.jpg)
En la pelicula dan a entender que la pocion solo sirve para borrar las memorias pero la que genero la lluvia fue el ave, por lo tanto cualquier otro animal volador como tu dices no hubiera logrado desmemorizar la ciudad, que newt tuviear un animal que preciso puede hacer llover toda la ciudad, que pueda combinar el agua de lluvia con esa pocion y que preciso ese animal era el que iba a liberar es una conveniencia enorme. Aunque con lo que pasa en las siguientes pelis esto es lo mas tranca que pasa
Sin mencionar que para una ciudad la cantidad de poción necesaria sería titánica ni en pedo le borra la memoria a media ciudad
exacto la conveniencia no era tanto que era una sino que era animal que podia crear lluvia que justamente podria abarcar toda la ciudad y que podia cambia el agua por la poción
Creo que la critica inicial no va dirigida a si habían otras opciones de transporte a EEUU, sino que es porque si Newt quería llegar a Arizona, desembarca en NY era la opción menos optima, por mucho que quisiera ir de incognito, ya que como mínimo tenia entre 2, o 3 puertos mas próximos a su destino, de los que seria imposible que no tuvieran rutas marítimas con Europa, ya son puertos que existían mucho antes que el de NY, y solamente estaría tomando la ruta mas larga porque si, teniendo la opción de ir a Houston, que es el puerto mas cercano a Arizona
hola, normalmente no comento en videos pero solo quería defender a Dani con lo de la conveniencia del borrado de memoria. En la película Newt viaja a EEUU para liberar a un animal y no es hasta tiempo después en la parte en la que Newt y Jacob entran a la maleta a qui la primera parte de la conveniencia. Newt le extrae un veneno al ave esa que se hace bolita y le explica a Jacob que ese veneno diluido en agua es un poderoso desmemorizador después le enseña el por que viajo a los EEUU y es que el quería liberar a esa ave del final de la película cuya habilidad especial es generar tormentas, entonces que conveniente que justo tienen un ave que genera un veneno cuya habilidad es borrar memorias si lo diluyes con agua y que conveniente es que tengas un ave que sea capaz de generar tormentas..... como tu lo dijiste 2+2=4
Dani se refiere a la ruta marítima obviamente, que hay lugares más cercanos para desembarcar, New York queda literalmente al otro lado del país si el destino es Arizona.
7:30 si, desde el 1910
Al margen de lo que otro ha dicho en comentarios, imagino que lo que a Dani le parece conveniente de la escena con Frank, el ave del trueno, es que justamente tenga el poder de hacer una tormenta y, lo que es más importante y conveniente, poder imbuirla de los efectos de una poción que hace olvidar solo a los muggles de los eventos mágicos recientes. Lo de la tormenta es normal y está guay, es un ave del trueno, si lo están persiguiendo en la naturaleza pues hace una tormenta, se mete en ella y ahora localiza al pájaro entre las nubes, los rayos y los truenos, pero que tenga el poder de imbuir una poción con tanto efecto como para afectar a una ciudad entera de manera prácticamente instantánea (o incluso a lo largo de 30 minutos) es como mínimo demasiado conveniente. Eso o sigue las leyes de la homeopatía y cuanto más diluido está más fuerte se vuelve y esa agua de tormenta tiene la memoria de la poción, pero puestos a decir fantasías, prefiero fantasías más creíbles que la homeopatía XD.
Los argumentos de "Es magia, puede hacerlo", aunque viendo el material son válidos, hay momentos en los que son demasiado convenientes, en este caso es una poción que hace exactamente lo que quieres, con la fuerza que quieres, a los objetivos que quieres (Lo que incluye los periódicos, que como tú bien dices deberían haberlo hecho manual para que la poción no resultara tan exageradamente conveniente), durante el tiempo que quieres. Quizás hubiese estado bien que la poción afectase también a los magos, pero que los que estaban en escena pasaran unas 8 o 12 horas sin tocar el agua y así evitan los efectos, pero tal y como está lo cierto es que es demasiado conveniente (En mi opinión y para mi gusto, claro, y he de hacer notar que a mí la película me gustó, soy muy fan de los animales y sus curiosidades)
En jurassic park en los libros la primera isla fue bombardeada y la segunda es protegida por el gobierno de Costa Rica, la mordida de la niña pasa en el primer libro en una playa del país, no la isla. Son problemas de adaptación
47:42 si los magos tuvieran ese poder me hace peeguntsrme aun ¿COMO MIER- NO PUEDEN LOCALIZAR MAGOS? tienes a voldemort que es una amenanza y no saben como encontrarlo (antes y despues del nacimiento de harry) pero con animales magicos si los atrapan se dan cuenta? Por eso digo que tendrian que plantear mejor las cosas, porque con las cosas que son capaces los magos ya tengo 40 metodos para detener a voldemort xdd
Niña, de verdad no entiendes lo increíblemente conveniente de lo de la poción?
Conveniente el justo animal que puede crear tormentas esta en la ciudad (cuando su habitad es al otro la dondel pais) porque lo trajo un extranjero de pura casualidad.
Conveniente tiene una poción que sale de nuevo de uno de los animales que convenientemente tienenel extranjero en su maleta.
Y que actua de forma super conveniente en solo los objetivos correctos, en el momento correcto y borra solo los recuerdos correctos...
Esto es para entrar en un top de los mayores deux ex machina que se han visto en el cine en general.
13:13 Y también que tiene un maldito Nundu, un animal hasta más peligroso que los dragones xd
Maestro Pokémon versión Harry Potter
Lo mejor es que sacaron un juego tipo Pokémon GO de esto jajajajaja
Por que Andy esta muda medio video?
el hecho de que la madre tenga contactos con aun mas niños es entonces aun peor, porque no tienes manera de saber cual es el obscurus
Jajaja yo me rei como se volvia loco subarutx tirando mierda todo el video jajaja. Tremendo fan de harry postres.
Pero es que si es muy conveniente lo del borrado de memoria. Es como
- Oh, nos han descubierto, ahora todos saben de la existencia de la magia
-oh, yo tengo una posición que borra la memoria.
-pero solo queremos borrar la mejoría de los que no son magos
-no se preocupen, borra la memoria solo de quienes no son magos
-Pero como haremos que todos caigan en su efecto, la ciudad es muy grande
- oh, yo casualmente tengo un pájaro mágico que crea tormentas en toda la ciudad, juntemos la pasión con el agua
Y todavía tiene huecos argumentales muy canijos, cómo que haga efecto en duchas y agua en vasos en cuestión de minutos
Como me encanta ver un vídeo de alguien defendiendo lo indefendible
Post data. Típico de la películas. La policía llegan en un Flash cuando el héroe se mete en problemas, pero para atrapar al malo llegan después que el héroe Venció al malo. 😂
Pero si mencionan que el ave ese de Arizona
Vivía en Arizona y luego lo capturaron
El hecho de que haya gente que capture y trafique con esos animales
No va a quitar el hecho de que debe haber un monton de esos animales fantásticos silvestres rondando por ahí sin que ningún muggle lo haya visto
Si bien Danny se equivocó en algún punto
En la mayoría si te pones a ver la película prestando atención pues tiene razón
Y esto lo digo cada vez
Pero no hay que defender por defender
22:55 se refiere que es muy conveniente que el unico animal que quiere liberar es el pajaro que justamente que genera tormentas que borra la memoria con la pocion, a eso se refiere, lo de las espedas lazar de SW que diste como ejemplo eso fue explicado de ante mano, lo del ave fue conveniente porque al final del dia justo quiere liberar al que borra memoria con la tormenta y la pocion xdd si fuera otro ahi obvio que no
El pájaro no borra la memoria, es la porción XD Solo usan al pájaro porque que casualidad, los pájaros vuelan XD A eso me refiero
@@AndyReigns Igual sigue siendo conveniente porque justamente tiene a un animal que puede volar.
@@rocbenaa1963 Que un zoologo tenga un pajaro es conveniente? XD Además en la película de ve que tiene de todo, da igual cual hubiese sido la resolución, habría tenido un animal para lo que fuese XD Ste Newt
Sería conveniente si el pájaro tiene es habilidad de borrar recuerdos pero no es solo un pájaro que tiene la capacidad de generar lluvia. Los prota lo que hizo es agregarles poción para que los magel olvidarán.
No sé si Danyboube dijo conveniente por qué no presentaron primero el pájaro y su capacidad para justificar el final por qué si no es ese el caso entonces se entiende el por qué dice "convenientemente hay pájaro que vuela arriba provoca tornado y lluvia para con el poción todo se olvidarán"
@@AndyReigns me refiero que pueda generar una tormenta, no que tenga la habilidad de borrar la memoria xdd sino sería peor
Rowling desperdicio tanto esta saga por andar en movidas sociales.
Pudo tocar temas de la personalidad de Dumbledore ese tema sombrío del bien mayor pero bueno quizás Warner no quería marchar la imagen del mago bonachon qué pintaron en el cine porque en los libros es otra historia.
49:10 en jurassicpark si se explica que el mundo sabe del parque y porque la gente no intenta ir a la isla?, porque en la misma película se explica desde el incidente con la niña el gobierno de Costarica y estados unidos sellaron el acceso a las islas por mar vigilandolas eso es una buena película explicando su mundo no la mierda de animales fantásticos pasando porque si
Ya, pero es que antes de eso pasa el accidente de la niña. Osea, un crucero para en esas islas sin saber que hay dinosaurios. Y espera, porque en los libros se explica que en las islas de alrededor de la isla aparecen cadaveres de criaturas raras y llegan heridos del parque con arañazos enormes y mordiscos. Y todo eso MIENTRAS se construye el parque y nadie investiga nada. Incluso en la mitica parte donde unos dinosaurios se comen un bebé, eso no sale de la isla y el mundo no se entera de nada.
@@AndyReigns es que aquí no es un mago lo hizo aquí es la mafia del poder
Que? No. En ningun momento ni en las peliculas ni en los libros se nos da a entender que el gobierno de Costa Rica este encubriendo el parque por el poder de InGen. Hammond y InGen siempre han ido por libre y por eso en el segundo libro/pelicula cuando la niña tiene el accidente sale todo a la luz. En ambos casos es lo mismo, criaturas que "supuestamente" estan ocultas pero lo con lo que su historia nos cuenta, es poco creible que nadie sepa nada.
Por fin, ya tenía ganas de ver esto
La primera vez que se menciona el Erupen fue en el libro de la reliquias de la muerte donde el señor Lovegood padre de Luna tenía una cabeza de Erupen de cuerno explosivo pensando que era un animal que no existe en ese universo llamado Snorkash de cuerno arrugado.
Échale un ojo a HARRY POTTER de mariano Rodríguez ... O la que te guste de mariano Rodríguez
Sobre los animales mágicos creo que la humanidad si se encuentran con ellos pero los pacificos simplemente generaban fábulas sobre ellos mientras que los agresivos, bueno por algo existen ruinas y civilizaciones perdidas; en tiempos modernos al igual que el protagonista seguro cada continente/zona tiene algún mago estudiando/cuidando esos animales y alejando a la civilización de ellos
Si, a mí también me dio asco como la infantilización de personajes de Marvel, cuando vi a punisher en Avengers assemble me dio mucha vergüenza.
Sin animo de ofensa, la forma en que sabes tanto de Harry Potter me hace recordar a una amiga que estaba loca por el Darry 😰
Nada de hate contra los ships pero... son un poco extremas a veces
El mayor problema que veo yo de "Lo hizo un mago" en harry potter, es que realmente no pega, se toman el tiempo de explicar tantas cosas en ciertas peliculas y libros que que derepente te dejen a interpretacion el efecto de una pocion o de lo de las criaturas magicas, chirria. Sin mencionar que con el titulo de la peli, no basta con decir eso, estamos aqui precisamente para saber los detalles coño, no te me acobardes mierda
El problema es que es una adaptación de los libros, en los libros se explica a detalle pero al ser adaptado es donde dejan muchas cosas por fuera de ahi que si miras bien todo el Universo Cinematográfico de Harry Potter encontraras varios agujeros de trama.
Bueh, ese subarutx en el chat, que manera de llorar, por unos puntos dudosos ya se ofende
Literalmente, el mayor lloron, literalmente Dani saco 800 puntos negativos demostrando que si vio la pelicula, y el se enfoca solo en unos pocos puntos dudosos....
@@HO-gj6welo que hace el fanatismo, por un error se lanzan a la yugular y tachan a uno de no verse el material, pero se hacen de la vista gorda con los demás puntos AJJAJSJ
las películas están bien nada mas, pero algo que si me gusto es que en estas nuevas películas la magia parece poderosa no se si me entienden, tienen una escala mas grande que en las películas de harry potter y eso si me gusto
Lo de la conveniencia del final yo supongo que se refiere a que era un macguffin. Es decir, una problemática va a ocurrir al final pero siempre se tuvo desde el principio el elemento necesario para resolverla y que esa sea su única aparición, y eso es, por mucho que sea mágico, conveniente. Que todo el mundo sabe que existen estos weyes y no pueden borrarles la memoria a todos? Alguien tiene un animal que puede borrarles la memoria a todos, con una poción que ya me dirás qué tanta y qué tan potente es como para desmemoriar a toda una ciudad.
Eso no es un Mcguffin, un Mcguffin es un tipo de plot device cuyo única utilidad en la trama es que todos lo desean poseer, siendo las propiedades de la cosa en especifico poco relevantes. Creo que lo estas confundiendo con "Arma de Chéjov" el cual es un elemento planteado al inicio que más tarde se vuelve importante en la obra.
@@AgustinHaacker1026 que yo sepa, precisamente el arma de Chekhov lo que plantea es que si un elemento está en la trama, debe usarse y tener importancia, de no tenerla pero estar ahí, lo hace un macguffin. Por ahí leí que para justificarlo y diferenciarlo de eso, Alfred Hitchcock lo que dijo con ese ejemplo fue “esto de aquí es un macguffin, sirve para cazar leones americanos” .-“pero en america no hay leones” -“Bueno, Entonces esto no es un macguffin”
Fue algo así con el thunderbird, el objetivo era liberarlo pero en vez de eso fue usado en 30 segundos para hacer uso de sus poderes y así ser relevante en la trama pese a que en esta misma había elementos que no eran relevantes pero tampoco solucionaron tan de pronto un problema de esta
@@leokenway4041 exacto, estoy de acuerdo, lo que yo estaba hablando es de la explicación del comentario original.
Algoritmo
y solo se queda viendo el video? digo, mejor lo veo en la original
Jaja que ardida esta chica fanática de potter
La verdad yo nunca entendí por que las de animales fantásticos no pegaron, compararla con la esencia de harry potter me parece un error por que esta historia a pesar de que se desarrolla en el mismo universo ya no gira entorno a harry y compañía, quiero pensar que está bromeando daniboube pero hay muchas cosas que si tienen explicación y el piensa que no, la 2 de hecho es mi favorita y yo si quería ver la guerra entre dumbledore y grindelwald.
Andy no estas entendiendo, lo que dice dani es que justamente el ave que llevo a liberar a arizona justamente ese ave era el que solucionaria todo el problema, de eso se queja dani.