"Но клиника показывает, что ни мужчины, ни женщины не могут использовать половой акт для субъективизации своей позиции в сексуации". "Оно там имеется (наслаждение в половом акте), но оно так же схвачено фалической логикой"... 😱 Кто желает с такой женщиной оказаться в одной постели?
@@troyanda63 любовь как взаимное притяжение полов и это естественно, вы серьезно)?разве любовь возникает только в связи с взаимным притяжением полов? Или может взаимное притяжение возникает только между различными полами и только в любви? Ах, Если бы отношения были такими "естественными", то мужчины всегда бы выбирали женщин и наоборот, и это было бы связано с биологическим телом как полом, и других вариантов априори не возникло бы никогда... Пол, увы, не обусловлен телом, так же как и сексуальные отношения любовью. Это не данность природы, отсюда и всевозможные варианты связей и отношений, гендерные вопросы, любовные драмы, проблемы зачатия и воспитания и тд. О каких "естественных отношениях" можно говорить вообще)
@@ZodiacSo2FL Я имею ввиду естественные половые связи, а не аномалии. Их предназначение - продолжение человеческого рода. Прочие формы любви - отдельная тема.
@@troyanda63 кто же вам рассказал об этом "предназначении" или скорее вы родились с этим "естественным знанием"', занимаетесь сексом во имя этой благородной миссии не предохраняясь и без удовольствия исключительно для продолжения рода и для этого "естественно" подходит любой из числа другого пола и этот любой всегда готов с вами продолжить род🤔
тётка своим тупым заумничеством - сама себя в ютубе похоронила тут такая подача мтериала не катит в принципе .... тут не симпозиум тут должна быть лёгкость и понятность .... а не скучная монотонная лекция с заумными и мало-понятными - а потому и не интересными словечками !
А вы Лакана или Фрейда читали? Они никогда не ориентировались на массы жаждущие лёгкости и понятности. Это не сериал из разряда мыльной оперы с попкорном у телека, а тезисы обязывающие к размышлению, затрагивающие желание... Отличная подача материала соответствующая образовательному проекту. Жаль, что непонятное у вас не вызывает интереса..
Спасибо за краткость и выжимку цитат как ориентир для дальнейшего прочтения первоисточников.
Как хорошо, что ни мужчины, ни женщины не живут по Фрейду и Лакану...
"Но клиника показывает, что ни мужчины, ни женщины не могут использовать половой акт для субъективизации своей позиции в сексуации". "Оно там имеется (наслаждение в половом акте), но оно так же схвачено фалической логикой"... 😱 Кто желает с такой женщиной оказаться в одной постели?
Возможно вы и желаете, раз говорите об этом😂
А что собственно "не так" с женщиной по вашему?
Зачем усложнять простые вещи?
А что для вас простые вещи?
@@ZodiacSo2FL Естественные отношения при наличии любви как взаимного притяжения (влечения) полов.
@@troyanda63 любовь как взаимное притяжение полов и это естественно, вы серьезно)?разве любовь возникает только в связи с взаимным притяжением полов? Или может взаимное притяжение возникает только между различными полами и только в любви?
Ах, Если бы отношения были такими "естественными", то мужчины всегда бы выбирали женщин и наоборот, и это было бы связано с биологическим телом как полом, и других вариантов априори не возникло бы никогда... Пол, увы, не обусловлен телом, так же как и сексуальные отношения любовью. Это не данность природы, отсюда и всевозможные варианты связей и отношений, гендерные вопросы, любовные драмы, проблемы зачатия и воспитания и тд. О каких "естественных отношениях" можно говорить вообще)
@@ZodiacSo2FL Я имею ввиду естественные половые связи, а не аномалии. Их предназначение - продолжение человеческого рода. Прочие формы любви - отдельная тема.
@@troyanda63 кто же вам рассказал об этом "предназначении" или скорее вы родились с этим "естественным знанием"', занимаетесь сексом во имя этой благородной миссии не предохраняясь и без удовольствия исключительно для продолжения рода и для этого "естественно" подходит любой из числа другого пола и этот любой всегда готов с вами продолжить род🤔
Нормально прочитать не может
неконгруэнтность
чепухи в содержании
и жалко-серьёзной интонации в изложении
А в чем неконгруэнтность, позвольте спросить 😂
@@Alensru в принципе... да, могу согласиться, по-своему подача соответствует материалу)
тётка своим тупым заумничеством - сама себя в ютубе похоронила
тут такая подача мтериала не катит в принципе .... тут не симпозиум
тут должна быть лёгкость и понятность .... а не скучная монотонная лекция
с заумными и мало-понятными - а потому и не интересными словечками !
А вы Лакана или Фрейда читали? Они никогда не ориентировались на массы жаждущие лёгкости и понятности. Это не сериал из разряда мыльной оперы с попкорном у телека, а тезисы обязывающие к размышлению, затрагивающие желание...
Отличная подача материала соответствующая образовательному проекту.
Жаль, что непонятное у вас не вызывает интереса..