Михаил Елизаров. Земля. Лауреат премии "Нацбест-2020" (но с оскорбительнейшим уточнением)
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- Принято считать, что русские литературные премии ни на что не влияют, никого не вытаскивают из игольного ушка верблюдом на солнышко, - словом, не оказывают влияния на литературный процесс. Это мнение совершенно справедливо. В сегодняшней литературной России нет процессов, потому что писательство опустилось чуть ли не на допушкинский уровень. Текст не приносит ни денег, ни славы. Поэтому все потенциальные Артюры Рембо сходу уходят в работорговлю, не заморачиваясь ни на то, чтобы перед тем написать "Пьяный корабль", ни хотя бы на то, чтобы переспать с Верленом. Потому что Верленов тоже нет. Вот уже лет тридцать литературный пейзаж России неизменен. Как вулканические острова - Улицкая, Быков, даже Пелевин. Из новых островов - ну разве Терехов, и то какой он новый, и то он в работорговле по уши: у него сначала бизнес, коммерческая недвижка, а уж потом слабые "Немцы" после великого "Каменного моста". Или, там, Букша - маленький островок "Завода "Свобода"", и более ничего. Бульк. Похоже, что утонула. А все прочие - какая-то либо ерунда, типа Минаева, перепихнувшего на русский язык внешнюю линию "Гламорамы" Брета Истона Эллиса (одну форму, без содержания) - или милый, трогательный, дико литературно слабый Водолазкин. На этом фоне Упырь Лесной со "Славянскими отаку", описывающими украинские гей-вэбкамки, продающие себя на русскую шовинистскую аудиторию - это, конечно, уже большой полет. (Упырь Лесной, кстати, - это девушка. Довольно крутая. Я с ней шапочно знаком. Она номинировалась на "Нацбест", но не получила. Получил Рубанов - совершенно зря, по-моему, за мастеровитого, но совершенно не выстрелившего "Финиста - Ясного Сокола"). Впрочем, закругляюсь. Для большинства сегодняшних русских, тупорылых и свиноухих, я и так уже написал слишком много букв и могу убить себя об стену.
Когда же уже исчезнут критики, в начало аргументации вставляющие слово "скучно". Или не имеющие смысла пространные аналогии, которые даже как метафоры автономные - плоховаты. Или эти сравнения совершенно с другим типом романа вроде Минаевских клубняков, да и сравнения-то какие - дескать, вот боль там не такая, а вот другая такая вот боль, ды-а-а!...
Либо признавайте уже все эти филологии и литературоведения ненауками, либо хотя бы другие эмоциональные критерии подбирайте. А то, как говорится... "скучно"!
Эх-блин, "рефлексии не присущи" герою. Послушайте лекцию Елизарова про "рефлексирующее бесстрашие", поймете может, почему.
Ну или - "... не изменилось абсолютно ни-че-го!...". Вот не изменилось ничего в героях, скуш-но поэтому, да. Вот вам критика! Вот она где зарыта. В самый русский критический танатос.
Тьфу. Если б не более-менее эффектная подача текста автором видео, было б вообще невозможно слушать. Так "проскучать" можно любую книгу, от "Братьев Карамазовых" и до "Каменного моста" Терехова, с таким же подходом и любованием.
Согласен с вами, а если говорить кратко, то такие вот обзоры с натужным юмором и как-будто умным лицом - словоблудие + сцена из оперы "Слон и моська", или что-то очень на это похожее.
Губин,не завидуйте так громко!
Что за бред? Выходит, что половина русской и советской литературы - съемки с регистратора, если речь там идет о взрослении и становлении героя? Я достаточно хорошо знаком с творчеством М.Ю. Елизарова и антисемитизма там не заметил. Да, Елизарова толерантным не назовешь (в отличие от Губина). Но и антисемитом тоже. Нотки национализма присутствуют, тоска по СССР и неприятие нынешней украинской власти имеют место быть. Но кто ему судья? Ссылка на психолуха вообще рассмешила. Это для меня как пророчества Ванги, астрология или гадалка на вокзале. Разницы не вижу. Я прочитал "Землю" за два дня, и мне роман понравился. Пишет Елизаров легко, остро, непринужденно жонглируя словами и без занудства. Кстати, в том самом "Ад Маргинем" Елизарова тоже издавали. Может быть, Дмитрию Павловичу просто завидно, что премию дали не ему? ) С уважением!
Спасибо!!! Полностью согласен с Вами!
Отвратительный и скучный дядя. Мне лично 7 сантиметров Земли читать было не скучно, а вот семь минут этого бестолкового потока трюизмов смотреть - скучно.
Губины массово бредогенерировать начинают, как бы эта тенденция не перешла в пандемию.
Насколько захватывающая и многогранная книга, настолько же уныл этот обзор. Губин, вы позорите себя, не суйтесь в литературную критику.
Насколько захватывающий и многогранный обзор, настолько же уныл этот комментарий. Козлов, вы позорит себя, не суйтесь в ютьюбные комментарии.
Глебыч стал водить экскурсии?
@@onair979 тут вы от части правы, такую хрень позорно даже комментировать ))
Сравнить Елизарова с Минаевым - это мощно, конечно)) Вроде уважаемый интеллектуал, а «обзирает» как словно заказной зильберштрудель. Не люблю новомодных клише, но это действительно испанский стыд
Отличная книга. На одном дыхании!
Обожаю Елизарова - искрящийся талантами, молодой ...одним словом - классный. Обязательно прочту "Земля". Спасибо за рекомендацию.))))
Михаил Юрьевич - талантливый писатель-мастер сравнительного образа, исполнитель музыкальных произведений...
Такое ощущение, что уважаемый критик, при всëм при том, что выглядит человеком неглупым, речистым, эрудированным... Ничего не понял в критикуемом произведении.
Не утверждаю, но... Есть у меня версия, что, возможно товарищу просто не заплатили или недоплатили за рецензию.
@Владимир Бондарь какой лом в какой роть?
@Владимир Бондарь Володимир, тебе не стыдно быть такой того, о ком ты пишешь? Имя смени, не позорься.
@Владимир Бондарь куришь).
@Владимир Бондарь ты втираешь мне какую-то дичь.
@Владимир Бондарь ruclips.net/video/lEgRdGIbzKQ/видео.html
Книга "Земля"-огонь! Лучшая книга на русском за последние лет 20. Комментатор-УГ
автомобиля марки БМВ))) клоун, пытается в литературоведение с таким вымученым канцеляритом и унылыми мыслишками. Елизаров же великолепен.
Да ладно. И книга хорошо, и критика понятна. Этож не платновоский эйдос, впрочем даже и идеал возможно подвергнуть критике именно за излишнюю лощенность и стерильность. Тут, напротив, не стерильно и не чисто, и это тоже верно.
Елизаров великий Писатель Русского Языка! Отменного качества литератор! Прозаик высочайшего уровня! Прочёл единым духом, усилием воли, отрываясь от книги на сон. Могу допустить, что "Новый Гоголь"! НЕ ВСЕМ!, но советую! Книга осталась во мне навсегда. Печально, что Губин выпал из "круга" моих эстетических единомышленников. Жаль...
@Владимир Бондарь 🤣
Нубиец просто надо оставаться в уродской, либеральной тусовочке))
Спектр начал писать о "клубной жизни" намного раньше Минаева, задолго, и, если кто кому и подрожал, то точно не Спектр. FC вышел в 2003, Духлесс в 2006.
Хоть и не согласна (книга превосходна), но слушать интересно.
Словоблудие. Губин это человек- кишечник, итог известен
ммм, не плохо сказано, верно.
Земля показала что за танатосом,катарсис,за бандитами Бандерас.
У Елизарова читал только две книги. Никак не мог понять - за что ему дали Русского Букера в 2008 году? "Библиотекарь" не зашёл совсем. А вот "Мы вышли покурить..." очень понравилось. Буду думать, что делать с "Землёй". Спасибо, Дмитрий, за всё!
Не читайте, а то судя по вашим комментариям по предыдущим, понятно, что не хватает разума для восприятия хорошей литературы))
А кто этот обиженный 😂🤣
Мне книга понравилась, язык повествования классный. Да, как такового оконченного сюжета нет...но... интересно
Согласен!!! Меня, по прочтении, очень расстроила незавершённость сюжета, обман ожиданий! Второй том? Потом решил - глумится! троллит!!! - Тогда вообще молодец!!! )))
Прекрасный разгром бездарности Джойса. Улисс действительно бездарный фотоальбом, а вся ценность от застоя британскоц литературы
Сук ! Благодаря вашему обзору (не дойдя до речки они утонули) я понял концовку игры Scorn ! Вы сможете сделать её разбор ? Там тематика похожая.
Автор Земли ни словом не обмолвился о семантической связи Земли с хтонью. Респект!
Михаил Михайлович Жванецкий советовал "...беречь время: не дочитывать неинтересную книгу, уходить от неинтересного человека...".
Чем , уважаемый Дмитрий,
неинтересная книга обогатила Вас?
Ничем, кроме возможности записать этот ролик и высказаться на тему гопотизации страны. Увы, я дочитываю все книги, которые однажды начал читать. Иногда это срабатывает. Например, чтобы врубиться в "Гламораму" Брета Истона Эллиса (с первых примерно 150 страниц которого полностью слизал "Духless" Минаев), нужно пробиться через эти 150 страниц, а дальше ад разверзается в твоей черепной коробке. Почти то же с "Маленькой жизнью" Янагихары - нужно прочитать страниц 400, чтобы вплыть в эту жизнь. Но Елизаров к концу превратился из кваска в кислый квас. Увы.
Спасибо
Зачем мне этот пересказ всей книги? Слышали что-нибудь о спойлерах?
Я так понимаю, этот роман Елизарова - вариант акынства, то, что Дмитрий Губин назвал записью на жигулевский видеорегистратор.
Достоинство этого акынства - в живом, интересном языке повествования.
Мабуть, и почитаю, если попадется. Чем хороши такие книги - как наскучит, так сразу и можно бросить
@@SawSight разве я сказал, что мне надо быстро?
Здравствуйте! Кто чмтал книгу - могли бы подсказать, как называются эти часы удачи, о которых говорил брат главного героя романа? Я читала книгу год назад, но забыла уже, а книга в библиотеке.
Заранее благодарю ❤
рахукала
Вот так насмотришся всего этого кругом и выть хочется.Слава богам что есть ещё разумные люди,человеки рядом .Спасибо.🙏
Без селлер)))
Спасибо большое!
Машина "типа" БМВ,это какая машина?
Богатая
Очень понравился ваш обзор, хотя с вами абсолютно не согласен . Было информативно и интересно. Спасибо вам . Не до конца понял вашу мысль про рефлексию. Можете привести пример нескольких романов , где «рефлексия» у Героя случается ,т.е. то , о чем вы говорите ? ( можно несколько примеров из очевидных книг ? Я не уверен, что, в силу возраста, успел столько же прочитать. Надеюсь увидеть роман , который знаю)
Или можете сказать , что , по вашему мнению , должно было случится с героем , как он должен был рефлексировать или просто что имеется в виду под рефлексией ?
Конечно. Рефлексия - это отражение и осмысление происходящего в мозгу, реакция на него. Например, у Раскольникова у Достоевского - пролонгированная рефлексия на несправедливость мира ("Тварь я дрожащая или право имею?") с последующей рефлексией на убийство. Рефлексией пропитаны все романы Быкова ("мудрость старости - это умение встать на сторону победителей, а где вы другую мудрость видели?"). Любая хорошая литература рефлективна - от "Капитанской дочки" до "Благоволительниц". Она не просто отражает происходящее, но и осмысливает его. У Елизарова же происходит просто преображение реальности в текст без осмысления.
Круть.
Спасибо за разбор.Не разучиваемся думать,несмотря на пандемию.Герой Прилепина нынче - Стас Решетников.
Добрый день! Вы забыли упомянуть Акунина - прекрасного популяризатора российской истории! С уважением.
А при чем здесь популяризация истории?
@@onair979 ну, как? Дядька же ж в Киеве!
@@onair979 Не при чём. Просто «Быковым, Улицкой и даже Пелевиным» список «вулканических островов» литературной России не исчерпывается, имхо. Хорошего дня.
Учись у молодых, старая перечница, ruclips.net/video/01H05fZ_1Pk/видео.html
@Владимир Бондарь Боже мой, что с тобой сделали! Храни тебя Господь от новых болезней и бед, береги голову с молоду.
@Владимир Бондарь Я так и знал, да, да - беда и она не приходит одна. Очень тебе сочувствую, поверь, бедолага.
Хороший разбор!
Книга "Земля" - шедевр!
Сборная солянка - так себе блюдо, но попробовать стоит. Если "Земля" похожа на "Библиотекаря" то тому, кому время дорого, не советовала бы. Притязания на клинициста цивилизации утомляют.
Сенчин хорош. "Финист" - не смогла читать, просто невозможно.
Книга полный шлак, зря потраченное время.
Ужасный кирпич эта "Земля"... Пустой и глупый.
Неужели у Вас хватило сил дочитать такую .... До конца?
Мне от пересказа стало скучно и не понятно.
Metoo
Абсолютно с вами согласна, да читается быстро и весело, гниловатосерая атмосфера передана хорошо, безусловно я обогатила свой матерный запас, и утвердилась в некоторых отношениях со смертью. Но какой же это мрак, почему-то всё время хотелось помыть руки, книжка эта опусташает, одновременно мучая, у меня такого не было со времён Кафки, хотя там я страдала, а не высыхала. Слишком растянуто, начинала болеть голова, речь героев скачит от грязного плинтусового мычения до высокопарных речей философов с кучей заумных словечек меня не покидал чувство, что автор просто списывал с этих учебников для студентов. До последнего момента ждала хоть какого-то развития персонажей, зачем все эти ружья: биочасы, семья, воспоминания, эти знания, это же должно хоть к чему-нибудь вести? Этот герой пустышка про него можно сказать, что мёртво, то умереть не может, подружка его стерва, не говоря уже о остальных упырях,(сопереживания 0 по итогу) сюжета как такого нет(я всё ждала, какого-то очищяющего великого потопа, но нет все так и остались в своём блятском существовании) , любви нет, и под конец героя как бы не стало ментально, ну это я так додумала придумывая, не выбрался из череды тоскливого греха и порока, слился так сказать с нечистотами страны, усерился, пустая оболочка биомусора. Да, дофига отсылок на великих писателей, но они не имеют смысла, если нет так-таки исходной мысли, только не говорите про кладбище, я в толк не возьму зачем оборачивать это "исследование" танатоса в роман, когда можно было бы сделать нонфикшен книгу, без всей этой лабуды, а потому что полномочия не позволяют и приходится оборачивать инфу, что каждый способен загуглить в "роман", преподнося, как то, чего раньше не было... Ага, ага, если вы ирудированы в теме смерти, то заклинаю вас, не тратьте время, если конечно выше перечисленные пункты вас не прельщяют, но как говорится на вкус и цвет, не знаю какую Елизаров поставил перед собой задачу, но ничего нового он не открыл, по мне, так и писал бы песни они у него интересней выходят, кто бы мне ещё деньги за эту графоманию об одном и том же вернул. Я изголодалась по хотя бы хорошей русской литературе, неужели и правда декоденс властвует во всю и наше всё умирает, но может я дождусь возрождения горящей мысли.
Нет
Я наверное принципиально не читаю Елизарова, и не потому, что вырос и пробегал с рождения по тем же улочкам Ивано-Франковска, что и он, а скорее от какой-то брезгливости.
Когда-то в телепередаче Апокриф на канале Культура мне показался выдающимся способ говорить у Елизарова, формулировать мысль. Я попытался найти в его книгах это выдающееся и не сумел.
А позже увидел грани его талантов в песнопении и интераью прилепиным...
Уж пусть его литературное творчество меня более не касается.
Песни - огонь, книги тоже:)
Респект. Имхо, Елизаров - светоч для ватриотов.
@@MA-ug6pz Каких ватриотов? Если он ультра левый. Для вас, все что противоречит ваши взглядам все одинаковое? Или ватриоты тоже за уничтожение капиталистической системы?
@@AlexKind1917 А кто он, либерал? Выступать за уничтожение капиталистической системы, пользуясь при этом ее плодами, в т.ч.детищем транснациональной корпорации-монополиста, - характерное ватриотское лицемерие. Разбираться, кто там почвенник, кто славянофил - без толку.
Кстати, у вас самого всё в порядке с умением - по меньшей мере - письменно формулировать мысль.
Если книга дебильная, зачем тратить на неё время? Губин, учись у Дудя или у Чехова.
Я понимаю, что в России публичное хамство - мейнстрим. В России и президент таков. Но мне интересно: что лично вас заставляет хамить незнакомому человеку? Пришел, нагадил, исчез. Ну ладно, ок - но это вы так самоутверждаетесь, что ли? Или в семье хамов выросли - но зачем тогда родительское наследство приняли? Я правда не понимаю.
@@onair979 Я потратил время на пустую пустоту - я раздражён; Ваши глупые намёки - это тоже своего рода хамство, поэтому задайте эти же вопросы сами себе - будет более уместно. А то, что Вы называете хамством - это стиль: на реверансы в Ютубе нет времени. И на будущее: учись у Дудя или Чехова.
И верин, г-нюк, взад наш русский язык (и Аляску заодно). Пиши, г-нюк, на немецком.
@@СергейЮрьев-б3н с каждым сообщением подобным ты все больше становишься похож на свой аватар.. "Останавитесь!"
@@redlineup7391 А зачем кавычки, умник?