Manfaat positif sawit mulai dari sosial-ekonomi baik lokal maupun nasional,industrialisasi desa,lingkungan,dan pendidikan+riset Manfaat negatif cuma menghabiskan air.kalau masalah hewan/satwa liar di sini sudah habis di buru manusia tanpa sawit juga,lalu de-forestation sudah ada jauh sebelum sawit
dasar media barat, black campaign terus. bilang aja IRI, takut produk eropa kalah saing. palm oil lebih ekonomis dibanding produk eropa olive oil, minyak biji matahari, corn oil dsb. bilang sawit rusak lingkungan tapi ngotot pengen hasil tambang seperti nikel, batubara dsb👎👎👎
"Plantations are not forests" Tree plantations are not forests. They are a monoculture which causes huge impacts throughout the world. Plantations are a huge number of very rapidly growing single species of trees of the same age that are sawn to occupy considerable land areas, with very high consumption of soil nutrients and water.
Kata siapa..di indonesia kalau perkebunan rakyat banyak pohon lain yang ditanam bersamaan dengan sawit seperti kayu2,kelapa pisang dan banyak lagi.kecuali punya perusahaan besar yang monokultur
@@gindoasmara910 Saya Artikan ya : "Perkebunan bukanlah hutan" Perkebunan pohon bukanlah hutan. Mereka merupakan monokultur yang menyebabkan dampak besar di seluruh dunia. Perkebunan terdiri dari jumlah pohon spesies tunggal yang tumbuh sangat cepat pada usia yang sama, yang dipotong untuk menempati luas tanah yang besar, dengan konsumsi nutrisi tanah dan air yang sangat tinggi.
Nyatanya sawit punya efektivitas produk yg lebih banyak dibanding tanaman penghasil minyak lainnya. Makanya negara dg tanah terbatas dan tidak cocok ditanami sawit pada protes
Biasalah negara barat byk munafik. Teriak isu lingkungan ke negara berkembang padahal demi hidup org byk, tp mereka tdk ribut dgn acara seperti F1, motogp dsb yg cuma demi kesenangan pake energi fosil. In ilebih ke politik bukan lingkungan.
Menilai fakta sesuai keadaan yg ada, dengan menggunakan pikiran yang jernih,sebelum industri buah ini menanjak,,,keadaan lingkungan baik,dan sekarang kita bisa rasakan perubahan lingkungan yg ada di sekitar kita❤️❤️❤️
Mereka memang licik, membukin opini buruk, untuk menekan negara produksi cpo, lalu membuat opini minyak bunga matahari baik, lalu dunia supaya beralih k minyak bunga matahari, benar2 licik mereka
Byk negara barat protes buka lahan sawit babat hutan. Tp ingat setelah ditanam jadi tanaman industri, itu hasilkan oksigen jg kan. Apalagi itu keperluan hidup. Sedangkan di negara maju babat hutan bikin sirkuit dsb kok tdk ribut dgn isu lingkungan. Ini lebih ke politik drpd lingkungan.
@@kamshorymt nah itu dia. Bisnis sawit tdk hanya hasilkan oksigen tp ekonomi rakyat, pengusaha dan negara. Lagian byk produk eropa jg mengandalkan produk turunan sawit. 🤣🤣😂
Eropa protes sawit karena merusak lingkungan termasuk merusak hutan dan habitat orang hutan. Tapi mereka gak sadari mereka pemakai properti kayu untuk perabotan rumah yang sangat besar dan mereka diam diam mengimpor minyak jelantah. Think again bung
Benar sekali jika sawit sangat mengurangi jumlah kemiskinan Indonesia. Terbukti karena sawit banyak lowongan kerja dibuka seperti supir, petani, tukang jaga, kimiawan, dll... Semua orang bisa dapat pekerjaan di sawit
Orang berbondong-bondong tebang karet, dan hutan buat nanam sawit. Bahkan lahan sawah jadi sawit. Saya juga mau tanam sawit. Sekarang yg tanam sawit pada sejahtera dgn harganya
Indonesia dan Malaysia sudah berkorban untuk memenuhi kebutuhan minyak sawit dunia, harus negara lain memberikan penghargaan dan kontribusi bukan melarang atau banned minyak sawit.
Di eropa itu pemanas ruang di desa2 nya pakai batang pohon. Bayangkan berapa banyak pohon yg di gundul demi menghangatkan ruang dingin. Walaupun ada penghangat ruang listrik gas dan batubara tp tetap aja batang pohon yg di utamanya.
@@eliteglobal3391walaupun d desa memasak pake kayu bakar, itu kayu jg bukan dr hutan tp kayu yg tumbuh d pekarangan rumah, Eropa mn ad kyu liat tmbuh d pekarangan rumah,,,,,,,,,
Negara yg anti sawit sejatinya pengen supaya sawit jatuh trus mereka yg membeli nya dengan harga murah.. dan mengelola nya kemudian di jual lagi dengan harga tinggi
Coba sekali2 DW Indonesia buat bahaya minyak bunga matahari, olive oil dan minyak kedelai. Atau jgn2 krunya masih antri minyak goreng 🤭 sampe gk ada waktunya
Intinya eropa itu tetap mau jadi negara industri, menghasilkan polusi, dan negara lain yang bertanggung jawab membersihkannya dengan sedikit uang tips.
bagi bangsa Eropa yang menganggap sawit buruk, tolong berhentilah membeli minyak sawit, setidaknya itu bisa mengurangi perluasan lahan. btw produksi gandum juga membutuhkan lahan yang tadinya dipenuhi hutan, kalian juga harus berhenti makan gandum. berhentilah makan, karena setiap hal yang kalian makan juga merusak alam.
Sa ae nih Europe.. Sama aja kek batu bara pada saat dulu negara eropa sana pake banyak batu bara oke-oke saja, tapi disaat sekarang negara berkembang ingin menikmati batu bara malah diangkat isu-isu merusak lingkungannya.😄
Ya ngal bisa di samakan bapak2 eropa,ngak usah ngomong lingkungan karena anda pengen di indo tetap miskin...btw karna anda tolak toh kami dapat energi terbarukan,ciee iri ya
Negara barat dan eropa itu iri karena harga minyak sawit lebih murah di banding harga minyak yg di produksi mereka yaitu minyak biji matahari, kedelai dan lainnya. Hasilnya juga lebih banyak minyak sawit jadi mereka membuat isu tidak baik bagi minyak sawit. Ujung"nya jika negara mereka musim dingin mereka tetap membutuhkan minyak sawit karena mereka tidak bisa menanam di musim dingin.
Mengapa tidak dibandingkan dengan tanaman biji bunga matahari yang dijadikan sumber minyak nabati,jangan saling membodohi untuk kepentingan sendiri bahkan negara tertentu
Sudah ada perbandinganya, kalau minyak dari bunga matahari itu lebih sedikit yang bisa dihasilkan daripada minyak sawit. Jadi jika pake bunga matahari maka lahan dan bunga yang ditanam akan lebih banyak daripada pohon kelapa sawit.
Bilang aja eropa iri karena di Indonesia sawit tumbuh subur dan nilai ekonomi nya saat ini sangat tinggi, kalau masalah merusak alam negara barat no 1 perusak alam... Sawit juga menghasilkan oksigen lebih banyak dari pada lahan kedelai milik barat...
Kalau menilainya seperti video ini, memang benar. Tapi tidak sawit saja semua tanaman... Krena alam memang butuh ke anekaragaman hayati... Jadi ini bukan salah sawit tapi manusia bagaimana agar di alam seimbang...
skrg begini , terkait untuk ilmuwan dan DW foundation base di German , ini hutan negara kami Indonesia , basicnya jika hutan ini rusak karena untuk kebutuhan masyarakat Indonesia wajar saja kan harusnya masyarakat seluruh dunia tidak perlu gusar dan mempermasalahkan ini , jika anda (masyarakat non tropis yang menginginkan ketersediaan oksigen terus stabil bagi seluruh bagian belahan bumi) setidaknya kirimkan sumbangsih kalian pada Nusantara kami berikan kami segala ilmu pengetahuan itu secara cuma2 jangan hanya menggenggamnya agar kalian dapat memonopoli intlektual tersebut, saya yakin harga pajak Karbon yang kalian bayar tidak berarti apa2 untuk saat ini
Bagaimana kalo kalian bangsa eropa membantu langsung baik secara finansial dan sdm kalian pada bangsa kami agar problem lingkungan bisa segera diatasi...
Kita sudah mengorbankan banyak hal demi sawit namun kita membeli minyak goreng sama mahalnya dengan negara yang tidak berkorban. Itukah yang disebut adil?
Halah black kampanye, emang lahan untuk minyak biji bunga matahari, minyak kelapa, kedelai dan lain-lain gak ngerusak alam dan hutan? Emang cuma negara lain yg boleh produksi minyak nabati sementara Indonesia harus primitif dan penuh hutan belantara? Harus dijelekin minyak sawit biar harganya rendah dipasar global?
Menurut saya yg masalah adalah ledakan jumlah manusia yg terlalu banyak, dalam hal ini saya setuju dgn Thanos "the universe is finite. its resouces, finite. If life is left unchecked, life will chease to exist. It needs correction.". Kalo populasi manusia dan pola konsumsinya tidak tidak terkelola maka akan berdampak negatif bagi semesta.
Negara eropa menyuruh negara berkembang utk merawat alam, sedang negara eropa padat bangunan n menyumbang polusi tinggi, Negara berkembang dg alam yg kaya hanya seperti sapi perah untuk negara2 maju eropa
Isu lingkungan merupakan cara barat mengontrol dunia supaya mereke tetap superior. Padahal mereka, pionir perusak lingkungan sejak ratusan tahun sebelumnya.
Negara2 maju lebih dulu merusak hutan di belahan dunia,bahakan mamot dan bison pun sudah punah,dan negara2 yg berkembang jadi bulan2an penyebab hutan simpanan dunia rusak.dunia memang membutuhkan sumber energi terbarukan,agar dunia ini tidak semakin panas.sawit sangat cocok utk permukaan tanah yg labil,banyak mengandung air tanah,agar tidak terjadi pergerakan yg terjadi seperti yg yg terjadi di Sulawesi.
Anda memaksa kami untuk tidak membangun PLTU lagi dan kami turuti itu karena alasan lingkungan. Tetapi ketika kami ingin berdaulat dengan nikel kami anda malah menggugat ke WTO. Standar ganda anda mainkan.
Minyak sawit pangsa pasarnya dikuasai Indonesia dan Malaysia dan negara2 lain sadar potensi ekonomi itu. Tapi karena mereka gak bisa menyaingi Minyak Sawit (karena negaranya gabisa ditanam sawit) jadinya mereka mengkampanyekan hal buruk soal minyak sawit. Padahal kalo bicara soal deforestasi semua produk dari perkebunan juga akan melalui cara deforestasi. Licik banget emang negara-negara barat menuntut negara kita biar isinya hutan semua tanpa ada nilai ekonomi. Kenapa gak eropa atau amerika aja yang dijadikan hutan? 😂
Media eropa emang iri sama kelapa sawit Karena di eropa tidak ada kelapa sawit Narasi buruk di cari cari... Sangat pantas eropa itu di hancurkan Mereka bisa nya menjajah dan ekonomi negara org di hancurkan
Media barat tidak mau minyak bunga matahari mereka kalah saing , takut sama sawit indonesia dan malaysia yg merajai pasar dunia.. Ujung2nya duit dan sumber daya yg jadi rebutan
Di seluruh dunia, perusakan alam lebih banyak dilakukan negara barat dibandingkan negara berkembang. Tetapi, mereka selalu menyalahkan kerusakan alam yg terjadi di negeri dunia ke 3.
Palm oil sangat sangat berbahaya? Perusahaan2 penghasil karbon di eropa tidak berdampak buruk terhadap lingkungan y? Ternyata yg merusak lingkungan itu negara2 berkembang y? Coba terus berpura2 sebagai korban.
Evolusi trik marketing zaman sekarang iyalah GREENWASHING, yg mana korbannya masyarakt urban yg takut ketinggalan trend (FOMO) dan aktif di medsos yg sering menunjukkan hal2 positif penggunanya. Padahal mereka gak tau kalau dibodohi, paling lucunya lagi mereka jadi boneka kampanye hitam negara uni eropa. Jadi SJW yg sok2an speak up, ikut mendiskriminasi bahkan menuding pemerintah tanpa data yg konkrit. Dan para pengusaha dari Eropa di atas angin untuk memasarkan produk mereka dengan label "free palm oil". Itulah kebodohan yg harus diakui, mereka hanya melihat keburukan yg diakibatkan sawit di negeri ini, tapi mereka sendiri dikelabui dengan klaim media barat mengenai minyak kedelai dan biji bunga matahari yg ramah lingkungan dan lebih baik dari minyak sawit. Mental inlander (memandang negara barat lebih unggul) ditambah nafsu ingin jadi pahlawan bumi(aktivis supaya dapat sorotan) membuat mereka buta.
Deforestasi yg sebenarnya bangsa penjajah dulu yg merusak hutan indonesia, sekarang indonesia yg disalahkan, pemanasan global akan banyak membunuh orang2 eropa daripada indonesia, bagi kami tdk masalah
Pengen tau aja, negara Eropa buka lahan perkebunan dan pertanian gimana ? Nanam di atas pohon kah ? Satu lagi, jangan bilang minyak sawit gak sehat kalau ndk bisa kasi solusi lain yg dapat memproduksi minyak sawit sebanyak sawit ? Jangan buat saya ketawa kalian negara Eropa, lol 😂😂😂
palm oil is the best oil in the world but palm oil plantations also damage the natural environment and ecosystem between money , Nature , which needs is better
Tanaman sawit bukan deforestasi. Tanaman sawit di wilayah wilayah tandus, justru penghutanan kembali. Negara negara lain di dunia, justru dipenuhi tanah tanah tandus, bahkan menjadi gurun pasir, karena tak ada penghutanan kembali. Disimpulkan tuduhan UE , diluar logika, karena cara berpikir mereka adalah cara berpikir penjajah.
Pertama yg diuntungkan hanya perusahaan dan kongkalikong pemerintah. Petani hanya mndpt sedikit keuntungan.. bukan hanya petani sawit tapi juga lainnya.. yg berikut, memang dampaknya hutan berkurang bagi indonesia,tapi bagaimana jika dibandingkan dengan negara lain dari 100% total wilayah bisa dibandingkan mana yg paling banyak daerahnya digunakan untuk industri
WKWKW, lemarin bilang minyak sawit buruk buat lingkungan, sekarang gara2 invasi Rusia, harga minyak naik. BIsa aja ngeles Eropa ini sekarang cari pembenaran beli minyak sawit...
Hasil turunan dari sawit sendiri sangat banyak sekali, bukan hanya minyak goreng. Mulai bahan kosmetik hingga bahan bakar berkualitas tinggi bisa dihasilkan dari sawit, bandingkan dg penghasil lain semisal zaitun / bunga matahari yg mungkin turunan produknya tdk sebanyak sawit. Juga jumlah luasan wilayah produksinya yg lebih efektif sawit perhektarnya dibanding tanaman lain, sawit lebih banyak hasilnya. Jika deforestasi yg dipakai alasan maka sebenarnya sawit lebih baik daripada bunga matahari yg butuh luas tanam yg lebih luas dari sawit.
Yg lbh baik jgn gunakan minyak apapun, simpel gitu aja klk repot ☺, minyak sawit paling tinggi kandungan minyak nya di banding dg jenis minyak yg di klaim ramah lingkungan artinya minyK yg lain butuh lahan jauh lbh luas buat mengimbangi kuantitas sawit
Mungkin pemerintah pusat dan pemerintah daerah juga perusahaan serta universitas bisa menyelesaikan masalah dari segi inovasi dan penggunaan teknologi untuk perkebunan kelapa sawit agar menambah produksi sawit Tampa penambahan lahan, agar lahan yang masih hutan bisa terjaga dengan baik
HGU yg dikeluarkan sejak 2005 aja blm di kerjakan maksimal jadi skrg gak ada lagi penambahan izin2 perluasan kebun baru untuk perusahaan, yg perlu di tata ya perkebunan rakyat lewat ISPO krn lebih Dr 40% yg jadi produksi andalan ya kebun2 rakyat itu,
Penyebab "climate change"? Yg bener aja? Gimana revolusi industri di negara2 barat dulu yg luar biasa menggunakan batubara dgn gila2an? Mereka lebih dulu make batubara utk pembangkit listrik dan lucunya skr ngelarang negara berkembang pake batubara.. Para SJW di indonesia yg ikut2an teriak tentang ini juga membodohi bangsa ini..
ga bisa ngomong sesimple itu juga, kamu lupa dampak bagi alam kita habis dibabat karena sifat manusia yg tdk pernah puas, rakus dan melakukan deforestasi, banyak hewan kehilangan habitatnya, manusia meninggal karena ispa dari asap pembakaran hutan.
@@chairntable322 mungkin kamu juga lupa, berapa banyak orang dinegara ini yg terbantu dengan adanya sawit. Intinya orang2 eropa, us beserta komplotanya itu selalu menarasikan produk dari negara2 berkembang berkualitas jelek dan merusak, sudah banyak lah contoh nya selain sawit, ada nikel, timah, batu bara, sampai nasi pun mereka katakan jelek & tidak baik.
@Chair n Table tau gak akibat ada kebun sawit? Dulu kakek gue jualan bahan kelontong sampai barang ada yg berdebu karna kelamaan gak laku2.... Sekarang daya beli masyarakat meningkat karna lapangan pekerjaan di sawit mengiurkan dan ngasilkan buat komoditas lain Bergerak lebih cepat,🙈... Dan Alhamdulillah kakek saya udah haji🙈✌️
Kampanye hitam uni Eropa untuk menjegal minyak sawit. Giliran dibalas larangan ekspor mineral mentah mereka mencak mencak dan mengadu ke WTO Sama ketika dulu mereka mencoba menjegal produk tembakau Indonesia dengan tujuan menggantinya dengan produk tembakau mereka namun gagal karena masyarakat Indonesia lebih suka rokok kretek/produk tembakau lokal
Sebenarnya jahat atau tidak tergantung kita kalo sawit di musnahkan harus ada pengganti alternatif lain bagi petani, masyarakat, pengusaha? Jangan di tinggal begitu saja dampaknya angka kemiskinan akat meningkat
Jika dikatakan lahan sawit mengurangi daya serap Karbon dioksida, mungkin salah besar. Karena buah dan minyak sawit tersusun dari sebagian besar karbon, melebihi daya serap dan daya olah karbon pada tanaman kayu.
Itu kan kampanye LSM bekingan negara barat, nah untuk hasil produksi bunga matahari 10 hektar aja sma dg 1 hektar kelapa sawit dari situ aja jelas kelihatan ngibul nya mereka, skrg alibi nya gak sehat dll pdahal produsen2 kebutuhan sehari2 kyk Unilever smpai P&G yg konsumen nya di seluruh dunia andalan nya ya sawit krn emang jauh lebih murah & efektif dibanding minyak Dr tanaman lain
@@pulmur9921 apalagi klo buat bisnis restoran macem MCD KFC AW hokben dll dmn mereka harus menggoreng ayam jumlah gede tiap hari dan buat skali goreng butuh minyak puluhan liter, jelas minyak sawit lebih efektif dari segi harga dan jumlah, minyak kuaci produksi nya gk sebanyak sawit dan harga jauh lebih mahal
Paling tidak negara eropa dan amerika, jika benar" menginginkan kebijakan deforestasi, mampukah kalian membuat negara kalian menjadi hutan?? Paling tidak sekian persen dari negara" Tersebut harus memiliki persentase hutan yang sama dengan negara indonesia.
Bagai mana dengan minyak dari kedelai dan biji bunga matahari apa mereka lebih baik untuk lingkungan atau lebih buruk dampaknya terhadap lingkungan..ayo kita ukur dan hitung hasil dan dampaknya perkilo meter. Saya berani bertaruh bahwa untuk lingkungan hidup sawit lebih unggul dari tumbuhan penghasil minyak lainnya .
![Cuaca Ekstrem Berpotensi Terjadi Hingga Bulan Februari 2025 - [Metro Siang]](http://i.ytimg.com/vi/js38UTUfcbI/mqdefault.jpg)
Black kampaign ini, ini energi terbarukan, persaingan bisnis LSM cerdik
memang sesad
Manfaat positif sawit mulai dari sosial-ekonomi baik lokal maupun nasional,industrialisasi desa,lingkungan,dan pendidikan+riset
Manfaat negatif cuma menghabiskan air.kalau masalah hewan/satwa liar di sini sudah habis di buru manusia tanpa sawit juga,lalu de-forestation sudah ada jauh sebelum sawit
dasar media barat, black campaign terus. bilang aja IRI, takut produk eropa kalah saing. palm oil lebih ekonomis dibanding produk eropa olive oil, minyak biji matahari, corn oil dsb. bilang sawit rusak lingkungan tapi ngotot pengen hasil tambang seperti nikel, batubara dsb👎👎👎
Sing penting yakinnn .
DW ini produk luar yg ingin mengebiri petani2 indonesia dg berbagai macam asumsi2 yg terdapat dlm hasil bumi negri ini slh satunya CPO.
"Plantations are not forests"
Tree plantations are not forests. They are a monoculture which causes huge impacts throughout the world. Plantations are a huge number of very rapidly growing single species of trees of the same age that are sawn to occupy considerable land areas, with very high consumption of soil nutrients and water.
Kata siapa..di indonesia kalau perkebunan rakyat banyak pohon lain yang ditanam bersamaan dengan sawit seperti kayu2,kelapa pisang dan banyak lagi.kecuali punya perusahaan besar yang monokultur
@@gindoasmara910 Saya Artikan ya :
"Perkebunan bukanlah hutan"
Perkebunan pohon bukanlah hutan. Mereka merupakan monokultur yang menyebabkan dampak besar di seluruh dunia. Perkebunan terdiri dari jumlah pohon spesies tunggal yang tumbuh sangat cepat pada usia yang sama, yang dipotong untuk menempati luas tanah yang besar, dengan konsumsi nutrisi tanah dan air yang sangat tinggi.
Penghasil sawit terbesar, tp kita beli minyak sawit mahal. Untungnya para pengusaha sawit. di negri wakanda surga para pengusaha.
Nyatanya sawit punya efektivitas produk yg lebih banyak dibanding tanaman penghasil minyak lainnya. Makanya negara dg tanah terbatas dan tidak cocok ditanami sawit pada protes
Iyaa bener banget tuh
Biasalah negara barat byk munafik. Teriak isu lingkungan ke negara berkembang padahal demi hidup org byk, tp mereka tdk ribut dgn acara seperti F1, motogp dsb yg cuma demi kesenangan pake energi fosil. In ilebih ke politik bukan lingkungan.
Menggiring opini seolah" salah wkwkwk
Haha gak ngaca ni cenel.
Ini media eropa yg pernah mengembarho minyak sawit karena terlalu murah dibandingkan minyak biji bunga matahari
sawit is the best👍
Mereka mengatakan jelek,tidak bagus,merusK lingkungan dan lain lain.. dan akhirnya mereka dapat beli dengan harga murah. Kan itu yg mereka mau
Hampir semua orang di dunia maunya begitu.
Menilai fakta sesuai keadaan yg ada, dengan menggunakan pikiran yang jernih,sebelum industri buah ini menanjak,,,keadaan lingkungan baik,dan sekarang kita bisa rasakan perubahan lingkungan yg ada di sekitar kita❤️❤️❤️
Klo ga demen bnyk protes ya ga usah dibeli
Mereka memang licik, membukin opini buruk, untuk menekan negara produksi cpo, lalu membuat opini minyak bunga matahari baik, lalu dunia supaya beralih k minyak bunga matahari, benar2 licik mereka
Euro mulai ramah nampaknya
Saya yakin yang gencar black campaign sawit gak baik tiap hari masih pakai sabun,minyak goreng/margarin dll 😂😂😂
Byk negara barat protes buka lahan sawit babat hutan. Tp ingat setelah ditanam jadi tanaman industri, itu hasilkan oksigen jg kan. Apalagi itu keperluan hidup. Sedangkan di negara maju babat hutan bikin sirkuit dsb kok tdk ribut dgn isu lingkungan. Ini lebih ke politik drpd lingkungan.
Yang kita butuhkan tidak hanya oksigen. Orang puasa itu ga dilarang menghirup oksigen tapi lemes juga kalau sudah sore.
@@kamshorymt hah?
@@kamshorymt nah itu dia. Bisnis sawit tdk hanya hasilkan oksigen tp ekonomi rakyat, pengusaha dan negara. Lagian byk produk eropa jg mengandalkan produk turunan sawit. 🤣🤣😂
Minyak sawit bagus dn murah drpda minyak kedelai apalgi bunga matahri...
Kampanye minyak sawit buruk buat lingkungan...
Ya karena komoditi eropa seperti minyak biji bunga matahari kalah saing
betul
Eropa protes sawit karena merusak lingkungan termasuk merusak hutan dan habitat orang hutan. Tapi mereka gak sadari mereka pemakai properti kayu untuk perabotan rumah yang sangat besar dan mereka diam diam mengimpor minyak jelantah. Think again bung
Benar sekali jika sawit sangat mengurangi jumlah kemiskinan Indonesia. Terbukti karena sawit banyak lowongan kerja dibuka seperti supir, petani, tukang jaga, kimiawan, dll... Semua orang bisa dapat pekerjaan di sawit
Orang berbondong-bondong tebang karet, dan hutan buat nanam sawit. Bahkan lahan sawah jadi sawit.
Saya juga mau tanam sawit. Sekarang yg tanam sawit pada sejahtera dgn harganya
ini diskriminasi,,, klw orang indonesia bila lemak tinggi karna banyak minyak sawit,,, puasa senin kamis,, ataw puasa ramadan beres.... sehat.
Spo sing gae judul oora udel
Indonesia dan Malaysia sudah berkorban untuk memenuhi kebutuhan minyak sawit dunia, harus negara lain memberikan penghargaan dan kontribusi bukan melarang atau banned minyak sawit.
Di eropa itu pemanas ruang di desa2 nya pakai batang pohon. Bayangkan berapa banyak pohon yg di gundul demi menghangatkan ruang dingin. Walaupun ada penghangat ruang listrik gas dan batubara tp tetap aja batang pohon yg di utamanya.
Desa di eropa itu kan sepi, penghuni nya dikit, gak rame kayak desa di Indonesia. Yang juga masak nya pake kayu.
@elit gombal : tukang nyinyir antek kolonialisme & propaganda media barat!
@@eliteglobal3391walaupun d desa memasak pake kayu bakar, itu kayu jg bukan dr hutan tp kayu yg tumbuh d pekarangan rumah, Eropa mn ad kyu liat tmbuh d pekarangan rumah,,,,,,,,,
Black Champaign teroosss
Negara yg anti sawit sejatinya pengen supaya sawit jatuh trus mereka yg membeli nya dengan harga murah.. dan mengelola nya kemudian di jual lagi dengan harga tinggi
Kerusakan hutan bkn hnya terjadi di asia tp eropa barat..
Mereka mmbabat habis untuk menanam tanaman gandum..
Setidaknya sawit lebih baik ketimbang minyak yang dihasilkan barat dari segi penggunaan hutan dan hasilnya
Coba sekali2 DW Indonesia buat bahaya minyak bunga matahari, olive oil dan minyak kedelai. Atau jgn2 krunya masih antri minyak goreng 🤭 sampe gk ada waktunya
Intinya eropa itu tetap mau jadi negara industri, menghasilkan polusi, dan negara lain yang bertanggung jawab membersihkannya dengan sedikit uang tips.
Sy minum 1 sendok Minyak Sawit Merah Murni setiap hari .. baik bagi jantung, kulit & rambut. sy merasa 5 thn lebih awet muda.!!!!!
Kampanye barat untuk menghancurkan bisnis sawit dan diganti dengan bunga matahari yang sama sama menghacurkan hutan
Dulu minyak kelapa yg dilemahkan dg siaran sejenis ini, sekarang minyak sawit yg lagi dilemahkan,.
Ujung2nya bisnis Perminyakan dunia 🤔
Kalau media barat memang selalu menjelekan minyak sawit.. karena biar produk minyak mereka tetep laku ...
"Tambah produktivitas tanpa menambah lahan baru" 🙏
bagi bangsa Eropa yang menganggap sawit buruk, tolong berhentilah membeli minyak sawit, setidaknya itu bisa mengurangi perluasan lahan.
btw produksi gandum juga membutuhkan lahan yang tadinya dipenuhi hutan, kalian juga harus berhenti makan gandum. berhentilah makan, karena setiap hal yang kalian makan juga merusak alam.
Sa ae nih Europe..
Sama aja kek batu bara pada saat dulu negara eropa sana pake banyak batu bara oke-oke saja, tapi disaat sekarang negara berkembang ingin menikmati batu bara malah diangkat isu-isu merusak lingkungannya.😄
Indonesia sudah banyak memindahkan perkebunannya ke afrika.
Ya ngal bisa di samakan bapak2 eropa,ngak usah ngomong lingkungan karena anda pengen di indo tetap miskin...btw karna anda tolak toh kami dapat energi terbarukan,ciee iri ya
Negara barat dan eropa itu iri karena harga minyak sawit lebih murah di banding harga minyak yg di produksi mereka yaitu minyak biji matahari, kedelai dan lainnya.
Hasilnya juga lebih banyak minyak sawit jadi mereka membuat isu tidak baik bagi minyak sawit.
Ujung"nya jika negara mereka musim dingin mereka tetap membutuhkan minyak sawit karena mereka tidak bisa menanam di musim dingin.
Mengapa tidak dibandingkan dengan tanaman biji bunga matahari yang dijadikan sumber minyak nabati,jangan saling membodohi untuk kepentingan sendiri bahkan negara tertentu
Sudah ada perbandinganya, kalau minyak dari bunga matahari itu lebih sedikit yang bisa dihasilkan daripada minyak sawit. Jadi jika pake bunga matahari maka lahan dan bunga yang ditanam akan lebih banyak daripada pohon kelapa sawit.
Bilang aja eropa iri karena di Indonesia sawit tumbuh subur dan nilai ekonomi nya saat ini sangat tinggi, kalau masalah merusak alam negara barat no 1 perusak alam... Sawit juga menghasilkan oksigen lebih banyak dari pada lahan kedelai milik barat...
Bukan ini politik Eropa yg nyebarkan kejelekan kelapa sawit
Eropa barat termasuk Jerman tidak rela Indonesia mampu mengelola SDA mereka untuk kesejahteraan.
Di setiap hektar tanah sawit menghasilkan minyak lebih banyak
Kalau menilainya seperti video ini, memang benar. Tapi tidak sawit saja semua tanaman... Krena alam memang butuh ke anekaragaman hayati... Jadi ini bukan salah sawit tapi manusia bagaimana agar di alam seimbang...
skrg begini , terkait untuk ilmuwan dan DW foundation base di German , ini hutan negara kami Indonesia , basicnya jika hutan ini rusak karena untuk kebutuhan masyarakat Indonesia wajar saja kan harusnya masyarakat seluruh dunia tidak perlu gusar dan mempermasalahkan ini , jika anda (masyarakat non tropis yang menginginkan ketersediaan oksigen terus stabil bagi seluruh bagian belahan bumi) setidaknya kirimkan sumbangsih kalian pada Nusantara kami berikan kami segala ilmu pengetahuan itu secara cuma2 jangan hanya menggenggamnya agar kalian dapat memonopoli intlektual tersebut, saya yakin harga pajak Karbon yang kalian bayar tidak berarti apa2 untuk saat ini
Cukong greenpeace pasti bilang sawit merusak lingkungan. Padahal jelas yg merusak lingkungan di indonesia adalah buang sampah sembarangan.
Pemerintah gak mungkin kepikiran buat bikin alat pengolahan sampah, sebab terlalu sibuk dengan hartanya.
Bagaimana kalo kalian bangsa eropa membantu langsung baik secara finansial dan sdm kalian pada bangsa kami agar problem lingkungan bisa segera diatasi...
Bahas kerusakan ladang jagung n bunga matahari dunk min
Kita sudah mengorbankan banyak hal demi sawit namun kita membeli minyak goreng sama mahalnya dengan negara yang tidak berkorban. Itukah yang disebut adil?
Moralnya gk ada, ya udah yok, gaskan
Tidak digunakan untuk kesejahteraan tapi lanjut cuma demi konglomerat adalah ironi
Halah black kampanye, emang lahan untuk minyak biji bunga matahari, minyak kelapa, kedelai dan lain-lain gak ngerusak alam dan hutan? Emang cuma negara lain yg boleh produksi minyak nabati sementara Indonesia harus primitif dan penuh hutan belantara? Harus dijelekin minyak sawit biar harganya rendah dipasar global?
Menurut saya yg masalah adalah ledakan jumlah manusia yg terlalu banyak, dalam hal ini saya setuju dgn Thanos "the universe is finite. its resouces, finite. If life is left unchecked, life will chease to exist. It needs correction.". Kalo populasi manusia dan pola konsumsinya tidak tidak terkelola maka akan berdampak negatif bagi semesta.
Negara eropa menyuruh negara berkembang utk merawat alam, sedang negara eropa padat bangunan n menyumbang polusi tinggi,
Negara berkembang dg alam yg kaya hanya seperti sapi perah untuk negara2 maju eropa
Nuclear not safe !!!!
Sawit aja yg di protes. Protes jg bunga matahari dan kedelai. Itu jauh lebih parah dampaknya terhadap lingkungan.
Isu lingkungan merupakan cara barat mengontrol dunia supaya mereke tetap superior. Padahal mereka, pionir perusak lingkungan sejak ratusan tahun sebelumnya.
Tambang emas tu kelakuan Amerika di Papua
Negara2 maju lebih dulu merusak hutan di belahan dunia,bahakan mamot dan bison pun sudah punah,dan negara2 yg berkembang jadi bulan2an penyebab hutan simpanan dunia rusak.dunia memang membutuhkan sumber energi terbarukan,agar dunia ini tidak semakin panas.sawit sangat cocok utk permukaan tanah yg labil,banyak mengandung air tanah,agar tidak terjadi pergerakan yg terjadi seperti yg yg terjadi di Sulawesi.
Anda memaksa kami untuk tidak membangun PLTU lagi dan kami turuti itu karena alasan lingkungan. Tetapi ketika kami ingin berdaulat dengan nikel kami anda malah menggugat ke WTO. Standar ganda anda mainkan.
Yang penting cuan
Hoax, kalo masalah hutan di tebang apa bedanya dengan lahan di perkebunan barat pada zaman dahulu?
Minyak sawit pangsa pasarnya dikuasai Indonesia dan Malaysia dan negara2 lain sadar potensi ekonomi itu. Tapi karena mereka gak bisa menyaingi Minyak Sawit (karena negaranya gabisa ditanam sawit) jadinya mereka mengkampanyekan hal buruk soal minyak sawit. Padahal kalo bicara soal deforestasi semua produk dari perkebunan juga akan melalui cara deforestasi.
Licik banget emang negara-negara barat menuntut negara kita biar isinya hutan semua tanpa ada nilai ekonomi. Kenapa gak eropa atau amerika aja yang dijadikan hutan? 😂
Ingat dlu mereka melenyapkan minyak kelapa saat jaman penjajahan
Iyaa geblek tu eropa
Media eropa emang iri sama kelapa sawit
Karena di eropa tidak ada kelapa sawit
Narasi buruk di cari cari...
Sangat pantas eropa itu di hancurkan
Mereka bisa nya menjajah dan ekonomi negara org di hancurkan
Yang jahat itu perusahan consumer good dari uni Eropa mereka adalah konsumen terbesar, sebut saja sabun sampo beauty product coklat snack
Ekosistem rusak di karnakan serakah nya manusia dan pertumbuhan manusia meledak ahirnya kebutuhan meningkat .
Dan hutan di Indonesia pun hilang ..
Media barat tidak mau minyak bunga matahari mereka kalah saing , takut sama sawit indonesia dan malaysia yg merajai pasar dunia..
Ujung2nya duit dan sumber daya yg jadi rebutan
DW ketar ketir niii negaranya gakpunya sawit wkwkwkwk
Di seluruh dunia, perusakan alam lebih banyak dilakukan negara barat dibandingkan negara berkembang. Tetapi, mereka selalu menyalahkan kerusakan alam yg terjadi di negeri dunia ke 3.
Palm oil is good commodity, now in many sub tropis country are have new variety of palm tree to plant in the land
Palm oil sangat sangat berbahaya? Perusahaan2 penghasil karbon di eropa tidak berdampak buruk terhadap lingkungan y?
Ternyata yg merusak lingkungan itu negara2 berkembang y?
Coba terus berpura2 sebagai korban.
ga ada negara maju tanpa melewati status negara berembang
Evolusi trik marketing zaman sekarang iyalah GREENWASHING, yg mana korbannya masyarakt urban yg takut ketinggalan trend (FOMO) dan aktif di medsos yg sering menunjukkan hal2 positif penggunanya. Padahal mereka gak tau kalau dibodohi, paling lucunya lagi mereka jadi boneka kampanye hitam negara uni eropa. Jadi SJW yg sok2an speak up, ikut mendiskriminasi bahkan menuding pemerintah tanpa data yg konkrit. Dan para pengusaha dari Eropa di atas angin untuk memasarkan produk mereka dengan label "free palm oil".
Itulah kebodohan yg harus diakui, mereka hanya melihat keburukan yg diakibatkan sawit di negeri ini, tapi mereka sendiri dikelabui dengan klaim media barat mengenai minyak kedelai dan biji bunga matahari yg ramah lingkungan dan lebih baik dari minyak sawit. Mental inlander (memandang negara barat lebih unggul) ditambah nafsu ingin jadi pahlawan bumi(aktivis supaya dapat sorotan) membuat mereka buta.
Apakah pertanian kedelai untuk minyak tidak merusak lingkungan?
Deforestasi yg sebenarnya bangsa penjajah dulu yg merusak hutan indonesia, sekarang indonesia yg disalahkan, pemanasan global akan banyak membunuh orang2 eropa daripada indonesia, bagi kami tdk masalah
Miyak bunga matahari tidak ramah lingkungan karena membutuh kan banyak lahan
Pengen tau aja, negara Eropa buka lahan perkebunan dan pertanian gimana ?
Nanam di atas pohon kah ?
Satu lagi, jangan bilang minyak sawit gak sehat kalau ndk bisa kasi solusi lain yg dapat memproduksi minyak sawit sebanyak sawit ?
Jangan buat saya ketawa kalian negara Eropa, lol 😂😂😂
palm oil is the best oil in the world but palm oil plantations also damage the natural environment and ecosystem between money , Nature , which needs is better
Coba kalo sawit tumbuhnya di negara2 barat, hmm beda cerita
Tanaman sawit bukan deforestasi. Tanaman sawit di wilayah wilayah tandus, justru penghutanan kembali. Negara negara lain di dunia, justru dipenuhi tanah tanah tandus, bahkan menjadi gurun pasir, karena tak ada penghutanan kembali. Disimpulkan tuduhan UE , diluar logika, karena cara berpikir mereka adalah cara berpikir penjajah.
Pertama yg diuntungkan hanya perusahaan dan kongkalikong pemerintah. Petani hanya mndpt sedikit keuntungan.. bukan hanya petani sawit tapi juga lainnya.. yg berikut, memang dampaknya hutan berkurang bagi indonesia,tapi bagaimana jika dibandingkan dengan negara lain dari 100% total wilayah bisa dibandingkan mana yg paling banyak daerahnya digunakan untuk industri
Riau Penghasil Kelapa Sawit terbesar Di dunia ✊
Kalimantan bro. Kalbar 2 juta hektar
Jahat buat alam,tpi produk turunannya jadi addict buat government
WKWKW, lemarin bilang minyak sawit buruk buat lingkungan, sekarang gara2 invasi Rusia, harga minyak naik. BIsa aja ngeles Eropa ini sekarang cari pembenaran beli minyak sawit...
Hasil turunan dari sawit sendiri sangat banyak sekali, bukan hanya minyak goreng. Mulai bahan kosmetik hingga bahan bakar berkualitas tinggi bisa dihasilkan dari sawit, bandingkan dg penghasil lain semisal zaitun / bunga matahari yg mungkin turunan produknya tdk sebanyak sawit. Juga jumlah luasan wilayah produksinya yg lebih efektif sawit perhektarnya dibanding tanaman lain, sawit lebih banyak hasilnya.
Jika deforestasi yg dipakai alasan maka sebenarnya sawit lebih baik daripada bunga matahari yg butuh luas tanam yg lebih luas dari sawit.
Yg lbh baik jgn gunakan minyak apapun, simpel gitu aja klk repot ☺, minyak sawit paling tinggi kandungan minyak nya di banding dg jenis minyak yg di klaim ramah lingkungan artinya minyK yg lain butuh lahan jauh lbh luas buat mengimbangi kuantitas sawit
Mungkin pemerintah pusat dan pemerintah daerah juga perusahaan serta universitas bisa menyelesaikan masalah dari segi inovasi dan penggunaan teknologi untuk perkebunan kelapa sawit agar menambah produksi sawit Tampa penambahan lahan, agar lahan yang masih hutan bisa terjaga dengan baik
Betul itu harus bisa meningkatkan hasil produksinya baik itu teknologi atau ilmu pertanian sawitnya
Iya bener mas, makanya dibentuk BPDPKS dan PPKS
HGU yg dikeluarkan sejak 2005 aja blm di kerjakan maksimal jadi skrg gak ada lagi penambahan izin2 perluasan kebun baru untuk perusahaan, yg perlu di tata ya perkebunan rakyat lewat ISPO krn lebih Dr 40% yg jadi produksi andalan ya kebun2 rakyat itu,
@@pulmur9921 benar itu
1 bln ga hujan air sumur kering karna sawit
Dibanding dlu ga hujan 1 tahun pun sumur ga bakal kering
mungkin maunya Indonesia & Malaysia ekspor mentah saja, biar yg olah negara Eropa...gitu kali maksudnya seperti zaman VOC
Nikel juga merusak lingkungan pada saat menambang, untuk itu jangan lagi ekspor ke eropa biar mereka ketar ketir😂😂😂😂😂😂😂
Penyebab "climate change"? Yg bener aja? Gimana revolusi industri di negara2 barat dulu yg luar biasa menggunakan batubara dgn gila2an? Mereka lebih dulu make batubara utk pembangkit listrik dan lucunya skr ngelarang negara berkembang pake batubara.. Para SJW di indonesia yg ikut2an teriak tentang ini juga membodohi bangsa ini..
Minyak sawit akan selalu dinarasikan jelek, karena bukan negara2 eropa yang bisa memproduksi. Se simple itu!!
ga bisa ngomong sesimple itu juga, kamu lupa dampak bagi alam kita habis dibabat karena sifat manusia yg tdk pernah puas, rakus dan melakukan deforestasi, banyak hewan kehilangan habitatnya, manusia meninggal karena ispa dari asap pembakaran hutan.
@@chairntable322 coba kamu lihat amerika, australia dan new zealand. Berapa banyak flora dan fauna yang sudah punah? Kenapa hanya sawit saja?
@@chairntable322 mungkin kamu juga lupa, berapa banyak orang dinegara ini yg terbantu dengan adanya sawit. Intinya orang2 eropa, us beserta komplotanya itu selalu menarasikan produk dari negara2 berkembang berkualitas jelek dan merusak, sudah banyak lah contoh nya selain sawit, ada nikel, timah, batu bara, sampai nasi pun mereka katakan jelek & tidak baik.
@Chair n Table tau gak akibat ada kebun sawit?
Dulu kakek gue jualan bahan kelontong sampai barang ada yg berdebu karna kelamaan gak laku2....
Sekarang daya beli masyarakat meningkat karna lapangan pekerjaan di sawit mengiurkan dan ngasilkan buat komoditas lain Bergerak lebih cepat,🙈...
Dan Alhamdulillah kakek saya udah haji🙈✌️
Betul itu
Kampanye hitam uni Eropa untuk menjegal minyak sawit. Giliran dibalas larangan ekspor mineral mentah mereka mencak mencak dan mengadu ke WTO
Sama ketika dulu mereka mencoba menjegal produk tembakau Indonesia dengan tujuan menggantinya dengan produk tembakau mereka namun gagal karena masyarakat Indonesia lebih suka rokok kretek/produk tembakau lokal
Sebenarnya jahat atau tidak tergantung kita kalo sawit di musnahkan harus ada pengganti alternatif lain bagi petani, masyarakat, pengusaha? Jangan di tinggal begitu saja dampaknya angka kemiskinan akat meningkat
Padahal bunga biji matahari juga merusak hutan pada saat pertama membuka lahan tapi tidak di bilang begitu sama akun ini😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Jika dikatakan lahan sawit mengurangi daya serap Karbon dioksida, mungkin salah besar. Karena buah dan minyak sawit tersusun dari sebagian besar karbon, melebihi daya serap dan daya olah karbon pada tanaman kayu.
Itu kan kampanye LSM bekingan negara barat, nah untuk hasil produksi bunga matahari 10 hektar aja sma dg 1 hektar kelapa sawit dari situ aja jelas kelihatan ngibul nya mereka, skrg alibi nya gak sehat dll pdahal produsen2 kebutuhan sehari2 kyk Unilever smpai P&G yg konsumen nya di seluruh dunia andalan nya ya sawit krn emang jauh lebih murah & efektif dibanding minyak Dr tanaman lain
@@pulmur9921 apalagi klo buat bisnis restoran macem MCD KFC AW hokben dll dmn mereka harus menggoreng ayam jumlah gede tiap hari dan buat skali goreng butuh minyak puluhan liter, jelas minyak sawit lebih efektif dari segi harga dan jumlah, minyak kuaci produksi nya gk sebanyak sawit dan harga jauh lebih mahal
Why you dont live with orang utan
Eropa dan barat ingin selamanya jadi produsen,kami bangsa kedua akan selalu di jadikan pasarnya. So kami akan melawan dengan berdikari !
Berita UE ngiri sama RI
Minyak sawit jahat tapi banyak negara barat dan eropo impor minyak jahat..
Paling tidak negara eropa dan amerika, jika benar" menginginkan kebijakan deforestasi, mampukah kalian membuat negara kalian menjadi hutan?? Paling tidak sekian persen dari negara" Tersebut harus memiliki persentase hutan yang sama dengan negara indonesia.
Admin kebanyakan makan mie goreng yang di masak kuah ini
Bagai mana dengan minyak dari kedelai dan biji bunga matahari apa mereka lebih baik untuk lingkungan atau lebih buruk dampaknya terhadap lingkungan..ayo kita ukur dan hitung hasil dan dampaknya perkilo meter. Saya berani bertaruh bahwa untuk lingkungan hidup sawit lebih unggul dari tumbuhan penghasil minyak lainnya .