Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
用我们的链接来下载 Surfshark VPN at surfshark.deals/BBKNetwork 输入优惠码：BBKNetwork 就可获得3个月的免费使用期，以及83%的折扣哦！
波特王推薦的vpn👍
由于一些人指责上海防疫失利导致病死500 多人，在此让我用理性和科学的角度分析台湾和上海的防疫模式，欢迎大家理性讨论。上海：不缺快筛，不缺PCR（正确来讲，非做不可）台湾 ：缺快筛，缺PCR（政府希望人民最好不要做PCR，少做少确诊）上海：医疗能量充足，床位充足。台湾 ：医疗能量不足，大量医护确诊，最严重时，1 名医护要照顾100 名病人。上海：死亡案例逐渐下降，死者基本都是有基础病的中老年，而且从来没发生过死后确诊案例。台湾 ：一堆儿童确诊后死亡，以及死后确诊的案例不断发生。上海：不能自由活动，但如果确诊，政府免费治疗。台湾 ：能自由活动，但如果确诊，医院未必会收你。上海：官员处置不当就会被问责下台，至今至少已经有数十名干部下台。台湾 ：官员神圣不可批评，更不要妄想会有官员负责下台了。上海：信息受到控制，主要是为了避免遭受1450 等网军攻击。台湾 ：信息不受控制，但随意批评政府不排除会被塔绿班网爆，被打成中共同路人。
@@keung650 时钟：厚厚厚，台湾今天病死145 人了厚。
@@keung650 这个vpn一大堆油土伯都有接到业配吧。。。
时钟：厚厚厚，台湾今天病死145 人了厚。
真心希望可以继续做下去
赞同
+1
继续做，置入多少个业配都没关系👀
真的 当每天面对FB上的网民一些偏激言论的时候，有时候在想是我错了吗？ 结果看了你视频，发现同一件事情确实可以更客观的去理解，好比说蚊型脚车的案件，每个人（真的是每个人）骂那些小孩甚至是父母的时候，BBK可以从更结构性的去理解和解释这件事情，也行他们确实错了，但是骂他们没用啊要避免一件悲剧的发生，就是要了解问题根源然后解决它不是吗～ anyway真的很希望你可以继续做下去（不过我不会付费做会员的哦😘）
议题爆爆看这个节目很棒叻👍👍希望可以一直做下去 uwu
谢谢卢卡斯的议题爆爆看， 让年轻人多认识当今社会和文化议题。
议题爆爆看这档节目对社会有贡献，所以请不要放弃制作这个节目。
当为杀人犯提出人权时，死者已经无法享受人权。门槛可以提高，但不可以废除
其實不需要廢除死刑，提高死刑判決的門檻就好。因為有些變態殺人案件，真的令人髮指。尤其是姦殺案這一類的。
Most of death row are drugs traffickers.
认同你说的，比如朱小姐的命案，已经抓到人了证据已经够多了，但是就是...... HaizZ..可怜的除了被害人之外，更大的伤害就是家人！！还记得在法庭上疑犯还要说她是收钱服务！！被害人的爸爸听了那种心情外人是无法体会的哇靠！想起拳头都硬了 。。
很感谢你们团队的用心，也是议题爆爆看让我们这代人有了很多不同角度的看法，希望可以再次看到这个单元 大大力支持啦💯
谢谢bbk那么多的议题爆爆看影片！！拜托继续下去😚😚😚😚😚
我觉得应该先废除的不是死刑而是强制死刑。。。在现有法律如果一个人在某些罪案被定罪（比如贩毒）唯一刑法是死刑，不管其他可能造成他犯罪的因素，法官只能判罚他罪名成立或不成立，不成立无罪释放，成立=死刑。。。在这种情形下确实有可能有很多冤案被判死刑。。。如果法官可以在特定情况下有第三种选择，比如因为有潜在的误判因素，罪名成立但是判罚终身监禁。。。这也同时让该名有可能是冤枉的犯人有一定的机会和时间翻案而不会草率执行死刑。。。我赞成死刑对那些残酷的凶杀案的家属是一种情绪和精神上的慰籍和对该事情的总结，但是有时候判罚了死刑那个心结还是解不了的。。。之前看过一套西方电影，执行死刑以否最后决定权在被害者家属手里，犯人对被害家属的虔诚忏悔和认错，被害家属在经历了繁杂的情绪纠结和反思最后从心里上完全释怀而选择原谅凶手，凶手因为被害家属的原谅而没被执行死刑而改判监禁。。。被害家属也完全从这件惨案中走了出来。。。我觉得能做到这样才是双赢的结局。
如果执行死刑的最后决定权在被害者家属手里司法就真的死亡了～司法的决定不应该由没有法律专业知识的人来决定
也對! 要一步一步來
@@tyekherloon5204 陪审团是每个成年美国人需要尽的责任
@@tyekherloon5204 该电影不是直接由家属决定刑法，而是经过法庭审判罪名成立的，最后执行死刑与否才交给家属做最终决定。。。如果家属不同意执行死刑，犯人会被判罚可能类似终身监禁或二十年的刑法。。。
@@Tia9752 陪审团大多都是没有法律专业知识，容易被煽动的中低层人士美国好像也是有一部电影讲述关于陪审团如何被狡诈的律师煽动
個人認爲，死刑或許可能對降低犯罪率沒有顯著的效果或效果甚微，但是死刑還是仍有存在的必要的。是因爲死刑可以説是目前除了終身監禁以外最高的刑法，司法能做的不應該是廢除死刑，而是慎重下達死刑的判決，對於證據不充分，仍有上訴空間，可 ‘教化’ 的罪犯取而代之的判終身監禁，反之對於鐵證如山且犯罪性質之惡劣，犯人事後毫無悔改之意的案件考慮實施死刑。試圖想像如果在廢除死刑后，遇到犯人犯罪性質之惡劣和殘暴, 終身監禁真的能 ‘教化’ 這種人嗎？不能，犯人只會嘲笑司法的無能，享受著被衆人的關注，被受害者家屬眼紅的感覺，然後繼續花著納稅人的金錢，在獄中度過餘生，甚至如果表現良好，數年或數十年后可能獲得假釋的機會，又能重新呼吸自由的空氣。
韩国性虐女童的那个人渣就是很好的例子，虽然没被判死刑，但是他出狱后引起的社会反响和危害依旧存在，所以我觉得死刑，如果在司法公正和社会因素都有保障的话，那么它是有存在的必要的。
我認為應將死刑的門檻提到非常高，但不應廢除而是保留作為一種特殊手段，以便應付一些非常特殊的情況。比如某個囚犯非常聰明，老是能成功越獄（幾乎不可能）殺更多人，那或許可以判其死刑。我認為不應輕易執行死刑的原因除了誤判外，還在於死刑難以公正地懲罰犯人。如果殺一個人和殺很多人都一樣是死刑，那會使已殺了一人的罪犯更沒有誘因制止自己殺更多人。因此即使出於報復的情感，為了能更好地報仇，也應不輕易動用死刑。
废除死刑
来个同温层抱团，我也认为可以提高死刑门槛而不是直接废除据一些例子，那些拿菜刀无差别屠杀来报复社会的人，连环诱拐奸杀多个女童且不具有悔意的人，心理扭曲连环杀人取乐的人我很高兴我在本地几乎没有听到这类型的案件，但是死刑还是需要保留下来以防万一我的角度是社会应该要保有死刑机制，把未来会持续对无辜人类造成人命伤亡的人执行死刑以保护这个社会杀人犯的命很重要，但是受害者已经逝去的生命也很重要，未来把不可教养的犯人放出去了后，潜在的受害者的命也很重要
對死者家屬來說，希望有死刑。對罪犯家屬看法相反。現在犯罪率高是因為政府放弃道德教育。
@@keewoeiliang6676 如果我是受害者家属 我也会高举尊重人权 废除死刑
我觉得议题爆爆看才是bbk最主要和最好看的节目叻刚看这个频道也是觉得全部议题爆爆看都很有趣才订阅，其他都当做喜剧看只有这个才会认真思考🥲🥲
谢谢卢卡斯和团队的议题爆爆看，你们每次整理的议题都很有条有理很容易明白，希望以后可以继续做下去💪💪
我看过一部真实的案件。全家人支持废除死刑，是妥妥的反对死刑的拥护者。国外案件。剧情大致是一天父母回到家，那一刻，他们夫妻毕生难忘，满地都是血，大女儿20多岁，已经没有生命迹象，被刺多刀，死前被性侵，已失去生命迹象，父母都崩溃了。。。突然他们听见地下厨房发出声音，父母立马赶过去，二女儿躺在餐桌，被性侵，衣衫不整，身中数刀，而且还被割喉，还奄奄一息了，父亲赶紧拿东西按压着大量喷血的伤口，母亲边哭边打给救护车。。。救护车很快赶来，立即将二女儿送入医院，在厨房时已经发不出声音，人不断喊着一个人的名字。。。送入医院抢救的她，经过8小时不断抢救，再多2公分，肯定当场死去。。。罪犯绳之以法，而且毫无悔过，而且二女儿当场指认，证据确凿，但居于国家尽可能不判处死刑，判死也是极难通过。。。罪犯也知道自己是不会背叛死刑，他不断在法庭坐席做出挑衅家属的行为，在牢里等待审判时还寄信给家属说出恶劣和侮辱性言辞，正漫长的司法判决对父母来说无疑是艰苦难熬，而且罪犯还不断讥笑嘲讽，他们每天都在悲伤中渡过。。。直到最后法官也忍无可忍的判他（死刑）。而这对夫妻也参与了罪犯执行死刑的过程。记者访问父母，对于死刑判决你有什么看法，这是他们回答：以前我是拥护废除死刑的，直到事情发生在我们身上，我们恍然发现，将罪犯处死，是给我们这些受害者在悲伤中画上了句号，现在看见罪犯死了，我们夫妻还有我们的二女儿，终于可以放下过去重新拥抱新的人生。对于死刑，当事情没有发生在自己身上，事不关己，讨论它是多么的有板有眼，有理有据，首先死刑犯判无期徒刑，以一位35岁的罪犯为例，判处无期，目前基本人均寿命80，45年关押他，首先我们国家要从人民的纳税里，这样养着他们45年，对我们纳税人是合理的吗？我们不排除有个别冤案，但考量人权的时候，怎么都不考虑被害家属？例如日本有一个年轻人入室性侵和杀了孩子和妻子，家属去法庭上带着妻儿照片，被对方律师以我的当事人的人权保护的理由，阻止受害者家属那么做，所以罪犯有人权，律师，吃瓜群众都要照顾加害者的人权感受，受害者呢？
终身监禁白养人有点问题，囚犯也需要完成工作
不要把一个人的生存权拿来和报复性利益比较，这个人确实罪恶万分，但是不是所有案子都长这个样子，你可以因为这么一个案子去容忍被误判的那些受害者吗？他们的生命也是就此停止了啊凡事都是双刃剑，今天这个犯人会因为知道不被死刑而肆意妄为，那请问他知道会被死刑后，会不会更肆意妄为在被抓前多拉几个人一起下葬呢？一个罪犯的态度确实可以影响他个人案子的判决，但讨论到废死与否这么一个大的议题的时候，没有人都应该只因为极少数或单一的案子而去做决定，重刑犯中有的只是为了生存，也有的只是为了保护其他人，更甚是为了复仇，那请问这些人一时的无知与无奈是不是就应该被剥夺生存权呢？
@@jaxkk1119 那麼捉現行的連環殺人犯肯定不會誤認的那種可以判死刑嗎？
感觉你们好像是在写一个不太长的小说:O
@@Hami_106 楼主吸多了
最后一期 记得按赞！😁
为什么？
真的嗎？不要啦！你们做得很棒,为什么?
最后一期的 《议题爆爆看》啦，可能有新创作
澄清影片内容：我们是所说的“最后一期《议题爆爆看》”，意思是这个单元暂时结束而已，不代表频道日后不再更新。相反，我们会用其他内容来代替，所以星期日晚上7点照常营业，大家记得来看！绝不开天窗！我们骗了这么多脱口秀票钱，当然要upgrade一下节目，所以会花时间来筹备，做更棒的《议题爆爆看》哦！至于是什么upgrade，你就要等久一些才知道啦！
希望你们的频道和平台能一直做下去。加油👍 你们的视频内容的确很好
不支持废除死刑，但死刑的标准可以提高。万恶不赦，屡次犯罪，证据确凿的人我支持死刑。
赞同！
如果政府没有能力管理好国家，没有能力管理好罪犯，那么废不废死其实没差。也就是说，废死这个议题对马来西亚来说不是当务之急。
일이 나열 할 www.youtubemmm.com/watch?v=DHCZuRQWnVR수 없는 훌륭한 많
是的，马来西亚还没发展进步到这个层面，警察/执法官的贪污问题都还没改善，经济文化教育也开倒车，还扯什么废死
对我们而言可能不重要，但对那些被判死刑的人而言这个是事关他们性命的
@@冰龍-f2n 他们应该先检讨一下为什么会让自己陷入背叛死刑的窘境吧，事出必有因，一般无辜民众被牵扯入无关的事被判死刑的几率是多少？
@@tanahtumpahnyadarahku 影片有说，27%
死刑不能威慑那就恢复凌迟啊，一共3600刀，每10刀潵一次盐水，每100刀一次辣椒水！
分享啲 videos 都很有意义 让我地可以睇清大马 面对啲问题以及 大马政治啲问题
在X調查看過那麽多案件的故事尤其有些是最後翻案的事件，加上今天的議題論述，可能有些案件有必要加高死刑門檻。但就論那些幹下連環殺人和强奸的犯人，我認爲他們是有必要被処死刑的，畢竟這些人的身心已經扭曲了才會連環犯案而且他們再怎樣也很難融入回社會或者被社會接受，與其浪費社會資源讓他們終監還不如處死他們。除非他們願意在監獄裏種糧或者人力發電，否則我爲什麽要用我辛苦繳納的稅金來養一個現在和未來都對社會完完全全沒有幫助的人渣？
完全赞同你的看法！有些人真的是无法被感化，只会不断的伤害想帮助他的人。
本人就是The Centre死刑报告的研究员，衷心感谢BBK如此细心地了解并讲解有关支持死刑的问题 ❤️ 感谢你们！
感觉很多人都不知道，监狱里的犯人其实是很大的重复性劳工力来源……譬如简单加工啊、包装产品啊、车衣服啊之类的。许多监狱都能靠犯人的工作赚取不错的收入，毕竟虽然犯人也会拿到工资，不过真的是很少很少，几毛几块的那种。所以，废除死刑浪费纳税钱这一说其实没有什么说服力，只要监狱能够适当利用囚犯的劳动力的话。说到底，马来西亚的司法、执法、和立法机构不给力才是我们最大的问题……
是的，看戏和小说都说美国监狱里的囚犯做黑工，廉价劳动力，剥削劳工阶层等等。这样就是系统性的侵犯人权和劳工问题，和新疆集中营没区别。你希望运用囚犯做廉价劳动力，就像美国监狱或新疆集中营? 请分享你的看法。
@@solock5989 所以我才说追根究底都是管理问题啊……让囚犯劳动本身完全没问题，总比真的像很多人认为的那样在监狱白吃白住好吧？囚犯的薪水自然是不能和守法市民相比，但是监狱方当然不可以让囚犯工时过长、用暴力催进度或者完全不发工资。没看见我原文里指的是让囚犯做那种技术含量低、危险性低但是重复性高的工作吗？哪里说支持让囚犯打黑工了？你这种一让囚犯工作就自动成为黑工的极端思维不觉得有问题吗？
@@mset6706 呵呵？大陸也是這樣做，可是人家美國一直說是黑工
@@solock5989 我倒是觉得只要不是虐待、把人当奴隶，廉价劳动力属于可以接受的范围。否则的话，进个监狱包吃包住，还包个稳定收入、待遇良好的工作？要不要这么爽
@@mset6706 在美国，你这种说法就是新时代的奴隶制度。在美国入狱的囚犯以非裔为多数，而且就如你所说的，薪水不能和一般市民一样，这就是问题了，为何他们劳力换来的工资是不对等的，社会福利也不对等，这就是黑工，这是美国记者说的，这是美国人权律师说的，不是我自己编出来的。而且最重要的事情你说出来了，为何去从事技术含量低的工作，为何不去做相关领域的工作? 只要不伤害人，为何在监狱里不能从事囚犯自己相关领域的工作? 为何要去被承包商指定的工厂做廉价劳动? 这太争议了你知道吗？
真心希望继续做下去，很多新闻都是从这里看来的
对
thank you. Interesting to know what are the issues in Malaysia and how are the views and concerns of citizens. I watch to see how Malaysians think about Singapore. Thank you once again. Congrats to coming on so far.
今天这个议题我很喜欢，加油
殺人償命，欠債還錢。這是最基本的道理。說死刑沒有威懾力是無稽之談。一個國家的犯罪率並不是用有沒有死刑來判斷的。沒有死刑未必會天下大亂，有死刑也不可能天下太平。所以死刑最大的意義不是在於減低犯罪率，因為減低犯罪率的結果來自於良好和普及的教育。死刑是一種公平公義的象征。你殺了人，就要償命，而受害者的冤屈才能夠得到平反，受害者家屬的怨恨才有被平復的機會。如果殺了人不會被判死刑，而能夠在監獄裡讓人民養他一輩子，那我不知道被害者家屬要如何去面對這樣的結局。也不知道他們要怎麼能夠讓他們的後代還能夠相信正義和公平。用冤案來反駁死刑的意義，更是胡扯。不應該發生的是冤案，而不是死刑。因為冤案會發生而放棄公平的判決，那是本末倒置，胡扯至極。雖然這麼說不是很好，但我真的希望支持廢除死刑的人能夠經歷一下親人愛侶被罪犯殺害之後，殺人者還能夠在獄中被養得白白胖胖時的那種感覺。盧卡斯，祝福你。
👍
卢卡斯用的point都focus在那些被误判的人，如果把观点放在那些杀了人还在法庭上嘲笑死者家属而且还死不悔改的那些犯人的话，你就会觉得死刑是必须的了。如果那些人不被处死的话出来了肯定继续杀人，因为他们知道杀人的代价并不大。
你说到重点了
把死刑犯的身体部位捐献给别人也是不错的方法
这是废除死刑的群体，拥护者常说的措词，冤案的案例是少数，他们从不关心被害者家属的诉求。。。只愿意说他们想说的，根本事不关己。
@@yufannchannel699 如果有复活技术，我也认同死刑。有复活技术吗？没有；误判了，就白死了。少数不是人命吗？少数就可以白死？人如果冷血到这样还能称之为人吗？
就是因为马来西亚律法司法体制太多漏洞，所以才要废除死刑吧。大马的国家体制太多弊病，三权不分立，太容易出现滥权情形，好人冤判 坏人被放过的情形屡次发生，司法体制多次被滥权者利用来对付政敌对付异己，这样严重不公的司法你会放心他使用"死刑”这个工具？哪天铁拳打到自己身上时，冤枉了你，你才会知道马来西亚这种不公又滥权的国家根本不适合使用"死刑"这个工具。
小小的想法, 10:49的“司法錯殺好人”如果將好人替換成無辜的人會更為精準，但可以了解這是一種挑起觀眾情感的方式。
这个议题也没有所谓的绝对吧。人既有善也有恶，废除了死刑，我们应当怎样处理那些 ‘坏掉' 的人？有些人基本上是属于不可药救之人，留着他们吗，被牵涉的人看了也只能痛心疾首，无能狂怒。那个时候法律在大众眼里就像一个笑话一样，沈可婷案件的最新判决我相信华社应该明白那种感受。说到底，群众不是脱出凡尘的有道之士，我们都被七情六欲说困。我们也没办法期望甚至看见犯罪之人真正痛改前非。一命抵一命只能是目前最廉价也最快速缓和伤者痛楚的一剂药而已。不过就如同卢卡斯所说，我们可以从根源上解决，大家都能安居乐业的话没人会想犯罪。比起废不废除死刑，我觉得我们有更好更应该做的事情。虽然完全废除死刑是很乌托邦的想法但至少我们可以减少死刑的数量。
绝对支持死刑的+1点个赞
来看看大马有多少极左派
@@jaxkk1119 真正极左派是支持废除死刑的，不相信你看看美国咯民主党，amnesty 等等之类。不要搞错哦
期待新节目，同时也希望议题爆爆看可以继续下去，加油！
雖說不支持死刑，但廢除死刑不是一個解決方案，它比較接近一個結果。國家做好基本教育，做好普通囚犯的再教育，我們才能有考慮廢除死刑的資格。
谢谢你们！ 希望有业配 ！
我只能说 那些拿误判来 所以说要废死的 ，可以去抓误判的比例和真正罪犯的比例 ，已经被放出后重新犯罪的比例 ，“未经他人苦，莫劝他人善” 不过我们说的都只是假说 如果真的意外发生在自己亲人身上 ，每个人是否还愿意看到 仇人犯人 在监狱活着 ，然后上诉减刑 提早释放 开始 他们的新生活 ，而自己的挚爱已不再人间 。（犯罪毁了人的性命，带来受害者的一生创伤 ，却因为网络或现实人们支持的 废死 谈人权 这些未经历者 而毁了 为亲人套公道的最后管道 以命偿命 ） 如果可以接受伤害至亲 的犯人活着 甚至有机会翻盘 的都是圣母婊 。希望你家人看了能接受废死
说实话，误判的比例真的也不算低。建议你可以看看近年来努力朝转型正义前进的国家的例子。以台湾为例，这几年来，他们也投入越来越多的力量来处理当初被误判的各种案件。但是，不管如何，成功上诉和被处理的案件总是来得那么的少，更多的还有等不及的死刑犯。话说，我其实也不认为误判是废死的唯一理由，只是其中一个理由罢了。又btw，回到你的“未经他人苦，莫劝他人善”：那些被误判的死刑犯，他们和他们亲友的苦又该由谁来承担呢？
@@MrJJ-nx8ni 我不知道马来西亚是什么情况，但在我们中国，百分之90以上是不支持废除死刑的
@@海蛎大煎饼 很好啊不需要盲目跟从或者听着西方国家的水准来生活
“未经他人苦，莫劝他人善” 如果真的误判发生在自己亲人身上，自己的挚爱已不再人间，谁负责承受那痛苦。
@@wilwil1992 如果又是如果，一直whataboutism，真的会那么巧？怎么不换个角度受害者刚好是自己亲人身上？
感謝盧卡斯和他們的團隊 一直以來的議題爆爆看 讓我深入了解大馬 然後思考 還有期待新的節目咯 (盧卡斯後面那個愛你很可愛xd
身为一个法学生 个人并不否认真正影响犯罪率的是经济 可是同时其实这其实也是一个找不到什么是因和什么是果的循环 照这样说如果废除了死刑可是经济依然没有变好 也就是说人民依然犯罪 那么死刑废除是否意味着并没有改变到什么 甚至人名必须用他们的税去终生养这些存心犯罪的犯人 而且有一点必须知道的是事实上要达到死刑的判决是很难的 因为法官在criminal case 必须给予每一个evidence maximum evaluation这就是最大化的考量 因此这里也要更证法官在视频里所提到因为不会马来语而认罪导致被判死刑的case 那个case的判决最终会被逆转绝对还有其他证据在最大化的考量后法官认为证据不足的地方 而不是单纯误会认罪就给的死刑 如果真是误会认罪犯人也完全有权利说出是误会 只要被发现的确是没有翻译犯人的认罪就必须被法官驳回的 这方面是清楚列在S.173(b) of Criminal Procedure Code 并且法庭给予s.173(b) CPC的定义也是认罪不代表承认 检控官必须证明给法官知道犯人是充分知道自己认罪的后果 还有毫无条件的认罪 犯人的认罪才会成立 有兴趣的可以参考 Low Hiang Boon v PP, PP v Cheah Chooi Chuan 因此我的观点是如果死刑的威赫力始终存在的 因为法律一开始存在的目的就是威胁人类这文明社会不是你要做什么就做什么 如果认同了这个点的话 照这个逻辑看我们不能认为死刑没有威赫力 其他punishment法律却有威赫力 这样无非只是在针对死刑 如果真要探讨不可逆转 那些终生监禁被关了40年才被放出来也等同于不可逆转 是否连终生监禁的判罚也一并探讨？
说出了我想说但是不知道怎么说的
每一集都很棒👍希望新单元不会让我们等太久👌加油BBK💪
悲剧没有发生在自己身上时，说什么都是很有依据的，假如最糟糕的事情发生在那些反对死刑的朋友自己身上的时候，希望他们可以很冷静点说，给他们无期徒刑就好，然后表现好后还可以假释，顺便去帮助他们重新回到社会好了
虽然是极少部分，但还是有人能做到。
太失望了，卢卡斯竟然没有针对 “如果你反对死刑，那就让那个罪犯住在你家啊，让你来感化他啊。” 的论词做出回应。
死刑的范围与条件应该被检讨，不应该直接废除。不是所有案件都那么无辜，每个人经历的都不一样，我们这些运气比较好的人没资格要求被害者应该怎么样 (就算同样是被害者也没资格）
赞同你说的
死刑或许有阻吓、教化的功能，但这些都不是死刑的意义，死刑的唯一意义是报应要相称：蓄意杀死无辜的人，要用自己的命偿还, 如此才能彰显生命的尊严
酷刑比较好
支持探討減少死刑的犯罪理由，但反對完全廢除死刑，畢竟有很多反社會的變態沙仁飯，很多坐完牢出來一樣會繼續沙仁
謝謝你！加油加油！！
你会支持废除死刑，那是因为悲剧没有发生在你的身边。 如果发生了你今天也就不会支持废除了
同意
同样的说法，你会反对废除死刑，那是因为你或你的身边没有人会犯下死罪。 如果发生了今天也就不会反对废除了？
第一次关注BBK Network是无意间康到了lucas做大马youtuber的那集，的确很震撼。虽然我不是从一开始关注到现在，但现在真的觉得BBK Network越来越好，逐渐引起社会对议题的关注。最重要的是，对于我一个没有每天康新闻的习惯，是很不错的懒人包呀！！！希望这个频道会越做越大，风生水起啊啊啊！😍😍😍
请不要把bbk新闻当作懒人包看待，毕竟这频道充满了偏见，你只从这里获得资讯会被牵着鼻子走。
我觉得废除死刑这方面要看情况，如果某案件证实是蓄意谋杀或者有预谋干案的案列这类就大可不必废除。但是，如果某案件证实是误杀的话，我觉得这误杀方面不适宜立马判决死刑。我认为对误杀案件结果下判延长有期徒刑或者是无期徒刑才不会惹起争议。总结：死刑虽然是对犯人的处罚，但死刑的威力不至于让一个国家的犯罪率减少。身为一个国家的公民，守法是我们的职责。希望议题爆爆看这个主题能早日回归，大马还有许多网民需要这个节目的帮助。
让蓄意杀的人天天日中一食，并且禁止肉类。让他们身体慢慢衰落致死。
但是死刑能够让一个犯罪的人消失
@@soulbreakerbenjamintyz4267 无罪的人要怎么办？
@@tongue.231 无罪的人被错判有比有罪的多吗？为了几条无罪的放过几百条有罪的比例很可笑，有杀错，不放过
@@soulbreakerbenjamintyz4267 那如果你或你亲朋好友被冤枉，你也愿意付出这个代价？算了，就算你说是也只是在说风凉话而已
谢谢BBK
若杀害手法很残忍，不判死刑，无法安抚家人的心灵。
bbk 我还是很喜欢你这个节目 谢谢你一路来的节目让我真真理解我们的国家发生了什么事？希望你还能继续做下去 我会支持的 对了听说你们要做新的节目我很期待🤣
根據2016年全球死刑報告，馬來西亞死刑犯人數是1,042個。這些死刑犯當中，629個是馬來西亞公民，413個則是外國人。罪行是包括謀殺、販毒、槍支販運或綁架。以上的數據，說明了即使在馬來西亞有死刑的制度下，仍然有不少外國人選擇在馬來西亞犯法。若廢除死刑，馬來西亞要自費供養這些在馬來西亞幹下謀殺、販毒、槍支販運或綁架的外國囚犯。(呃...馬來西亞被迫要照顧一大批 -偷渡客- 難民，已經自顧不暇了。)
Encouraging drug addicts and traffickers especially with Kuala Lumpur area high crime rate.
那种亲人被不认识的陌生人杀掉的感觉，那个犯人不会以命换命，还能在监狱吃好喝好.被害人的亲人是什么感觉 真的接受不到
死刑是必须的我觉得这个课题最好的解决方式是由家属决定死或无期。纳税人没有义务去养一个死刑犯，你可以说工作换饭，但让他们工作就增加了越狱机会。所以最好的方法是死刑犯的判决是死刑还是无期都由家属承担，无期的所有开销均为家属支付，如果拒绝支付那就行刑，如果错判那就赔钱给家属，这就是至今为止最为人道最完美的解决方案。请投我一票
拜托，逃狱是那么简单的哦？你活在大马有看过多少死刑犯逃狱的新闻你倒是说说看啊
@@崎風使 哎，先不说逃狱的事了，判错就赔钱？你是在说鬼话吧？还最完美人道解决方案，我们大马低智商是没有底线了？
不是每个被判死刑的都是因为犯了谋杀或者奸杀等有明确受害者的罪，很多跟毒品有关，你考量就没考量齐全。此外，你这个听起来很正义公平（其实并没有），可是受害者家属大部分肯定是情绪化判死刑的，有没有你这个方案没差，你这个方案只是绕了一圈来说就是要死刑，不过给你个illusion of choice。你是真傻还是当别人傻？你这个方案完全没考量怎么反驳反对死刑最大的原因之一，也就是误判。家人情绪化的情况下，怎么可能在乎这个被判的人是不是真正的加害者。家属巴不得这个就是，能有个明确的敌人可以指责发泄是件多么好的事情。然后如果执行了死刑，然后发现误判了，真正的加害者还在逍遥法外，之前被指责被处决的人是无辜的。怎么办？第一个案件的受害者家属变成被误判受害者家属眼里的加害者了耶，好棒棒。这个议题是个复杂并且很有争议性和很多讨论空间的议题。你提出的解决方式根本就没针对到两大派之间的分歧点，只是在已经认为应该判死刑并且司法程序的结论一定正确的基础之上搞自嗨提出了个完全没有卵用的“解决方式”。
还投你一票叻，要我说应该让受害者家属亲自执行死刑那才叫完美吧！
@@edisonchin2463 那是你的自由🙃🙃
新节目再见你咯…真心期待😚
原來大馬也像臺灣一樣，從來就沒辦法“討論”死刑存廢。因為一提到死刑二字就會立刻開始“吵架”，根本無法“討論”。就算有人想要和盧卡斯一樣理智的把自己支持/反對的理由陳述清楚，也只會馬上招來一堆專程想“吵架”的人
~争取生存的机会~我们应该同情那些受害者，这些犯罪的人不能够给予同情，因为你会制造更多这样的人，为了世界更加的和平必须要有死刑，#不然的话全世界都充满这样犯罪的人，我们要为那些无辜的人争取生存的机会，不是为了那些犯罪的人。#当你选择了贩毒就等于你已经选择了死亡。
大部人都在讨论啊！拒绝废死的居多, 立场比较主观,这不代表吵架吧！？如果要求对立的局面，那也不是这种会影响到个人风险的课题。这课题代入性太高,要在一个更没其他顾虑的考量下才有办法共情被冤枉的少部分人。就像台湾无法达到可教化的犯人再次被关，司法制度就被质疑，法官也被污名，那法律的严谨就会被挑战。再说台湾人比较可爱，看到的评论是叫他们(恐龙法官)带回家自己教,让刑满的杀人犯住法官家隔壁让他自己去管控
@@Tia9752 討論和吵架的差別在於：討論：因為（理由一）、（理由二）、（理由三），所以廢死的壞處多於益處，不應廢死吵架：不然你帶回家自己教啊/哪天死的是你家人還會這樣說嗎etc.
@@getay8789 问题在于我们认为犯罪的人会不会其实并没有犯罪？不该死？
@@永蔚 有啊，大部分人都在说理由。大马没有可教化的法律，不然底下也会是一片搞笑派和看到幽默能力。这课题普通人无法影响法律，只能调侃或暗喻。
感謝演算法 讓我認識又一個優良自媒體
該檢討的是什麼樣的罪需要判死刑而不是直接廢除死刑這世界也有不少殺人犯沒有被判死刑 然後在監獄裡面「表現」良好而提早出獄結果又再次犯案，造成更多家庭受傷害請問你有什麼看法？
无法否认草率提早出狱处理方式很糟糕，但不证明这样就必须动用死刑，终身监禁也是一种方式，除非你认为监狱烂得什么人都随随便便就逃狱出来
@@星空-g1e 当我们不是受害者家属讲就简单。然后再加上用你的钱来养杀害你心爱的家人那个滋味应该不会很爽。
不管什么罪都不应该判死刑，在很多有死刑的国家里，一旦被判了死刑，就无法假释，或被重新翻案。
@@Fucherng-ym2ov 如果是杀了几百人的那种罪犯呢，也不该被判死刑吗
死刑可以留啊，不要執行就好，就像台灣一樣。或是法官不管怎樣就是不判死刑，這也像台灣一樣。然後就可以看到被害者家屬過著比死還難受的日子。
除了贩毒、拥有军火、绑架等罪行以外，我无法认同让夺去别人性命的杀人犯不面临死刑。废除死刑，让杀人犯安稳度过余生，对遗属来说是精神折磨，也是对被害者的侮辱。
说的对，我看太多台湾的社会新闻，很多杀人贩都帮终生监禁而已，而且还有教化出狱的可能，对被害者的家属来说真的是一辈子的痛，杀死自己爱亲人的人，尽然还能自在的活着
死刑 只会让杀人谋杀变得很轻松，因为不需要付出任何代价
坐牢可不是安稳度过余生
谢谢你让我从另外的角度看问题。🙆♀️
1. 死刑犯应该再公开审理一次。律师和法官都应该公开透明。2. 如果人民团存有疑虑，可以留审。3. 如果真的某个人做了坏事，然后表现良好提早出狱，希望elonmusk 的脑机接口放个晶片！ 只要他又要害人的时候就发出警报。4. 坐牢的人必须自己做工养活自己。做衣服，做卫生。不应该纳税人付钱。5.废死之前把经济调整好来再说。
第三点某国就有了social credit -100000000
第三个什么高科技,这种晶片技术大马没有国外都不一定能买过来🤣如果国家这样搞，那么民主就是假的
废除死刑后终身监禁，请问谁来提供每日三餐比如30年？
卢卡斯不只是来搞笑的，内容还很有深度，赞啦👍🏼👍🏼
“这就是印度人那么少的原因“这是我第一次在这个节目听到地狱梗 而且太过地狱了😂
哈哈哈哈哈，真的比地狱还地狱🤣
废除死刑的前置条件是警察认真工作，法官认真工作，政府认真的好好工作，请问马来西亚符合哪一条？
今天杀人犯要杀人。。真的会考虑司法有死刑还是没有死刑吗？。。走到杀人这条不归路 就只有2种人 走投无路和精神病
沒想到最後一期啦～很喜歡這種分析實時議題的節目，希望BBK找到適合自己未來發展的方向。🥲其他內容，那些新聞硬要插搞笑的，可能我老人家體會不到那些幽默。家裡某些長輩甚至聽了反感，叫我關掉，唉～😮💨
证据当场确凿，就地正法一些证据不足的才带上法院，提高处死门槛再来看看是否冤枉。但是以大马的司法，相信我，有钱人，官员犯法永远不会有死刑的，因为永远证据不足的朱玉叶的案子就是最明显的，砂洲美里的yb枪杀案，Tiffany小妹妹的谋杀案，嫌犯自首了，永远也都是证据不足。。。。
我只认为，一报还一报，很公平，没有不妥。我只认为死刑是刑事最高的判罚，也从不觉得死刑起什么威慑力，就像闯红灯的惩罚就是罚款，强J就得坐牢、鞭挞等等，像贩毒、谋杀、拥有枪械被判死刑必有其严重性，你要讨论的，应该是某些罪罚该不该被判死刑。你讲的那些什么经济因素是属于社会性结构问题，作为法治国家我认为死刑不应被废除，想想王丽娟的凶手假如逃逸死刑，改什么终生监禁，想想我都不能忍，某些连环杀人犯也判处死刑简直便宜了他！
90年代有看过包青天的也知道法官不是那么嗜杀的，到头来还不是看法官怎么判处，对于一些丧尽天良的人来说还是尽早送他去投胎吧。。。
完全同意
殺人償命。奪取別人的生命，人身自由不配擁有自由。
我觉得不能废除死刑 但需要把那些除开谋杀以外的却执行死刑的案件（比如运毒和绑架）换成一些更为合理的惩罚（像是终身监禁）杀人犯杀人的时候 被杀的人连活下去的机会没有 你还在为他伸讨人权？笑死
这就讨论到生存权的话题了，生存权是每个人生来的人权，不应该被任何个人剥夺，那请问这之中是否包括政府？政府应该有权利去剥夺任何一个人的生存权吗？请问我们是在认同这样一个社会与国家吗？当你在看一个重刑犯的时候，你是否认为你在看的是一个不应该保有人权的人渣呢？如果是的话，那你其实极端的和他们没两样了有些重刑犯犯罪其实是迫于生存的无奈，有的是为了保护他人，有的是为了复仇，当然也有的只是一时的欲望，但请问这些人被贴上重刑犯的当下，是否就说明他们都一样不再是个人了呢？我们情绪冲动去支持死刑的话，那和他们一时的情绪冲动所犯下的罪行有何不同，他们有些犯下的是不可挽回的过错，但死刑请问何时是可以挽回的？情绪用事一直以来都解决不了问题，只是解决了人而已
@@jaxkk1119 难道他就有权利夺走了我的生存？杀人犯连给我生存权的机会都没有 我还要去顾虑杀人犯是否有没有被照顾到他自身的生存权了？政府只是帮我剥夺了剥夺我生存权的人而已 并没有什么不对且过分的我只在意当我是无辜的受害者时 被告怎么被处罚至相应的处罚罢了 至于其他的重型犯犯下的错 受害者生前又怎么想 这不关我事我并没有情绪激动而支持死刑 而死刑本来就一直都在那里摆着 难不成废死就会有奇效反而让世界更美好了吗 情绪是解决不了问题 但刑法有情绪吗？它没有啊 政府也只是跟着法律在执行事情怎么就不对了？这不就是大家要的公正了吗
@@DaddyGod03 我觉得你讲的好 若我们对杀人犯废死，二楼所谓的迫于生存的无奈，杀人犯就能做出“一时情绪冲动” 来剥夺别人的生存机会，那我们正义的一方为什么不能用真正的司法去处死他，我认为贩毒者还是不杀害人的囚犯是能考虑废死，那些所谓说我们应该支持废死的，当杀人犯是杀害了你的亲人爱人，你怎么想？（我知道我这样子讲很uncle pattern，但是我认为这的确很值得思考，毕竟他们是剥夺别人的未来。
@@DaddyGod03 我们正是在向往更美好的世界才在这里讨论废死与否，而你说的话确实很像气话而已，因为你自己都认同了死刑就是为了报复而没有实际降低重刑犯的想法了，我剥夺了你的生存权，那请问你就因此有资格剥夺我的吗？这本来就是不成立的，毕竟人已经死了，所以实际上那个权利被转移到了政府手上，而不是你，而政府有没有资格剥夺你的生存权。。你想活在一个这样的国家吗？高官，政府有权利杀人的国家？别玩文字游戏，刑法是死的当然没有情绪，但执行死刑的是我们，全国国民，我们是有情绪的，而这样的刑法不是所有人都认同的，至少目前不是，所有它重来都不是公正的，但也没有什么是多公正的，主要它的存在究竟对社会是利与弊，是否有降低重刑犯，是否有任何实际意义你们很常会把死刑犯当成那些在不知道哪里看的罪恶万分的杀人犯，实际上根本不是那一会事，有些是可以改变的，也愿意悔改弥补的再说一次，死刑犯不等同杀人犯
@@jaxkk1119 那家属来代替决定最后是否死刑就好，不用政府决定可好？
好感動。
我两边都站一点，最主要的要有完善的法律和制度（马来西亚太多under table了），如果能确保犯人永远不会回到/接触社会，我觉得还是可以的，至少多个劳动力。死刑就是一种威慑和隔离的方式，让犯人永远不会犯第二起 。某人说过“犯了第一起还会犯第二起，除非他的世界变了”
同意您的说法
死刑，对真凶来说真的是超超超好的， 不是吗？什么责任都不用，一死谢天下。
比较好奇如果冤案的话 法官 是不是能被判误杀?
伤口不在身上，嘴自然也就轻松。不如让受害者家属决定是否赞成法官的死刑判决来决定执行与否，这样一来就没有什么好争论的了。支持死刑的也不关你的事，不支持死刑的也不关你的事，毕竟受到伤害的是被害者的家属，他们才有资格支持还是反对
家属肯定支持啦，之前希盟要废除时候你看看那些受害者家属出来反对
我觉得死刑应该让受害者家属做选择，法官可以让受害者家属决定是否处死或终身监禁，亦或者，把死刑犯的身体部位切下拿去回馈社会（如眼角膜，骨髓，等），让他们受到应有的惩罚，纳税人的钱不是用来养罪犯的
我支持酷刑
@@soulbreakerbenjamintyz4267 因为他们是最有资格选择的啊，当你为犯人谋求人权的时候，何不是在受害者伤口上撒盐呢，所以让家属决定最后判决是最好的选择，旁人无权指责，但是当他们的家人也受到伤害的时候也可以自己选择是要支持还是反对，没有人可以管，不过不要站在自己的立场上要求受害者家属选择原谅
@@Struve-g7s 是的
我有一个不确定可不可行的小建议，就是说每个公民在18岁（看国家对成年的定义）时必须接受这样的课题，在了解双方的立场过后每个公民都可以为自己选择如果将来被谋杀时犯罪者（在证据确凿的情况下）应该死刑还是终身监禁，如果不能给出即时的答案选项也可以放以家属的意见为主，而未成年的话就一律以家属意见为主？在死后一翻查这个纪录就可以知道要怎样处置犯人（听起来可行但感觉需要其他人的观点来补足这个方法的漏洞）
笑死，自己的意見是要用在自己是加害者還是自己是受害者身上？「受害者」的話對加害者不公平（道德底線不統一），「加害者」的話我們就可以看誰支持廢死誰其實是預謀做壞事的咯
所以我覺得不可行，而且搞到來也太多程序（開銷）料，還不如公投修法之類的
@@shadowmistress999 我指的是当自己是受害者时，我可以理解这可能对犯罪者的判决会有双重标准，会有一种不公正的感觉。可是你都已经剥夺我的生命了，那我能不能决定你的判决。如果是个主张废死的人那犯罪者可能算“好运”？（看人对死亡/终身监禁的理解），如果是个主张死刑的人那是不是就“对不起”我原谅不了你对我所实施的犯罪行为？恕我孤陋寡闻，在我印象中马来西亚好像没有公投法，可能在公民意识强且文明的社会进行公投所投出来的判决才比较有代表多数人的意见吧。
@@kaijuntee86 所以是受害者死亡後才成立嗎。。。聽起來有點像遺囑判決什麼的，好像有些回教國家/部落有類似的制度。只有受害亡者家屬有權利停止犯人死刑的執行公投法。。。大馬好像確實沒用過，但是應該可以逼出來的吧？
死刑廢除了要怎樣懲罰那些惡意犯罪導致嚴重危害社會的人？難不成還要把他們留在監獄，繼續影響其他犯人崇拜甚至是跟風犯罪，還是繼續給受害者家屬持續的心理傷害？如果逃獄了還繼續犯罪，帶來的危害結果誰來負責？死刑實行規範可以收緊，但不能沒有別人怎麼想我是不懂啦，但我沒這麼聖母，如果我被sha了，我肯定希望兇手可以跟我陪葬謝謝
拿人民的税金养死刑犯 可耻
是咩？
@7:38 死刑的囚犯多数都是这些人，哪一类型值得你崇拜呢？
我不认同，死刑不是唯一惩罚罪犯的方式。比起死刑更难受的是孤独。个人认为如果一个罪犯罪大恶极应该判处终身监禁不得保释而不是那么便宜他送他去死。监狱的作用不仅仅只是控制犯人也是让犯人反省自我的一个地方。而孤独则是一个惩罚对于一个人。您所说的继续影响崇拜跟风等等其实难道判处死刑了其他人就不跟风崇拜了吗，现实中还是有很多例子。例如某个人从新闻上看到某个死刑犯的犯罪进而去模仿那名死刑犯的犯罪过程。那么死刑又有什么意义。
@@RexLim1 你不认同是你的事，我们大多数人都认同
廢除死刑？嫌國家錢很多是嗎強制死刑可能真的要再考慮，怕冤案
终身监禁本来就是低于死刑的惩罚，当遇上假释，减刑，赦免又进一步降低了惩罚，这样对受害者是否公平。而且你说能通过经济脉络下手解决犯罪动因，这并不能成为你支持废死的理由，因为这与废死毫无关系。倘若经济好犯罪少，那这些人就不会去触犯那些会死刑的法律，那又有何必要废除呢？人权包括生命和自由权利，为何死刑是人权问题，监禁不是人权问题？如果以冤案来论，错判坐牢的人很多就算翻案，人生也被毁了，那不如直接废除监禁？这不就是因噎废食？死刑作为最高刑罚，该讨论的不该是要不要废死，而是如何谨慎使用此刑罚。
如果有替代的方案当然是最好的，但问题是，方案在哪里！
我们给了他活着的机会，当他再犯罪时有想过给别人的机会吗？个人认为死刑就像一个国家的军队，你可以不用，但不能没有！
你應該針對解決犯罪背後的動機/根基/核心問題，而不是這樣盲目支持死刑！。。。。🙄盧先生已經解釋得很清楚了。。。
@@jingsuantan2304 很同意您的观点,但是就算解决了不代表不会再发生，人命是赌不起的，只要死刑有一点威慑在我都会支持。
@@jjjun71 数据已经显示死刑并没有震摄力。😵这样做反而让更多不怕死的人犯罪。
个人认为，对犯人要做到接近死的刑法，应该是痛苦到想死但死不了，这种是费资源又长期的刑法。就有点像黄金之风里面的镇魂曲（这个只是比例）
離題一下，如果講要提高威懾力我覺得加強鞭刑的力度反而更有效舉個栗子，犯的罪越重，每個月就抓出來鞭越多次
期待新节目～还有再次谢谢自制团队的肝～🤣
死刑最大的用处是让犯罪者忏悔，但是要减低犯罪率必须是增加执法效率。废除死刑是不必要的，需要的是增加执法和司法效率，让那些犯罪的有钱人也面对自己的罪恶的后果。
在骨灰坛里忏悔吗？
死了還怎麽懺悔？懺悔了還是得死又有什麽意義？沒犯罪卻被錯判的人要懺悔什麽？懺悔自己不懂馬來文？
@@chanyungkeat7453 有没有意义也不关你的事，反正你又不是受害者家属。没犯罪被错判是另一回事，那是司法人员的失职。对于罪大恶极之人，死刑不是最完美的方案，但是的确是目前大多数受害人比较能接受的刑法。
@@lefty6258 以眼还眼，以牙还牙，让罪大恶极之人在骨灰坛里忏悔。
酷刑就有可能让犯人忏悔
我贊同
看了一些评论里的个案会感叹有些恶魔真的不配活着，死刑还是有他存在的必要。
说到了重要，其实该讨论的是死刑的必要性，而不是是否支持。
對於社會看待死刑議題，在一部美劇《飆風不歸路》其中一個反派説過我很認同的一句話：“復仇從來不是爲了顧全大局，而是必須滿足的需求本能，不然會因此迷失自己”人類天生就是崇尚暴力，不管什麽宗教或道德... 一旦我們失去了某些東西，我們體内的動物本性就會浮現。
谢谢
1. 前面 的内容 都在强调 犯罪威慑力。事实上， 死刑的支持者 更专注 案件本身的 司法判决/交代 。比如: 今天发生了车祸，律师判决造事者赔偿被害者，不是为了减少车祸，而是让此案的造事者付出代价。2. 这个误判的是有少许说服力，毕竟 目前的司法还是人类的判决，是人类就有机率误判3. 复仇轮. err... 死者家属的intention根本就不是 "复仇"，而是 伸张正义个人总结，卢也提到，司法需要一个比较 人道的结局。尽然 司法 是"公正"。犯人就该承担 "equal" 罪行的判决，如果不是死刑，那么犯人应该为社会付出 "equal" 的贡献。**本人支持死刑
所谓的正义也就是要犯罪者付出代价罢了，到底还是“复仇”这个概念，只是以一个由系统的方式去执行罢了
@@douglaslim7186 只要玩玩文字游戏，就可以把不合理的变合理，合理的变不合理，何况废死背后最大的推手都是法律界的roti canai高手。
造成死刑犯的出现，社会难道没有背负任何一丁点责任的义务？什么都推给死刑犯承担？他们是觉得死刑犯很好当所以都去当死刑犯噢？就像你说的，只要是人类就有几率误判，那才更不应该有死刑，难道你愿意成为被误判含冤而死的那个人？你愿意我可不愿意，有那么伟大的贡献心的话你也不会只坐在这说风凉话了死刑犯不等于杀人犯，即使是好了，也不是所有家属在执行死刑后都会获得安抚，他们最终都得选择面对并继续活下去，所以死刑与否其实都没有影响他们最终的生活方式，这部分说的太简单了，但事实上你我都不是受害人家属，如果要真正帮助到他们，那就不应该以自己的想法去执行，而是相信专业团队，心理医生的帮助，而如果你承认执行死刑会让家属获得安慰，那就是承认了复仇论，没有任何歪七扭八的理由，因为你相信的死刑并没有降低犯罪率，没有真正安抚到家属，也没有解决任何实际意义的问题，只是为了给一个交代而做的暴力手段你说的完完全全就是复仇论，只是你自己不自觉而已，我杀了人，别人就杀我，这不是复仇是什么？有解决任何社会问题吗？还是只是为了一个 “交代” 而已？就为了一个 ”交代“ 而去付出那些含冤而死的生命？对你来说是值得的？
@@jaxkk1119 你自己也说了，死刑犯不一定是杀人犯，楼主也没提到一命偿一命，你非得硬给人一顶“报仇论”的帽子才能让自己的论点站得住脚？只有犯下重大罪行才会背叛死刑，只要走上这条路的都不是无辜的，关社会大众什么？难道是我们比他们做的？再说，被判了死刑，也不是马上执行，总会有翻案，上诉，减刑的窗口期，可以有好几年甚至十几年的时间推翻死刑，难道还不够吗？支持废死的总爱硬拗，觉得自己高人一等圣人一般，每每看了你们的言论就可笑。废除死刑必然，只要社会的各方面都进步，自然会有不需要死刑的这天，不过拿出脑子想想，当下的马来西亚合适吗？新加坡那么发达的国家也都坚持保留死刑，有死刑的震慑了依然还是有人以身试法，废了死刑这些罪犯不是更无法无天？再说，马来西亚已经在计划废除强制死刑，已经在往好分方向前进了，以马来西亚现阶段的文明程度，要完全废除死刑根本是天方夜谭。
@@tanahtumpahnyadarahku 我觉得支持死刑的人才是认为自己高人一等，认为人类有权利去判断一个人或生或死。既然有死刑还会有人拿命去拼，那死刑的威慑力是不是也不过如此。到底还是要去探讨社会结构出了什么问题，会有人不怕死或者说已经在死的边缘徘徊才会去犯罪。他们已经不怕死刑了，那死刑还有什么必要？反而还导致对其他无辜被冤枉的人被误判的可能性
死刑可以說是當權者的惰性，就是直接把罪犯解決掉來逃避問題根源，包括經濟之類的，同時也是要堵住罪案發生后，所引發的社會輿論
那就应该从根源处解决问题：让当权者不再懒惰。而不是单纯废掉死刑。也就是说，我支持先消除当权者的惰性，再废除死邢，而非只废除死刑，政府的懒惰就仅仅骂一骂。
新加坡治安管理这么顶级好的国家，新加坡政府都没提过，探讨过废除死刑，我们该提什么？？谈什么？？探讨什么？？
土著问题，要是2个种族的弱者运毒被捉，一个是土著和另外一个是其他种族，之前那个法官也提过是警方给的口供做判决的了，我不是针对土著啊。
没有哪国政府会先主动提废死的，都是民间组织先提的。那么问题来了，如果政府管理得那么好，为何当地组织会提议废死呢？当然是因为有更好的方式解决问题才提的。
新加坡又不是靠死刑来维持治安，你在说啥子话啦
Majority of death sentence is drugs traffickers. Encouraging drug addicts and traffickers especially with Kuala Lumpur area high crime rate
你最后一句的“爱你”.walaueh... 经典。毛孔悚然一下。
我刚才和一位得道法师聊起这个话题。我问她:人命无价，是否真的应该废除死刑？如果没有死刑，犯罪率会不会很高？法师指着一群乌鸦:你看那里。我:是不是指天下乌鸦一般黑，有没有死刑与犯罪率没有太大影响？法师顿了顿说:政府都管不好自己的国家，人民贫困，司法不公。废不废除死刑管我们鸟事啊？！然后法师就进回去寺庙，留下我在原地看各位鸟儿叽叽喳喳。
先生你怎麼不繼續寫？我們出版社一定給你加價的！
@@shadowmistress999 不明白
我是認為要給死刑犯一定年數的上訴機會，不要罪名成立就馬上執行。
我个人是支持死刑的。之前看过很多犯了重罪，却因为该国家没有死刑而被判终身监禁的罪犯，最后老死在监狱里，虽然这样说很冷血，但个人认为这感觉很浪费资源。如果已经确认一个人不能给社会贡献，反而带来危害，为什么还要让他继续活着？还有一些杀人犯强奸犯，竟然还可以减刑被释放，感觉就像是明明已经知道这个人有危险，却还要让他重获自由，给受害者家属和人民带来伤害。但我也认为判死刑有风险，而且一不小心可能死刑就变成了有权者用来铲除异己的手段。虽然这么说很天真，但如果死刑的审理可以公开透明，可能会比较安全。
公开透明也不会变得比较安全，这事以大马判刑的准确率来说目前是无解的，只要任然执行死刑，那么死刑的误判是必然的，27%被推翻的死刑，请问这个数字还不够大吗
@@jaxkk1119 那么63%的坏人放回出来犯罪 请问这个数字你又选择性看不见吗
公开了审理不代表能减少误判呀，跟本是两回事吧。
那些强奸杀人的重犯释放后也不是什么限制都没有就那么丢入社会的，而他们之后会不会重犯也不应该都推给废死议题，不被判死刑明显不是一个人去重犯的理由，而会被释放当然也不会是有巨大威胁性的，法官那些人都没脑啊，知道这个罪犯会去伤害受害者还给他们放了？不符合逻辑你明显只看了一些报道的标题，而没有去深入了解事件起因与后续结果，然后我也挺好奇你是怎么去判断一个人是不是已经不能给社会带来贡献与否的，总感觉你对重刑犯抱有刻板的印象，认为他们是社会败类，人渣之类的一切可恶的词语都适用与他们，但你是否真的了解他们的为人？很多犯下重罪的除去为了生存因素外的一大部分，其他很多都是一时冲动犯下的行为，那些电视上看到的变态连环杀人魔之类的其实没有想象中的多
终身监禁＝免费劳工？钱能使鬼推磨，更何况弱势群体没有足够的资源为自己辩护，平反。。。
死刑到底是给予受害者的家人解脱，还是加害人呢？在台湾的郑捷随机杀人案里，司法杀了加害人，到底是谁解脱了？如果杀人（犯罪）就能“被杀”的话，这会不会也是一种“动机”呢？
用我们的链接来下载 Surfshark VPN at surfshark.deals/BBKNetwork
输入优惠码：BBKNetwork 就可获得3个月的免费使用期，以及83%的折扣哦！
波特王推薦的vpn👍
由于一些人指责上海防疫失利导致病死500 多人，在此让我用理性和科学的角度分析台湾和上海的防疫模式，欢迎大家理性讨论。
上海：不缺快筛，不缺PCR（正确来讲，非做不可）
台湾 ：缺快筛，缺PCR（政府希望人民最好不要做PCR，少做少确诊）
上海：医疗能量充足，床位充足。
台湾 ：医疗能量不足，大量医护确诊，最严重时，1 名医护要照顾100 名病人。
上海：死亡案例逐渐下降，死者基本都是有基础病的中老年，而且从来没发生过死后确诊案例。
台湾 ：一堆儿童确诊后死亡，以及死后确诊的案例不断发生。
上海：不能自由活动，但如果确诊，政府免费治疗。
台湾 ：能自由活动，但如果确诊，医院未必会收你。
上海：官员处置不当就会被问责下台，至今至少已经有数十名干部下台。
台湾 ：官员神圣不可批评，更不要妄想会有官员负责下台了。
上海：信息受到控制，主要是为了避免遭受1450 等网军攻击。
台湾 ：信息不受控制，但随意批评政府不排除会被塔绿班网爆，被打成中共同路人。
@@keung650 时钟：厚厚厚，台湾今天病死145 人了厚。
@@keung650 这个vpn一大堆油土伯都有接到业配吧。。。
时钟：厚厚厚，台湾今天病死145 人了厚。
真心希望可以继续做下去
赞同
+1
赞同
继续做，置入多少个业配都没关系👀
真的 当每天面对FB上的网民一些偏激言论的时候，有时候在想是我错了吗？
结果看了你视频，发现同一件事情确实可以更客观的去理解，好比说蚊型脚车的案件，每个人（真的是每个人）骂那些小孩甚至是父母的时候，BBK可以从更结构性的去理解和解释这件事情，
也行他们确实错了，但是骂他们没用啊
要避免一件悲剧的发生，就是要了解问题根源然后解决它不是吗～
anyway真的很希望你可以继续做下去（不过我不会付费做会员的哦😘）
议题爆爆看这个节目很棒叻👍👍希望可以一直做下去 uwu
谢谢卢卡斯的议题爆爆看， 让年轻人多认识当今社会和文化议题。
议题爆爆看这档节目对社会有贡献，所以请不要放弃制作这个节目。
当为杀人犯提出人权时，死者已经无法享受人权。门槛可以提高，但不可以废除
其實不需要廢除死刑，提高死刑判決的門檻就好。因為有些變態殺人案件，真的令人髮指。尤其是姦殺案這一類的。
Most of death row are drugs traffickers.
认同你说的，比如朱小姐的命案，已经抓到人了证据已经够多了，但是就是...... HaizZ..可怜的除了被害人之外，更大的伤害就是家人！！还记得在法庭上疑犯还要说她是收钱服务！！被害人的爸爸听了那种心情外人是无法体会的哇靠！想起拳头都硬了 。。
很感谢你们团队的用心，也是议题爆爆看让我们这代人有了很多不同角度的看法，希望可以再次看到这个单元 大大力支持啦💯
谢谢bbk那么多的议题爆爆看影片！！拜托继续下去😚😚😚😚😚
我觉得应该先废除的不是死刑而是强制死刑。。。在现有法律如果一个人在某些罪案被定罪（比如贩毒）唯一刑法是死刑，不管其他可能造成他犯罪的因素，法官只能判罚他罪名成立或不成立，不成立无罪释放，成立=死刑。。。在这种情形下确实有可能有很多冤案被判死刑。。。如果法官可以在特定情况下有第三种选择，比如因为有潜在的误判因素，罪名成立但是判罚终身监禁。。。这也同时让该名有可能是冤枉的犯人有一定的机会和时间翻案而不会草率执行死刑。。。我赞成死刑对那些残酷的凶杀案的家属是一种情绪和精神上的慰籍和对该事情的总结，但是有时候判罚了死刑那个心结还是解不了的。。。之前看过一套西方电影，执行死刑以否最后决定权在被害者家属手里，犯人对被害家属的虔诚忏悔和认错，被害家属在经历了繁杂的情绪纠结和反思最后从心里上完全释怀而选择原谅凶手，凶手因为被害家属的原谅而没被执行死刑而改判监禁。。。被害家属也完全从这件惨案中走了出来。。。我觉得能做到这样才是双赢的结局。
如果执行死刑的最后决定权在被害者家属手里
司法就真的死亡了～
司法的决定不应该由没有法律专业知识的人来决定
也對! 要一步一步來
@@tyekherloon5204 陪审团是每个成年美国人需要尽的责任
@@tyekherloon5204 该电影不是直接由家属决定刑法，而是经过法庭审判罪名成立的，最后执行死刑与否才交给家属做最终决定。。。如果家属不同意执行死刑，犯人会被判罚可能类似终身监禁或二十年的刑法。。。
@@Tia9752 陪审团大多都是没有法律专业知识，容易被煽动的中低层人士
美国好像也是有一部电影讲述关于陪审团如何被狡诈的律师煽动
個人認爲，死刑或許可能對降低犯罪率沒有顯著的效果或效果甚微，但是死刑還是仍有存在的必要的。是因爲死刑可以説是目前除了終身監禁以外最高的刑法，司法能做的不應該是廢除死刑，而是慎重下達死刑的判決，對於證據不充分，仍有上訴空間，可 ‘教化’ 的罪犯取而代之的判終身監禁，反之對於鐵證如山且犯罪性質之惡劣，犯人事後毫無悔改之意的案件考慮實施死刑。試圖想像如果在廢除死刑后，遇到犯人犯罪性質之惡劣和殘暴, 終身監禁真的能 ‘教化’ 這種人嗎？不能，犯人只會嘲笑司法的無能，享受著被衆人的關注，被受害者家屬眼紅的感覺，然後繼續花著納稅人的金錢，在獄中度過餘生，甚至如果表現良好，數年或數十年后可能獲得假釋的機會，又能重新呼吸自由的空氣。
韩国性虐女童的那个人渣就是很好的例子，虽然没被判死刑，但是他出狱后引起的社会反响和危害依旧存在，所以我觉得死刑，如果在司法公正和社会因素都有保障的话，那么它是有存在的必要的。
我認為應將死刑的門檻提到非常高，但不應廢除而是保留作為一種特殊手段，以便應付一些非常特殊的情況。比如某個囚犯非常聰明，老是能成功越獄（幾乎不可能）殺更多人，那或許可以判其死刑。
我認為不應輕易執行死刑的原因除了誤判外，還在於死刑難以公正地懲罰犯人。如果殺一個人和殺很多人都一樣是死刑，那會使已殺了一人的罪犯更沒有誘因制止自己殺更多人。因此即使出於報復的情感，為了能更好地報仇，也應不輕易動用死刑。
废除死刑
赞同
来个同温层抱团，我也认为可以提高死刑门槛而不是直接废除
据一些例子，那些拿菜刀无差别屠杀来报复社会的人，连环诱拐奸杀多个女童且不具有悔意的人，心理扭曲连环杀人取乐的人
我很高兴我在本地几乎没有听到这类型的案件，但是死刑还是需要保留下来以防万一
我的角度是社会应该要保有死刑机制，把未来会持续对无辜人类造成人命伤亡的人执行死刑以保护这个社会
杀人犯的命很重要，但是受害者已经逝去的生命也很重要，未来把不可教养的犯人放出去了后，潜在的受害者的命也很重要
對死者家屬來說，希望有死刑。對罪犯家屬看法相反。現在犯罪率高是因為政府放弃道德教育。
@@keewoeiliang6676 如果我是受害者家属 我也会高举尊重人权 废除死刑
我觉得议题爆爆看才是bbk最主要和最好看的节目叻刚看这个频道也是觉得全部议题爆爆看都很有趣才订阅，其他都当做喜剧看只有这个才会认真思考🥲🥲
谢谢卢卡斯和团队的议题爆爆看，你们每次整理的议题都很有条有理很容易明白，希望以后可以继续做下去💪💪
我看过一部真实的案件。
全家人支持废除死刑，是妥妥的反对死刑的拥护者。国外案件。
剧情大致是一天父母回到家，那一刻，他们夫妻毕生难忘，满地都是血，大女儿20多岁，已经没有生命迹象，被刺多刀，死前被性侵，已失去生命迹象，父母都崩溃了。。。突然他们听见地下厨房发出声音，父母立马赶过去，二女儿躺在餐桌，被性侵，衣衫不整，身中数刀，而且还被割喉，还奄奄一息了，父亲赶紧拿东西按压着大量喷血的伤口，母亲边哭边打给救护车。。。救护车很快赶来，立即将二女儿送入医院，在厨房时已经发不出声音，人不断喊着一个人的名字。。。
送入医院抢救的她，经过8小时不断抢救，再多2公分，肯定当场死去。。。
罪犯绳之以法，而且毫无悔过，而且二女儿当场指认，证据确凿，但居于国家尽可能不判处死刑，判死也是极难通过。。。罪犯也知道自己是不会背叛死刑，他不断在法庭坐席做出挑衅家属的行为，在牢里等待审判时还寄信给家属说出恶劣和侮辱性言辞，正漫长的司法判决对父母来说无疑是艰苦难熬，而且罪犯还不断讥笑嘲讽，他们每天都在悲伤中渡过。。。直到最后法官也忍无可忍的判他（死刑）。而这对夫妻也参与了罪犯执行死刑的过程。
记者访问父母，对于死刑判决你有什么看法，这是他们回答：以前我是拥护废除死刑的，直到事情发生在我们身上，我们恍然发现，将罪犯处死，是给我们这些受害者在悲伤中画上了句号，现在看见罪犯死了，我们夫妻还有我们的二女儿，终于可以放下过去重新拥抱新的人生。
对于死刑，当事情没有发生在自己身上，事不关己，讨论它是多么的有板有眼，有理有据，
首先死刑犯判无期徒刑，以一位35岁的罪犯为例，判处无期，目前基本人均寿命80，45年关押他，首先我们国家要从人民的纳税里，这样养着他们45年，对我们纳税人是合理的吗？我们不排除有个别冤案，但考量人权的时候，怎么都不考虑被害家属？例如日本有一个年轻人入室性侵和杀了孩子和妻子，家属去法庭上带着妻儿照片，被对方律师以我的当事人的人权保护的理由，阻止受害者家属那么做，所以罪犯有人权，律师，吃瓜群众都要照顾加害者的人权感受，受害者呢？
终身监禁白养人有点问题，囚犯也需要完成工作
不要把一个人的生存权拿来和报复性利益比较，这个人确实罪恶万分，但是不是所有案子都长这个样子，你可以因为这么一个案子去容忍被误判的那些受害者吗？他们的生命也是就此停止了啊
凡事都是双刃剑，今天这个犯人会因为知道不被死刑而肆意妄为，那请问他知道会被死刑后，会不会更肆意妄为在被抓前多拉几个人一起下葬呢？
一个罪犯的态度确实可以影响他个人案子的判决，但讨论到废死与否这么一个大的议题的时候，没有人都应该只因为极少数或单一的案子而去做决定，重刑犯中有的只是为了生存，也有的只是为了保护其他人，更甚是为了复仇，那请问这些人一时的无知与无奈是不是就应该被剥夺生存权呢？
@@jaxkk1119 那麼捉現行的連環殺人犯肯定不會誤認的那種可以判死刑嗎？
感觉你们好像是在写一个不太长的小说:O
@@Hami_106 楼主吸多了
最后一期 记得按赞！😁
为什么？
真的嗎？不要啦！你们做得很棒,为什么?
最后一期的 《议题爆爆看》啦，可能有新创作
澄清影片内容：
我们是所说的“最后一期《议题爆爆看》”，意思是这个单元暂时结束而已，不代表频道日后不再更新。
相反，我们会用其他内容来代替，所以星期日晚上7点照常营业，大家记得来看！绝不开天窗！
我们骗了这么多脱口秀票钱，当然要upgrade一下节目，所以会花时间来筹备，做更棒的《议题爆爆看》哦！
至于是什么upgrade，你就要等久一些才知道啦！
希望你们的频道和平台能一直做下去。加油👍 你们的视频内容的确很好
不支持废除死刑，但死刑的标准可以提高。万恶不赦，屡次犯罪，证据确凿的人我支持死刑。
赞同！
如果政府没有能力管理好国家，没有能力管理好罪犯，那么废不废死其实没差。
也就是说，废死这个议题对马来西亚来说不是当务之急。
일이 나열 할
www.youtubemmm.com/watch?v=DHCZuRQWnVR
수 없는 훌륭한 많
是的，马来西亚还没发展进步到这个层面，警察/执法官的贪污问题都还没改善，经济文化教育也开倒车，还扯什么废死
对我们而言可能不重要，但对那些被判死刑的人而言这个是事关他们性命的
@@冰龍-f2n 他们应该先检讨一下为什么会让自己陷入背叛死刑的窘境吧，事出必有因，一般无辜民众被牵扯入无关的事被判死刑的几率是多少？
@@tanahtumpahnyadarahku 影片有说，27%
死刑不能威慑那就恢复凌迟啊，一共3600刀，每10刀潵一次盐水，每100刀一次辣椒水！
分享啲 videos 都很有意义
让我地可以睇清大马 面对啲问题
以及 大马政治啲问题
在X調查看過那麽多案件的故事尤其有些是最後翻案的事件，加上今天的議題論述，可能有些案件有必要加高死刑門檻。
但就論那些幹下連環殺人和强奸的犯人，我認爲他們是有必要被処死刑的，畢竟這些人的身心已經扭曲了才會連環犯案而且他們再怎樣也很難融入回社會或者被社會接受，與其浪費社會資源讓他們終監還不如處死他們。除非他們願意在監獄裏種糧或者人力發電，否則我爲什麽要用我辛苦繳納的稅金來養一個現在和未來都對社會完完全全沒有幫助的人渣？
完全赞同你的看法！有些人真的是无法被感化，只会不断的伤害想帮助他的人。
本人就是The Centre死刑报告的研究员，衷心感谢BBK如此细心地了解并讲解有关支持死刑的问题 ❤️ 感谢你们！
感觉很多人都不知道，监狱里的犯人其实是很大的重复性劳工力来源……譬如简单加工啊、包装产品啊、车衣服啊之类的。许多监狱都能靠犯人的工作赚取不错的收入，毕竟虽然犯人也会拿到工资，不过真的是很少很少，几毛几块的那种。所以，废除死刑浪费纳税钱这一说其实没有什么说服力，只要监狱能够适当利用囚犯的劳动力的话。
说到底，马来西亚的司法、执法、和立法机构不给力才是我们最大的问题……
是的，看戏和小说都说美国监狱里的囚犯做黑工，廉价劳动力，剥削劳工阶层等等。这样就是系统性的侵犯人权和劳工问题，和新疆集中营没区别。你希望运用囚犯做廉价劳动力，就像美国监狱或新疆集中营? 请分享你的看法。
@@solock5989 所以我才说追根究底都是管理问题啊……让囚犯劳动本身完全没问题，总比真的像很多人认为的那样在监狱白吃白住好吧？囚犯的薪水自然是不能和守法市民相比，但是监狱方当然不可以让囚犯工时过长、用暴力催进度或者完全不发工资。没看见我原文里指的是让囚犯做那种技术含量低、危险性低但是重复性高的工作吗？哪里说支持让囚犯打黑工了？你这种一让囚犯工作就自动成为黑工的极端思维不觉得有问题吗？
@@mset6706 呵呵？大陸也是這樣做，可是人家美國一直說是黑工
@@solock5989 我倒是觉得只要不是虐待、把人当奴隶，廉价劳动力属于可以接受的范围。否则的话，进个监狱包吃包住，还包个稳定收入、待遇良好的工作？要不要这么爽
@@mset6706 在美国，你这种说法就是新时代的奴隶制度。在美国入狱的囚犯以非裔为多数，而且就如你所说的，薪水不能和一般市民一样，这就是问题了，为何他们劳力换来的工资是不对等的，社会福利也不对等，这就是黑工，这是美国记者说的，这是美国人权律师说的，不是我自己编出来的。而且最重要的事情你说出来了，为何去从事技术含量低的工作，为何不去做相关领域的工作? 只要不伤害人，为何在监狱里不能从事囚犯自己相关领域的工作? 为何要去被承包商指定的工厂做廉价劳动? 这太争议了你知道吗？
真心希望继续做下去，很多新闻都是从这里看来的
对
thank you. Interesting to know what are the issues in Malaysia and how are the views and concerns of citizens. I watch to see how Malaysians think about Singapore. Thank you once again. Congrats to coming on so far.
今天这个议题我很喜欢，加油
殺人償命，欠債還錢。這是最基本的道理。說死刑沒有威懾力是無稽之談。一個國家的犯罪率並不是用有沒有死刑來判斷的。沒有死刑未必會天下大亂，有死刑也不可能天下太平。所以死刑最大的意義不是在於減低犯罪率，因為減低犯罪率的結果來自於良好和普及的教育。死刑是一種公平公義的象征。你殺了人，就要償命，而受害者的冤屈才能夠得到平反，受害者家屬的怨恨才有被平復的機會。如果殺了人不會被判死刑，而能夠在監獄裡讓人民養他一輩子，那我不知道被害者家屬要如何去面對這樣的結局。也不知道他們要怎麼能夠讓他們的後代還能夠相信正義和公平。用冤案來反駁死刑的意義，更是胡扯。不應該發生的是冤案，而不是死刑。因為冤案會發生而放棄公平的判決，那是本末倒置，胡扯至極。雖然這麼說不是很好，但我真的希望支持廢除死刑的人能夠經歷一下親人愛侶被罪犯殺害之後，殺人者還能夠在獄中被養得白白胖胖時的那種感覺。盧卡斯，祝福你。
👍
卢卡斯用的point都focus在那些被误判的人，如果把观点放在那些杀了人还在法庭上嘲笑死者家属而且还死不悔改的那些犯人的话，你就会觉得死刑是必须的了。如果那些人不被处死的话出来了肯定继续杀人，因为他们知道杀人的代价并不大。
你说到重点了
把死刑犯的身体部位捐献给别人也是不错的方法
这是废除死刑的群体，拥护者常说的措词，冤案的案例是少数，他们从不关心被害者家属的诉求。。。只愿意说他们想说的，根本事不关己。
@@yufannchannel699 如果有复活技术，我也认同死刑。有复活技术吗？没有；误判了，就白死了。
少数不是人命吗？少数就可以白死？人如果冷血到这样还能称之为人吗？
就是因为马来西亚律法司法体制太多漏洞，所以才要废除死刑吧。
大马的国家体制太多弊病，三权不分立，太容易出现滥权情形，好人冤判 坏人被放过的情形屡次发生，司法体制多次被滥权者利用来对付政敌对付异己，这样严重不公的司法你会放心他使用"死刑”这个工具？哪天铁拳打到自己身上时，冤枉了你，你才会知道马来西亚这种不公又滥权的国家根本不适合使用"死刑"这个工具。
小小的想法, 10:49的“司法錯殺好人”如果將好人替換成無辜的人會更為精準，但可以了解這是一種挑起觀眾情感的方式。
这个议题也没有所谓的绝对吧。人既有善也有恶，废除了死刑，我们应当怎样处理那些 ‘坏掉' 的人？有些人基本上是属于不可药救之人，留着他们吗，被牵涉的人看了也只能痛心疾首，无能狂怒。那个时候法律在大众眼里就像一个笑话一样，沈可婷案件的最新判决我相信华社应该明白那种感受。说到底，群众不是脱出凡尘的有道之士，我们都被七情六欲说困。我们也没办法期望甚至看见犯罪之人真正痛改前非。一命抵一命只能是目前最廉价也最快速缓和伤者痛楚的一剂药而已。
不过就如同卢卡斯所说，我们可以从根源上解决，大家都能安居乐业的话没人会想犯罪。比起废不废除死刑，我觉得我们有更好更应该做的事情。虽然完全废除死刑是很乌托邦的想法但至少我们可以减少死刑的数量。
绝对支持死刑的+1点个赞
来看看大马有多少极左派
@@jaxkk1119 真正极左派是支持废除死刑的，不相信你看看美国咯民主党，amnesty 等等之类。不要搞错哦
期待新节目，同时也希望议题爆爆看可以继续下去，加油！
雖說不支持死刑，但廢除死刑不是一個解決方案，它比較接近一個結果。國家做好基本教育，做好普通囚犯的再教育，我們才能有考慮廢除死刑的資格。
谢谢你们！ 希望有业配 ！
我只能说 那些拿误判来 所以说要废死的 ，可以去抓误判的比例和真正罪犯的比例 ，已经被放出后重新犯罪的比例 ，“未经他人苦，莫劝他人善” 不过我们说的都只是假说 如果真的意外发生在自己亲人身上 ，每个人是否还愿意看到 仇人犯人 在监狱活着 ，然后上诉减刑 提早释放 开始 他们的新生活 ，而自己的挚爱已不再人间 。（犯罪毁了人的性命，带来受害者的一生创伤 ，却因为网络或现实人们支持的 废死 谈人权 这些未经历者 而毁了 为亲人套公道的最后管道 以命偿命 ） 如果可以接受伤害至亲 的犯人活着 甚至有机会翻盘 的都是圣母婊 。希望你家人看了能接受废死
说实话，误判的比例真的也不算低。建议你可以看看近年来努力朝转型正义前进的国家的例子。以台湾为例，这几年来，他们也投入越来越多的力量来处理当初被误判的各种案件。但是，不管如何，成功上诉和被处理的案件总是来得那么的少，更多的还有等不及的死刑犯。
话说，我其实也不认为误判是废死的唯一理由，只是其中一个理由罢了。
又btw，回到你的“未经他人苦，莫劝他人善”：那些被误判的死刑犯，他们和他们亲友的苦又该由谁来承担呢？
@@MrJJ-nx8ni 我不知道马来西亚是什么情况，但在我们中国，百分之90以上是不支持废除死刑的
@@海蛎大煎饼 很好啊不需要盲目跟从或者听着西方国家的水准来生活
“未经他人苦，莫劝他人善” 如果真的误判发生在自己亲人身上，自己的挚爱已不再人间，谁负责承受那痛苦。
@@wilwil1992 如果又是如果，一直whataboutism，真的会那么巧？怎么不换个角度受害者刚好是自己亲人身上？
感謝盧卡斯和他們的團隊 一直以來的議題爆爆看 讓我深入了解大馬 然後思考 還有期待新的節目咯 (盧卡斯後面那個愛你很可愛xd
身为一个法学生 个人并不否认真正影响犯罪率的是经济 可是同时其实这其实也是一个找不到什么是因和什么是果的循环 照这样说如果废除了死刑可是经济依然没有变好 也就是说人民依然犯罪 那么死刑废除是否意味着并没有改变到什么 甚至人名必须用他们的税去终生养这些存心犯罪的犯人 而且有一点必须知道的是事实上要达到死刑的判决是很难的 因为法官在criminal case 必须给予每一个evidence maximum evaluation这就是最大化的考量 因此这里也要更证法官在视频里所提到因为不会马来语而认罪导致被判死刑的case 那个case的判决最终会被逆转绝对还有其他证据在最大化的考量后法官认为证据不足的地方 而不是单纯误会认罪就给的死刑 如果真是误会认罪犯人也完全有权利说出是误会 只要被发现的确是没有翻译犯人的认罪就必须被法官驳回的 这方面是清楚列在S.173(b) of Criminal Procedure Code 并且法庭给予s.173(b) CPC的定义也是认罪不代表承认 检控官必须证明给法官知道犯人是充分知道自己认罪的后果 还有毫无条件的认罪 犯人的认罪才会成立 有兴趣的可以参考 Low Hiang Boon v PP, PP v Cheah Chooi Chuan 因此我的观点是如果死刑的威赫力始终存在的 因为法律一开始存在的目的就是威胁人类这文明社会不是你要做什么就做什么 如果认同了这个点的话 照这个逻辑看我们不能认为死刑没有威赫力 其他punishment法律却有威赫力 这样无非只是在针对死刑 如果真要探讨不可逆转 那些终生监禁被关了40年才被放出来也等同于不可逆转 是否连终生监禁的判罚也一并探讨？
说出了我想说但是不知道怎么说的
每一集都很棒👍希望新单元不会让我们等太久👌加油BBK💪
悲剧没有发生在自己身上时，说什么都是很有依据的，假如最糟糕的事情发生在那些反对死刑的朋友自己身上的时候，希望他们可以很冷静点说，给他们无期徒刑就好，然后表现好后还可以假释，顺便去帮助他们重新回到社会好了
虽然是极少部分，但还是有人能做到。
太失望了，卢卡斯竟然没有针对 “如果你反对死刑，那就让那个罪犯住在你家啊，让你来感化他啊。” 的论词做出回应。
死刑的范围与条件应该被检讨，不应该直接废除。
不是所有案件都那么无辜，每个人经历的都不一样，我们这些运气比较好的人没资格要求被害者应该怎么样 (就算同样是被害者也没资格）
赞同你说的
死刑或许有阻吓、教化的功能，但这些都不是死刑的意义，死刑的唯一意义是报应要相称：蓄意杀死无辜的人，要用自己的命偿还, 如此才能彰显生命的尊严
酷刑比较好
支持探討減少死刑的犯罪理由，但反對完全廢除死刑，畢竟有很多反社會的變態沙仁飯，很多坐完牢出來一樣會繼續沙仁
謝謝你！加油加油！！
你会支持废除死刑，那是因为悲剧没有发生在你的身边。 如果发生了你今天也就不会支持废除了
同意
同样的说法，你会反对废除死刑，那是因为你或你的身边没有人会犯下死罪。 如果发生了今天也就不会反对废除了？
第一次关注BBK Network是无意间康到了lucas做大马youtuber的那集，的确很震撼。
虽然我不是从一开始关注到现在，但现在真的觉得BBK Network越来越好，逐渐引起社会对议题的关注。最重要的是，对于我一个没有每天康新闻的习惯，是很不错的懒人包呀！！！
希望这个频道会越做越大，风生水起啊啊啊！😍😍😍
请不要把bbk新闻当作懒人包看待，毕竟这频道充满了偏见，你只从这里获得资讯会被牵着鼻子走。
我觉得废除死刑这方面要看情况，如果某案件证实是蓄意谋杀或者有预谋干案的案列这类就大可不必废除。但是，如果某案件证实是误杀的话，我觉得这误杀方面不适宜立马判决死刑。我认为对误杀案件结果下判延长有期徒刑或者是无期徒刑才不会惹起争议。
总结：死刑虽然是对犯人的处罚，但死刑的威力不至于让一个国家的犯罪率减少。身为一个国家的公民，守法是我们的职责。
希望议题爆爆看这个主题能早日回归，大马还有许多网民需要这个节目的帮助。
让蓄意杀的人天天日中一食，并且禁止肉类。让他们身体慢慢衰落致死。
但是死刑能够让一个犯罪的人消失
@@soulbreakerbenjamintyz4267 无罪的人要怎么办？
@@tongue.231 无罪的人被错判有比有罪的多吗？为了几条无罪的放过几百条有罪的比例很可笑，有杀错，不放过
@@soulbreakerbenjamintyz4267 那如果你或你亲朋好友被冤枉，你也愿意付出这个代价？算了，就算你说是也只是在说风凉话而已
谢谢BBK
若杀害手法很残忍，不判死刑，无法安抚家人的心灵。
bbk 我还是很喜欢你这个节目 谢谢你一路来的节目让我真真理解我们的国家发生了什么事？希望你还能继续做下去 我会支持的 对了听说你们要做新的节目我很期待🤣
根據2016年全球死刑報告，
馬來西亞死刑犯人數是1,042個。
這些死刑犯當中，
629個是馬來西亞公民，
413個則是外國人。
罪行是包括謀殺、販毒、槍支販運或綁架。
以上的數據，說明了即使在馬來西亞有死刑的制度下，仍然有不少外國人選擇在馬來西亞犯法。
若廢除死刑，馬來西亞要自費供養這些在馬來西亞幹下謀殺、販毒、槍支販運或綁架的外國囚犯。
(呃...馬來西亞被迫要照顧一大批 -偷渡客- 難民，已經自顧不暇了。)
Encouraging drug addicts and traffickers especially with Kuala Lumpur area high crime rate.
那种亲人被不认识的陌生人杀掉的感觉，那个犯人不会以命换命，还能在监狱吃好喝好.被害人的亲人是什么感觉 真的接受不到
死刑是必须的
我觉得这个课题最好的解决方式是由家属决定死或无期。
纳税人没有义务去养一个死刑犯，你可以说工作换饭，但让他们工作就增加了越狱机会。所以最好的方法是死刑犯的判决是死刑还是无期都由家属承担，无期的所有开销均为家属支付，如果拒绝支付那就行刑，如果错判那就赔钱给家属，这就是至今为止最为人道最完美的解决方案。
请投我一票
拜托，逃狱是那么简单的哦？你活在大马有看过多少死刑犯逃狱的新闻你倒是说说看啊
@@崎風使 哎，先不说逃狱的事了，判错就赔钱？你是在说鬼话吧？还最完美人道解决方案，我们大马低智商是没有底线了？
不是每个被判死刑的都是因为犯了谋杀或者奸杀等有明确受害者的罪，很多跟毒品有关，你考量就没考量齐全。
此外，你这个听起来很正义公平（其实并没有），可是受害者家属大部分肯定是情绪化判死刑的，有没有你这个方案没差，你这个方案只是绕了一圈来说就是要死刑，不过给你个illusion of choice。你是真傻还是当别人傻？
你这个方案完全没考量怎么反驳反对死刑最大的原因之一，也就是误判。家人情绪化的情况下，怎么可能在乎这个被判的人是不是真正的加害者。家属巴不得这个就是，能有个明确的敌人可以指责发泄是件多么好的事情。
然后如果执行了死刑，然后发现误判了，真正的加害者还在逍遥法外，之前被指责被处决的人是无辜的。怎么办？第一个案件的受害者家属变成被误判受害者家属眼里的加害者了耶，好棒棒。
这个议题是个复杂并且很有争议性和很多讨论空间的议题。你提出的解决方式根本就没针对到两大派之间的分歧点，只是在已经认为应该判死刑并且司法程序的结论一定正确的基础之上搞自嗨提出了个完全没有卵用的“解决方式”。
还投你一票叻，要我说应该让受害者家属亲自执行死刑那才叫完美吧！
@@edisonchin2463 那是你的自由🙃🙃
新节目再见你咯…真心期待😚
原來大馬也像臺灣一樣，從來就沒辦法“討論”死刑存廢。因為一提到死刑二字就會立刻開始“吵架”，根本無法“討論”。就算有人想要和盧卡斯一樣理智的把自己支持/反對的理由陳述清楚，也只會馬上招來一堆專程想“吵架”的人
~争取生存的机会~
我们应该同情那些受害者，这些犯罪的人不能够给予同情，因为你会制造更多这样的人，为了世界更加的和平必须要有死刑，#不然的话全世界都充满这样犯罪的人，我们要为那些无辜的人争取生存的机会，不是为了那些犯罪的人。
#当你选择了贩毒就等于你已经选择了死亡。
大部人都在讨论啊！拒绝废死的居多, 立场比较主观,这不代表吵架吧！？
如果要求对立的局面，那也不是这种会影响到个人风险的课题。
这课题代入性太高,要在一个更没其他顾虑的考量下才有办法共情被冤枉的少部分人。
就像台湾无法达到可教化的犯人再次被关，司法制度就被质疑，法官也被污名，那法律的严谨就会被挑战。
再说台湾人比较可爱，看到的评论是叫他们(恐龙法官)带回家自己教,让刑满的杀人犯住法官家隔壁让他自己去管控
@@Tia9752 討論和吵架的差別在於：
討論：因為（理由一）、（理由二）、（理由三），所以廢死的壞處多於益處，不應廢死
吵架：不然你帶回家自己教啊/哪天死的是你家人還會這樣說嗎etc.
@@getay8789 问题在于我们认为犯罪的人会不会其实并没有犯罪？不该死？
@@永蔚 有啊，大部分人都在说理由。
大马没有可教化的法律，不然底下也会是一片搞笑派和看到幽默能力。这课题普通人无法影响法律，只能调侃或暗喻。
感謝演算法 讓我認識又一個優良自媒體
該檢討的是什麼樣的罪需要判死刑
而不是直接廢除死刑
這世界也有不少殺人犯沒有被判死刑 然後在監獄裡面「表現」良好而提早出獄
結果又再次犯案，造成更多家庭受傷害
請問你有什麼看法？
无法否认草率提早出狱处理方式很糟糕，但不证明这样就必须动用死刑，终身监禁也是一种方式，除非你认为监狱烂得什么人都随随便便就逃狱出来
酷刑比较好
@@星空-g1e 当我们不是受害者家属讲就简单。然后再加上用你的钱来养杀害你心爱的家人那个滋味应该不会很爽。
不管什么罪都不应该判死刑，在很多有死刑的国家里，一旦被判了死刑，就无法假释，或被重新翻案。
@@Fucherng-ym2ov 如果是杀了几百人的那种罪犯呢，也不该被判死刑吗
死刑可以留啊，不要執行就好，就像台灣一樣。或是法官不管怎樣就是不判死刑，這也像台灣一樣。然後就可以看到被害者家屬過著比死還難受的日子。
除了贩毒、拥有军火、绑架等罪行以外，我无法认同让夺去别人性命的杀人犯不面临死刑。废除死刑，让杀人犯安稳度过余生，对遗属来说是精神折磨，也是对被害者的侮辱。
说的对，我看太多台湾的社会新闻，很多杀人贩都帮终生监禁而已，而且还有教化出狱的可能，对被害者的家属来说真的是一辈子的痛，杀死自己爱亲人的人，尽然还能自在的活着
死刑 只会让杀人谋杀变得很轻松，因为不需要付出任何代价
坐牢可不是安稳度过余生
谢谢你让我从另外的角度看问题。🙆♀️
1. 死刑犯应该再公开审理一次。律师和法官都应该公开透明。
2. 如果人民团存有疑虑，可以留审。
3. 如果真的某个人做了坏事，然后表现良好提早出狱，希望elonmusk 的脑机接口放个晶片！ 只要他又要害人的时候就发出警报。
4. 坐牢的人必须自己做工养活自己。做衣服，做卫生。不应该纳税人付钱。
5.废死之前把经济调整好来再说。
第三点某国就有了
social credit -100000000
第三个什么高科技,这种晶片技术大马没有国外都不一定能买过来🤣如果国家这样搞，那么民主就是假的
废除死刑后终身监禁，请问谁来提供每日三餐比如30年？
卢卡斯不只是来搞笑的，内容还很有深度，赞啦👍🏼👍🏼
“这就是印度人那么少的原因“
这是我第一次在这个节目听到地狱梗 而且太过地狱了😂
哈哈哈哈哈，真的比地狱还地狱🤣
废除死刑的前置条件是警察认真工作，法官认真工作，政府认真的好好工作，请问马来西亚符合哪一条？
今天杀人犯要杀人。。真的会考虑司法有死刑还是没有死刑吗？。。走到杀人这条不归路 就只有2种人 走投无路和精神病
沒想到最後一期啦～很喜歡這種分析實時議題的節目，希望BBK找到適合自己未來發展的方向。🥲
其他內容，那些新聞硬要插搞笑的，可能我老人家體會不到那些幽默。家裡某些長輩甚至聽了反感，叫我關掉，唉～😮💨
证据当场确凿，就地正法
一些证据不足的才带上法院，提高处死门槛
再来看看是否冤枉。但是以大马的司法，相信我，有钱人，官员犯法永远不会有死刑的，因为永远证据不足的
朱玉叶的案子就是最明显的，砂洲美里的yb枪杀案，Tiffany小妹妹的谋杀案，嫌犯自首了，永远也都是证据不足。。。。
我只认为，一报还一报，很公平，没有不妥。我只认为死刑是刑事最高的判罚，也从不觉得死刑起什么威慑力，就像闯红灯的惩罚就是罚款，强J就得坐牢、鞭挞等等，像贩毒、谋杀、拥有枪械被判死刑必有其严重性，你要讨论的，应该是某些罪罚该不该被判死刑。你讲的那些什么经济因素是属于社会性结构问题，作为法治国家我认为死刑不应被废除，想想王丽娟的凶手假如逃逸死刑，改什么终生监禁，想想我都不能忍，某些连环杀人犯也判处死刑简直便宜了他！
90年代有看过包青天的也知道法官不是那么嗜杀的，到头来还不是看法官怎么判处，对于一些丧尽天良的人来说还是尽早送他去投胎吧。。。
完全同意
殺人償命。奪取別人的生命，人身自由不配擁有自由。
我觉得不能废除死刑 但需要把那些除开谋杀以外的却执行死刑的案件（比如运毒和绑架）换成一些更为合理的惩罚（像是终身监禁）
杀人犯杀人的时候 被杀的人连活下去的机会没有 你还在为他伸讨人权？笑死
这就讨论到生存权的话题了，生存权是每个人生来的人权，不应该被任何个人剥夺，那请问这之中是否包括政府？政府应该有权利去剥夺任何一个人的生存权吗？请问我们是在认同这样一个社会与国家吗？
当你在看一个重刑犯的时候，你是否认为你在看的是一个不应该保有人权的人渣呢？如果是的话，那你其实极端的和他们没两样了
有些重刑犯犯罪其实是迫于生存的无奈，有的是为了保护他人，有的是为了复仇，当然也有的只是一时的欲望，但请问这些人被贴上重刑犯的当下，是否就说明他们都一样不再是个人了呢？我们情绪冲动去支持死刑的话，那和他们一时的情绪冲动所犯下的罪行有何不同，他们有些犯下的是不可挽回的过错，但死刑请问何时是可以挽回的？情绪用事一直以来都解决不了问题，只是解决了人而已
@@jaxkk1119
难道他就有权利夺走了我的生存？杀人犯连给我生存权的机会都没有 我还要去顾虑杀人犯是否有没有被照顾到他自身的生存权了？
政府只是帮我剥夺了剥夺我生存权的人而已 并没有什么不对且过分的
我只在意当我是无辜的受害者时 被告怎么被处罚至相应的处罚罢了
至于其他的重型犯犯下的错 受害者生前又怎么想 这不关我事
我并没有情绪激动而支持死刑 而死刑本来就一直都在那里摆着 难不成废死就会有奇效反而让世界更美好了吗
情绪是解决不了问题 但刑法有情绪吗？它没有啊 政府也只是跟着法律在执行事情怎么就不对了？这不就是大家要的公正了吗
@@DaddyGod03 我觉得你讲的好 若我们对杀人犯废死，二楼所谓的迫于生存的无奈，杀人犯就能做出“一时情绪冲动” 来剥夺别人的生存机会，那我们正义的一方为什么不能用真正的司法去处死他，我认为贩毒者还是不杀害人的囚犯是能考虑废死，那些所谓说我们应该支持废死的，当杀人犯是杀害了你的亲人爱人，你怎么想？（我知道我这样子讲很uncle pattern，但是我认为这的确很值得思考，毕竟他们是剥夺别人的未来。
@@DaddyGod03 我们正是在向往更美好的世界才在这里讨论废死与否，而你说的话确实很像气话而已，因为你自己都认同了死刑就是为了报复而没有实际降低重刑犯的想法了，我剥夺了你的生存权，那请问你就因此有资格剥夺我的吗？这本来就是不成立的，毕竟人已经死了，所以实际上那个权利被转移到了政府手上，而不是你，而政府有没有资格剥夺你的生存权。。你想活在一个这样的国家吗？高官，政府有权利杀人的国家？
别玩文字游戏，刑法是死的当然没有情绪，但执行死刑的是我们，全国国民，我们是有情绪的，而这样的刑法不是所有人都认同的，至少目前不是，所有它重来都不是公正的，但也没有什么是多公正的，主要它的存在究竟对社会是利与弊，是否有降低重刑犯，是否有任何实际意义
你们很常会把死刑犯当成那些在不知道哪里看的罪恶万分的杀人犯，实际上根本不是那一会事，有些是可以改变的，也愿意悔改弥补的
再说一次，死刑犯不等同杀人犯
@@jaxkk1119 那家属来代替决定最后是否死刑就好，不用政府决定可好？
好感動。
我两边都站一点，最主要的要有完善的法律和制度（马来西亚太多under table了），如果能确保犯人永远不会回到/接触社会，我觉得还是可以的，至少多个劳动力。死刑就是一种威慑和隔离的方式，让犯人永远不会犯第二起 。
某人说过“犯了第一起还会犯第二起，除非他的世界变了”
同意您的说法
死刑，对真凶来说真的是超超超好的， 不是吗？什么责任都不用，一死谢天下。
比较好奇如果冤案的话 法官 是不是能被判误杀?
伤口不在身上，嘴自然也就轻松。不如让受害者家属决定是否赞成法官的死刑判决来决定执行与否，这样一来就没有什么好争论的了。支持死刑的也不关你的事，不支持死刑的也不关你的事，毕竟受到伤害的是被害者的家属，他们才有资格支持还是反对
家属肯定支持啦，之前希盟要废除时候你看看那些受害者家属出来反对
我觉得死刑应该让受害者家属做选择，法官可以让受害者家属决定是否处死或终身监禁，亦或者，把死刑犯的身体部位切下拿去回馈社会（如眼角膜，骨髓，等），让他们受到应有的惩罚，纳税人的钱不是用来养罪犯的
我支持酷刑
@@soulbreakerbenjamintyz4267 因为他们是最有资格选择的啊，当你为犯人谋求人权的时候，何不是在受害者伤口上撒盐呢，所以让家属决定最后判决是最好的选择，旁人无权指责，但是当他们的家人也受到伤害的时候也可以自己选择是要支持还是反对，没有人可以管，不过不要站在自己的立场上要求受害者家属选择原谅
@@Struve-g7s 是的
我有一个不确定可不可行的小建议，就是说每个公民在18岁（看国家对成年的定义）时必须接受这样的课题，在了解双方的立场过后每个公民都可以为自己选择如果将来被谋杀时犯罪者（在证据确凿的情况下）应该死刑还是终身监禁，如果不能给出即时的答案选项也可以放以家属的意见为主，而未成年的话就一律以家属意见为主？在死后一翻查这个纪录就可以知道要怎样处置犯人（听起来可行但感觉需要其他人的观点来补足这个方法的漏洞）
笑死，自己的意見是要用在自己是加害者還是自己是受害者身上？「受害者」的話對加害者不公平（道德底線不統一），「加害者」的話我們就可以看誰支持廢死誰其實是預謀做壞事的咯
所以我覺得不可行，而且搞到來也太多程序（開銷）料，還不如公投修法之類的
@@shadowmistress999 我指的是当自己是受害者时，我可以理解这可能对犯罪者的判决会有双重标准，会有一种不公正的感觉。可是你都已经剥夺我的生命了，那我能不能决定你的判决。如果是个主张废死的人那犯罪者可能算“好运”？（看人对死亡/终身监禁的理解），如果是个主张死刑的人那是不是就“对不起”我原谅不了你对我所实施的犯罪行为？恕我孤陋寡闻，在我印象中马来西亚好像没有公投法，可能在公民意识强且文明的社会进行公投所投出来的判决才比较有代表多数人的意见吧。
@@kaijuntee86 所以是受害者死亡後才成立嗎。。。聽起來有點像遺囑判決什麼的，好像有些回教國家/部落有類似的制度。只有受害亡者家屬有權利停止犯人死刑的執行
公投法。。。大馬好像確實沒用過，但是應該可以逼出來的吧？
死刑廢除了要怎樣懲罰那些惡意犯罪導致嚴重危害社會的人？難不成還要把他們留在監獄，繼續影響其他犯人崇拜甚至是跟風犯罪，還是繼續給受害者家屬持續的心理傷害？如果逃獄了還繼續犯罪，帶來的危害結果誰來負責？死刑實行規範可以收緊，但不能沒有
別人怎麼想我是不懂啦，但我沒這麼聖母，如果我被sha了，我肯定希望兇手可以跟我陪葬謝謝
拿人民的税金养死刑犯 可耻
是咩？
@7:38 死刑的囚犯多数都是这些人，哪一类型值得你崇拜呢？
我不认同，死刑不是唯一惩罚罪犯的方式。比起死刑更难受的是孤独。个人认为如果一个罪犯罪大恶极应该判处终身监禁不得保释而不是那么便宜他送他去死。监狱的作用不仅仅只是控制犯人也是让犯人反省自我的一个地方。而孤独则是一个惩罚对于一个人。您所说的继续影响崇拜跟风等等其实难道判处死刑了其他人就不跟风崇拜了吗，现实中还是有很多例子。例如某个人从新闻上看到某个死刑犯的犯罪进而去模仿那名死刑犯的犯罪过程。那么死刑又有什么意义。
@@RexLim1 你不认同是你的事，我们大多数人都认同
廢除死刑？嫌國家錢很多是嗎
強制死刑可能真的要再考慮，怕冤案
终身监禁本来就是低于死刑的惩罚，当遇上假释，减刑，赦免又进一步降低了惩罚，这样对受害者是否公平。而且你说能通过经济脉络下手解决犯罪动因，这并不能成为你支持废死的理由，因为这与废死毫无关系。倘若经济好犯罪少，那这些人就不会去触犯那些会死刑的法律，那又有何必要废除呢？
人权包括生命和自由权利，为何死刑是人权问题，监禁不是人权问题？如果以冤案来论，错判坐牢的人很多就算翻案，人生也被毁了，那不如直接废除监禁？这不就是因噎废食？死刑作为最高刑罚，该讨论的不该是要不要废死，而是如何谨慎使用此刑罚。
如果有替代的方案当然是最好的，但问题是，方案在哪里！
我们给了他活着的机会，当他再犯罪时有想过给别人的机会吗？个人认为死刑就像一个国家的军队，你可以不用，但不能没有！
你應該針對解決犯罪背後的動機/根基/核心問題，
而不是這樣盲目支持死刑！
。。。。🙄
盧先生已經解釋得很清楚了。。。
@@jingsuantan2304 很同意您的观点,但是就算解决了不代表不会再发生，人命是赌不起的，只要死刑有一点威慑在我都会支持。
@@jjjun71 数据已经显示死刑并没有震摄力。😵
这样做反而让更多不怕死的人犯罪。
个人认为，对犯人要做到接近死的刑法，应该是痛苦到想死但死不了，这种是费资源又长期的刑法。
就有点像黄金之风里面的镇魂曲（这个只是比例）
離題一下，如果講要提高威懾力我覺得加強鞭刑的力度反而更有效
舉個栗子，犯的罪越重，每個月就抓出來鞭越多次
期待新节目～还有再次谢谢自制团队的肝～🤣
死刑最大的用处是让犯罪者忏悔，但是要减低犯罪率必须是增加执法效率。废除死刑是不必要的，需要的是增加执法和司法效率，让那些犯罪的有钱人也面对自己的罪恶的后果。
在骨灰坛里忏悔吗？
死了還怎麽懺悔？懺悔了還是得死又有什麽意義？沒犯罪卻被錯判的人要懺悔什麽？懺悔自己不懂馬來文？
@@chanyungkeat7453 有没有意义也不关你的事，反正你又不是受害者家属。没犯罪被错判是另一回事，那是司法人员的失职。对于罪大恶极之人，死刑不是最完美的方案，但是的确是目前大多数受害人比较能接受的刑法。
@@lefty6258 以眼还眼，以牙还牙，让罪大恶极之人在骨灰坛里忏悔。
酷刑就有可能让犯人忏悔
我贊同
看了一些评论里的个案会感叹有些恶魔真的不配活着，死刑还是有他存在的必要。
说到了重要，其实该讨论的是死刑的必要性，而不是是否支持。
對於社會看待死刑議題，在一部美劇《飆風不歸路》其中一個反派説過我很認同的一句話：
“復仇從來不是爲了顧全大局，而是必須滿足的需求本能，不然會因此迷失自己”
人類天生就是崇尚暴力，不管什麽宗教或道德... 一旦我們失去了某些東西，我們體内的動物本性就會浮現。
谢谢
1. 前面 的内容 都在强调 犯罪威慑力。事实上， 死刑的支持者 更专注 案件本身的 司法判决/交代 。
比如: 今天发生了车祸，律师判决造事者赔偿被害者，不是为了减少车祸，而是让此案的造事者付出代价。
2. 这个误判的是有少许说服力，毕竟 目前的司法还是人类的判决，是人类就有机率误判
3. 复仇轮. err... 死者家属的intention根本就不是 "复仇"，而是 伸张正义
个人总结，卢也提到，司法需要一个比较 人道的结局。尽然 司法 是"公正"。犯人就该承担 "equal" 罪行的判决，如果不是死刑，那么犯人应该为社会付出 "equal" 的贡献。
**本人支持死刑
所谓的正义也就是要犯罪者付出代价罢了，到底还是“复仇”这个概念，只是以一个由系统的方式去执行罢了
@@douglaslim7186 只要玩玩文字游戏，就可以把不合理的变合理，合理的变不合理，何况废死背后最大的推手都是法律界的roti canai高手。
造成死刑犯的出现，社会难道没有背负任何一丁点责任的义务？什么都推给死刑犯承担？他们是觉得死刑犯很好当所以都去当死刑犯噢？
就像你说的，只要是人类就有几率误判，那才更不应该有死刑，难道你愿意成为被误判含冤而死的那个人？你愿意我可不愿意，有那么伟大的贡献心的话你也不会只坐在这说风凉话了
死刑犯不等于杀人犯，即使是好了，也不是所有家属在执行死刑后都会获得安抚，他们最终都得选择面对并继续活下去，所以死刑与否其实都没有影响他们最终的生活方式，这部分说的太简单了，但事实上你我都不是受害人家属，如果要真正帮助到他们，那就不应该以自己的想法去执行，而是相信专业团队，心理医生的帮助，而如果你承认执行死刑会让家属获得安慰，那就是承认了复仇论，没有任何歪七扭八的理由，因为你相信的死刑并没有降低犯罪率，没有真正安抚到家属，也没有解决任何实际意义的问题，只是为了给一个交代而做的暴力手段
你说的完完全全就是复仇论，只是你自己不自觉而已，我杀了人，别人就杀我，这不是复仇是什么？有解决任何社会问题吗？还是只是为了一个 “交代” 而已？就为了一个 ”交代“ 而去付出那些含冤而死的生命？对你来说是值得的？
@@jaxkk1119
你自己也说了，死刑犯不一定是杀人犯，楼主也没提到一命偿一命，你非得硬给人一顶“报仇论”的帽子才能让自己的论点站得住脚？
只有犯下重大罪行才会背叛死刑，只要走上这条路的都不是无辜的，关社会大众什么？难道是我们比他们做的？
再说，被判了死刑，也不是马上执行，总会有翻案，上诉，减刑的窗口期，可以有好几年甚至十几年的时间推翻死刑，难道还不够吗？
支持废死的总爱硬拗，觉得自己高人一等圣人一般，每每看了你们的言论就可笑。废除死刑必然，只要社会的各方面都进步，自然会有不需要死刑的这天，不过拿出脑子想想，当下的马来西亚合适吗？新加坡那么发达的国家也都坚持保留死刑，有死刑的震慑了依然还是有人以身试法，废了死刑这些罪犯不是更无法无天？
再说，马来西亚已经在计划废除强制死刑，已经在往好分方向前进了，以马来西亚现阶段的文明程度，要完全废除死刑根本是天方夜谭。
@@tanahtumpahnyadarahku 我觉得支持死刑的人才是认为自己高人一等，认为人类有权利去判断一个人或生或死。既然有死刑还会有人拿命去拼，那死刑的威慑力是不是也不过如此。到底还是要去探讨社会结构出了什么问题，会有人不怕死或者说已经在死的边缘徘徊才会去犯罪。他们已经不怕死刑了，那死刑还有什么必要？反而还导致对其他无辜被冤枉的人被误判的可能性
死刑可以說是當權者的惰性，就是直接把罪犯解決掉來逃避問題根源，包括經濟之類的，同時也是要堵住罪案發生后，所引發的社會輿論
那就应该从根源处解决问题：让当权者不再懒惰。而不是单纯废掉死刑。也就是说，我支持先消除当权者的惰性，再废除死邢，而非只废除死刑，政府的懒惰就仅仅骂一骂。
新加坡治安管理这么顶级好的国家，新加坡政府都没提过，探讨过废除死刑，我们该提什么？？谈什么？？探讨什么？？
土著问题，要是2个种族的弱者运毒被捉，一个是土著和另外一个是其他种族，之前那个法官也提过是警方给的口供做判决的了，我不是针对土著啊。
没有哪国政府会先主动提废死的，都是民间组织先提的。那么问题来了，如果政府管理得那么好，为何当地组织会提议废死呢？当然是因为有更好的方式解决问题才提的。
新加坡又不是靠死刑来维持治安，你在说啥子话啦
Majority of death sentence is drugs traffickers. Encouraging drug addicts and traffickers especially with Kuala Lumpur area high crime rate
你最后一句的“爱你”.walaueh... 经典。毛孔悚然一下。
我刚才和一位得道法师聊起这个话题。我问她:人命无价，是否真的应该废除死刑？如果没有死刑，犯罪率会不会很高？
法师指着一群乌鸦:你看那里。
我:是不是指天下乌鸦一般黑，有没有死刑与犯罪率没有太大影响？
法师顿了顿说:政府都管不好自己的国家，人民贫困，司法不公。废不废除死刑管我们鸟事啊？！
然后法师就进回去寺庙，留下我在原地看各位鸟儿叽叽喳喳。
先生你怎麼不繼續寫？我們出版社一定給你加價的！
@@shadowmistress999 不明白
我是認為要給死刑犯一定年數的上訴機會，不要罪名成立就馬上執行。
我个人是支持死刑的。
之前看过很多犯了重罪，却因为该国家没有死刑而被判终身监禁的罪犯，最后老死在监狱里，虽然这样说很冷血，但个人认为这感觉很浪费资源。
如果已经确认一个人不能给社会贡献，反而带来危害，为什么还要让他继续活着？
还有一些杀人犯强奸犯，竟然还可以减刑被释放，感觉就像是明明已经知道这个人有危险，却还要让他重获自由，给受害者家属和人民带来伤害。
但我也认为判死刑有风险，而且一不小心可能死刑就变成了有权者用来铲除异己的手段。虽然这么说很天真，但如果死刑的审理可以公开透明，可能会比较安全。
公开透明也不会变得比较安全，这事以大马判刑的准确率来说目前是无解的，只要任然执行死刑，那么死刑的误判是必然的，27%被推翻的死刑，请问这个数字还不够大吗
@@jaxkk1119 那么63%的坏人放回出来犯罪 请问这个数字你又选择性看不见吗
公开了审理不代表能减少误判呀，跟本是两回事吧。
那些强奸杀人的重犯释放后也不是什么限制都没有就那么丢入社会的，而他们之后会不会重犯也不应该都推给废死议题，不被判死刑明显不是一个人去重犯的理由，而会被释放当然也不会是有巨大威胁性的，法官那些人都没脑啊，知道这个罪犯会去伤害受害者还给他们放了？不符合逻辑
你明显只看了一些报道的标题，而没有去深入了解事件起因与后续结果，然后我也挺好奇你是怎么去判断一个人是不是已经不能给社会带来贡献与否的，总感觉你对重刑犯抱有刻板的印象，认为他们是社会败类，人渣之类的一切可恶的词语都适用与他们，但你是否真的了解他们的为人？很多犯下重罪的除去为了生存因素外的一大部分，其他很多都是一时冲动犯下的行为，那些电视上看到的变态连环杀人魔之类的其实没有想象中的多
终身监禁＝免费劳工？
钱能使鬼推磨，更何况弱势群体没有足够的资源为自己辩护，平反。。。
死刑到底是给予受害者的家人解脱，还是加害人呢？
在台湾的郑捷随机杀人案里，司法杀了加害人，到底是谁解脱了？
如果杀人（犯罪）就能“被杀”的话，这会不会也是一种“动机”呢？