Комплектные окуляры не супер Плёссл, а супер Кёлльнер, что, впрочем, для этих телескопов совсем не критично. А комплектная линза Барлоу однокомпонентная (страшно хроматит) и не имеет просветления - сразу докупать нормальную, а из комплектной выкинуть говностекляшку и использовать корпус в качестве разгонной втулки. Но опять же, практически у всех телескопов комплектные барлухи - шлак. В остальном все по делу.
А я так и не определил,что брать рефлектор или рефрактор... Из представленных телескопов. Покупать дорогие пока не планирую,но с дешёвым не хочется прогадать
Добрый день, все зависит от бюджета. Рефлектор не стоит выбирать менее чем со 114 диаметром апертуры. Если выделенный бюджет на телескоп меньше, лучше выбрать рефрактор с диаметром не менее 70 мм. Примеры: observer-msk.ru/catalog/teleskopy/teleskop_sky_watcher_bk_1149eq1/ observer-msk.ru/catalog/teleskopy/teleskop_sky_watcher_bk_707az2/
Артём-скажи пожалуйста--а почему ты проигнорировал так же отличный короткофокусный рефрактор Скайвотчер-804? Он ведь чуть получше и помощнее будет чем 705 ый рефрактор-не так ли?
Артем, подскажи, пожалуйста. Что лучше Sky-Watcher bk707 или Meade infinity 70? Что лучше диагональное зеркало(в телескопе Sky-Watcher) или же призма прямого изображения(в телескопе Meade). Сильно ли призма создает хроматизм в отличие от зеркала?
Призма хороша для использования как подзорную трубу. Для неба можно напрямую ставить окуляры. Перевёрнуто( для неба разницы нет) зато максимальная светосила и качество.
@@observer-msk я купил чтобы поглядеть Луну, Юпитер Венеру, ну может Марс и наземные объекты, для моих целей апертуры 60 мм достаточно. Если бы мне было интереснее поглядеть с подробностями, то и взял был че нить побольше. А так любимые объекты Луна и Венера.
@@joffrey544 на авито за эти деньги есть варианты интересней, кроме того как правило в придачу есть джентельменский набор в той же цене. Кроме того, с этим телескопом ехать за город, за чем? А в городе что можно увидеть? А если жить в деревне то нужно сразу что-то интереснее. А я начинал с астрономического бинокля, дёшево, универсально, адаптер купил фото ярких объектов то же ничего.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Комплектные окуляры не супер Плёссл, а супер Кёлльнер, что, впрочем, для этих телескопов совсем не критично. А комплектная линза Барлоу однокомпонентная (страшно хроматит) и не имеет просветления - сразу докупать нормальную, а из комплектной выкинуть говностекляшку и использовать корпус в качестве разгонной втулки. Но опять же, практически у всех телескопов комплектные барлухи - шлак. В остальном все по делу.
In practice the 70/700 mm achromat should have a better image quality. Excellent video.
Спасибо большое за обзор, помог выбрать телескоп
Это сколько ты уже купил телескопов, в каждом обзоре пишешь, что тебе помогли с выбором-)))
@@BobBob-qh4oq помогли с выбором - это значит, что я понял, что мне нужно и купил один телескоп)
А так в целом-зачёт отличное видео!
Спасибо большое ❤❤❤
Ставишь 20 мм окуляр прямого видения,даже китайский говёный на этой зеркалке даст хорошую прямую картинку.
А я так и не определил,что брать рефлектор или рефрактор... Из представленных телескопов. Покупать дорогие пока не планирую,но с дешёвым не хочется прогадать
Добрый день, все зависит от бюджета. Рефлектор не стоит выбирать менее чем со 114 диаметром апертуры. Если выделенный бюджет на телескоп меньше, лучше выбрать рефрактор с диаметром не менее 70 мм. Примеры:
observer-msk.ru/catalog/teleskopy/teleskop_sky_watcher_bk_1149eq1/
observer-msk.ru/catalog/teleskopy/teleskop_sky_watcher_bk_707az2/
Артём-скажи пожалуйста--а почему ты проигнорировал так же отличный короткофокусный рефрактор Скайвотчер-804? Он ведь чуть получше и помощнее будет чем 705 ый рефрактор-не так ли?
Дорогая она
Один плюс у 804-короткий. Остальные большие минусы.
Артем, подскажи, пожалуйста. Что лучше Sky-Watcher bk707 или Meade infinity 70? Что лучше диагональное зеркало(в телескопе Sky-Watcher) или же призма прямого изображения(в телескопе Meade). Сильно ли призма создает хроматизм в отличие от зеркала?
Призма хороша для использования как подзорную трубу. Для неба можно напрямую ставить окуляры. Перевёрнуто( для неба разницы нет) зато максимальная светосила и качество.
Продаётся ли отдельно для рефлектор, плавное азимутальное регулирование передвижения трубы?
Да, на алике
Принесли телескоп синта...в трубе зеркало..глазок сбоку ..куда смотреть...ни чего не пойму...помогите
@@observermsk смотреть только ночью..или днем тоже можно?
@@васялодочник днем На солнце только через специальный фильтр
Если окуляр сбоку значит это рефлектор ньютона
Я решил взять первый телескоп, но он очень слабый, совсем для начинающих, не знаю даже. Модель доб 10
Добрый день, Dob 10 вполне подойдет совсем начинающим пользователям.
@@observer-msk слабоват будет, доб 100 может еще подойдет...
Доб 1000 надо было брать, выпендрёжник.
@@BobBob-qh4oq слабоват
Смогу ли я наблюдать шаровые звёздные скопления в sky-watcher bk 705az2?
Неа, точно нет
Ну почему же, наблюдать может, только ничего не увидет-)))
@@BobBob-qh4oqнаблюдать не видимое это диагноз😂
Дудка она и в Африке дудка
Не сказал бы
апертура до 250 мм - это пуколка, а не телескоп :)
Телескоп, но с меньшими возможностями. Многие приобретают телескопы начального уровня только для того чтобы смотреть луну и ни чего больше.
@@observer-msk Луну и через фотоаппарат видно на большом зуме :)
@@observer-msk я купил чтобы поглядеть Луну, Юпитер Венеру, ну может Марс и наземные объекты, для моих целей апертуры 60 мм достаточно. Если бы мне было интереснее поглядеть с подробностями, то и взял был че нить побольше. А так любимые объекты Луна и Венера.
@@violinluthie хрень все твои фотоаппараты с зумом и да хрень не неси 200 мм не меньше покажет чем твои 250 бреда ещё такого не видел
о каких фотоаппаратах у тебя видения? и учи матчасть.
Обзор хороший! Но не покупайте эти "телескопы"!
@@joffrey544 на авито за эти деньги есть варианты интересней, кроме того как правило в придачу есть джентельменский набор в той же цене. Кроме того, с этим телескопом ехать за город, за чем? А в городе что можно увидеть? А если жить в деревне то нужно сразу что-то интереснее. А я начинал с астрономического бинокля, дёшево, универсально, адаптер купил фото ярких объектов то же ничего.
@@ПетрБубнов-я3т напишите примеры с авито, пожалуйста.
Норм телескоп, а ты хотел за эти деньги смотреть плутон?
я офигел когда сатурн увидел, но потом от обычного юпитера чуть не отлетел. 705 хватает, только марс не увидеть.