@@Azla-2020 Здравствуйте. Может быть, к сожалению, Титан 600 мне не попадался. Но то, что шьёт она более убедительно, чем ПМЗ, это сто процентов. Чем то мне напоминает Келлер 11-30
Не было там регулировки захвата челнока , заштифтовано как на ПМЗ это уже кто то рукоблудил , Оршанские машины по качеству были еще хуже ПМЗ 1А и 1 м ну а 2 м совсем дно .
Спасибо за видео, очень интересная машина!
Доброго времени суток, Игорь!
Мне кажется что, это машина, внешне похоже на Титан 600.
@@Azla-2020 Здравствуйте. Может быть, к сожалению, Титан 600 мне не попадался. Но то, что шьёт она более убедительно, чем ПМЗ, это сто процентов. Чем то мне напоминает Келлер 11-30
@@Azla-2020 нашёл фото Титан 600 и правда похожа. Спасибо за информацию
Пахожа на Pfaff 31 Германия 1930 г.
@@sigaudassliazas1054 да интересно, чем вдохновились конструкторы завода. Наверное не стали изобретать, что-то позаимствовали
Не было там регулировки захвата челнока , заштифтовано как на ПМЗ это уже кто то рукоблудил , Оршанские машины по качеству были еще хуже ПМЗ 1А и 1 м ну а 2 м совсем дно .
Орша это плохие копии Lada/Minerva
Наверное, Вы правы, но ПМЗ гораздо хуже, хотя по массовости - гораздо больше.
Следующая орша наверное да, а 2м, как-то минерву-ладу не напоминает... Если не прав подскажите кскую модель...
@@Алексей01Алексейне согласен)))) В чëм Подольская 2м хуже?
@@pavelpashkov32 а челночный блок в пмз можно также легко к игле зазор установить?
@Алексей01Алексей да, мне легко)))) вам не знаю🤷♂️