ВАК4 - марка стекла. Пластиковый переходник слабоват, не обеспечивает жесткости конструкции. 1:32 не правильно, линейное поле зрения 47 м. на расстоянии 1000 м. 1:41 не правильно, 13 мм это вынос выходного зрачка, то есть глаз располагается на расстоянии 13 мм от окуляра бинокля. 5:30 просветляющее покрытие не окисляется. Протирать можно этой салфеткой, смоченной спиртами (этиловым, изопропиловым) или ацетоном, только осторожно, чтобы не растворить неаккуратно намазанный китайский клей. спиртонерастворимые загрязнения можно стереть этой салфеткой, увлажнив поверхность линзы дыханием. А ленспен может царапать поверхность, крайне не советую. 6:58 наглазники можно не откидывать и наблюдать без очков, корректировка производится фокусировкой. 8:15 Центр тяжести смещен ближе к объективам, лучше держать за объективный блок, удобнее. 8:22 и 14:49 центральное колесо фокусировки фокусирует оба окуляра, левый просто диоптрийная коррекция. А о порядке фокусировки все верно. 12:48 линейное поле зрения 141 фут на расстоянии 1000 ярдов.
Как считите - лучше купить 20х80 или 25х70??? 20х80 тяжелее и если что с рук будет не удобно. А у 25х75 диаметр выходного зрачка - 2,8 маловато, хотелось бы поближе к 4 !!! у 20х80 - 4. Но он тяжелее!! Что то скажете на эту тему??
Совершенно верно! 2,8 выпускной зрачок, это очень мало! Нужно не меньше 3мм! А вот у 20×80 4мм выходной зрачок! Этот лучше! У меня 20×50, выходной зрачок 2,5! Кратность отличная, картинка чистая, но скачет! Нужен штатив! 6 лет висит на гвоздике! Хочу купить 20×80 Брессер Астро! С зумом бинокль брать не советую! Начинаешь рычажком вправо добавлять кратность, как сразу начинает мылить! А потом совсем ничего не видно! Первая цыфра которая есть, это настоящая кратность! Третьи цыфры это объектив, а средние это зум, в который верить не нужно!!!
Спасибо! Подскажите с рук этим биноклем нормально смотреть?? Или только со штативом??? Или брать бинокль с зуммом, что бы и с рук смотреть и со штатива при увеличении??
Я могу ошибаться, но мне кажется, что на расстоянии в 1000 метров объект будет выглядеть как при 40 метрах. ( 1000m / 25x ) А 47 метров это поле зрения на тысячи метров.
проверяй линзы на наличие царапин,в окуляре и объективе., и механизм фокусировки, чтобы плавно крутился , без провалов рывков. механизм вращался и фокусировался без искажений
не знаю.... думаю 25x100 хуже не будет 20x80. На данный момент являюсь обладателем 70 на 100-25 разница,в одном при большом увеличении маленькое поле зрения маленькая точка куда смотришь с увеличением на 100. не думал что так будет... А свой 25на70 после видео погонял неделю и напол уронил сломался сдал по гарантии купил 70на25-100(увеличение)
скай-мастер 25х100-сделан вроде из алюминиевого сплава,в отличие от 20х80-это большой плюс к его прочности,а вот на счёт его ремонтопригодности,незнаю..но думаю за такие деньги должен быть и разборным..что же касаемо 70-25х100,то думаю что он точно хуже фикса 25х100,так как переменники практически все плохого качества.
Я никогда не понимал смысла астрономических биноклей. Ведь телескоп за эти деньги будет в разы лучше за наблюдением планет нашей системы и туманностей, как и изучения глубокого космоса, да и все они уже идут со штативом. А к подобным биноклям приходится ещё докупать. Тем более что и окуляр у таких биноклей несъемный.
@@thinkwithyourhead140 , не согласна совсем что максимум за Луной. Большинство объектов каталога Месье можно вполне себе наблюдать в бинокль 15/70, ну диск Юпитера не увидишь в него, за то фазу Венеры и спутники Юпитера , даже при хорошем небе и кольца Сатурна немного можно увидеть. Плюс это мобильность и малый вес. Да, но телескоп конечно лучше, но именно хороший телескоп, за хорошие деньги, иначе разочарование будет (. А бинокль для наблюдений начального уровня может вполне себе быть, поверьте, это лучше, чем телескоп по цене бинокля!
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Estou em uma terrível dúvida entre o Celestron Skymaster 15x70 e o 25x80 para observações astronômicas e terrestres, qual dos dois você me indicaria?
ВАК4 - марка стекла.
Пластиковый переходник слабоват, не обеспечивает жесткости конструкции.
1:32 не правильно, линейное поле зрения 47 м. на расстоянии 1000 м.
1:41 не правильно, 13 мм это вынос выходного зрачка, то есть глаз располагается на расстоянии 13 мм от окуляра бинокля.
5:30 просветляющее покрытие не окисляется. Протирать можно этой салфеткой, смоченной спиртами (этиловым, изопропиловым) или ацетоном, только осторожно, чтобы не растворить неаккуратно намазанный китайский клей. спиртонерастворимые загрязнения можно стереть этой салфеткой, увлажнив поверхность линзы дыханием. А ленспен может царапать поверхность, крайне не советую.
6:58 наглазники можно не откидывать и наблюдать без очков, корректировка производится фокусировкой.
8:15 Центр тяжести смещен ближе к объективам, лучше держать за объективный блок, удобнее.
8:22 и 14:49 центральное колесо фокусировки фокусирует оба окуляра, левый просто диоптрийная коррекция. А о порядке фокусировки все верно.
12:48 линейное поле зрения 141 фут на расстоянии 1000 ярдов.
не похоже на вак4, скорее вк7
@@314Polkovnik как раз таки похоже на вак4
Как считите - лучше купить 20х80 или 25х70??? 20х80 тяжелее и если что с рук будет не удобно. А у 25х75 диаметр выходного зрачка - 2,8 маловато, хотелось бы поближе к 4 !!! у 20х80 - 4. Но он тяжелее!! Что то скажете на эту тему??
Совершенно верно! 2,8 выпускной зрачок, это очень мало! Нужно не меньше 3мм! А вот у 20×80 4мм выходной зрачок! Этот лучше! У меня 20×50, выходной зрачок 2,5! Кратность отличная, картинка чистая, но скачет! Нужен штатив! 6 лет висит на гвоздике! Хочу купить 20×80 Брессер Астро! С зумом бинокль брать не советую! Начинаешь рычажком вправо добавлять кратность, как сразу начинает мылить! А потом совсем ничего не видно! Первая цыфра которая есть, это настоящая кратность! Третьи цыфры это объектив, а средние это зум, в который верить не нужно!!!
Спасибо! Подскажите с рук этим биноклем нормально смотреть?? Или только со штативом??? Или брать бинокль с зуммом, что бы и с рук смотреть и со штатива при увеличении??
I ordered a pair of those and will get them next week. I believe. Have the 15 x 70 and like them.
Кто нибуть проверял его харестеристики деаметр линз.увелечение.?
На самом деле бин неплохой-картинка зачёт,но вероятно надо выбирать из некого кол-ва,так как % брака высок.
Я могу ошибаться, но мне кажется, что на расстоянии в 1000 метров объект будет выглядеть как при 40 метрах.
( 1000m / 25x )
А 47 метров это поле зрения на тысячи метров.
да
что за блики под выносным зрачком? брак?
у призм вак4 такой эффект. У меня у никона 16х50 тоже самое. Но это не мешает наблюдениям.
Спасибо, отличны подробны обзор
А что лучше ? 20x80 или 25х100?
+Фолик Фолкин - Второе, но самый лучший считается сейчас бинокль - Bushnell 20-180x100 Zoom.
@@evgeniylevaev4473 хватит всем его толкать!
Заказал сегодня, посмотрим че приедет)
проверяй линзы на наличие царапин,в окуляре и объективе., и механизм фокусировки, чтобы плавно крутился , без провалов рывков. механизм вращался и фокусировался без искажений
Very good 👍👍👍👍👍 from 🇹🇳
не знаю.... думаю 25x100 хуже не будет 20x80. На данный момент являюсь обладателем 70 на 100-25 разница,в одном при большом увеличении маленькое поле зрения маленькая точка куда смотришь с увеличением на 100. не думал что так будет... А свой 25на70 после видео погонял неделю и напол уронил сломался сдал по гарантии купил 70на25-100(увеличение)
скай-мастер 25х100-сделан вроде из алюминиевого сплава,в отличие от 20х80-это большой плюс к его прочности,а вот на счёт его ремонтопригодности,незнаю..но думаю за такие деньги должен быть и разборным..что же касаемо 70-25х100,то думаю что он точно хуже фикса 25х100,так как переменники практически все плохого качества.
Через стекло не фокусируется. Нужно открыть окно
5:15 Реклама сигарет!!! :))
Да )) 2 месяца как бросил ))...фу....уже не напрягает сигаретная тема.
это космический бинокль за звездами наблюдать, ты чо купил)))
Не космический, а астрономический. Да и тем более отвратительный... (
Брак или подделка. 😕
Я никогда не понимал смысла астрономических биноклей. Ведь телескоп за эти деньги будет в разы лучше за наблюдением планет нашей системы и туманностей, как и изучения глубокого космоса, да и все они уже идут со штативом. А к подобным биноклям приходится ещё докупать. Тем более что и окуляр у таких биноклей несъемный.
Смысл в том, чтоб наблюдать двумя глазами одновременно. Два независимых приёмника сигнала лучше чем одни. Сдвоенный телескоп был бы идеалом)
@@thinkwithyourhead140 , не согласна совсем что максимум за Луной. Большинство объектов каталога Месье можно вполне себе наблюдать в бинокль 15/70, ну диск Юпитера не увидишь в него, за то фазу Венеры и спутники Юпитера , даже при хорошем небе и кольца Сатурна немного можно увидеть. Плюс это мобильность и малый вес. Да, но телескоп конечно лучше, но именно хороший телескоп, за хорошие деньги, иначе разочарование будет (.
А бинокль для наблюдений начального уровня может вполне себе быть, поверьте, это лучше, чем телескоп по цене бинокля!
@@thinkwithyourhead140 😂😂😂😂15-30 kg 🤔🤣🤣
не очень дешёвая игрушка
грубо чуть меньше 200$ не дорого))