Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
个人觉得，文涛老师那句话'这是一个特别容易受骗的时代'应该还有下一句'这也是个特别''不''容易受骗的时代'。这集所讨论的所谓'权威'的失去，就个人经验而言，不单是近些年的'权威'所行所言不自重'权威'的价值，更因为是如今，那些被'权威'掌握的信息、知识更容易被过去仰望'权威'的受众所接触，当受众更容易掌握更多的信息，那么如何能要求他们去相信，甚至仰视那些不自重自身价值的'权威'呢？现今这个信息爆炸的时代，所谓的权威，是否应该做细化分类，比如，'公众'的权威、'专业'的权威等等，而正是在不同领域，所谓'权威'才能有着更明确的价值，当其不自重于自身价值的时候，才能更容易被检验，如本集开始文涛所说的摄影师，正是因为检验其价值的同时，会影响其今后的就业发展，那么这样才能更容易检验在其专业范围内的'权威'价值。不是，公众更犬儒了，而是'权威'越来越不'权威'了。
说起绝对相对我也有一个困惑了很久的问题。一个朋友曾经跟我吐槽，说发现在国外买很多奢侈品了人只舍得在维也纳金色大厅买一张站票看演出。可是问题在于，如果这个人并不像别人一样喜欢古典音乐呢，买站票也只是为了感受金色大厅的气氛呢，这时这个人心里一定会衡量自己在喜欢和不喜欢的事上投入的比重问题，这是人之常情。但按照现在大部分人的想法，似乎大多把古典音乐放在一个高雅的位置，把二人转放在较俗的地位，很多时候个人品味的高低真的就和喜欢二人转还是古典音乐这样类似的问题绑架在一起，在贬损一个的时候自然的抬高自己信服的另一个。但是品味这样的问题真的有绝对的好或不好吗？我所受的教育告诉我要尊重每一个个体，尊重每个人的想法和背景，所以我至今很怀疑在没有绝对标准和绝对体制的前提下的判断是不是真的可靠和足够，而绝对的标准和绝对的体制如果没有科学的依附真的值得拥附吗？会不会到最后类似口碑这样的东西都会变成被”大部分人的品味“导向，然后后进入这个领域的人不得不从一开始就跟从”大多数人的品味“，到最后一回首发现，自己其实活在别人的品味里，人云亦云。当然，在有科学客观支撑的”红葡萄酒“体系自然不用受到如此困扰了。
同意窦的说法。。。。是有一个绝对标准的。。。。就像奥黛丽赫本是公认的美女。。。
有意思！
季羡林被黑的最惨的一次
独立之人格，自由之思想。
关键词：口碑，影响力，水军，权威，关注度，价值判断 ，内行标准，信任，媒体 ，独立之人格，自由之思想，制度，形式保证，名牌，信任率，相对标准与绝对标准，好与不好
中国就是个谁也不相信谁的社会。比如在美国买二手车看看外观，里程，开一开估计就买走了，在国内根本不敢这么买，里程表都可以给你随便调，还有什么可信。因为没有什么东西是有公信力的，所以口碑难以建立。既然没有口碑，那么大家就变得极度价格敏感。最后价低质次的产品，服务和人就占领了整个市场。
一句话：集体无意识者，人云亦云也。
说得太好了，口碑本来是有制度标准的，但是现在这种标准却被xx社会搅乱了。
#凤凰卫视 #锵锵三人行 #私人订制 粉丝朋友，对于私人订制您怎么看？
好故事，坏电影。
没看过，但是鉴于是冯小刚的电影，坚决不看
还没看呢，有时间再看：）
不要钱还可以看看。冯小刚的电影儿都一个路子，还没事儿就要装艺术。当婊子和立牌坊之间只能选一个。
我认为，这是冯小刚的赌气之做，前些年一直拍贺岁喜剧而闻名，呕心沥血拍了集结号和1942，却叫好不叫座，对于票房号召力方面与媒体多少有些微词，于是为了证明，冯小刚很随意甚至肆意弄了个贺岁喜剧，于是又叫座了。潜台词就是，什么观众，都是混个乐呵，拍正剧不买账，老子就随便给你搞个喜剧！
不存在所谓绝对标准，只有大众主流和小众非主流的区别，切不可将自己的“品味”强加给别人。
天下皆知美之为美，斯恶已；皆知善之为善，斯不善已。
声音小，加大声音！
1月的视频。讨论这个口碑的问题，与朋友讨论过这个话题，引咎出来一个：当你去买一样东西，你是相信有专家推荐的，还是相信没专家推荐的？同时还有一个深沉的矛盾题，张艺谋冯小刚是否是一个好导演？为什么我近来看到他们的电影是很糟糕而你们说他们好？你是相信过去还是相信现在？口碑，有好比软文的植入，有了关注度之后就是硬塞入广告。 这都无从谈起，让市场来决定
孔庆东这种人都能当北大教授，北大＂教授＂当然作不了任何口碑了。一个被政治化的学校当然讲求不了学术独立性，同样不可能客观不偏颇做学术啦。同理内地因为体制的问题影响方方面面的公正与信任问题，让人们活的很复杂很累，失去了简单生活的环境
看了这一集，更喜欢马家辉了。文道啊，怎么说呢，还是尽量开开玩笑问点问题就好；要论提出观点，要么就是说了几百回了，要么就是很浅啊
我们怎样可以相信别人？？
文韬说的也不对，送给贪官的画一般是特别有名气的画家画的，一般都是比较会经营自己不一定是画的多好，这种画家有时候看买家不懂画又批量的买，知道你是拿去送人，一般都不走心会故意画的比较差，这些叫专家去鉴定肯定说是假的，其实必须拿去给作者自己知道是不是真的。
留名
太简朴了。。。桌上铺的报纸 连桌布都买不起
在讨论这种辨证话题的时候感觉自己层次明显不足啊 还是需要学习
这期哲学味道好浓。。。。其实是一个没有正确答案的辩论
道长穿的这么艳，是因为本命年了吗？
这期真无聊
个人觉得，文涛老师那句话'这是一个特别容易受骗的时代'应该还有下一句'这也是个特别''不''容易受骗的时代'。这集所讨论的所谓'权威'的失去，就个人经验而言，不单是近些年的'权威'所行所言不自重'权威'的价值，更因为是如今，那些被'权威'掌握的信息、知识更容易被过去仰望'权威'的受众所接触，当受众更容易掌握更多的信息，那么如何能要求他们去相信，甚至仰视那些不自重自身价值的'权威'呢？现今这个信息爆炸的时代，所谓的权威，是否应该做细化分类，比如，'公众'的权威、'专业'的权威等等，而正是在不同领域，所谓'权威'才能有着更明确的价值，当其不自重于自身价值的时候，才能更容易被检验，如本集开始文涛所说的摄影师，正是因为检验其价值的同时，会影响其今后的就业发展，那么这样才能更容易检验在其专业范围内的'权威'价值。不是，公众更犬儒了，而是'权威'越来越不'权威'了。
说起绝对相对我也有一个困惑了很久的问题。一个朋友曾经跟我吐槽，说发现在国外买很多奢侈品了人只舍得在维也纳金色大厅买一张站票看演出。可是问题在于，如果这个人并不像别人一样喜欢古典音乐呢，买站票也只是为了感受金色大厅的气氛呢，这时这个人心里一定会衡量自己在喜欢和不喜欢的事上投入的比重问题，这是人之常情。但按照现在大部分人的想法，似乎大多把古典音乐放在一个高雅的位置，把二人转放在较俗的地位，很多时候个人品味的高低真的就和喜欢二人转还是古典音乐这样类似的问题绑架在一起，在贬损一个的时候自然的抬高自己信服的另一个。但是品味这样的问题真的有绝对的好或不好吗？我所受的教育告诉我要尊重每一个个体，尊重每个人的想法和背景，所以我至今很怀疑在没有绝对标准和绝对体制的前提下的判断是不是真的可靠和足够，而绝对的标准和绝对的体制如果没有科学的依附真的值得拥附吗？会不会到最后类似口碑这样的东西都会变成被”大部分人的品味“导向，然后后进入这个领域的人不得不从一开始就跟从”大多数人的品味“，到最后一回首发现，自己其实活在别人的品味里，人云亦云。当然，在有科学客观支撑的”红葡萄酒“体系自然不用受到如此困扰了。
同意窦的说法。。。。是有一个绝对标准的。。。。就像奥黛丽赫本是公认的美女。。。
有意思！
季羡林被黑的最惨的一次
独立之人格，自由之思想。
关键词：
口碑，影响力，水军，权威，关注度，价值判断 ，内行标准，信任，媒体 ，独立之人格，自由之思想，制度，形式保证，名牌，信任率，相对标准与绝对标准，好与不好
中国就是个谁也不相信谁的社会。比如在美国买二手车看看外观，里程，开一开估计就买走了，在国内根本不敢这么买，里程表都可以给你随便调，还有什么可信。因为没有什么东西是有公信力的，所以口碑难以建立。既然没有口碑，那么大家就变得极度价格敏感。最后价低质次的产品，服务和人就占领了整个市场。
一句话：集体无意识者，人云亦云也。
说得太好了，口碑本来是有制度标准的，但是现在这种标准却被xx社会搅乱了。
#凤凰卫视 #锵锵三人行 #私人订制 粉丝朋友，对于私人订制您怎么看？
好故事，坏电影。
没看过，但是鉴于是冯小刚的电影，坚决不看
还没看呢，有时间再看：）
不要钱还可以看看。冯小刚的电影儿都一个路子，还没事儿就要装艺术。当婊子和立牌坊之间只能选一个。
我认为，这是冯小刚的赌气之做，前些年一直拍贺岁喜剧而闻名，呕心沥血拍了集结号和1942，却叫好不叫座，对于票房号召力方面与媒体多少有些微词，于是为了证明，冯小刚很随意甚至肆意弄了个贺岁喜剧，于是又叫座了。潜台词就是，什么观众，都是混个乐呵，拍正剧不买账，老子就随便给你搞个喜剧！
不存在所谓绝对标准，只有大众主流和小众非主流的区别，切不可将自己的“品味”强加给别人。
天下皆知美之为美，斯恶已；皆知善之为善，斯不善已。
声音小，加大声音！
1月的视频。讨论这个口碑的问题，与朋友讨论过这个话题，引咎出来一个：当你去买一样东西，你是相信有专家推荐的，还是相信没专家推荐的？同时还有一个深沉的矛盾题，张艺谋冯小刚是否是一个好导演？为什么我近来看到他们的电影是很糟糕而你们说他们好？你是相信过去还是相信现在？口碑，有好比软文的植入，有了关注度之后就是硬塞入广告。 这都无从谈起，让市场来决定
孔庆东这种人都能当北大教授，北大＂教授＂当然作不了任何口碑了。一个被政治化的学校当然讲求不了学术独立性，同样不可能客观不偏颇做学术啦。同理内地因为体制的问题影响方方面面的公正与信任问题，让人们活的很复杂很累，失去了简单生活的环境
看了这一集，更喜欢马家辉了。文道啊，怎么说呢，还是尽量开开玩笑问点问题就好；要论提出观点，要么就是说了几百回了，要么就是很浅啊
我们怎样可以相信别人？？
文韬说的也不对，送给贪官的画一般是特别有名气的画家画的，一般都是比较会经营自己不一定是画的多好，这种画家有时候看买家不懂画又批量的买，知道你是拿去送人，一般都不走心会故意画的比较差，这些叫专家去鉴定肯定说是假的，其实必须拿去给作者自己知道是不是真的。
留名
太简朴了。。。桌上铺的报纸 连桌布都买不起
在讨论这种辨证话题的时候感觉自己层次明显不足啊 还是需要学习
这期哲学味道好浓。。。。其实是一个没有正确答案的辩论
道长穿的这么艳，是因为本命年了吗？
这期真无聊