댓글에 화질 별로라는 반응이 많네 ㅋㅋㅋ 제임스 웹은 애초에 만들어진 의도 자체가 '뭐 하나 찍어서 어떻게 생겼는지 보자~'가 아님 적외선 영역을 중점적으로 찍는다는 거부터 인간 눈으로 봤을 때 어떻게 생겼는지를 알기 위한 것이 아니라 훨씬 더 멀리 있는 천체들을 찍고 '해석'하는 것이 목적임
이게요..? 은하 사진을 보고 목성 사진을 보니 더 그러신것 같은데요. 은하는 목성보다 훠얼씬 거리가 멀지만 크기도 훨씬 커요. 따라서 은하는 거의 목성만한 크기로 보이지만, 훨씬 뚜렷하게 보입니다. 그리고 은하는 대상고정을 해놓고 장시간동안 노출하여 촬영이 가능합니다. 하지만 목성은 그렇게 하기가 어려워요. 공전궤도, 태양빛 때문이죠. 그래도 목성을,, 그 먼 거리에서 찍는데 저정도면 진짜 말도 안 되게 선명한겁니다...
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
댓글에 화질 별로라는 반응이 많네 ㅋㅋㅋ
제임스 웹은 애초에 만들어진 의도 자체가 '뭐 하나 찍어서 어떻게 생겼는지 보자~'가 아님
적외선 영역을 중점적으로 찍는다는 거부터 인간 눈으로 봤을 때 어떻게 생겼는지를 알기 위한 것이 아니라 훨씬 더 멀리 있는 천체들을 찍고 '해석'하는 것이 목적임
맞아요~ 흠잡을것 없이 완벽한 설명입니다!
맞아요. 그리고 우리가 아는 행성 사진은 그래픽 합성입니다. 제임스웹 할애비가 와도 사진처럼 뚜렷하게는 못찍죠
@@shinex_car 네...? 직접 탐사선 보내서 근접하여 촬영한 거에요.
??? : 에이이잉 그래도 화질이 너무 안좋은데...여으윽시,,,,우리때,,,,,허블망원경이,,,,낫다~~~~!^^
적외선 영역에서 찍은걸 가시광선 영역으로 보정해서 나온게 최종 결과물이죠 지금은 적외선 영역만 나온 사진입니다
목적과 구조를 이해하면 실망할 이유가 전혀 없는 사진임. 애초에 행성탐사를 할거면 공전위성을 사용하면 그만이죠. 실망하시는분들은 제임스웹이 촬영한 은하사진을 보고 오시면 됩니다.
아주 먼곳을 향해 고정된 채로 장시간 빛을 담아 찍기위해 만들어진 제임스웹이 촬영 하기에는 너무 가까운 거리고 너무 빠르게 공전해서 더더욱 촬영하기 어려운 겁니다
대물 저격총 들고 있는데 건물에 침투해서 근접 전투도 못하냐고 투덜대는거..
비유 완벽하네요!
가까이서 잘못찍는 이유가 목성의 중력은 지구의1000배 라서 찍기도 힘들고 목성방사선으로 죽을수 있어서 입니다
그래서 탐사선을 활용하죠.
시운전 중 찍힌 사진입니다. 허블로도 이미 멋있고 선명한 사진을 찍은 만큼, 아마 더 선명한 사진이 나오겠지만 젬스웹이 허블과 다른 점은 행성이 포함하고 있는 각종 유기물들을 측정할 수 있다는 점
앞으로도 정말 기대가 됩니다... 👍
난 신기 하고 아름답게만 보이는데 연예인을 TV로만 보다가 실물을 보는 느낌이랄까
표적이 몇킬로미터 밖에서 존나 빠르게 움직이는데 가늠좌로만 조준해서 맞춰야 하는 그런건가
제임스웹의 성능에 비해 너무 밝아서 여러 데이터들을 합쳐 보정한 사진입니다~
그래도 뭔가를 그리거나 기존 사진을 왜곡 시키진 않았겠죠?
쉽게말하면 용도가 다름
허블은 가까운 우주
제임스 웹 먼 우주
ㅋㅋㅋㅋ맨날 존나게 보정된 그래픽사진만 보다가 이거 보면 당연히 구리게 느껴지지ㅋㅋㅋ인터넷에서 떠돌아다니는 목성사진이 진짜인줄아나보네ㅋㅋ 만약 이게 보정이 안된사진이면 개쩌는건데
떠돌아다니는 목성사진 진짜 사진 맞는데
ㅋㅋㅋㅋ맨날 존나게 실물 보다가 이거 보면 당연히 신기하게 느껴지지 ㅋㅋㅋ 인터넷에서 떠돌아다니는 목성 사진이 가짠줄 아나보네 ㅋㅋ
만약 제임스웹이 보이저나 허블같이 태양계의 행성을 찍는 망원경으로 제작됐으면 어떨지 궁금하다
배경음악 뭔가요? 음악 너무 좋네요
그저 목소리 하나
드래곤볼 전투력으로 우주의크기 파괴범위 비교영상 부탁드립니다
망원경이 현미경 역할을 못하듯이 제임스는 태양계를 관측하기엔 너무 가까움
맞습니다..ㅜ
예쁘다
투게더 동그랗게 떠서 커피에 담근거랑 비슷하네
쪼~기 외계인 하나가 마트에
가고 있네요.
뭘사러 갈까 궁금 하네요~ㅋㅋㅋㅋㅋ
재미없음 진짜 개노잼드립이다 틀딱임?
😁
목성의 위성 유로파에요.
@@EFEXIENCE 아 넵...
예 이름은 '목성이'라고 지을꺼야
다들 영화 그래픽으로 봐서 실망이네 뭐네 하는데 난다긴다
하는 비싼 망원경 주고봐도 대 흑점 무늬만 보고 감탄하는게
목성임
ㄹㅇ이요....
개기일식 처럼 보이는건 뭐를 뭐가 가리고있는거지
어떤거 말하시는거죠?
목성의 위성 유로파를 말하시는 것 같은데 일식이라기 보단 망원경 구조 특성상 저렇게 보인다고 합니다
허블은 가시광선 제임스는 적외선 차이임?
그쵸
출처 : 나사 공식 사이트
실망스럽긴 하다.
이게요..? 은하 사진을 보고 목성 사진을 보니 더 그러신것 같은데요. 은하는 목성보다 훠얼씬 거리가 멀지만 크기도 훨씬 커요. 따라서 은하는 거의 목성만한 크기로 보이지만, 훨씬 뚜렷하게 보입니다. 그리고 은하는 대상고정을 해놓고 장시간동안 노출하여 촬영이 가능합니다. 하지만 목성은 그렇게 하기가 어려워요. 공전궤도, 태양빛 때문이죠. 그래도 목성을,, 그 먼 거리에서 찍는데 저정도면 진짜 말도 안 되게 선명한겁니다...
이 것만 보면 진짜 실망이지만, 아마도 고화질 사진이 따로 있을거 같습니다.
@@ll_POWER_ll 아니요. 이게 가장 고화질 사진입니다.
원래 아는만큼 보이는거죠 나직장님은 무식해서 그래요 ㅎㅎ
@@EFEXIENCE 암울하네요^^ 과학이 비약적으로 늘진 않네요… 민간인들도 5K 영상을 편집하는 시대인데 조단위 갈아넣은 최첨단 장비가… ^^
시각적으로 별로인 것으로 보이긴 하네요. 별로인 걸 별로라고 하는데 뭐 대단한 잘못인지 모르겠네요. 여러 이유들(물론 소잡는 칼로 닭잡은 격이고, 우리가 가시광선으로 세상을 보기에..)이 있는 건 알지만, 어쨌든 시각화한 이미지가 별로인 것 또한 사실이네요.
맞아요. 사실이에요. 저런 용도가 아니라 별로일 수밖에 없거든요. 그런데 제임스 웹은 우리 태양계 행성을 찍으려고 만든게 아닌데, 저정도 퀄리티면 어마어마하네요.
저 사진도 CG로 보정을 거친거임
보정을 하면 안 되지 않을까요? 보정할거면 제임스 웹 망원경보다 훨씬 성능 떨어지는 망원경 두고 찍은 사진 다 보정해서 올려도 똑같아서.
@@EFEXIENCE 적외선 카메라라서 보정을 할수밖에 없음 안그러면 전부 뻘겋게 보임
@@frostfirex 아뇨 그러면 망원경은 존재가 필요 없죠 적외선으로 촬영하면 빨간색으로 나오고, 파란색, 초록색으로도 찍은 다음에 그 3개를 합치면 지금 우리가 보고있는 사진이 돼요. 빨, 파, 초 만 있으면 모든 색을 다 표현할 수 있으니까요.
밝기 조절 이나 약간의 해상도 보정은 했지만 전체적으로 왜곡시킨 보정은 하지 않았답니다~
@@EFEXIENCE 그 합친다는게 보정 아닌가요 그 말이 그 말 같은데?
제임스웹 정도면 대적반도 서울 동네촬영만큼 나와야 하지않냐..... 꼴랑 저게 뭐야 실망이네
엄청 잘 나온거에요... 그 먼 거리에서 저정도까지 찍힌건 진짜 대단한거죠..
저마저도.. 수많은 우주과학의 천재들이 만들어낸 모든 지식과 기술의 집약체 입니다..
컴퓨터로 포샵한것만 보니 어느게 진짜인지 모르겠지?
이러케 빼이 못찍냐,,,,내폰사진이 헐 낳것다 ㅎㅎㅡ참고로,웃자고 쓴글 입니다. 오해마세요,,,,😁
아.......ㅋㅋ 잘못 이해했네요
이걸보니까 허블이 쓰레기 로 느껴지네요.
ㅋㅋㅋㅋㅋ
뭐야 고작 우리 태양계아님? 이젠 싱거움.저정도면 위성이 ktx 타고 한숨자고 일어나도 도착해서 uhd 고화질로 사진뽑고 있을꺼같은데.
이제 한 이십년 지나서 내가 아재될때면 화성 따위는 유원지로 가득 찰꺼임
옆집도촬이야?ㅋㅋㅋ
별로네~ 확실히 바로 옆에 가서 찍은 이미지랑은 차이가 나네
그렇긴해요. 그래도 저렇게 먼 거리에서 찍은게 저정도면 엄청 잘 찍은거겠죠.
뭐냐 퀄리티 겁나 구리네 광학기술이 이렇게 후지단 말야 ? ㅋㅋㅋㅋ 지들만 선명하게 보고싶겟지 ㅋㅋ
댓글좀 읽고 말하세요..
뭐냐 님 겁나 구리네 님 지능이 이렇게 후지단 말야 ? ㅋㅋㅋㅋ 지들만 다 아는것처럼 믿고 싶겠지 ㅋㅋ