@@Asetron1 вариантов полно. Я лишь хотел сказать, что у этой акустики большой потенциал и ее можно подключать к усилителям разных уровней, получая при этом прирост к звучанию. Например, Focal Chora к чему ни подключали в салоне, разницы почти не было. Там хоть Xindak китайский, хоть Michi, всё равно было:) А что касается 606, то они приятно играют с Marantz 7000N, например. Намного более бюджетный. Ещё мне понравилось с Rotel 1592 MK2. Очень даже. 606 с ним переиграли старые 805N. К большому удивлению всех, кто слушал.
@@Asetron1 я брал с запасом, в будущем думаю взять b&w 704 s2. А вообще дело ведь не только в выходной мощности) окрас, тембр и глубина на оч. высоком уровне
Nice review, I have just purchased these in the UK. Turned on subtitles and the only word that doesn't translate very well is power, the YT translator says gas lol.
В Клипшах перебора я не заметил в яркости, а вот глухость часто у английской акустики присутствует. И все упирается в усилитель, источник и тд. На вкус и цвет как говориться…))
У меня они трудятся с Denon pma-600. Видимо не трудятся, а дуют))). Хотя я рад. Буду копить. Еще раз можете озвучить список годных усилителей под них не в самых дорогих моделях? За ранее благодарю!
Если не для динамичной музыки, то очень вкусно играют с Marantz PM7000N, но бас ватный. Ещё из недорогих - Audiolab 6000A неплохо. Если хотите нейтрально и мягко, то Hegel H95, но с ним мне звучание показалось скучным и не «ХайФайным». Дело вкуса, разумеется. С Rotel a14mk2 было слишком резко, преобладали высокие частоты. P.S. Слушал обычные 606
@@Asetron1 всеядным для меня показался Audiolab (Hegel 95 тоже неплохо справлялся со всеми жанрами) .Но у Audiolab проработка высоких частот уступает конкурентам. Зато, отличный бас ) Как бы то ни было, в сегменте 100-150к - всё компромисс, к сожалению.
Кстати о клеммах. Важно заметить что клеммьі годятся только для "вилки". Для "банана" онт не годятся - там прочно вставленьі цветньіе пластмассовьіе маркерьі ( точка видео 2.12) , они не позволяют подключение акустического кабеля через разьем "банан". Только "вилка". Конечно, можно всунуть "банан" в отверстие на основании клеммьі сбоку и зажать гайкой, но вьіглядеть будет коряво.
@@KhrapunovLive Да, действительно, заглушки вьітаскиваются ! Только ножик должен бьіть по-настоящему острьій, и поддевать заглушку нужно очень аккуратно. Тогда она легко вьіходит (хотя сначала действительно такое впечатление что заглушка посажена "намертво"). У меня, правда, B&W 707 S2 но конструкция клемм абсолютно одинаковая. Спасибо за совет !
Я так же считаю,что варфы и изогнутые корпуса делают и шпон,значит возможно сделать реально доступные и очень качественные колонки,ящики для рассады это уже старо,делать нужно красиво,но нет нам впаривают за дорого дешёвый ширпотреб,И не надо говорить,что это дорого и ТП,Варфы тому доказательство,давайте потраха от бивней в варфы засунем и посчитаем сколько стоить будет.
Потянет, но не раскроет. Акустика отличная, но сложная для раскачки. Ещё и падение импеданса до 3.7 Ом… Поэтому, весь кайф этих колонок с данным усилителем Вы не почувствуете, к сожалению… Мне даже с A14 MK2 не понравилось
@@daggero а как же барзенков утверждал, что именно 606 поют с 11 трибьютом, не фокал хора, не дайнаудио, не клипш, не полк. Сколько дней у вас были 606. Какие тогда посоветуете к 11 трибьют. Спасибо за ответ.
По звуку не сравнимы с винтажными Bowers & Wilkins DM 4 1972 года выпуска.Имел возможность сравнить лоб в лоб.Старенькие гораздо более музыкальные и радующие звуком и с большей воздушностью.Современные ничего особенного играют и играют.
@@ВахтангТолкачев-ф3ч хорошее увлечение. На счет старой техники скажу свое мнение и считаю, что много среди новой аудиотехники хорошего и интересного. Среди винтажа тоже есть неудачные модели. Я например слушал в свое время винтажные JBL L100 и они значительно хуже новых, у меня были jbl 4429 и они интереснее старых 4428.
@@Audio2384 Тут еще вопрос в цене,JBL L 100 старенькие поехали покупать для друга за 110т.р.,а современные их вариации за 450 я в гробу видал.Мельком послушав старенькие вроде ничего, чтобы понять акустику с ней надо пожить.У меня получше этих JBL акустика за небольшую цену,это B&W DM 4 и Hitachi LO-D HS 500.
@@ВахтангТолкачев-ф3ч Ну так они старенькие и за старенькие 110 это дорого и я их слушал и я бы их и за 20 тыс не купил бы. Я слушал и старые Бивни топовые и аналогично новые не хуже. Вот именно с ними нужно пожить и то что сейчас старое и за них ещё и не мало просят , раньше в своё время тоже не дёшево стоило. Вообще во все времена эта техника не была доступна большинству. Из старых я слушал JBL L300 и это достойные АС, но те же JBL S4700 и JBL 9800 которые я слышал в разы интереснее и новые.
Я из Гомеля, постоянно смотрю ваши замечательные обзоры,как то у вас получается Очень по домашнему, уютно!
Спасибо вам)
Even with subtitles this is a wonderful review! The cinematic details and close ups are perfect! Than you! 😃
Отличные колонки. Замечательно раскрылись с Michi X5, пройдя через Denon DRA800H, Marantz PM7000N, Hegel H95, Rotel A14 MK2, Audiolab 6000A. В общем, акустика с потенциалом.
А более бюджетные варианты есть? У Мичи цена не подъемная
@@Asetron1 вариантов полно. Я лишь хотел сказать, что у этой акустики большой потенциал и ее можно подключать к усилителям разных уровней, получая при этом прирост к звучанию. Например, Focal Chora к чему ни подключали в салоне, разницы почти не было. Там хоть Xindak китайский, хоть Michi, всё равно было:)
А что касается 606, то они приятно играют с Marantz 7000N, например. Намного более бюджетный. Ещё мне понравилось с Rotel 1592 MK2. Очень даже. 606 с ним переиграли старые 805N. К большому удивлению всех, кто слушал.
как они с Hegel h95 звучали?
C Audiolab 6000A как звучали ?
Отличная контора, делающая отличную акустику во всех ценовых категориях!
Взял такие несколько недель назад вместе с Rotel 1572 mk2, доволен как слон)
Он же выдаёт 120 ватт на 8 ом. Не многовато для бивней?
@@Asetron1 я брал с запасом, в будущем думаю взять b&w 704 s2. А вообще дело ведь не только в выходной мощности) окрас, тембр и глубина на оч. высоком уровне
Nice review, I have just purchased these in the UK. Turned on subtitles and the only word that doesn't translate very well is power, the YT translator says gas lol.
👍👍👍 Очень крутые обзоры!!!
Если колонки слушать в основном на небольшой или минимальной громкости, какие все таки буду лучше звучать 606 или 607? Rotel 1572
А как они с quad vena 2 будут звучать? Поделитесь мнением
Информативно, спасибо. Единственная просьба/пожелание, можно рассказывать чуть быстрее.
Какие будут поинтереснее, эти или Dali Opticon 2 mk2 ?
Добрый! Ротель11 подойдёт?
Почему предлагаете усилителей менее доступных и дорогих! Почему не Denon или Marants?
Будут ли бауерсы поставлять в РФ?
В сравнении с дали оберонами 3ми подскажите пожалуйста как они?
У меня такие играют с Marantz pm 8006
СПАСИБО!
А как они будут играть с Bluesound Powernode? У кого-то есть опыт?
присоединяюсь к вопросу
В Клипшах перебора я не заметил в яркости, а вот глухость часто у английской акустики присутствует. И все упирается в усилитель, источник и тд. На вкус и цвет как говориться…))
У меня они трудятся с Denon pma-600. Видимо не трудятся, а дуют))). Хотя я рад. Буду копить. Еще раз можете озвучить список годных усилителей под них не в самых дорогих моделях? За ранее благодарю!
Подпишусь под вопросом. С Denon pma-800 споются?
Если не для динамичной музыки, то очень вкусно играют с Marantz PM7000N, но бас ватный. Ещё из недорогих - Audiolab 6000A неплохо. Если хотите нейтрально и мягко, то Hegel H95, но с ним мне звучание показалось скучным и не «ХайФайным». Дело вкуса, разумеется. С Rotel a14mk2 было слишком резко, преобладали высокие частоты.
P.S. Слушал обычные 606
@@daggero Спасибо БОЛЬШОЕ! Но в итоге так и не понятно, какой усилок будет всеядным?))))
@@User_whouser Тоже зачетный вопрос.
@@Asetron1 всеядным для меня показался Audiolab (Hegel 95 тоже неплохо справлялся со всеми жанрами) .Но у Audiolab проработка высоких частот уступает конкурентам. Зато, отличный бас )
Как бы то ни было, в сегменте 100-150к - всё компромисс, к сожалению.
Ещё вопрос. 606 university от 706s2 отличаются сильно?
Кардинально? :)
@@TomJobim. да, пардон))
Кстати о клеммах. Важно заметить что клеммьі годятся только для "вилки". Для "банана" онт не годятся - там прочно вставленьі цветньіе пластмассовьіе маркерьі ( точка видео 2.12) , они не позволяют подключение акустического кабеля через разьем "банан". Только "вилка".
Конечно, можно всунуть "банан" в отверстие на основании клеммьі сбоку и зажать гайкой, но вьіглядеть будет коряво.
Это просто транспортные заглушки, их можно вытащить.
@@KhrapunovLive Как их вытащить?! Я уже как только не пытался! Такое чувство, что они вклеены туда! Нет?
@@Денис-ь6в6у открутите подвижную часть клеммы до конца. Появится площадка что бы подцепить заглушку. Ножичком подцепите и вытащите.
@@KhrapunovLive Да, действительно, заглушки вьітаскиваются ! Только ножик должен бьіть по-настоящему острьій, и поддевать заглушку нужно очень аккуратно. Тогда она легко вьіходит (хотя сначала действительно такое впечатление что заглушка посажена "намертво"). У меня, правда, B&W 707 S2 но конструкция клемм абсолютно одинаковая.
Спасибо за совет !
Я так же считаю,что варфы и изогнутые корпуса делают и шпон,значит возможно сделать реально доступные и очень качественные колонки,ящики для рассады это уже старо,делать нужно красиво,но нет нам впаривают за дорого дешёвый ширпотреб,И не надо говорить,что это дорого и ТП,Варфы тому доказательство,давайте потраха от бивней в варфы засунем и посчитаем сколько стоить будет.
Только звучат баерсы лучше варфов )
👍👍
Стас Айкакпросто здорового человека 😅
Пардон за сравнение)))
Обзор - хорош, ламповый, душевный, интересный... Благодарю)))
Спасибо) Насчет сравнения, всяко лучше чем сравнения с Хованским, которых намного больше)))
Rotel a11 tribute потянет их?
Потянет, но не раскроет. Акустика отличная, но сложная для раскачки. Ещё и падение импеданса до 3.7 Ом…
Поэтому, весь кайф этих колонок с данным усилителем Вы не почувствуете, к сожалению…
Мне даже с A14 MK2 не понравилось
@@daggero а как же барзенков утверждал, что именно 606 поют с 11 трибьютом, не фокал хора, не дайнаудио, не клипш, не полк. Сколько дней у вас были 606. Какие тогда посоветуете к 11 трибьют. Спасибо за ответ.
Подписка Лайк Колокол!!! Контакты для связи в описании канала. Заходите в гости!
Английский звук какой-то мутный.
Hegel 95 их не раскроет
Почему?
@@Oleksandr_Franko говно кАллонки
Их ничего не раскроет
По звуку не сравнимы с винтажными Bowers & Wilkins DM 4 1972 года выпуска.Имел возможность сравнить лоб в лоб.Старенькие гораздо более музыкальные и радующие звуком и с большей воздушностью.Современные ничего особенного играют и играют.
Ну вы продаете как я понимаю винтаж ?
@@Audio2384 Нет, в том то и дело что я не продаю,я коллекционирую.Продают барыги,что старое что новое.
@@ВахтангТолкачев-ф3ч хорошее увлечение. На счет старой техники скажу свое мнение и считаю, что много среди новой аудиотехники хорошего и интересного. Среди винтажа тоже есть неудачные модели. Я например слушал в свое время винтажные JBL L100 и они значительно хуже новых, у меня были jbl 4429 и они интереснее старых 4428.
@@Audio2384 Тут еще вопрос в цене,JBL L 100 старенькие поехали покупать для друга за 110т.р.,а современные их вариации за 450 я в гробу видал.Мельком послушав старенькие вроде ничего, чтобы понять акустику с ней надо пожить.У меня получше этих JBL акустика за небольшую цену,это B&W DM 4 и Hitachi LO-D HS 500.
@@ВахтангТолкачев-ф3ч Ну так они старенькие и за старенькие 110 это дорого и я их слушал и я бы их и за 20 тыс не купил бы. Я слушал и старые Бивни топовые и аналогично новые не хуже. Вот именно с ними нужно пожить и то что сейчас старое и за них ещё и не мало просят , раньше в своё время тоже не дёшево стоило. Вообще во все времена эта техника не была доступна большинству. Из старых я слушал JBL L300 и это достойные АС, но те же JBL S4700 и JBL 9800 которые я слышал в разы интереснее и новые.
Клипш 51 . дали Рубикон 3 . Кеф 150 . Или эти 606 .?