O sea, que en términos académicos el % es muy relevante, pero en términos políticos no nos dice nada? Literalmente lo que has dicho en tu video. Personalmente, me cuesta entenderlo. Creo además que no favorece mucho el debate que utilices esta retórica tan propia de personajes como Jordan Peterson de matizar y matizar para no dar por bueno ningún argumento ideológicamente contrario.
@@petefontan1492 ¿Hay que dar por válido a un hipotético argumento que de facto es una falacia ad ignorantiam? Literalmente usa un argumento falaz apelando a la ignorancia, el estudio no concluye lo que Errejón afirma, más bien lo desmiente.
@@elresurgirdelphoenix6906 Mira tío, lo que quiere transmitir Errejón en unos minutos en el Congreso apoyándose en el argumento de un artículo publicado en diferentes medios, es bastante claro y además ya es una idea repetida a lo largo del tiempo. El rico es rico porque se esfuerza más y el pobre es pobre porque no se esfuerza. Un mantra con el que estarás muy de acuerdo, supongo. Que tú quieras deslegitimar todo su discurso porque quizás debería haber matizado más ese punto, pues es bastante infantil y alguien tiene que decírtelo. La pregunta es clara. Crees o no crees que la frase "El rico es rico porque se esfuerza más y el pobre es pobre porque no se esfuerza tanto" es veraz? Es fácil argumentar tu postura sin tener que entrar al detalle de estudios como estos, que en un foro de economía pues genial, pero en el congreso de los diputados, entenderás que los ricos de Florencia no eran el centro de su mensaje. Y sí amigo, las falacias nos las enseñaron a todos en el cole. Molt be.
@@petefontan1492 Partes de supuestos falaces, por el simple hecho de no contemplar las siguientes variables: 1- ¿El rico por que se ha hecho rico o porque es rico?¿A base de robar o a base de trabajo y esfuerzo?¿A base de recibir un herencia?¿El estado tiene algo que ver?¿La educación?¿La mentalidad?¿Que es ser rico?¿Momento histórico?¿Es la herencia tan solo material? 2-¿El pobre por que es pobre o por que se ha hecho pobre?¿A base de ser robado o a base de no esforzarse?¿A base de recibir una herencia (es decir, que te dejen una deuda como herencia)?¿El estado tiene algo que ver?¿La educación?¿La mentalidad?¿Que es ser pobre?¿Momento histórico?¿Es la herencia tan solo material? No se puede realizar tal afirmación como la que usted pretende, carece de fundamentos, además de estar basado en una falacia ad populum, porque una idea haya sido repetida a lo largo de la historia debido a que "todos lo dicen" carece de base, de fundamentos además de apelar a la ignorancia. Además, hay que añadir que el sistema económico de hace 400 años no es el mismo que el de hace 150 años y tampoco lo es que el de a día de hoy, hay que tener en cuenta en la ecuación todas las variables, si no como sucede en matemáticas, obtendrás un resultado erróneo. El dogmatismo te conduce a un solo lugar, al abismo. Si no eres capaz de plantearte estas preguntas, no eres capaz de entender la historia y lo ves todo desde un punto de vista dogmático (que no comparto, pero lo respeto, aunque me parezca abyecto a carta cabal), paso de seguir contestándole.
@@codefluence Tak vez sea por que en realidad, esa gentuza no es más que unos parásitos del dinero público. Y en especial, la de los pobres que manipulan tan fácilmente.
la tendencia general es a permanecer en la clase en la que naciste y que, si tu país es fuertemente desigual, tus méritos o fallas influirán poco en un cambio de estatus.la tendencia general es a permanecer en la clase en la que naciste y que, si tu país es fuertemente desigual, tus méritos o fallas influirán poco en un cambio de estatus.caso español: lamentablemente estamos junto a Grecia, Portugal e Irlanda entre los países con las políticas de redistribución socioeconómica más débiles de Europa, lo que supone una movilidad social relativa bajísima
De hecho es el mismo estudio en sus conclusiones y los que lo hicieron los que afirman lo que dijo Errejón. Habría que ver si lo que está mal es la explicación de por qué han llegado a esas conclusiones o las conclusiones.
Ya hemos llegado al extremo de coger un estudio, subir a la tribuna de los diputados y decir que dicho estudio concluye todo lo contrario a lo que indica. Vaya país. Más país!
"La gente se inventa estadísticas con tal de demostrar algo...y esto lo sabe el 14% de la gente..." H. Simpson
4 года назад+215
Cada vez que alguien dice "un estudio" deberia exigirse al momento las fuentes, porque el 80% del tiempo o se inventa o se tergiversa lo que dice el supuesto estudio.
Lo gracioso es que te contradices, y cito lo que dices: "porque el 80% del tiempo o se inventa o se tergiversa lo que dice el supuesto estudio." No aportas ninguna fuente que avale de que en ese parámetro en el que has establecido (tiempo, entendido en este contexto como "veces en las que se presenta un estudio") se esta inventando o tergiversando 8 veces de cada 10. Por lo tanto, usted se contradice. Por el simple hecho de estar defendiendo que se exija el presentar las fuentes de dicho estudio presentando usted unos datos que no se sabe de donde los has extraído y por lo tanto contradices la primera premisa con la segunda. Primera premisa: Se exige que "alguien" (entendido en este contexto por cualquier persona que presente unos datos/conclusiones) de las fuentes de dicho estudio. "Cada vez que alguien dice "un estudio" debería exigirse al momento las fuentes" Segunda premisa: Das un dato y no presentas ninguna justificación de donde has extraído dicho dato, por lo tanto contradices la primera premisa con la segunda. "porque el 80% del tiempo o se inventa o se tergiversa lo que dice el supuesto estudio."
Ojala fuera asi amigo mio, al menos involucraria que se lo leyera 🤣🤣 este lo vio de titular para el clickbait en una pagina de noticias de facebook y rapidamente construyo su discurso entorno a eso , imaginense el nivelazo politico que hay , y nadie pudo desmentirlo in-situ
No, lo tergiverso que es peor. Yo creo que no tiene nada que ver, ni una cosa ni la otra. Es que no es ni lo uno ni lo otro, pero sobretodo no es lo que dice Errejón, ni de lejos.
@@IslaUrbanaTV Es que es eso, de Errejón se espera que invente cualquier cosa, pero el verdadero problema es que nadie de la derecha le contestó nada sobre el estudio, ni in-situ ni los días siguientes.
Pues hay que felicitar a esas familias por no haberlo fundido en la tercera generación. No sólo heredaron bienes sino también saber gestionarlos y tener cabeza para invertir y no ir a menos.....
Amancio Ortega , pobre y hoy uno de los hombres mas ricos del mundo , Elon Musk, Rockefeller, Jeff Bezos, etc etc Errejón , clase media alta , defensor de dictaduras, 150.000 euros al año por no trabajar , es cierto que la riqueza permanece en gente vaga.
Aumento la lista porque me parece relevante: Carnagie, Vanderbilt, Ford.. pobres de solemnidad Marx, Engels, Lenin, Mao, Castro o Guevara... hijos de burgueses, terratenientes, o aristócratas
10:43 La conclusión que se desprendía de la publicación del ABC era tan conveniente ideológicamente para Errejón que prefirió mantenerse en el auto-engaño
Padre comerciante, hijo caballero, nieto pordiosero No ha leído el refranero, pq solo ha leído pasquines "sobre un mundo maravilloso" y las utopías de izquierda... Y cualquier otro que sin leer, tenga un enunciado bonito.... Cuando aprenda/an a saber lo que cuesta al ciudadano de a pie forjarse un futuro, que vuelva y diga... Que no todos hemos tenido una juventud de fumar porros y hacer el costras por ahí... *IMBERBE*
Apabullante siempre. La capacidad de análisis del Sr. Rallo y su maestría en la refutación del relato Errejonista, no por frecuente deja de ser positivamente asombrosa.
Precisamente leí ese estudio de la noticia del ABC hace años, así que me ha alegrado mucho que le hayas dedicado ahora un tiempo a analizarlo. Además de todo lo que detallas, yo añadiría algo que mucha gente que les gusta criticar "el sistema" (Por llamarlo de alguna forma, porque me parece una etiqueta y que tal cosa no existe) se les escapa, y es que no todo son los 0 de la cuenta bancaria. El capital humano en forma de conocimiento probablemente explique ese 5% de persistencia en la desigualdad. Imagínate el conocimiento que pueden transmitir generaciones de abogados o cualquier otra profesión. En el caso de Hungría (cuando aún existía el Imperio Austro-Hungaro), esto era súper evidente en el caso de familias judías de matematicos, por poner un ejemplo muy específico). Paul Erdos, uno de los matemáticos más prolíficos de la historia, sería el ejemplo perfecto.
5:11 según el paper, es más probable ser del tercil más pobre si tus antepasados eran de clase media que si eran de clase baja. Y ES más probable hoy ser de clase media si tus antepasados eran Del tercio más pobre . INCLUSO ES MÁS PROBABLE LLEGAR A CLASE ALTA DE LA CLASE BAJA QUE DESDE la clase media.
@Gazpacho97 No se hereda esa condición, está dispuesta expresamente en la Constitución, refrendada por el pueblo español. Se puede o no estar de acuerdo, pero ese argumento es falaz.
Yo coincido en parte con lo que dice Errejon, los ricos no siempre son ricos por esfuerzo. Puedes ser un inútil que si tu abuelo posee 4.000 hectàrea de tierras, 2 equipos de futbol, 3 empresas textiles y cuentas en suiza, tu difícilmente morirás pobre. Pero eso no quiere decir que otra persona no se pueda hacer rica empezando de 0. El problema aquí es que su discurso se podia justificar perfectamente aplicando el sentido común, lo ha querido reafirmar usando un estudio que poco o nada tiene que ver, pues ya me dirás tu a quien le importa lo que pase dentro de 600 años, y lo único que ha logrado es desacreditarse. Ahora es la moda de los estudios científicos, una técnica que también ha usado Abascal alguna vez y luego ha quedado como el culo, porque los tergiversaba todos.
Aupa señor Rallo. Muchas gracias por el video, se entiende un montón, es claro. Yo con el tema del libre mercado lo tengo claro, es como las plaquetas del sistema sanguíneo, tiene un sistema reparador en la sociedad y la economía de por sí, y que se jode si se interviene. Ojalá llegue a ver la evidencia de los efectos del libre mercado en la mayoría de los votantes y en la mayoría de los socialistas en sus diferentes vertientes y deje más en ridículo a los partidos que hay en esta vorágine de estado que tenemos. Agradezco esta aclaración sobre todo por los melones que abre Iñigo de tan mala manera en esa llamada cámara de eco, y que luego se pasan a escucharte. Por otro lado, siento mucha pena que se sienta presa de las ideas que imparte la social democracia, sobre todo los socialistas, porque esa mentalidad va a ser su ruina ojala lleguen a despertar de esa manipulación y empiecen a buscar soluciones más acertadas y adaptadas a su circunstancia personal. Un saludo señor Rallo.
Y pensar que para los zurdos, Errejon es de los mas intelectuales, jajajaja. Lo peor es que dice "un estudio...." y pudiendo leer la fuente, no la quiere decir, con esto uno se da cuenta de la mala fe de este hombre. Ademas sabe que ese discurso solo llegara a los mas ingnorantes y a sus partidarios. Ese hombre es nefasto.
El nivel socioeconómico viene determinado por herencia, suerte, esfuerzo, talento, pero también por las las ideas. Otra cosa, un rico necesita hacer un enorme esfuerzo para no dejar de serlo.
@@javiceres Es más probable que adquiriera un nivel socioeconómico más elevado quien piensa que él es responsable de su vida y que ha de producir el equivalente a aquello que va a consumir en bienes y servicios, que quien piensa que tiene derecho a tener comida, vestido, vivienda, asistencia sanitaria, educación, etc. Más que nada porque las ideas pueden determinar tu actitud ante la vida.
Mejores ejemplos que el de notario o farmacéutico son el de: estibador "hijo no estudies que ya te enchufo yo a cobrar un pastizal" o el de minero "tranquilo hijo que a los 40 estas jubilado" o el de epidemiologo "estudia este cursillo hijo que ya te crearé yo una plaza de funcionario".
Algunos tendran de idolos a personajes ficticios o cantantes/actores.. Mi idolo es Juan Ramon Rallo. Sigue asi, eres el verdadero azote de los politicos.
Profesor Rallo, existe una tercera hipótesis sobre la interpretación del estudio: Errejón lo leyó, pero su analfabetismo funcional le impidió comprenderlo.
Gracias, muy brillante. Por esto yo no veo la tv y busco en este tipo de canales para informarme con argumentos. Ahora veo o escucho a los tertulianos y me dan mucha lástima, y ellos lo saben
Lo que más vergüenza ajena da de Errejón es la vehemencia con las que defiende sus chorradas. Como cuando decía lo bien alimentados que están en Venezuela.
El método es claro: intentan llegar a la envidia innata del pueblo español, el odio por el que ha conseguido algo en la vida y quiere pasarlo a sus hijos, el odio por el que en lugar de pasarlo de fiestorreo se dedica a romperse el lomo para darle a sus hijos lo que ellos no tuvieron. Hay quién nació rico, ¿y qué?, ¿si le quitan el dinero a esas personas los pobres serán los beneficiados?, ¿o los políticos, sus amigos enchufados y sus chiringuitos?. Recurren a la envidia para llegar al español medio, pero casi todos los políticos de este país han nacido en familias acomodadas, mirad el padre de robocop, que es un señorito de los que juegan al golf
Nueve de cada diez ciudadanos recomiendan a Juan Ramón Rallo como un remedio infalible contra la desinformación y la demagogia. No dejes que te engañen, consume Juan Ramón Rallo.
No hay que irse ni a Florencia ni a hace seiscientos año. España a finales del xIx nacen mis abuelos. Uno llegará a albañil, otro jornalero, mis abuelas analfabetas. Hoy sus tres nietas tenemos estudios superiores. ¿Teníamos herencias? ¿Apellidos importantes? No, solo nuestro esfuerzo y el de nuestros padres que en los sesenta, bajo una dictadura, pudieron subir en el escalafón. Cada uno que mire su propia vida. Es más de lo mismo: demagogia. Si ellos estuvieran en el poder solos ¿nuestros hijos darían igual salto cualitativo? Sí, pero para atrás.
Es terrible que personajes tan mediocres como Errejón, que duramente se ganarían la vida fuera de la política, acaben dirigiendo un país. De verdad no hay gente más capaz?!
Errejón lleva razón. La movilidad social es un mito de la ultraderecha. Jamás se ha sabido de que alguien de Vallecas pueda llegar a tener un Chalé en Galapagar. Jamás.
animo a que los más de 3 millones de trabajadores autónomos que somos en este país nos demos de baja........... siempre somos los que pagamos el pastel............ y para que ? .......para mantener al gobierno central., al gobierno autonómico, a la conselleira, a la diputación, a hacienda, a las seguridad social. al ayuntamiento , para mantener a esos miles y miles y miles que trabajan en el sector público y enchufados que están ahí metidos.......... os animo para darnos de baja todos y para ver como nos dan las ayudas que nos han prometido............ sino damos el paso seguirán riéndose en nuestra . p cara toda la vida LA SOLUCIÓN ES QUE ESOS MILES Y MILES Y MILES DE ENCHUFADOS QUE ESTÁN EN EL SECTOR PÚBLICO DESAPAREZCAN DEL MAPA...................... SI LOS MÁS DE 3 MILLONES DE TRABAJADORES AUTÓNOMOS QUE SOMOS.........NOS UNIMOS........... Y NOS DAMOS TODOS DE BAJA DE LA SEGURIDAD SOCIAL Y PARAMOS ESTE PAÍS ............ VEREMOS COMO SE ARREGLA ESTE GOBIERNO COMUNISTA PARA DAR LAS AYUDAS QUE TANTO Y TANTO PROMETE....
Obviamente tener una familia rica facilita las cosas aunque hay que ver que la herencia se divide entre los hijos y entre los manirotos y los dilapidadores se puede esfumar. Yo creo que mas alla de las riquezas temporales la herencia real son los valores que te permiten prosperar. Si tu familia dilapida tu dilapidas, si tu familia ahorra tu ahorras y si tu familia invierte tu inviertes. Eso habria que estudiar en mucha profundidad
@Luca Bandini creo que todos aquí estarán de acuerdo con los resultados que acarrran las prenisas que tu declaras... En lo que creo que no has cado es que lo que defines es mercantilismo, y lobbismo, no liberalismo que defiende libre mercado si los politicos no tuviesen poder para beneficiar unos gremios sobre otros la competencia seria justa obiviamente si en un juicio alguien es juez y parte nunca será justo el juicio y el fallo está sesgado..... Un saludo
Vídeos como éste son fundamentales para desmontar todas las mentiras que nos intentan colar, y se tienen que utilizar estas explicaciones cada vez que los partidos nos infectan con su demagogia. Lo más triste de todo, es que son nuestros representantes políticos los que deberían hacer este trabajo de análisis (cobran por ello) y no lo hacen, tienen que hacerlo particulares por ellos.
Cuanto personaje hay en el congreso...... si queremos eliminar la desigualdad hay que potenciar el acceso a la educación. Y que todos tengan el mismo derecho de educación.
La Nobleza negra veneciana fue rica en aquella época y lo sigue siendo ahora, la familia Rothschilld lo fue en su época y lo sigue siendo ahora y etc etc etc etc etc etc etc .......
Familia Massimo Ruspoli , familia Eugenio Pacelli, los Boncompagni, Ludovisi, Ottoboni, Caetani, Cesarini, Sforza, Doria, Pamphili, Sciarra, Schiaratura, Lovatelli, ramas de los Odescalchi y de los Pallavicini y etc etc etc etc etc etc etc etc........
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: www.patreon.com/juanrallo
- RUclips: ruclips.net/channel/UCBLCvUUCiSqBCEc-TqZ9rGwjoin
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx
- Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B
- Tienda en Teespring: teespring.com/stores/juanrallo
No pretenda algo razonable de un zurdo doctor.
O sea, que en términos académicos el % es muy relevante, pero en términos políticos no nos dice nada? Literalmente lo que has dicho en tu video. Personalmente, me cuesta entenderlo.
Creo además que no favorece mucho el debate que utilices esta retórica tan propia de personajes como Jordan Peterson de matizar y matizar para no dar por bueno ningún argumento ideológicamente contrario.
@@petefontan1492
¿Hay que dar por válido a un hipotético argumento que de facto es una falacia ad ignorantiam?
Literalmente usa un argumento falaz apelando a la ignorancia, el estudio no concluye lo que Errejón afirma, más bien lo desmiente.
@@elresurgirdelphoenix6906 Mira tío, lo que quiere transmitir Errejón en unos minutos en el Congreso apoyándose en el argumento de un artículo publicado en diferentes medios, es bastante claro y además ya es una idea repetida a lo largo del tiempo. El rico es rico porque se esfuerza más y el pobre es pobre porque no se esfuerza. Un mantra con el que estarás muy de acuerdo, supongo.
Que tú quieras deslegitimar todo su discurso porque quizás debería haber matizado más ese punto, pues es bastante infantil y alguien tiene que decírtelo.
La pregunta es clara. Crees o no crees que la frase "El rico es rico porque se esfuerza más y el pobre es pobre porque no se esfuerza tanto" es veraz? Es fácil argumentar tu postura sin tener que entrar al detalle de estudios como estos, que en un foro de economía pues genial, pero en el congreso de los diputados, entenderás que los ricos de Florencia no eran el centro de su mensaje.
Y sí amigo, las falacias nos las enseñaron a todos en el cole. Molt be.
@@petefontan1492
Partes de supuestos falaces, por el simple hecho de no contemplar las siguientes variables:
1- ¿El rico por que se ha hecho rico o porque es rico?¿A base de robar o a base de trabajo y esfuerzo?¿A base de recibir un herencia?¿El estado tiene algo que ver?¿La educación?¿La mentalidad?¿Que es ser rico?¿Momento histórico?¿Es la herencia tan solo material?
2-¿El pobre por que es pobre o por que se ha hecho pobre?¿A base de ser robado o a base de no esforzarse?¿A base de recibir una herencia (es decir, que te dejen una deuda como herencia)?¿El estado tiene algo que ver?¿La educación?¿La mentalidad?¿Que es ser pobre?¿Momento histórico?¿Es la herencia tan solo material?
No se puede realizar tal afirmación como la que usted pretende, carece de fundamentos, además de estar basado en una falacia ad populum, porque una idea haya sido repetida a lo largo de la historia debido a que "todos lo dicen" carece de base, de fundamentos además de apelar a la ignorancia.
Además, hay que añadir que el sistema económico de hace 400 años no es el mismo que el de hace 150 años y tampoco lo es que el de a día de hoy, hay que tener en cuenta en la ecuación todas las variables, si no como sucede en matemáticas, obtendrás un resultado erróneo.
El dogmatismo te conduce a un solo lugar, al abismo.
Si no eres capaz de plantearte estas preguntas, no eres capaz de entender la historia y lo ves todo desde un punto de vista dogmático (que no comparto, pero lo respeto, aunque me parezca abyecto a carta cabal), paso de seguir contestándole.
Movilidad social: ** comienza con el capitalismo **
Podemos: “acabemos con el capitalismo!”
Aman tanto a los pobres que los quieren perpetuar.
@@codefluence
Tak vez sea por que en realidad, esa gentuza no es más que unos parásitos del dinero público. Y en especial, la de los pobres que manipulan tan fácilmente.
Normal que no quiera movilidad.. Errejon es un niño de papá.
No te creas, con la extrema izquierda la.movilidad social es enorme, hacia abajo claro, todos igual de pobres y luego te ofrecen 3 comidas diarias.
Jejej
Qué desilusión, creía que se había descubierto el secreto de la inmortalidad.
🤣🤣
😂😂😂
Segunda duda:¿ Porqué Errejón resumió tan mal el estudio?
Audiencia: nadie tiene dudas del motivo.
Solo vio el titulo y dijo aja aca esta la prueba , y no lo reviso
la tendencia general es a permanecer en la clase en la que naciste y que, si tu país es fuertemente desigual, tus méritos o fallas influirán poco en un cambio de estatus.la tendencia general es a permanecer en la clase en la que naciste y que, si tu país es fuertemente desigual, tus méritos o fallas influirán poco en un cambio de estatus.caso español: lamentablemente estamos junto a Grecia, Portugal e Irlanda entre los países con las políticas de redistribución socioeconómica más débiles de Europa, lo que supone una movilidad social relativa bajísima
De hecho es el mismo estudio en sus conclusiones y los que lo hicieron los que afirman lo que dijo Errejón. Habría que ver si lo que está mal es la explicación de por qué han llegado a esas conclusiones o las conclusiones.
Ya hemos llegado al extremo de coger un estudio, subir a la tribuna de los diputados y decir que dicho estudio concluye todo lo contrario a lo que indica.
Vaya país. Más país!
"La gente se inventa estadísticas con tal de demostrar algo...y esto lo sabe el 14% de la gente..."
H. Simpson
Cada vez que alguien dice "un estudio" deberia exigirse al momento las fuentes, porque el 80% del tiempo o se inventa o se tergiversa lo que dice el supuesto estudio.
Nailed
Fuente : Miami me lo confirmó...
Lo gracioso es que te contradices, y cito lo que dices:
"porque el 80% del tiempo o se inventa o se tergiversa lo que dice el supuesto estudio."
No aportas ninguna fuente que avale de que en ese parámetro en el que has establecido (tiempo, entendido en este contexto como "veces en las que se presenta un estudio") se esta inventando o tergiversando 8 veces de cada 10.
Por lo tanto, usted se contradice. Por el simple hecho de estar defendiendo que se exija el presentar las fuentes de dicho estudio presentando usted unos datos que no se sabe de donde los has extraído y por lo tanto contradices la primera premisa con la segunda.
Primera premisa: Se exige que "alguien" (entendido en este contexto por cualquier persona que presente unos datos/conclusiones) de las fuentes de dicho estudio.
"Cada vez que alguien dice "un estudio" debería exigirse al momento las fuentes"
Segunda premisa: Das un dato y no presentas ninguna justificación de donde has extraído dicho dato, por lo tanto contradices la primera premisa con la segunda.
"porque el 80% del tiempo o se inventa o se tergiversa lo que dice el supuesto estudio."
Hidalgos de España! ;)
Pero y lo bien que queda??!!!
Necesitamos gente como Rallo en el gobierno
Los ricos de la ciudad de Florencia son los mismos desde hace 600 años. La esperanza de vida en la ciudad debe ser impresionante.
Conclusión: Cojo un estudio y lo interpreto como me venga en gana...
Eso es el político promedio
Errejón en estado puro
Ojala fuera asi amigo mio, al menos involucraria que se lo leyera 🤣🤣 este lo vio de titular para el clickbait en una pagina de noticias de facebook y rapidamente construyo su discurso entorno a eso , imaginense el nivelazo politico que hay , y nadie pudo desmentirlo in-situ
No, lo tergiverso que es peor. Yo creo que no tiene nada que ver, ni una cosa ni la otra. Es que no es ni lo uno ni lo otro, pero sobretodo no es lo que dice Errejón, ni de lejos.
@@IslaUrbanaTV Es que es eso, de Errejón se espera que invente cualquier cosa, pero el verdadero problema es que nadie de la derecha le contestó nada sobre el estudio, ni in-situ ni los días siguientes.
Rallo viendo la intervención de Errejón:
-La que va caer mañana cuando haga el video 🤣🤣🤣
Pues hay que felicitar a esas familias por no haberlo fundido en la tercera generación.
No sólo heredaron bienes sino también saber gestionarlos y tener cabeza para invertir y no ir a menos.....
Amancio Ortega , pobre y hoy uno de los hombres mas ricos del mundo , Elon Musk, Rockefeller, Jeff Bezos, etc etc
Errejón , clase media alta , defensor de dictaduras, 150.000 euros al año por no trabajar , es cierto que la riqueza permanece en gente vaga.
Aumento la lista porque me parece relevante:
Carnagie, Vanderbilt, Ford.. pobres de solemnidad
Marx, Engels, Lenin, Mao, Castro o Guevara... hijos de burgueses, terratenientes, o aristócratas
@@johngalt7300 Los dos primeros nombres ... Cuidadito con ellos
ELON MUSK VIENE DE FAMILIA ACOMODADA Y A JEFF BEZOS LE PRESTARON 200000 USD SUS PADRES PARA EMPEZAR
LOS ROCKEFELLER SON TODOS RICOS GENERACION TRAS GENERACION
@@Bolso00 John D. Rockefeller se hizo rico a si mismo (Yergin, 1991 capitulo II)
Si fueran los mismos empezaría a creer seriamente en Matusalem...
10:43 La conclusión que se desprendía de la publicación del ABC
era tan conveniente ideológicamente para Errejón que
prefirió mantenerse en el auto-engaño
¿Errejón no ha oído nunca lo de “ABUELOS RICOS,NIETOS POBRES”? Pues eso😄
El refranero español dando lecciones desde tiempos inmemoriales
Padre comerciante, hijo caballero, nieto pordiosero
No ha leído el refranero, pq solo ha leído pasquines "sobre un mundo maravilloso" y las utopías de izquierda... Y cualquier otro que sin leer, tenga un enunciado bonito....
Cuando aprenda/an a saber lo que cuesta al ciudadano de a pie forjarse un futuro, que vuelva y diga...
Que no todos hemos tenido una juventud de fumar porros y hacer el costras por ahí...
*IMBERBE*
Lo peor es que a esa gente les pagamos por decir esas mierdas
Surrealista
Exacto
No lo olvidemos nunca
los huevos que tienen para salir siempre a hablar de chorradas o mentir secuencialmente.
Y lo tonto que es el pueblo, votandoles? Manda huevos
Según las conclusiones de Errejon: ¿los Medici siguen gobernando en Florencia?
Acaso tú crees que errejon, sabe donde está Florencia? Y quienes eran los medici?
Pero sí se encuentra el Banco más antiguo del mundo con 600 años de edad...
Conozco grandes herederos que se pulen la herencia en 10 años....sin talento no sobrevive ninguna herencia.
Sr. Rallo, va a tener usted mucho trabajo desmontando falacias de esta miserable casta política. Muchas gracias, le seguiremos apoyando en ello.
Pole!
Muy bueno como siempre, al loro de lo que dicen los políticos para desmontarlo.
"Evidencia científica" :D
De los autores de 'el iphone es un invento publico' ahora en todos los telediarios, 'los ricos en Florencia son los mismos desde hace 600 años...'
Eres un grande, Rallo!
Apabullante siempre. La capacidad de análisis del Sr. Rallo y su maestría en la refutación del relato Errejonista, no por frecuente deja de ser positivamente asombrosa.
Precisamente leí ese estudio de la noticia del ABC hace años, así que me ha alegrado mucho que le hayas dedicado ahora un tiempo a analizarlo. Además de todo lo que detallas, yo añadiría algo que mucha gente que les gusta criticar "el sistema" (Por llamarlo de alguna forma, porque me parece una etiqueta y que tal cosa no existe) se les escapa, y es que no todo son los 0 de la cuenta bancaria. El capital humano en forma de conocimiento probablemente explique ese 5% de persistencia en la desigualdad. Imagínate el conocimiento que pueden transmitir generaciones de abogados o cualquier otra profesión. En el caso de Hungría (cuando aún existía el Imperio Austro-Hungaro), esto era súper evidente en el caso de familias judías de matematicos, por poner un ejemplo muy específico). Paul Erdos, uno de los matemáticos más prolíficos de la historia, sería el ejemplo perfecto.
Muchas gracias Juan Ramon
Hay que ver lo riguroso que es Errejón, qué tío. Excelente trabajo JR, no te mereces menos de 10 millones de subs.
que necesarios son estos videos
5:11 según el paper, es más probable ser del tercil más pobre si tus antepasados eran de clase media que si eran de clase baja. Y ES más probable hoy ser de clase media si tus antepasados eran Del tercio más pobre .
INCLUSO ES MÁS PROBABLE LLEGAR A CLASE ALTA DE LA CLASE BAJA QUE DESDE la clase media.
Si los vagos, caraduras y sinvergüenzas también se heredan, la familia errejon lo debe ser desde hace milenios. Viva Madrid y viva España
Pero tenemos a los ricos de Venecia, aquellas familias de banqueros que en la actualidad sí lo siguen siendo. La Nobleza Veneciana
Impecable, con enlace al estudio.
Doy gracias de que existan canales como este que enseñan de verdad.
Maravilloso. Muchas gracia
Super interesante este video Juan Ramón
Sería sorprendente no porque mantuvieran su patrimonio, sino por su provecta edad.
como tus hijas felipe
Jajajaja majestad, usted siempre tan chistoso
Los famosos Medici zombies que rigen Florencia.
@@vilicitano ¿Tienes alguna muestra de esto? Es que me encantaría descubrir que es cierto.
@Gazpacho97 No se hereda esa condición, está dispuesta expresamente en la Constitución, refrendada por el pueblo español. Se puede o no estar de acuerdo, pero ese argumento es falaz.
Soy un hombre sencillo: me salta la notificación en el móvil, doy like y luego lo veo :)
Deberías ser más crítico incluso con quien estes de acuerdo
@@jsb7783 creo que lo ha dicho en tono jocoso. Pero aun así tienes razón :)
Debería estar penalizado que un cargo público pueda mentir tan alegremente.
Cada día análisis más concienzudos y brillantes.
Excelente labor divulgativa Rallo
La pobreza no se hereda. Lo que se hereda es la mentalidad de pobre.
Aportas veracidad y análisis, gracias Rallo! 👌👍
Gracias por tus aportes!
Super class con JRR...
Yo coincido en parte con lo que dice Errejon, los ricos no siempre son ricos por esfuerzo. Puedes ser un inútil que si tu abuelo posee 4.000 hectàrea de tierras, 2 equipos de futbol, 3 empresas textiles y cuentas en suiza, tu difícilmente morirás pobre. Pero eso no quiere decir que otra persona no se pueda hacer rica empezando de 0. El problema aquí es que su discurso se podia justificar perfectamente aplicando el sentido común, lo ha querido reafirmar usando un estudio que poco o nada tiene que ver, pues ya me dirás tu a quien le importa lo que pase dentro de 600 años, y lo único que ha logrado es desacreditarse.
Ahora es la moda de los estudios científicos, una técnica que también ha usado Abascal alguna vez y luego ha quedado como el culo, porque los tergiversaba todos.
Contundente. Gracias Rallo.
Genial 👍👌👌
Fascinante
No se que haríamos sin ti Juan Ramón nunca nos dejes
Aupa señor Rallo. Muchas gracias por el video, se entiende un montón, es claro.
Yo con el tema del libre mercado lo tengo claro, es como las plaquetas del sistema sanguíneo, tiene un sistema reparador en la sociedad y la economía de por sí, y que se jode si se interviene. Ojalá llegue a ver la evidencia de los efectos del libre mercado en la mayoría de los votantes y en la mayoría de los socialistas en sus diferentes vertientes y deje más en ridículo a los partidos que hay en esta vorágine de estado que tenemos.
Agradezco esta aclaración sobre todo por los melones que abre Iñigo de tan mala manera en esa llamada cámara de eco, y que luego se pasan a escucharte. Por otro lado, siento mucha pena que se sienta presa de las ideas que imparte la social democracia, sobre todo los socialistas, porque esa mentalidad va a ser su ruina ojala lleguen a despertar de esa manipulación y empiecen a buscar soluciones más acertadas y adaptadas a su circunstancia personal.
Un saludo señor Rallo.
Excelente video Don Juan Ramón Rallo. 😀👏👏
Oye, no os metáis con Milhouse, ha dado lo máximo que podía y eso hay que valorarlo 🤣🤣
Gracias Rallo
Y pensar que para los zurdos, Errejon es de los mas intelectuales, jajajaja. Lo peor es que dice "un estudio...." y pudiendo leer la fuente, no la quiere decir, con esto uno se da cuenta de la mala fe de este hombre. Ademas sabe que ese discurso solo llegara a los mas ingnorantes y a sus partidarios. Ese hombre es nefasto.
El nivel socioeconómico viene determinado por herencia, suerte, esfuerzo, talento, pero también por las las ideas.
Otra cosa, un rico necesita hacer un enorme esfuerzo para no dejar de serlo.
En qué sentido te refieres a las ideas ¿creatividad? ¿principios existenciales? ¿ideario político?...
@@javiceres
Es más probable que adquiriera un nivel socioeconómico más elevado quien piensa que él es responsable de su vida y que ha de producir el equivalente a aquello que va a consumir en bienes y servicios, que quien piensa que tiene derecho a tener comida, vestido, vivienda, asistencia sanitaria, educación, etc.
Más que nada porque las ideas pueden determinar tu actitud ante la vida.
Mejores ejemplos que el de notario o farmacéutico son el de: estibador "hijo no estudies que ya te enchufo yo a cobrar un pastizal" o el de minero "tranquilo hijo que a los 40 estas jubilado" o el de epidemiologo "estudia este cursillo hijo que ya te crearé yo una plaza de funcionario".
Fenomenal video.
No he podido evitar acordarme de la Armada española: 5 familias que desde hace años se reparten los puestos de mando.
Entiendo que es literal y no irónico el comentario..... Que apellidos?
Gracias
Algunos tendran de idolos a personajes ficticios o cantantes/actores.. Mi idolo es Juan Ramon Rallo. Sigue asi, eres el verdadero azote de los politicos.
Profesor Rallo, existe una tercera hipótesis sobre la interpretación del estudio: Errejón lo leyó, pero su analfabetismo funcional le impidió comprenderlo.
Lo leyó!?
Mucho suponer!
El solo lee cuentos infantiles
Nunca atribuyas a la falta de capacidad lo que puede ser explicado por la falta de escrúpulos en los ocupantes de las altas esferas.
Aprendo mas con Rallo que en la universidad.
Gracias, muy brillante. Por esto yo no veo la tv y busco en este tipo de canales para informarme con argumentos. Ahora veo o escucho a los tertulianos y me dan mucha lástima, y ellos lo saben
Estamos cerca de los 200k, ánimo profesor!
por esa regla errejonica Amazon no existiría
Excelente
¿Pero es que alguien toma en serio a Errejón todavía? Pfffff....
Excelente análisis
Gran vídeo, como siempre.
Lo que más vergüenza ajena da de Errejón es la vehemencia con las que defiende sus chorradas. Como cuando decía lo bien alimentados que están en Venezuela.
Errejon solo entiende la movilidad de bajar a Málaga, a la UMA, y cobrar la beca y llevárselo calentito.Esa es la movilidad que entiende Errejor
Esos dislike son las multicuentas de errejon ¿?
El método es claro: intentan llegar a la envidia innata del pueblo español, el odio por el que ha conseguido algo en la vida y quiere pasarlo a sus hijos, el odio por el que en lugar de pasarlo de fiestorreo se dedica a romperse el lomo para darle a sus hijos lo que ellos no tuvieron. Hay quién nació rico, ¿y qué?, ¿si le quitan el dinero a esas personas los pobres serán los beneficiados?, ¿o los políticos, sus amigos enchufados y sus chiringuitos?. Recurren a la envidia para llegar al español medio, pero casi todos los políticos de este país han nacido en familias acomodadas, mirad el padre de robocop, que es un señorito de los que juegan al golf
Nueve de cada diez ciudadanos recomiendan a Juan Ramón Rallo como un remedio infalible contra la desinformación y la demagogia. No dejes que te engañen, consume Juan Ramón Rallo.
Muy interesante
No hay que irse ni a Florencia ni a hace seiscientos año. España a finales del xIx nacen mis abuelos. Uno llegará a albañil, otro jornalero, mis abuelas analfabetas. Hoy sus tres nietas tenemos estudios superiores. ¿Teníamos herencias? ¿Apellidos importantes? No, solo nuestro esfuerzo y el de nuestros padres que en los sesenta, bajo una dictadura, pudieron subir en el escalafón. Cada uno que mire su propia vida. Es más de lo mismo: demagogia. Si ellos estuvieran en el poder solos ¿nuestros hijos darían igual salto cualitativo? Sí, pero para atrás.
Muy bueno, como siempre.
Es terrible que personajes tan mediocres como Errejón, que duramente se ganarían la vida fuera de la política, acaben dirigiendo un país. De verdad no hay gente más capaz?!
Errejón lleva razón. La movilidad social es un mito de la ultraderecha. Jamás se ha sabido de que alguien de Vallecas pueda llegar a tener un Chalé en Galapagar. Jamás.
animo a que los más de 3 millones de trabajadores autónomos que somos en este país nos demos de baja........... siempre somos los que pagamos el pastel............ y para que ? .......para mantener al gobierno central., al gobierno autonómico, a la conselleira, a la diputación, a hacienda, a las seguridad social. al ayuntamiento , para mantener a esos miles y miles y miles que trabajan en el sector público y enchufados que están ahí metidos.......... os animo para darnos de baja todos y para ver como nos dan las ayudas que nos han prometido............ sino damos el paso seguirán riéndose en nuestra . p cara toda la vida LA SOLUCIÓN ES QUE ESOS MILES Y MILES Y MILES DE ENCHUFADOS QUE ESTÁN EN EL SECTOR PÚBLICO DESAPAREZCAN DEL MAPA...................... SI LOS MÁS DE 3 MILLONES DE TRABAJADORES AUTÓNOMOS QUE SOMOS.........NOS UNIMOS........... Y NOS DAMOS TODOS DE BAJA DE LA SEGURIDAD SOCIAL Y PARAMOS ESTE PAÍS ............ VEREMOS COMO SE ARREGLA ESTE GOBIERNO COMUNISTA PARA DAR LAS AYUDAS QUE TANTO Y TANTO PROMETE....
La cara dura la tiene Íñigo que no da un palo al agua y se lleva un pastón que pagamos los demás.
"Qué la realidad no estropee una buena soflama!!!'' ja jaa... Bravissimo JR, Braviiissimo!!
Gracias por tu labor informativa.
Obviamente tener una familia rica facilita las cosas aunque hay que ver que la herencia se divide entre los hijos y entre los manirotos y los dilapidadores se puede esfumar. Yo creo que mas alla de las riquezas temporales la herencia real son los valores que te permiten prosperar. Si tu familia dilapida tu dilapidas, si tu familia ahorra tu ahorras y si tu familia invierte tu inviertes. Eso habria que estudiar en mucha profundidad
@Luca Bandini jajajajaj pais de latinoamerica con realidad de liberalismo político y económico. El chiste se cuenta solo 🤣🤣🤣🤣
@Luca Bandini creo que todos aquí estarán de acuerdo con los resultados que acarrran las prenisas que tu declaras... En lo que creo que no has cado es que lo que defines es mercantilismo, y lobbismo, no liberalismo que defiende libre mercado si los politicos no tuviesen poder para beneficiar unos gremios sobre otros la competencia seria justa obiviamente si en un juicio alguien es juez y parte nunca será justo el juicio y el fallo está sesgado..... Un saludo
@@borjarodriguez9588 jajajaj exacto el menda habla de corporativismo y luego acusa a los demas de no conocer el liberalismo. Un meme 🤣🤡
La asignatura de Juan Ramón Rallo debería ser obligatoria en la ESO. Y de por lo menos 8 horas a la semana.
Vídeos como éste son fundamentales para desmontar todas las mentiras que nos intentan colar, y se tienen que utilizar estas explicaciones cada vez que los partidos nos infectan con su demagogia. Lo más triste de todo, es que son nuestros representantes políticos los que deberían hacer este trabajo de análisis (cobran por ello) y no lo hacen, tienen que hacerlo particulares por ellos.
La igualdad es imposible, ya que cada persona es distinta.
Grande Juan Ramón!
también mencionar que los primeros bancos tal como los conocemos hoy en día se fundaron en aquella época y en aquel lugar precisamente
Bravo!!
Cuanto personaje hay en el congreso...... si queremos eliminar la desigualdad hay que potenciar el acceso a la educación. Y que todos tengan el mismo derecho de educación.
Para mí la interpretación de este político no es más que el TERRORISMO ESTATAL que estamos sufriendo los ciudadanos
La Nobleza negra veneciana fue rica en aquella época y lo sigue siendo ahora, la familia Rothschilld lo fue en su época y lo sigue siendo ahora y etc etc etc etc etc etc etc .......
Familia Massimo Ruspoli , familia Eugenio Pacelli, los Boncompagni, Ludovisi, Ottoboni, Caetani, Cesarini, Sforza, Doria, Pamphili, Sciarra, Schiaratura, Lovatelli, ramas de los Odescalchi y de los Pallavicini y etc etc etc etc etc etc etc etc........
Vaya nivel "académico" y de "pensamiento crítico" el de Errejón🤦🏻
Video de Rallo, like antes de verlo, después de verlo si no me gusta lo quito...aun no he quitado ninguno, sigue así.
Me está gustando esta costumbre de que cada vez que Errejón suelta una mierda, al día siguiente tengamos un video de Rallo desmontando sus argumentos
Que poca vergüenza esta izquierda, da pena, lo que nos ha costado formar a Errejón para que no sepa analizar un simple paper. Asi nos va y así nos ira
Por lo tanto Errejón no está donde está por esfuerzo o porque sea más inteligente, siguiendo su propio razonamiento.
Y lo dice él... Con el dineral que cobra ahora🤢🤢no puedo creer que todo sean mentirosos compulsivos