@@crazylady7439 На самом деле это не нежелание людей. Это подавление государством человека. Подавление отключает разум. Нежелание сменить на желание нельзя при наличии подавления. Ликвидация подавления включает сознание. После которого появляется желание.
Собственность вторична. Первичен контроль над объектом. Контролируемый объект должен иметь физические характеристики. Нет физических характеристик - нет объекта, нет контроля. Интеллектуальная собственность - оксюморон. Интеллект - не объект. У интеллекта нет физических характеристик. “Интеллектуальная собственность” придумана с одной целью - контролем над поведением людей. Собственность - результат отношений между людьми. Отношения между людьми по поводу контроля над объектом. Отношения по поводу конфликта над обьектом не могут быть без наличия объекта. Мысли или идеи здравого человека не являются объектом, подверженым контролю. Михаилу спасибо.
Насчёт 'собственность вторична': Новый мировой порядок предполагает упразднение права собственности и права вообще ("пережиток" феодализма!). Осталось лишь немного подождать и все ресурсы Земли перейдут в полное распоряжение ТНК, а государства будут упразднены. Женщины станут "общие", а дети - ничьи.😕
Честно говоря долго не хотел мозг принимать что интеллектуальной собственности может не быть. Т.е. заработать на своём изобретении ты можешь только если сможешь держать в секрете суть и сам организовать производство или сервис на основе своего изобретения. "Стоимость" изобретения сведется к минимуму. С другой стороны это действительно будет способствовать конкуренции и более быстрому развитию любой отрасли.
А как быть с торговой маркой. Это ж по сути твоя репутация. И если другой плохо скопировал твой продукт (материальный или интелектуальный) и продаёт под твой торговой маркой - то он же наносит вред твоей репутации. И как тут быть без собственности на торговую марку (нематериальный актив)?
@@lewas42 Торговая марка это не отношения собственности. Торговая марка это ярлык. Копия чужого ярлыка это воровство. Вернее мошенничество. Ярлык обычно ставят на упаковку. Копия это то же самое, что выдавать Васю за Петю, подделав паспорт Пети.
Следовательно, нужна такая торговая марка, которую невозможно подделать. Как, например, всякие водяные знаки на деньгах и прочее. И информирование потребителя об этих нюансах. Ну и периодически придется менять защиту
@@ievgenchesnokov1070 Пример приведите. Кто взломал, какую программу и кто их сделал бесплатными ? Какое отношение бесплатность взломанных программ имеет отношение к принципу "неагрессии против неагрессора" ? То есть к либертарианству?
@@andreyandrey516 Насчёт "много кто" - не согласен: операционных систем совсем не много, в корпоративном секторе некоторую долю занимает Unix и Linux, а в офисах и на домашних ПК - почти одна только Windows.😕
Самый забавный момент у многих либертарианцев для меня. Пример с кафе обескуражил, может я что-то не понял? Если автор интеллектуального продукта устанавливает права собственности на свой мат актив это не значит, что он устанавливает монополию на отрасль, простите. Петя написал одну музыку и открыл своё кафе, Вася написал другую музыку и открыл другое кафе, где монополия?
Про які активи у Вас іде мова? Рецепти, які використовують в кафе можуть триматися в секреті. А якщо не хочете, щоб інші співали Ваші пісні, то теж бережіть їх в таємниці.
@arkkimob6941 так а при чем монополия? Ну вот замечательно, потрудиться можно над рецептом/песней, а продать результат своего труда "не можно", вернее не этично/не логично/не экономично))
@arseniirak115 продавать пирожные в кафе можно сколько угодно, нельзя запрещать другим их есть!) Пирожное не каждый может/хочет сделать, т. к. это делается из ограниченных ресурсов, но зато каждый легко может съесть пирожное, поэтому всё что легко потребляется и используется должно быть бесплатным, но если кто хочет, тот может и заплатить))
@@CapitanHolodniy тістечка - обмежений ресурс, і по ходу споживання зменшується, а знання - навпаки, чим більше людей користується теоремою піфагора, тим більше користі вона принесе
Биткоин. Отношения собственности в отношении биткоина возникнуть не могут. Биткоин нематериальный актив. Который полностью под вашим контролем. Никто не имеет возможности контролировать ваш биткоин. Отношения собственности могут возникнуть в отношении ключа доступа к кошельку. Претензии на контроль над ключем (паролем) возникнуть могут. Вы можете передать контроль над кошельком либо добровольно либо путем насилия в отношении вас. Биткоин - идея. Ключ доступа к биткоину - ярлык. С кодом доступа к идее.
Огромное спасибо за Ваш труд. Манчестер. Великобритания.
Очень жаль, что такие видео удостаиваются внимания столь малого количества людей.
Это говорит о глобальном нежелании населения исспользовать мозг по назначению
Это говорит о глобальном подавлении населения государственной пропагандой. Из под которой вывернутся удаётся единицам.
@@crazylady7439 На самом деле это не нежелание людей. Это подавление государством человека. Подавление отключает разум.
Нежелание сменить на желание нельзя при наличии подавления. Ликвидация подавления включает сознание. После которого появляется желание.
Собственность вторична.
Первичен контроль над объектом.
Контролируемый объект должен иметь физические характеристики.
Нет физических характеристик - нет объекта, нет контроля.
Интеллектуальная собственность - оксюморон.
Интеллект - не объект.
У интеллекта нет физических характеристик.
“Интеллектуальная собственность” придумана с одной целью - контролем над поведением людей.
Собственность - результат отношений между людьми.
Отношения между людьми по поводу контроля над объектом. Отношения по поводу конфликта над обьектом не могут быть без наличия объекта.
Мысли или идеи здравого человека не являются объектом, подверженым контролю.
Михаилу спасибо.
Насчёт 'собственность вторична': Новый мировой порядок предполагает упразднение права собственности и права вообще ("пережиток" феодализма!). Осталось лишь немного подождать и все ресурсы Земли перейдут в полное распоряжение ТНК, а государства будут упразднены. Женщины станут "общие", а дети - ничьи.😕
@ievgenchesnokov1070 Где можно ознакомится с правилами "Нового мирового порядка"?
@@Mogikanin_Predposledniy Всему своё время.🙂
@@ievgenchesnokov1070 Понимаю. Типа тайна. Аргумент есть, а источника нет. Бывает.
Честно говоря долго не хотел мозг принимать что интеллектуальной собственности может не быть. Т.е. заработать на своём изобретении ты можешь только если сможешь держать в секрете суть и сам организовать производство или сервис на основе своего изобретения. "Стоимость" изобретения сведется к минимуму. С другой стороны это действительно будет способствовать конкуренции и более быстрому развитию любой отрасли.
Это не полный перечень нематериальных активов. Репутация, навыки и знания это тоже немат.активы.
Бесплатное образование, ура)
А как быть с торговой маркой. Это ж по сути твоя репутация. И если другой плохо скопировал твой продукт (материальный или интелектуальный) и продаёт под твой торговой маркой - то он же наносит вред твоей репутации. И как тут быть без собственности на торговую марку (нематериальный актив)?
@@lewas42 Торговая марка это не отношения собственности. Торговая марка это ярлык. Копия чужого ярлыка это воровство. Вернее мошенничество. Ярлык обычно ставят на упаковку. Копия это то же самое, что выдавать Васю за Петю, подделав паспорт Пети.
@Mogikanin_Predposledniy вы не замечаете противоречия в своих словах?
@@lewas42 Нет. Не замечаю. А вы заметили? Поделитесь.
Следовательно, нужна такая торговая марка, которую невозможно подделать. Как, например, всякие водяные знаки на деньгах и прочее. И информирование потребителя об этих нюансах. Ну и периодически придется менять защиту
@@Mogikanin_Predposledniyто есть, торговая марка как бренд невозможна. Могут быть только материальные знаки, отличающие вашу продукцию от других.
Компания Microsoft продаёт программы, а хакеры взламывают эти программы и делают их бесплатными. Они - либертарианцы?🤔
@@ievgenchesnokov1070 Пример приведите. Кто взломал, какую программу и кто их сделал бесплатными ?
Какое отношение бесплатность взломанных программ имеет отношение к принципу "неагрессии против неагрессора" ? То есть к либертарианству?
Подобные проги пишет много кто. Взлом проги это мошенничество
@@andreyandrey516 Насчёт "много кто" - не согласен: операционных систем совсем не много, в корпоративном секторе некоторую долю занимает Unix и Linux, а в офисах и на домашних ПК - почти одна только Windows.😕
@@ievgenchesnokov1070 Какая связь между бесплатными копиями и принципом неагрессии против неагрессора? То есть либертарианством?
Самый забавный момент у многих либертарианцев для меня.
Пример с кафе обескуражил, может я что-то не понял? Если автор интеллектуального продукта устанавливает права собственности на свой мат актив это не значит, что он устанавливает монополию на отрасль, простите. Петя написал одну музыку и открыл своё кафе, Вася написал другую музыку и открыл другое кафе, где монополия?
Про які активи у Вас іде мова?
Рецепти, які використовують в кафе можуть триматися в секреті. А якщо не хочете, щоб інші співали Ваші пісні, то теж бережіть їх в таємниці.
@arkkimob6941 так а при чем монополия?
Ну вот замечательно, потрудиться можно над рецептом/песней, а продать результат своего труда "не можно", вернее не этично/не логично/не экономично))
@@CapitanHolodniyпродавать пісні чи ідеї можна скільки завгодно, не можна тільки заборонять користуватись ними іншим
@arseniirak115 продавать пирожные в кафе можно сколько угодно, нельзя запрещать другим их есть!) Пирожное не каждый может/хочет сделать, т. к. это делается из ограниченных ресурсов, но зато каждый легко может съесть пирожное, поэтому всё что легко потребляется и используется должно быть бесплатным, но если кто хочет, тот может и заплатить))
@@CapitanHolodniy тістечка - обмежений ресурс, і по ходу споживання зменшується, а знання - навпаки, чим більше людей користується теоремою піфагора, тим більше користі вона принесе
Биткоин. Отношения собственности в отношении биткоина возникнуть не могут. Биткоин нематериальный актив. Который полностью под вашим контролем. Никто не имеет возможности контролировать ваш биткоин. Отношения собственности могут возникнуть в отношении ключа доступа к кошельку.
Претензии на контроль над ключем (паролем) возникнуть могут. Вы можете передать контроль над кошельком либо добровольно либо путем насилия в отношении вас.
Биткоин - идея.
Ключ доступа к биткоину - ярлык. С кодом доступа к идее.
Биткоин по сути средство платежа)
@andreyandrey516 Да. Это его функция. Платёжное средство.
@@andreyandrey516биткоин это деньги, а средство платежа, только одна из функций денег.