Pieter Derks over belastingverschillen
HTML-код
- Опубликовано: 23 апр 2024
- “Het bedrijf OCI keert 2,7 miljard euro uit aan haar aandeelhouders: belastingvrij. Ik moest toch even denken aan de verhoging van het minimumloon die niet doorging, en aan de belastingaangifte die we volgende week allemaal weer netjes moeten hebben ingevuld.”
Видеоклипы
Beste Pieter,
Ik stel voor dat jouw collum wekelijks verplichte kost wordt in de ministerraad. Niet alleen van het huidige demissionaire
kabinet maar ook in alle nog te formeren kabinetten. Mocht er, zoals veel wordt beweerd door communicatie kenners 20 % van de kost blijven hangen, en de beleidsmakers hier ook iets mee gaan doen, zal de BV Nederland er volgens mij op vooruit gaan.
Chapeau.
In het algemeen een goed advies. Maar ik vraag me af of het komende kabinet PVV, VVD, NSC en BBB (als dat er komt) niet erg van satire zal houden.
collum???? 😂
Kijk, dat hele belastingstelsel is al diefstal op zich. Er is niks eerlijks aan het huidige stelsel. Werk je hard en ben je succesvol, dan zul je daarvoor boeten. Daarnaast: die miljoenen die uitgekeerd worden, vloeien ook weer deels terug in de economie doordat deze mensen van dat geld weer producten kopen waar zij belasting over betalen.
Je zou er om lachen als het niet zo triest was.....
Mijn God, wat een bedragen.....
Dank voor weer een geweldige column 👍
Vooral scherp die opmerking over waar onze eenmanspartij haar prioriteiten (niet) legt, aan de hand van het voorbeeld over de rijke man uit Noord-Afrika.
Schijnbaar mis Nederland in de belastingregels een simpele, effectieve wet: als je iets doet wat strikt genomen kan, maar duidelijk tegen de intentie van de wet in gaat, het gewoon niet mag. Een anti-belastingtrucjes wet. Andere landen hebben dit wel. Strafrecht heeft dit ook.
Onze belastingwetgeving hoeft dus helemaal niet waterdicht gemaakt te worden, we hoeven enkel het gebruik van trucjes letterlijk verbieden.
Ons belastingstelsel kent wel degelijk zulke leerstukken. Zie bijv. ‘Fraus Legis’, een leerstuk ontwikkeld door de Hoge Raad, ook wel misbruik van recht. Daarnaast kennen we sinds een tijdje vanuit de EU een vergelijkbaare situatie, echter in dit geval waarschijnlijk niet relevant. Verder bestaan er verschillende specifieke anti misbruik bepalingen, zoals bij de inhoudingsvrijstelling van de dividendbelasting.
Hij is weer scherp en raak Pieter. 👍👏😂
Pieter dit is precies de spijker op z'n kop. Schandalig hoe er met de echt hardwerkende Nederlander wordt omgegaan en nog zijn er mensen zo'n 2,7 miljoen die vinden dat er een rechtse regering moet komen nou, alvast succes want dit asociale verrijkingsgedrag gaat dan gewoon door.
Helemaal mee eens ,ik baal van dat rechtse gezeur de laatste tijd.
Rechts lijkt aardig voor de gewone man , maar ze komen er wel achter dat uiteindelijk de mensen die het toch al goed hebben het nog beter gaan krijgen.
Het is heeeel lang geleden dat er iets anders geweest is dan een rechtse regering. Ik geloof dat Den Uyl links was.
@@bramvanduijn8086
PvdA was ook niet helemaal links.... maar ja linkser dan dat ze nu willen laten voorkomen dank jullie wel voor jullie reacties
Waanzinnig goed weer🙌 Voortaan moeten ministers verplicht reageren op de columns van Pieter!!
Fantastisch gezegd.
Het is zo pijnlijk. Ik wilde nog wat slims of gevat zeggen, maar het lukt niet…
gevats
Oh, Pieter Derks. Wat heb je het toch verschrikkelijk bij het juiste eind. Gauw de politiek in jij. Je zegt immers wat wij denken en dat is historisch gezien een succesformule.
Nee dan krijgen we weer een Omtzigt die alles netjes en goed wil doen en dan word uitgekakt omdat het te moeilijk is voor de gemiddelde tokkie die voor het gemak maar BBB stemt
Over de € 912 welke ik in 1 jaar bruto verdiende met het 52 keer anderhalf uur een weekblaadje rondbrengen, moest ik 53% belasting betalen, mede omdat ik ook een werkgeversdeel moest afdragen. Misschien toch maar eens dat advocatenkantoor inhuren.
Heb je gezien wat een advocaat kost? Plus dat je dat geld ook kwijt bent omdat je er niet onderuit komt. De staat mag legaal stelen van je.
Ik zou dan toch nog even kijken naar het doen van aangifte inkomstenbelasting. Als het een bijbaan is dan is de kans groot dat je die 53% terugkrijgt. Inhouding van belasting en je daadwerkelijke belastingdruk zijn verschillende zaken.
Als dat het enige inkomen was krijg je waarschijnlijk 100% belastingteruggave. Wel even aangifte doen.
ach..... heel veel kabinetten , hebben er jaaaaaaaa-ren overgedaan om van NL een belastingparadijs voor de multinationals en rijken te maken, dus ....
Klopt, en vrijwel allemaal centrum rechts of volledig rechts.
Oplossing voor dat vuurwerk: iedereen bij de poort één squad laten doen
en dan aansteken
Basisinkomen invoeren. Voor iedereen. Alle toeslagen afschaffen, uitkeringen idem. Belastingen veel eenvoudiger. De helft van het parlement naar huis, want niets meer te doen. Het is zo simpel!
Zo simpel lijkt het mij niet....Want wie gaat er dan nog werken? Er loopt nu in Duitsland een test met 122 personen die gedurende 3 jaar een basisinkomen van 1200 euro krijgen. Insteek is om te kijken of dit het gedrag van mensen verandert. Test is gestart in juni 2021 dus ben benieuwd wat daaruit komt als er straks geevalueerd wordt.
@@Pieter-ns5nv Een basisinkomen is voor de meeste mensen niet genoeg om van te leven, dus mensen blijven echt wel werken. Degenen die dat niet doen werken nu ook niet.
Dat experiment zal zeker slagen, net als alle eerdere proeven die gedaan zijn. Want al sinds de jaren-70 zijn er tal van experimenten gedaan en ze zijn allemaal uiterst geslaagd. Het probleem is echter dat rechtse politici het idee dat je gratis geld geeft niet kunnen verdragen. Sommige linkse partijen overigens ook niet. De SP is fel tegen omdat ze het juist moeten hebben van armoede en ongelijkheid. Net als rechtse partijen is armoede een verdienmodel. Er gaan tientallen miljarden in om. Alleen al in de schuldhulp zijn de jaarlijkse kosten 17,5 miljard terwijl de totale schuldsom 3 miljard bedraagt.
Een basisinkomen voor iedereen werkt alleen averechts mensen met een goed midden of hoog inkomen gaan dit dan ook krijgen net als toendertijd met hypotheek rente aftrek dus je kunt je afvragen in wiens voordeel dat is. Gewoon inkomen uit werk wat eerlijk is. Zodat je ervan kunt leven mensen motiveren om te werken maak werk weer loonen. Nu krijg je als je overwerkt tijd voor tijd. Maar niemand schijnt zich te realiseren dat overwerk een hoger uurloon is dit is gemiddeld 30% meer dit betalen werkgevers niet. Dat is dus goedkoop uurtje voor werkgevers. Je levert ook vrije tijd in als je overwerkt toch?
@@rogerhendriks2712 Ik snap je verhaal over overwerken niet. Dat heeft niets met een basisinkomen te maken. En het feit dat iedereen het krijgt is juist heel goed. Geen toeslagen meer, geen uitkeringen. Als jij werkt en goed verdient heb je de zekerheid dat je altijd kunt terugvallen op je basisinkomen. Dus bij ontslag of langdurige ziekte. Ga je nou eerst eens verdiepen in het fenomeen voordat je onzin neerkwakt.
Zo denk ik ook, we zijn nu meer kwijt aan controle d.m.v. verschillende instanties met nog meer verschillende toeslagen enz.. Maar om het gevoel van oneerlijkheid voor hardwerkende mensen te compenseren zou je een systeem nodig hebben waarmee dit basis inkomen eigenlijk alleen maar besteed kan worden aan voedsel en wonen.
Voedselbonnen en automatische korting op NUTS voorzieningen bijvb. Zo ondervang je ook meteen de groep mensen die gewoon niet verantwoordelijk met (gemeenschap)geld om kunnen gaan en in de schulden komen.
Bijzonder dat deze constructie wordt getolereerd. Het gaat hier naar mijn mening om een samenstel van handelingen uitsluitend bedoeld om belasting te ontwijken. Dat mag volgens de geldende jurisprudentie niet, ook niet indien alle stappen om tot het resultaat te komen op zichzelf fiscaal juridisch zijn toegestaan. het uiteindelijke oogmerk is het ontgaan van belasting, de weg daarnaartoe is dan minder of irrelevant. Ik kan mij niet voorstellen dat het omzetten van reserves in kapitaal voor 2,7 mrd en vervolgens, in een korte tijdspanne, hetzelfde bedrag op het kapitaal afstempelen een ander doel zou kunnen dienen dan het ontgaan van dividendbelasting. Als overheid zou ik zeker sterk overwegen een naheffingsaanslag op te leggen.
De keren dat een investeerder niets terug ziet uit een investering wordt even vergeten. Het feit dat de investering wordt gedaan met reeds belast kapitaal wordt ook vergeten. Dat er vrij weinig op te halen valt aan belastingen als er geen bedrijven zouden zijn waarin wordt geïnvesteerd.
Dat share buybacks vroeger verboden waren wordt even vergeten.
Mevrouw Heineken ook met haar 61 stichtingen in Luxemburg.
Meesterlijke column Pieter🎉. Wie wordt er eens wakker in Den Haag?
Voorop gesteld .. ik ben niet rijk en weet niet alle mazen van de belastingwet optimaal te gebruiken ... maar ... als ik mijn woning na ga laten aan mijn kinderen ... moeten die na aftrek van hun vrijstelling nog steeds meer dan €90K erfbelasting afdragen (fors gestegen WOZ waarde AMS) .. over zaken en geld waar in het verleden al belasting over is betaald. Dan is de vraag, waar moeten mijn kinderen 'even' €90K vandaan halen, als ze al amper rondkomen met werken. ... bedankt Rutte voor de gang naar de voedselbank na het ophoesten van belasting OVER belasting .. zo Nederlands anno 2024 .... belasting over belasting heffen zonder blikken of blozen!
Hmm. Je betaalt vaker meermaals belasting. Neem alleen al loonbelasting en dan btw over je uitgaven. Meer erfbelasting is uiteindelijk eerlijker als inkomensbelasting dan lager wordt. Hard werken loont dan meer en kunnen mensen met oud geld juist niet anderen uit de woningsector wegdrukken.
@@CasperEgas Familiebedrijven betalen geen erfbelasting. Die krijgen een vrijstelling. Mevrouw Heineken betaald dus geen erfbelasting over Heineken. Freddy Heineken of zijn advocaat heeft waarschijnlijk heel zijn vermogen in aandelen van Heineken gestoken toen hij slecht lag. 0%
Of effe een familie bedrijf opzetten voor je dood gaat. Het kan allemaal. De leek betaald de hoofdprijs. Welkom in het echte Nederland.
Zeverzak. Zeur niet zo over erfbelasting en je enorm dure huis.
Dat huis is dan waarschijnlijk meer dan 450.000 euro waard. Jouw kinderen kunnen dan eenvoudig aan 90K komen door het huis te verkopen of door een hypotheek af te sluiten. Niet echt een probleem dus!
@@maurice2204maar wie zegt er dat ze het huis willen verkopen? Misschien willen ze er wel wonen.
...echt...super peter🎉🎉🎉
Dat een taalvirtuoos de woorden schijnbaar en blijkbaar met elkaar verwart is echt ernstig. Verder natuurlijk weer lekker scherp…
Hoe heet die? De brauplek?
Fix eerst maar eens dat keizer karelplein, wat een aanfluiting. Dat stuk over die noordafrikaan en de PVVV daarintegen was erg goed!
Ik zie het helemaal voor me: iedereen die opvallend gaat roken een verbod voor het stadium geven. Die belastingtruc: kunnen wij dat ook? Ik ben een beetje dom op dat gebied.
Of alle dividend verplicht netto uit laten keren, ongeacht of dat aan een persoon, stichting, bedrijf, holding, etc. is.
En het uitkerende bedrijf verplichten om de 15% direct aan de Belastingdienst over te maken.
Doen we ook met loonbelasting dus het kan nooit moeilijk zijn.
In dit land mag je alleen betalen. De ene na de andere belastingverhoging en parkeertarieven die worden verhoogd of uitgebreid. De ene na het andere miljard wordt naar Oekraine gepompt en naar Oekrainers uit het veilige West Oekraine die in dure mercedessen en SUV's hier maandenlang vakantie komen vieren in Van der Valk hotels terwijl ze 600 euro p/m zakgeld krijgen etc. etc.
Klopt niet. Laat je de FvD niks vertellen! Informeer jezelf.
Koersmanipulatie?
Welke koers? Ik wacht nog steeds op een nieuw kabinet.
Nederland stemt massaal rechts. Dus nee, de politici gaan dit zeker niet aanpakken.
Keiharde en onthullende feiten! Maar ach, wat heeft het voor zin als de grote massa ja en amen zegt en weer gedwee een volgende booster gaat halen...
Jij hebt het nog steeds over corona?
@@sueperglue8847 Ja maar dan als voorbeeld. Op dit moment zien we de massa achter de oorlog aanlopen.
@@sueperglue8847 nee over kinkhoest
Weet je hoe je hier ook werk van zou kunnen maken zonder bedrijven of vermogenden weg te jagen? Bijvoorbeeld stoppen met die miljarden naar Oekraïne te sturen. Of 35 miljard in klimaat investeren voor 0.000036 graden minder opwarming. Of dat dure asielbeleid. EU gelden etc. Dáár zit het echte geld wat morgen nog in onze eigen bevolking gestoken kan worden.
😂😂😂