毛澤東與共產黨的開門整風 / 沈志華

香港科技大學人文社會科學院文化研究中心 重讀中華人民共和國史講座系列

[@user-ew9tj6en4g]

歷史做法可以借鑒，但不能照搬！

[@dajunyu]

沈先生回覆第一個提問者的論述，講的真好！ 雖然不同意1st提問者的看法，但我也認為他問的很認真＋有條不紊。

[@TheDearZhao]

走的路是否對，就看目標結果最後是否能實現！中共建國之初提出的“超英趕美”、超過原蘇聯，現在看都實現了。路肯定是走對了路，走的一條非常艱苦難走的近路，因為路太難走，有些人在走路的過程中受了苦，有怨言，甚至產生了仇恨。

[@user-xc4xo7hu9u]

民主黨派被引蛇出洞 一個個冒出頭 然後一網打盡 不費吹灰之力 全解決掉

[@zero-uj6vr]

"開個兩會，丟了一座金融中心，重啟地攤經濟，這智商，被驢車撞了"。

[@user-jb1fe7tr5v]

沈教授的一些語言，什麼「行宮」啊、什麼「農民起義者」啊，這些用詞反映出他對毛主席時代的一種情緒，價值判斷先於歷史事實，有悖於他所堅稱的學術中立、客觀的態度。

[@AmigoSir]

老毛就是個 "皇上" , 全天下就是 " 咱的 " !

[@TheDearZhao]

在政治制度上，西方國家的政黨輪替也未必好，主要原因是沒有經過歷史的長期驗證。西方國家現行政治制度的歷史太短，無法和中國兩千年朝代替換歷史做比較，短期見效未必也是長期見效。就如中國也有優秀的帝皇，不能只看這幾個優秀的皇帝就認為封建皇帝制是最好的制度。同樣，看當今世界的民主制度，不能因為只有一個強大的美國，就認為民主制是最好的，也不能只看印度，就認為民主制是最差的！

[@donluciano9213]

第一個提問的眼鏡，一看就是陸生。

[@xiangyangfang2438]

沈志華的演講，夾帶了太多的私貨，不夠客觀，所以說，它還是在宣泄它個人的恩怨 ，一個歷史學工作者，如果做不到尊重事實，並且有些地方還故意歪曲，那就不厚道了，一個不厚道的人，其言行是要被打問號的，那就是它的人品有待商榷。

[@allenyang483]

感谢沈志华教授!

[@zhizhenghuang]

沈是个良心学者，在允许情况下已经做到最大尺度了

[@yinweiwang8677]

很喜欢沈教授!

[@changhaizhu7854]

❤这个讲座太珍贵了。 Thank you for posting.

[@qianpiscessay4728]

被沈志华j教授感动到了，在以金钱衡量成功的社会，他用积蓄花在学术研究上。

[@pcchost]

沈教授说的真好！

[@spraguevirginia9932]

沈讲得好

[@user-qj6pd2qw6k]

学习了谢谢

[@seriyanto]

20:00

[@mingsun7261]

沈教授真正的知识分子。有责任有担当。致敬！