Астрофотография. Фотографируем звездное небо
HTML-код
- Опубликовано: 3 июл 2016
- Астрофотография без телескопа. Астрофото для начинающих с чего начать? Астрофото на зеркалку. Выдержка, Диафрагма, Светочувствительность (ISO), Фокусировка, Отложенный старт, Ручной режим.
00:58 Штатив
01:53 Минимальное фокусное расстояние
02:21 Ручной режим
02:35 Выдержка
06:03 Диафрагма
06:45 Светочувствительность (ISO)
07:58 Отложенный старт
08:54 Фокусировка
Компактный штатив - sila.by/av/shtativy/HAMA/star_700
----------------------------------------
ДЛЯ ПОДПИСЧИКОВ:
Рубрика Вопрос-Ответ - topic-111033501_33839129
Астрофотографии от подписчиков - album-111033501_235674230
----------------------------------------
ССЫЛКИ:
Небо не предел @ Автор - artemladik
Небо не предел @ Вконтакте - sky_isnot_the_limit
Небо не предел @ Instagram - / artemladik
Небо не предел @ RUclips - / @user-rw4xq5eb7e
Небо не предел LIVE @ VLOG канал - / @-live5896
----------------------------------------
МОЙ АРСЕНАЛ:
Бинокль - Celestron UpClose G2 10x50
Прежний телескоп - рефлектор Celestron AstroMaster 130 EQ
Текущий телескоп - рефрактор Synta Sky-Watcher BK 707 AZ2
Окуляры:
- Окуляр Sky Watcher Wide Angle Super 25 mm
- Окуляр 23 mm
- Окуляр Sky Watcher Wide Angle Super 10 mm
- Окуляр 9 mm
- Окуляр 4 mm
Линзы Барлоу:
- Sky-Watcher 2x с Т-адаптером
- 5х с Т-адаптером
Светофильтры:
- Универсальный солнечный фильтр для телескопа Sturman 60-90 mm из пленки Baader Astrosolar
- Светофильтр Sturman UV-IR CUT
- Набор цветных светофильтров для телескопа из журнала "Собери свой телескоп"
Фотоаппарат:
- Olympus PEN E-PL5
----------------------------------------
О КАНАЛЕ:
Любительская астрономия и любительская астрофотография - это не просто хобби. Это образ жизни, который подразумевает наблюдения, съёмку или исследование астрономических объектов и явлений. В наше время благодаря развитому телескопостроению у любого желающего появилась возможность наблюдать луну, солнце, планеты солнечной системы. Но на этом границы вселенной не заканчиваются! Солнечная система - это лишь малая часть нашей галактики Млечный Путь. За ней находятся другие звезды, звездные системы, галактики, туманности, звездные скопления и многое другое! Подписывайся на канал и узнаешь много интересного! 
Хобби
Спасибо! Очень познавательно и доступно!!))
Отлично. Спасибо. Я бы еще добавил что в RAW снимать стоит.
Купила такую же модель штатива, зеркалку nikon d5300 держит хорошо. :) Невесомый и очень удобный для легких прогулок! ^_^ Для серьезных поездок есть крупный штатив уже.) Спасибо огромное!
Очень хорошо, спасибо !
Спасибо за работу
Спасибо за интересный видос,но хотелось бы услышать еще и про постобработку полученных снимков)
Будет. Рассказываю все по порядку. Не все могут знать, как что делать)
Расскажите пожалуйста о настройке фотоаппарата, подсоединенного к телескопу. Спасибо
отлично, познавательно и понятно. а теперь в поле снимать звезды.
+Егор Приходько удачи)
мой старый nikon d5000 отказывается фотать в темноте, выдает ошибку "слишком темный обьект", как решить проблему ?
Отличное видео, Тёма!
Жаль, я пока не могу воспользоваться всеми твоими советами, но в будущем твоя информация обязательно мне пригодится!
Кстати. Серьёзно.
*Мне кажется ты похож на Мэтта Дэймона.*
(Без шуток)
Спасибо! Тты уже не первый и не второй, кто это говорит про Дэймона))))
Ну, значит так и есть)
Такой себе диалог:
- И в завершение, Мэтт, чтобы вы пожелали своим поклонникам?
- Что ж... Берите в руки телескоп или бинокль и помните: небо не предел!)
Cosmos+ Астрономия для начинающих :)
Не могли бы Вы добавить видео про фокусировку планет в плейлист? Ссылка в описании так же была бы полезна.
Не знаю зачем я это смотрю у меня фотик только на телефоне и вообще про это ничего не знаю зашла на ютюб посмотреть про космос а оказалась здесь.. но все равно интересно :)
Братишка. При съёмке на кроп всё, что в видоискателе видится, то на кадр и попадает. А так как видоискатели на кропах часто не полностью кадр покрывают, то помещается даже больше чем видишь. Даже если на кроп объектив от фуллфрейма прикрутить, то на кадре будет тоже самое, что и в видеоискателе. А ещё резкость по краям поболее будет, так как кроп не использует края фф стекла.
А вот на фф стекла от кропа будут давать виньетку... Единственное на что кроп влияет- фокусное, а попадает в кадр при любом раскладе всё. что в видеоискатель влезло.
А про исо 1600-6400 вообще сказка. Я бы такое только на 1D X Mark II лепил. На каком-нибудь 1100d или 650d при исо800 уже шум лезет...
Не сказано еще что на максимально открытой диафрагме страдает резкость, даже если объект находится в ГРИП. Так что я бы сказал, что диафрагму нужно выставить на максимально открытое значение, при котором уже будет приемлимая резкость. Скажем на моем полтиннике Никон 1,4Д это 2,0-2,2. То же самое и с ИСО - тут конечно нужно экспериментировать, но на моем стареньком Никон Д90 на ИСО 1600 шумы ОЧЕНЬ бросаются в глаза
Бро сижу конспектирую тебя :)
Жаль не рассказали про дарки, флэты и вообще про обработку
+Galaxy960 ataman не время пока. Все впереди
Если камера кроп то формула будет такой 600/(фокусное расстояние объектива*кроп фактор) применимо если объектив не заточен под кроп.
600 делим на фокусное и на кроп еще и все работает. нормальное правило. грелка на обьектив не помешает иначе ночью из-за росы быстро наснимаешься.
зачем на кроп еще?
Сергей Як так надо иначе чёрточки будут. Я на 10мм кроп 1.6 снимаю с выдержкой 30с. Если не учитывать кроп то 60с это явный перебор. Правило довольно карявое и приблизительное. Но оно даёт приблизительную выдержку а там отталкивая от полученного результата сам решаешь увеличить или укоротить выдержку. Если поделить 600 на 14мм фф то все будет более или менее хорошо, а если 600 поделить на 10 при кропе 1.6 и не поделить на него то все будет очень плохо, это и еду должно быть понятно. Иначе получается что у кропа в этом плане огромное преимущество, что уже противоречит, На фф получим 40с а на кропе 60с, ага, так бы все шикарно было.
Согласен правило 600 не работает по крайней мере на кропе, вчера снимал на canon 60d в 18 мм. 3.5f iso 500 тогда вышло, только при 60 секундах а по правиду нужно только 25
Никак не могу найти ответ на вопрос как все таки лучше снимать лайты, скажем 50 снимков с одинаковыми параметрами или например 5 групп по 10 кадров с разными ISO и возможно диафрагмой? Мне кажется во втором случае должно получится больше деталей на итоговом сложенном снимке или не стоит складывать снимки с разными ISO и выдержкой?
подскажите пожалуйста. В стиллариуме у меня луна находится на Юго Востоке а по компасу на Юго Западе. Выставил координаты время.
Может компас как у меня размагнитился
Подскажи что я не так делаю , у меня не нажимается затвор ( мол света не хватает )
Я только начинаю фотографировать
диафрагму 1.8-.2
по сути кроп не влиает на фокусное, по сути оптика не меняется физически, Геометрию не изкажает! в кроп толко обрезана часть изображение но не измена геометрии
спасибо, но не будем забывать, что не-фоторгафы уже соскучились по актуальным видосам ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Астрофотография это часть любительской астрономии. И снимать хочется не только с телескопом но и без него, поэтому видео весьма актуальное.
я имею в виду, актуальные для тех, у кого нет фотоаппарата и все такое.
norbie ну я же не могу предугадать у кого там что есть))) Меня спрашивают в вк - я делаю видео)) Спрашивайте интересующие вас темы - будут видео по ним)))
было бы круто развить тему бинокля - что конкретно посмотреть в бинокль. Прошлое видео было вдохновляюше
Размер матрицы (кроп это или не кроп) на величину фокусного растояния не влияет. Но при просмотре фотографиий из-за машабирования при использовании кропнутой матрицы действительно треки будут заметней
+Igor Truff
1) влияет на масштаб изображение.
2) почему 80% комментаторов опускают слова? Думаете во фразе "эквивалентное фокусное" - слово "эквивалентное" сказано просто так? Для красоты?
3) нужно немного поучить матчасть
Признаю - слово "эквивалентное" я пропустил.
Автор, не начинай опять, от греха подальше.
ловить фокус тот еще геморрой (искать в темноте дерево вдалеке, когда по горизонту сплошной лес ;) )... ловлю его по яркой звезде вручную - есть при фокусировке цифровое увеличение, помогает. проверяю как обычно пробным кадром. максимальная выдержка - 20-25 сек. при фокусном 18-24 мм, некс-5.
у вас оговорочка ( не минимальная диафрагма 3.5 а максимальная на кит объективах)
я на телефон фоткал мп но кроме кучи звезд ни какой полоски мп не видно было
30 сек выдержку ставил DD
наверное матрица маленькая, т.к на исо 800 уже куча шума
что то в контакте не находит твою группу..!?
+John Anderton она есть в описании под видео и ссылка есть с самого канала
Артём, так, может, телескоп и не нужен для астрофотографии?
+Leanid Mishyn галактики и планеты без телескопа все же сфотографировать не выйдет
Dmitri Smirnov так и делаю. в группе есть фото.
Автор, скажите мне пожалуйста... Я вот смотрю и не понимаю... Что за число - 600 ???))) Есть скорость вращения Земли с запада на восток. Эта величина известна... в чем она там ??
В угловой скорости например, так ? Это величина... ну... постоянная, в вашем конкретном регионе и на вашей широте. ))) Но, не на моей широте.))) И влияет как раз - скорость вращения земли, котороя постоянна, а не число 600. Или эта формула, для рассчета минимальной выдержки, на которой будут просто отчетливо видны звезды ? Тогда уточните, что это просто - цифра, в секундах, от которой нужно плясать, дабы просто получить наиболее экспонированное фото, которое будет соответствовать тем или иным ожиданиям. Но оно ни как не отражает скорость движения Земли относительно космических объектов.
У меня правильные мысли ?)))
Спасибо за видео.
+Skrudzh Makdak да. Все верно рассуждает. Число 600 это просто число. Выбрано оно методом проб и ошибок. (Не мной). Просто рассчитано империческим путем, как отправная точка. Когда подобрали выдержку через правило 600, дальше нужно делать снимки и вносить корректировку. Скорее всего выдержку придется ещё снизить.
Хоть бы примеры ваших творений продемонстрировали
Кроп никак не влияет на фокусное расстояние. Так как ФР - это характеристика объектива и ему насрать какая матрица стоит за ним. Ты путаешь ФР с углом зрения. Если я в фотошопе кропну фотку, то фокусное расстояние на снимке не поменяется.
+Алексей Лазарев иногда прежде чем написать бред, стоит все же посмотреть видео внимательно.
4:47
Ведь он прав, любое фокусное расстояние дает характерные искажения, а кроп лишь обрезает фотку не меняя искажений - поэтому верно говорить "эквивалентен" а не превращается или становится и прочее. Фокусное не меняется - происходит кадрирование!
Мишка. да бог с ним с этим фокусным. Для людей хорошее видео. Давай лайкнем )
сразу лайкнул))...
Каким образом под полярным небом выросли березки?
С чего Вы взяли что это полярное небо ?
С чего Вы взяли что это полярное небо?
Неплохо бы отключить стабилизацию на объективе, если есть(Image Stabilization (Canon), Vibration Reduction (Nikon)) Т.к. камера на штативе
ага, я на своем 60м никоне поставлю 1600 или выше, щаз, и получу одни шумы.
На максимально открытой диафрагме объектив будет сильно виньетировать. Диафрагму нужно прикрывать обязательно!
До 6-8
Ахаха
Правильно, а то не все звезды будут в грип и фокусе!)
Снимаю на 10мм 2.8 полностью открытая дырка, да есть виньетка и легко убирается програмно, зато света больше.
и грип по всему кадру
ооооочень долго !!!! короче надо
Как же много времени ни о чем. Одно и тоже в нескольких прошлых видео
Все хорошо, но к чему все манипуляции с фокусом? Все, что надо сделать это выставить фокус на бесконечность, там других вариантов нет.
+Ашди нет. Это не верный подход. Выставив на бесконечность звезды будут не в фокусе. А во вторых вы как и многие другие забываете, что не во всех объективах есть бесконечность.
Все верно про точную фокусировку, если кому слишком мудрено, просто вы еще до этого не дошли)))
Редкие объективы хороши настолько, чтобы риски расстояний были бы актуальны.. Как правило - нет (касается съемных объективов, возможно, на стационарных это так.. такого опыта у меня нет)
Если у фотографа или фото любителя нет штатива, то это, что попало и с боку бантик, но ни как не фотограф или любитель! Так себе, посредственность... Это, лично мое мнение!
А зачем фотографу штатив? Да, если это астрофотограф, то без штатива ни как, а другим зачем?
Один может фотографировать быстрое движение, а именно игру спортсменов, другой в студии людей фотографирует.
Как по мне, им штатив не нужен, если они, конечно, не увлекаются чем-то подобным.
крайне много воды. неужели те кто смотрит могут не знать простейших вещей таких как кроп,выдержка и т.д. в итоге в видео про астрофото мы увидели замечательную желтую стену и чувака говорящего ртом.все,расходимся)
Минус тебе за отсутствие примеров фоток, скукатища а не выпуски
+Ivan GRANID ну так не смотри.
ну при чём тут не смотри, лучше внемли совету и сделай выпуски более содержательными
Лучше бы не себя показывал, а фотки..
Про фокусировку. Не надо так мудрить, на бесконечность ставишь и всё.
+Николай Агеев оно то хорошо, но не на всех объектива есть такая возможность. Да и не факт, что там точный фокус будет. В дальнейшем еще буду про маску Бахтинова рассказывать
+Небо - не предел Да, Артём, расскажите про маску Бахтинова, пожалуйста! Спасибо Вам за интересные видео! Очень приятно смотреть.