Marantz PM7000N Erősítő Teszt + egy kis KEF R3
HTML-код
- Опубликовано: 25 мар 2020
- Marantz PM7000N: gedeonaudio.hu/product/marant...
Marantz termékek: gedeonaudio.hu/product-catego...
KEF termékek: gedeonaudio.hu/product-tag/kef/
GEDEON AUDIO SHOP - gedeonaudio.hu/shop
5%-os kupon - MONO5
---
Tesztek, hírek, zeneajánlók, SHOP - gedeonaudio.hu/
Studio Instagram - / gedeon.studio
Instagram - / gedeonory
Facebook - / 100090257561282
---
STUDIO - gedeonaudio.hu/studio/
---
Támogasd a csatornát és hallgasd a dedikált playlisteket - ruclips.net/user/gedeonoryjoin
---
Legolcsóbb rezgéscsillapító alátét - gedeonaudio.hu/a-legolcsobb-h...
---
Tesztelésekhez használt referencia kiegészítők:
VIABLUE kábelezés és alátét - gedeonaudio.hu/viablue-kabele...
Titan Audio elosztó és tápkábelek - gedeonaudio.hu/titan-audio-ta...
---
A videókban látható hifi állvány: gedeonaudio.hu/meguntam-a-ker...
---
Csatlakozz a HiFi szektánkba! / gedeonhifiklub
---
Kapcsolat: hello@gedeonaudio.hu
#marantz #pm7000n #kef 
Развлечения
Köszi ezt a videót Gedeon!!! A Marantz hifirendszeremben a PM6006-ot erre szeretném lecserélni! 👍👍👍👍
Szia!
NAS-ról szeretnék FLAC fájlokat lejátszani. Ezzel a Marantz-al van rá lehetőség? Ha nem milyen erősítő lenne rá alkalmas? Üdv. GZ
Mi lenne ha párosítanám egy Monitor Audio Bronze 500-al?
Ajánlható kombó lehet hosszú távra egy nappaliba??
Köszi a bemutatót!
Kíváncsi lennék a Stereo 70s hangzásilag, nagyon le van maradva, ehez viszonyítva?!
Szia Gedeon, szeretnék érdeklődni, mikor lesz martin Logan hangfal teszt?
Hello, szuper teszt, hatására vásároltam is egy 7000n-t. A kérdés, hogy ez az erősítő valójában elég a KEF R3 vagy gold 100 kiszolgálásához? vagy inkább lépjek vissza eggyel kategóriában és próbáljam a fyne audio f500-at, esetleg dynaudio emitM20-at? Esetleg valami harmadikat? Köszi!
Kétlem, hogy ennyi idő után választ fogsz kapni a kérdésedre. Amúgy engem is érdekelni egy ezirányú vélemény.
Ez jó volt :)
Üdv!Összegyúrták a pm7005-öt egy hálózatos lejátszóval 😉
A hangot illetően én is ezt tapasztaltam.
A hátsó reflexes dolgokkal egyébként nincs gond ha jól vannak hangolva - ha így van akkor nincs puffogás, erős kiemelés, nem keni el úgy a hangot.
Hátsó reflexest cseréltem hátsó reflexesre, ég és föld a különbség az egyes hangsugárzók közt.
Ezekhez a marantz-okhoz semleges hangú "dobozok" klappolnak.
Es mit csereltel mire ? 🔊😉
@@robertfecu9620 Szervusz, mivel átlag hifiző vagyok, nem highend és nem audiophil, így ne gondolj nagy dolgokra:
wharfedale diamond 10.2 lett cserélve heco elementa 300-ra.
Ugyanazon a "láncon" nincs kellemetlen búgás, a mélyebb frekiknél erőlködés.Mégis erőteljes és elég mélyre megy, de lazán, erőlködés, torzítás nélkül.A wharfi kiemelt olyan 80-100 Hz körül, ami néha dögös volt, de sokszor inkább kellemetlen. A heconál simább a kifutás,nincs "púp", zárt dobozra emlékeztetően kellemes, pedig hátul reflexes... Összehasonlíthatatlanul jobb hang a diamondnál, pedig nagyon szerettem.
Röviden így írnám le.
Akkor ez hangzás tekintetében hasonló egy PM7005-höz?
@@rolandtatrai9988 Inkább később mint soha-hosszú távú tapasztalatok alapján igen.És Gedeon jól mondja a videoban,de én inkább így fogalmaznék:
ebben az erősítőben nem emelték ki annyira a középhangot mint a többi modellben és nagyon jó a sávszélesség,azaz mélyben azért olyan
"megtolt" mert van bőven tartaléka.Megfelelő hangfallal párosítva valóban nagyon részletes,finom,kerek hangzást kapunk.
Az általam említett diamond 10.2-ket épp azért kellett cserélnem mert a marantz mélye túl sok volt nekik,nem tudta kezelni,akárhova helyeztem el,faltól elhúzva stb stb akkor is búgott,nagyon túlsúlyos volt-zavaróan-pedig szeretem a mélyeket.
Aztán jött a heco elementa 300 aminél ez a jelenség megszűnt és egy darabig megelégedést nyújtott de néha hiányérzetem volt.Minél jobban figyeltem úgy tűnt hogy a mélyeken kívül kicsit élettelen az összkép bizonyos albumokon.
Ekkor gondoltam kipróbálnék más hangsugárzót-mert hiányzott a wharfedale bizonyos karaktere...Beszereztem 1 pár diamond 11.2-t és
(én sem gondoltam volna) de nagyon jó partnere lett a pm7005-nek.
Nem búg mint a 10.2 viszont kellemesebb,játékosabb a hecokhoz képest.Színt és életet vitt azokba a bizonyos albumokba és itt Gedeonnak
újfent igazat adnék-a régi 80-as 90-es felvételek újra dinamikusabbá váltak,élvezhetőek.
És a végő igazolás: 20 nm a szoba,nem is gondolkodtam álló "dobozokban",a pm7005 és a diamond 11.2 párosítás megállja a helyét hangszín és sub nélkül.Elektronikus zenéknél,filmeknél így is néha meglepően sok a basszus.
Bass reflex nyílást néha én is betömöm vagy az egyiket vagy mind kettőt : heco victa prime 502 . Néha zavaró hogy nem emelhetek hangerőt mert orbitálisan nő a basszus. tapintásra alig tér ki a hangsugárzó hiába rakom magasabbra a hangfalat csak kicsit csillapodik . Ezzel nem csak én vagyok így.aktív mélyládát hagyom porosodni néha fölöslegesnek érzem .
Szia Gedeon! Az R3 a Buchardt S400 viszonylataban hol helyezkedik el a Te skaladon? Arban hasonloak. koszonom! (ps a videoid nagyon jok, igy tovabb!)
Szia. Szerintem a KEF R3 meggyőzőbb. Buchardt nem rossz, de kicsit drágállom az árához képest.
@@GedeonAudio koszonom a valaszt! Kb erre szamitottam. Sajnos hatso reflexnyilasu nalam a helyiseg miatt nem jatszik igy akkor keresgelhetek tovabb :(
Szia Gedeon!
Nem rég tesztelted a Dynaudio Emit 20-ast, beszereztem egy párat hát nincs mélyhiányom.
Viszont erősítőt kell cserélnem valószínüleg. Ebben a Marantzban gondolkodom viszont mondod hogy brutálisak a mélyei.
Legetséges hogy nem jó párosítás lenne?
Ha elég "nagy" a szoba nekik és nem elektronikus zenét hallgatsz maxon, akkor jó lehet :D
Could you please help me to translate a summary in english? Thanks!
He said the 7000n is a good amp in his category and the R3s are a good match.
Szia Gedeon! Nekem is gondom a túl sok basszus (Marantz NR1200 + Triangle Elara Ln07 ).
Megfordult az eltömítés gondolata bennem is, de kérdem, milyen anyaggal, hogyan érdemes? Vagy ennél jobb a basszust mínuszba tekerni?
Balázs Zmák Pròbáld könnyûszerkezetes házban/szobában közben gipszkarton falakkal. Az üreges konstrukciò eltûntet minden mélyet...☹️
Egy baj van a tömésekkel! Ezt most nem én gondolom így, hanem hozzáértő emberek mondták nekem! Azért bass reflex vagy akár aero port felépítésű egy hangfal, mert azzal együtt tervezték meg! Tehát, ha te bedugod, akkor felborítod azt az egyensúlyt, amit a mérnökök tervezéskor megálmodtak és létrehoztak! Magyarán szólva, ha nem jó élményt nyújt neked egy bass reflex megoldású hangfal, akkor inkább válassz zártat. Ami még megoldás, hogy akusztikailag javítasz a környezeten, ami igen összetett dolog. A másik megoldás, hogy jócskán elhúzod a faltól a hangfalat. Nagyjából ennyit szerettem volna hozzátenni a betömés kérdéséhez!
Valamelyik nagyobb gyártónak hangfalában passzív membrán tekercselve van így fékezhető a hangsugárzó kitérése .szívesen meghalhatnék 1 ilyen megoldást.
Szuper teszt volt ez is! Mondjuk én bírtam a Marantz-ot, bár inkább vintage-ben, de szívesen megfülelnék újabb cuccokat is.
Üdv! Pl 2230,2245,2270 😉!?
Ez a maranz pm7000n elvinne egy monitor audio silver 500-at?
Szia! Én is a PM7000N+ Silver 500 kombóval szemezgetek. Sikerült választ kapnod, esetleg megvalósult?
Nem kimondottan ehhez a videóhoz kapcsolódik a kérdésem, de a hálózati zenelejátszáshoz igen. Csak annál általánosabb.
Egy ideje foglalkoztat a kérdés, hogy ha a jelenlegi netes adatátviteli sebességek még akár mobilhálózaton is képesek 4k-s videókat továbbítani, akkor a hálózati lejátszókat, DAC-okat, de akár az aktív hangszórókat, fejhallgatót, bármit, miért nem látnak el néhány GB cache-el, és bufferelik be a zenét maguknak? Így kiküszöbölhető lenne mindennemű adatromlás, amíg eljut az erősítőig/DAC-ig az adat. Lehet, hogy teljesen rossz úton járok, de tényleg nem értem, hogy csilliárdokat költenek egyesek kábelekre (digitális adattovábbításra gondolok elsősorban), viszont ha kvázi "file"-ként továbbítanánk a zenét, és egyből az erősítőben/DAC-ban landolna, akkor ezzel megspórolhatnánk ezt az egész mizériát. Még egy egészen jó minőségű lossless szám sem több néhány 100 MB-nál (és akkor már bőven sokat mondtam!), azt meg ma már mp-ekben mérhető idő alatt lehet átküldeni wifin, de talán még bluetooth-on is.
Gedeon, vagy bárki aki jobban ért ehhez nálam, az légyszi világosítson már fel, hogy miért nem megy ebbe az irányba a hifi világ? Köszi előre is!
Jól látod a helyzetet. Minden hálózati lejátszóban van buffer, igaz nem gigabyteokról beszélünk, de meglepően kevés buffer is bőven elég ahhoz, hogy bármiféle adatromlás nélkül érkezzen meg a DAC-ig a zenéd. Amíg a digitális domainben mozogsz (Spotify/Tidal szerverektől egészen a DAC chipedig), addig praktikusan pontosan olyan mintha fileból játszanál le zenét. A hifizésre és a kábelezésre egy nagyon komoly iparág épült, akik a tökéletességet a józanészen jóval túl is hajszoló hifistákból élnek meg, láthatóan elég jól. Lásd lehet kapni audiofil routert, audiofil ethernet kábeleket. Ezeknek a gyakorlatban nincs értelmük.
@@laszlokulcsar9283 Köszi, nagyjából én is így gondoltam logikusnak. A GB-okat csak azért írtam, mert ma már ezek tényleg filléres tételek (főleg a hifi világ áraihoz mérve).
Viszont saját tapasztalat, hogy van egy fejhallgató erősítő/DAC-om (Mojo), és ha laptopra kötöm, vagy iphone-ra, ahol kénytelen vagyok 2 kábelt használni, mert nincs lightning - micro USB kábel, ott óriási különbség van. Szóval a kérdésem, hogy tmiért nincs buffer általánosan mindenhol? (Nyilván egy ésszerű árszint felett.) Olyan nehéz beépíteni egy kis cache-t ezekbe az eszközökbe? Vagy van valami más ok is? Elég fura, hogy a kábelekkel kell szórakozni, meg tényleg, ahogy írtad, egyesek mindenféle zajszűrő cuccokat dugdosnak az összes USB portba, meg szerintem még a szomszéd macskájába is, hogy ne zavarja a továbbítani kívánt jelet. Ahelyett, hogy az eszköz szépen "összerakná magának a file-t belül".
@@Luigyerek7 Minden valamire való DAC bufferel valamennyit. Értsd úgy, hogy a legolcsóbb kommersz DAC-ok is. A zaj nem azért van, mert nem jól rakja össze magának a filet. Ha rossz sorrendben építené fel újra a PCM adatfolyamot bármelyik eszköz a láncban, akkor pattogást hallanál a zenében. A zaj általában a galvanikus elválasztás tökéletlensége miatt van, pl. standard USB kábelen át tud menni a számítógép tápzaja a DAC-ba. De ez természetesen nem változtat a hangképen olyan formában ahogyan előadják a néhányan. Tehát nem lesz tőle több a mély, meg élethűbb a hegedű. A jel/zaj viszony változik meg, de egy kicsit is értelmesebb DAC-ban ez már meg van oldva normálisan.
Hoppá, nincs usb dac funkció? Efölött eddig elsiklott a figyelmem, pedig nagyon erős versenyzőnek tűnt az audiolab 6000A+N kombó mellett
Audiolab-on sincs USB-B, sőt azon csak szoftver update lehetséges
@@GedeonAudio köszi! Most állítom össze a funkció összehasonlító kis táblázatot, ami alapján el tudom dönteni miket érdemes meghallgatni. A Nas-ról lejátszás abszolút alap, vagy usb-n, vagy lan-on
Szia a Fyne Audio F 501 jó párositás lenne?
I use it with f500 and it is fYne 👍
So, what was his conclusion?
In essence, I haven't a clue, hence the futile fast forward looking for a sound sample.
Házi épétésu csúcs erösitöket is lehetne probálgatni
Akkor húzzál bele...😀
Szia Gedeon, mit mondasz a B&W 706 S2 es a Marantz 7000N parositashoz ? Udv Szlovakiabol 🔊🔉🔊📀✌
Szia. Bowerseket nem ismerem, nem is várható a csatornán nagyon
Ne haragudj hogy beleszólok de pl a dynaudio emit m20 jó lehet
@@panblue43 szia, lehet, de mar egy par b&w 706 s2 tulajdonosa vagyok , es szeretnek egy uj erositot hoza . Gondoltam hogy a marantz 7000 jo parositas lenne .
@@robertfecu9620 szia,igen jo parositás
Sziasztok! Kérdésem, hogy a B&W CM8 S2-höz elég erő van benne? Erősítő cserén gondolkozom! Sajnos az Onkyo Tx 8150-vel szerintem lehúzza a hangfal képességeit! Üdv
Egyébként régen,még a kék korszakban nem csak silány sört gyártott ám a japán Asahi,hanem minőségi hifit.
Nekem van tőlük egy komplett rendszerem,egyedül a deckben kellet szíjat cserélnem meg a Phono előerősítő makrancoskodott.Egyébként a mai napig szépen muzsikál. :)
Remek teszt újfent,köszönöm.
Pm 14-et próbáltad már Marantz-tól?
Nem sajnos
Már nem made in japan szomoru :(
Ez már nem az a világ :(
Szerintem igenis "ő". A gépeknek lelke van.
Árba sok kulömbség lene
Felőlem mondhatod, hogy ő. Ha valaki imádja, amit csinál, akkor belefér.
A tisztelet, és lojalitás ismérve.....
made in vietkong
Nerozumím ani hovno!
Azda ti mam prekladat? Recenzia je +,- velmy pozitivna..
Nálunk Ez a KEF 600k😤
Igen, nem gyenge.