O cara foi taxado de vilão só porque queria proteger o multiverso O cara foi taxado de vilão só pq teve que trabalhar 6/7 em um único gato O cara foi taxado de vilão só pq ele queria o diploma de conclusão de curso
De fato Miguel e o Lobo Não são vilões. Mas o Tai Lung é porque ele não precisa ter se corrompido, podia ter achado um jeito de superar esse transtorno ou só abandonado a vida no palácio.
@@douglasvigao700 Não acho que no caso do Tai Lung seja algo tão simples assim. Ele trabalhou a vida inteira para um único objetivo para no final ser descartado e não ter recebido o apoio de quem criou ele naquele momento. É como se ele caísse naquele caso de "Minha existência e nem nada do que fiz fez sentido", ele simplesmente quebrou.
8:00 O Gato de Botas NÃO escapou do Lobo, foi o Lobo que ao perceber que o Gato de fato tinha mudado permitiu que o Felino pudesse aproveitar a sua última vida de forma legítima, afinal como muitas pessoas argumentaram na internet sendo a personificação da morte ele poderia ter levado o Gato a qualquer momento, e na luta final ele poderia ter vencido o Gato só na base do cansaço, Mas Não, uma vez que ele viu que o Gato não tinha mais medo dele e agora de fato tinha aprendido ele Para de o perseguir, pois como você mesmo disse mesmo sendo a própria Morte ele respeita e aprecia quem de fato sabe Valorizar a Vida.
E também a morte queria fazer o gato ter medo, então não quis mata-lo logo no começo e enrolou a morte dele até ela decidir ir uma luta épica antes do gato de botas tentar burlar ela, mas ela desiste no meio da luta
O Lobo de gatos de Botas, na verdade é um anjo da guarda, o verdadeiro herói. Ele é a fucking morte, mas em vez de só matar com um ataque cardíaco, ele persegue o gato enquanto o assusta e o aterroriza sobre como morrer e desperdiçar sua vida é algo horrível. Ele mudou a mentalidade do gato e o fez valorizar a própria vida. Isso tudo usando capa e capuz... Um verdadeiro herói.
@@Dorii-gc6eg Anjo da Guarda não, mas que ele salvou o Gato no fim ele fez, se não fosse essa perseguição dele o Gato teria uma morte definitiva e completamente patética, jogada no lixo como as outras 8 vidas
@@guizera_bittens06 amigo onde que ele salvou o gato? Durante todo o percurso ele aterroriza o gato a ir numa missão que poderia muito facilmente matar ele apenas para o gato conseguir se livrar da morte, essa ideia de que ele só estava fazendo o trabalho dele é estúpida pois, como dito, ele mesmo assumiu que ele estava trapaceando, de fato ele ensinou uma lição de moral pro gato mas não foi desse jeito romantizado que todo mundo fala, a morte ceifa almas, ela não fica torturandk ninguém com joguinhos e muito menos desiste disso só porquê foi derrotada, nem dá para derrotar a morte, o lobo é muito maneiro mas não dá para negar que ele foi uma peste, ele nunca quis matar o gato mais sim humilhar ele e fazer ele morrer aos poucos, isso é mostrado naquela cena onde o gato quase tem um ataque de pânico por causa do lobo, a morte não brinca, se ele realmente estivesse fazendo o trabalho dele ele teria matado o gato da primeira vez, ou lá na floresta, ou na cena dos cristais, ele não estava fazendo seu trabalho, ele estava se divertindo enquanto destruia o psicológico do gato, eu gostaria muito de ver a cara dele se o gato desejasse vidas infinitas e continuasse zombando dele.
De novo essa discussão, mas vamos lá. Antagonista aquele que se opõem ao protagonista não sendo necessariamente mal no processo significado apenas que seus objetivos vão de encontro com os do protagonista. Exemplos: o lobo de gato de botas, ele não é inteiramente mau e seus objetivos não vão destruir o mundo, tudo que ele almeja e vingança contra o gato isso não o faz bom mas certamente não o faz um Vilão. Vilão aquele que é mal vil e cruel cujo o qual não faz oposição necessariamente ao protagonista mas que seus objetivos são tão crueis que representam uma ameaça parra o mundo em si exemplos: o João trombeta que alem de ser irremediavelmente mau seus objetivos são uma ameaça para o mundo em si e não somente o gato. A maioria das pessoas ta acostumada com os filmes da Pixar e ja assume que o antagonista vai ser o vilão da história quando não e o casso, mas eu entendo que pode haver uma confusão com o tema e que pode gera dúvidas e se alguém discordar ou tiver dúvidas sobre o tema pergunte que eu respondo.
Eu sempre vi a morte como sendo ambos no caso ele é o antagonista por ser contra o protagonista não sendo nessesariamente mal mas nesse caso acho que ele também é mal. Mas tem histórias onde o protagonista é o vilão e o antagonista é o herói por exemplo walter white vs hank chrader de breaking bad. No caso este último só se torna o antagonista a partir de quando descobre sobre o protagonista. Ou exemplo é the walking dead onde os tem vários antagonistas que nem são tão diferentes dos protagonistas.
@@jumentogenial-oi2oo Bom nesse casso o erro da maioria da pessoas está em assumir que se ele for mau ele automaticamente se torna um vilão o que não e o casso a todo um abismo entre alguém que faz o mau contra um desafeto, e um maluco psicótico que arremessa seu subalternos no penhasco porquê sim e que deseja dominar todo o mundo, entendi mas fora isso esta correto. As pessoas tem a tendência de confundir os dois por causa que o que separa um antagonista de um vilão e justamente a quantidade de pessoas que ele faz seus atos questionáveis e a motivação pela o qual ele faz tais atos o que tende a ser um pouco complexo para a maioria das pessoas.
@@jumentogenial-oi2oo Eu não acho ele mal, como a morte, é obrigação do cara tirar vidas quando chegam a hora, mesmo que ele odiasse o gato por causa das nove vidas, ele foi respeitoso, esperou a ultima vida dele chegar pra poder agir, mas quando no final se tornou alguém mais cauteloso, precavido e menos arrogante, o Lobo desistiu de mata-lo pois estava no caminho certo. Esse detalhe é a prova definitiva de que ele nunca foi um vilão.
5:10 Eu faço parte daqueles que Defendem que Sim o Lobo de Gato de Botas 2 NÃO é um vilão, ele está muito mais pra uma Força Antagônica, afinal sendo a personificação da Morte ele é algo assustador por natureza própria, mas isso não significa que ele seja Mau de verdade, o fato dele ter perseguindo o Gato de Botas durante o filme é justificado pelo fato do protagonista Não dar valor pras vidas dele, na visão do Lobo ele legitimamente acreditava que o Felino perderia sua última vida da mesma forma como perdeu as anteriores, e como ceifar vidas é algo que já faz parte do trabalho dele na visão do Lobo ele de fato acreditava que ia fazer um favor pro Gato de Botas querendo apenas adiantar uma coisa que pra ele era praticamente inevitável de acontecer, e como você mesmo apontou no vídeo o Lobo estava mesmo certo pois no início do filme o Médico já tinha dado um aviso pro Gato de Botas parar de ser tão desleixado e mesmo assim o Felino não ouviu e continuou com seu jeito de agir. No fim das contas acredito que o Lobo está muito mais pra um Anti-herói do que pra um vilão, pois como você mesmo também disse agora se não fosse pela interferência dele o Gato teria perdido mesmo sua última vida da mesma forma como perdeu as anteriores. Chega a ser uma Grande Ironia que no fim das contas a interferência da Morte foi o que fez o Gato de Botas aprender a Valorizar a Vida.
Já pra mim ele é vilão msm, apesar do trabalho dele ser ceifar vidas, na maioria dos casos q a gnt msm vê ele n vai lá de graça e acaba com o cara, ele espera a pessoa morrer e pega a alma dela No q eu entendi do filme, o lobo só caçou o gato pq tava puto com ele e quis acabar com a última vida do gato pra meio q "ensinar" ele a ter valor com a vida, ent finalizar o gato tava mais como uma forma de se sentir melhor consigo msm e estravazar essa raiva com um mortal q ria da cara da morte Na minha opinião ele fez isso puramente pra se satisfazer dando lição pra um pau no cu
5:00 O Miles existir não afeta o cânone do seu universo, pelo que é explicado no filme existem eventos que tem que acontecer em todos os universos, desde que esses eventos aconteçam não importa quem é ou se existe um homem aranha. Quando o cânone é afetado, o universo desmancha, nós temos um exemplo disso dentro do filme, no universo do aranha indiano o Miles interfere no cânone e o universo começa a desmanchar, os aranhas tem formas de impedir ainda assim quantas pessoas morreram quando aquele buraco abriu? Acho que mais do que duas
@@victorrt o único evento canônico que é dito e explicado no filme é que o chefe de polícia tem que morrer o Miles ser o Homem-Aranha não interfere nisso até porque se não fosse o mancha ele nem saberia que isso iria acontecer nem teria como tentar impedir então ele não interfere no cânone
@@gustavosiilva3704 Mas a Tigresa n estava destinada a ser o dragão guerreiro, o Tai lung estava. Ele passou a vida toda treinando por esse sonho q colocaram na kbça dele desde q ele era criança só pra depis o Uguei aparecer e dizer "você não esta pronto"
@@sergiorazek9700Se for falar de destino quem realmente era destinado a se tornar o Dragão Guerreiro era o Pô. Não é atoa que aconteceu. A vida da Tigresa foi exatamente como a do Tai Lung. Treinou por anos e anos até os ossos se partirem, mas até pior, porque não recebia amor do Xifu.
Nossa casa foi roubada recentemente, minha mãe e meu padastro estão muito enfurecidos, agora imagina no nível do Drácula. O pessoal está tão acostumado com tragédias em obras que dá a entender que pra eles isso é muito normal.
Da mesma forma, os alemães acreditavam que o que estavam fazendo era "reparação histórica", assim como seu líder achava sua "vingança" justa. Se perderam pelo poder e controle
Contextos extremamente diferentes. Se o Tai Lung fosse minimamente bom ele se tornaria o Dragão Guerreiro. Mas não é o caso. Ele é mal. Seria como dar poder ao vilão.
No caso o sobrinho do gerente seria o Tai Lung né, o cara cresceu no palácio, vida de príncipe , todo mundo via ele como potencial pra o cargo, teve um pai que deu apoio e o mimou para no final o tal dito filho (Tai lung) por causa que 1 pessoa ( a tartaruga lá) apontou que ele n ia ser , o cara em vez de provar que ela podia ta errada e dar seu melhor pra melhorar ( por dentro pq apesar da capacidade física a personalidade e o seu coração era ruim), ele por ele mesmo decidiu fazer birra e levar pra vingança etc. Já o Poh... O cara veio de linhagem humilde, foi adotado igual o Tai Lung , o fazia macarrão po , no quesito "estudar a vida inteira" realmente, ele não fez mas apenas por falta de chance e oportunidade , desde novo ele já sonhava em ser dragão guerreiro, mesmo assim ele "estudou" do jeito que ele podia, conhecia as técnicas e movimentos, sonhava em fazer parte mas não tinha ninguém pra apoiar ou acreditar nele, nem quando ele foi apontado pra ser o escolhido, levou só xingao e toda hr ouvindo que ele tinha que vazar e que o erro era ele. Ai vc tem outra situação, o cara tinha tudo pra virar um "vilão" mas ele decidiu perseverar com o bom coração, treinou mesmo sem capacidade física igualmente pra mesma vaga e até o final ganhou de forma justa. Na verdade parte da culpa também pertence ao Mestre Shifu que sabia desde o princípio que não existia isso de "vaga garantida" mas passou a idealização pro filho(,Tai lung) que acabou frustado por "não ter o brinquedo que o pai prometeu que ia ser dele."
Também tem alguns vilões/antagonistas no meu anime imaginário, que ao meu ver, são injustamente taxados como vilões: Mason - Ele foi criado sendo totalmente vazio, a única coisa que ele foi ensinado é seguir ordens, não deram a ele direito nem de mostar sentimentos, de tomar suas próprias decisões, nem nada, tudo que ele tinha que fazer era seguir ordens, exatamente, pontualmente e friamente. Tanto que no futuro, quando um dos protagonistas enfim dá a ele a ordem de que ele deve mostrar seus próprios sentimentos, ele se revela sendo praticamente uma criança inocente no meio de massacres que ele fez durante toda sua vida, ele se arrependeu profundamente do que ele diretamente fez, mas ele se rebelou contra quem diretamente fez com que ele fizesse tudo. Vênora - O único propósito dela existir foi para servir aos seus superiores, de todas as maneiras, principalmente com a sua força, mas só porque ela foi criada errada, o que não foi culpa dela, ela começou a ser destratada, maltratada, entre várias outras coisas, o que você conseguir imaginar de ruim, ela já passou. E no futuro, quando ela foi enfim 'reciclada', eles não dão um único pedido de desculpas e continam a usá-la, mesmo que ela fosse fraca demais, ela era forçada a fazer tudo, e se ela não fizesse, ela sofreria as mesmas coisas que passou no passado. Zígura - Ele fez muitas coisas ruins indiretamente, pois foi por causa dele que bilhares de vidas, além da Terra, foram aniquiladas, ele não se importou que muita gente morreu por conta das criações dele, e também indiretamente foi responsável pela extinção da Terra e muito muito muito mais além. Porém, no passado, ele foi levado para trabalhar para os antagonistas, mesmo que ele não quisesse, se não fosse pelo potencial intelectual que ele tivesse, ele teria morrido. E para continuar vivo, ele faz um trato com o principal antagonista, que ele não podia quebrar, caso contrário, ele morreria no exato momento que quebrasse, ele aumentaria o exército dele com seres superiores ao exército dele, além de usar seu vasto conhecimento para avançar a tecnologia deles e ainda usar os materiais que tinham desde o início, contanto é claro que ele pudesse ter superioridade e direito de fazer o que quiser, com exceção de diretamente trair os antagonistas. Mas está aí, ele só fez isso para salvar os seus filhos que haviam morrido naquela época por causa da fome, ele reviveu cada um de seus quatro filhos como espécimes novos e completamente poderosos, porém, eles não tinham memórias de quando eram filhos do Zígura, mas mesmo assism, o Zígura os amou. Além disso, ele não diretamente traiu os antagonistas, mas ele indiretamente manipulou o anime quase todo para que tudo se ligasse e os protagonistas se encontrassem com ele, o Zígura então indiretamente salvou a vida deles nos diversos momentos em que eles estavam quase mortos, e ele fez tudo isso porque graças a sua genialidade, ele pôde ver todos os futuros possíveis, e em nenhum, exceto aquele que ele teve que fazer o que fez, para que pudesse ter um final feliz. Noosake - Ele é um dos filhos do Zígura que foram transformados, e ele foi transformado no Elemental Perfeito Animalia, isso afetou ele diretamente para se entender mais com os animais do que com os humanos. Mas no início, ele era muito pacífico, ele amava ficar na sua floresta, somente sobrevivendo e ajudando animais, ele até um dia estava pensando que animais e humanos não são tão diferentes, afinal, eles só protegiam seu território, assim como os animais, e matavam para sobreviver, também como os animais, ele até pensou em chegar a um consenso com os humanos, mas no dia que ele ia fazer isso, a sua floresta foi invadida, os animais não foram retirados, pelo contrário, eles ficaram na floresta para serem caçados, e também haviam desmatadores, e até humanos podres que queriam que a floresta pegasse fogo propositalmente. Em um único dia, o Noosake viu a sua casa ser incendiada, e ele estava perdido do porquê os humanos estavam fazendo aquilo, enquanto ele corria pela mata para tentar fazer alguma coisa, mas ele só conseguia ver seus amigos, família, animais e até filhotes sendo mortos de forma cruel e fria. E na sua frente, ele vê o seu melhor amigo que era um coelho, ele podia ter salvo ele, e o Noosake tentou, mas os humanos deteram ele, o fazendo só conseguir assistir um humano cortando uma árvore, no meio do incêndio, para cair em cima do coelho que não se movia por causa do medo, e no fim, o Noosake só viu o seu melhor amigo ser esmagado na sua frente, enquanto os humanos não mostraram um pingo de remorso. No final, ele praticamente enlouqueceu, ele despertou os seus poderes e matou cerca de 238 humanos que tinham naquela floresta, depois daquilo, ele ficou com fome e até queria comer frutas, mas a floresta agora era somente cinzas, então ele não teve escolha se não provasse do sangue que ele estava sujo, porém, ele gostou, e isso fez ele proclamar com razão. Os humanos durante milênios e milhares de anos mataram animais para comê-los, alguns eles matavam e nem agradeciam, não sentiam remorso, não tinham compaixão, não tinham arrependimento, na verdade, os humanos gostavam de matar os animais, além disso, eles também se matavam frequentemente, eles destruíam o verde do planeta, destruíam a si mesmos, e não tinham nenhum arrependimento, isso simplesmente o fez criar um ódio indescritível pelos humanos, no fim, ele proclamou que iria devorar todos eles, dizendo que eles não mereciam viver no mundo dos animais, eles eram os verdadeiros selvagens do planeta, e ele tinha razão, compara tudo que ele passou, junto com acontecimentos históricos, ele tinha razão, mas é taxado como um vilão.
Definitivamente a Morte de Gato de Botas 2 NÃO é um vilão. 🐺⚔️ Afinal como ele próprio disse no filme " ele achava um absurdo os gatos terem direito a 9 vidas enquanto todos os demais serem só tem 1 " e mais Absurdo ainda eram as atitudes do Gato de Botas que teve um privilégio desses nas mãos e jogou tudo no lixo desperdiçando as vidas de forma irresponsável e ainda afirmando que ria na cara da morte. Então por mais que o Lobo estivesse errado em ficar perseguindo o Gato de Botas a raiva que ele tinha desse felino era compreensível, e acredito que se qualquer um de nós estivesse no lugar do Lobo a gente também ia querer ir lá pelo menos tirar uma satisfação com esse Gato. 😡
O que vc faria se tivesse 9 vidas? Eu não sei. O que eu sei é que eu NÃO jogaria no lixo essas vidas do jeito que o Gato fez. Imagina uma benção dessas, desperdício criminoso, até sacrilégio.
A morte não é justa mas como entidade ficcional acho muito interessante e incrível como eles pegam o que a morte é de injusta para retrata-la como justa. O fato que todos morrem sem exceção não é justo mas o fato que a morte não escolhe favoritos é justo e eu acho muito legal como retratam a morte desde os contos antigos como justa pelo mesmo motivo que a torna injusta. Me refiro a morte como entidade em contos é claro desde os contos antigos isso existe. Tem um conto que vi uma vez que um personagem encontra a morte e é o único que a trata bem pois ela leva todos seja ricos ou pobres então a morte faz um acordo com esse médico, ela faz assim, um paciente está mal e ele vai saber exatamente o que fazer e quando a pessoa vai morrer a morte senta do lado para o médico ver. Um dia uma garota muito jovem ele descobre que ela vai morrer, então ele senta do lado dela na hora da morte impedindo a morte de usar sua foice. Então ela com raiva decidi matar o médico no lugar ele até usa chantagem emocional dizendo ser o único de tratá-la bem então ela concede um últimos desejo, ele pede para fazer uma oração antes da morte a fazendo prometer que não vai levá-lo até ele terminar de orar então ele nunca termina e a morte não pode matá-lo. Enfim acho que todos já ouviram essa história na escola, sempre me lembro desse conto no caso do filme.
@@jumentogenial-oi2oo bom ai ja e uma discussão sobre o caráter do personagem e nesse ponto eu voto com o relator, não e justificável as atitudes dele de forma alguma.
6:57 Dizer que o Lobo é um vilão não é errado, afinal do ponto de vista do Gato ele está numa posição que pode ser chamada de vilão já que ele é essa figura extremamente assustadora e está colocando a vida do protagonista em risco, Mas também Não é errado dizer que ele NÃO é um vilão, afinal sendo a personificação da Morte ele poderia ter finalizado o Gato de Botas a qualquer hora e em qualquer lugar, e vale lembrar que enquanto o felino estava na casa da Mama Luna o Lobo não foi atrás dele, e como você mesmo disse no vídeo se o Lobo não tivesse interferido o Gato acabaria perdendo a última vida igual perdeu as anteriores, e no final quando o Gato de Botas enfim aprendeu a dar valor pra última vida dele o Lobo reconhece isso e desiste de caçar ele.
e e bom levar em conta q o lobo so apareceu e começou a realmente tentar matar o gato a partir do momento em q o mesmo queria desejar pra estrela suas vidas de volta, o q assim como o q o lobo esta fazendo, de querer levar o gato antes da hora, é trapaça, e totalmente justo, pq a partir do momento em q um trapaçea nao e trapaçea se o outro tambem trapacear
Toda a sua explicação é a prova de que ele não é um vilão. Acontece que no ponto de vista do gato, ele SE PARECE com um vilão, atribuindo esse significado as coisas mudam.
@@AViewer-v5c Sim, o filme tem muitos significados na sua obra e abre possibilidade pra várias interpretações, isso é sensacional porque só reforça o quanto o roteiro desse longa é Incrível.
Quando o vilão está certo, ele não é um vilão, ele é um antagonista. Vilões são só personagens maus. Todo vilão é um antagonista, nem todo antagonista é um vilão. Sim, eu sou o cara chato que corrige termos técnicos.
@@VinixTKOC Na verdade não, nem todo vilão é Antagonista pois tem casos onde a história tem o próprio vilão como protagonista, exemplo o anime Death Note.
Algo que muita gente não viu no filme do Miles é que essa quebra de cânone foi feita por gente de universos diferentes, o Miguel substituindo a versão dele que morreu e o Miles salvando o capitão, então em teoria o Miles não quebrou o cânone por ja pertencer aquele universo e se ele estivesse sozinho para tentar salvar o pai dele ele não iria conseguir.
o caso do Tai Lung, acho que o problema foi realmente o Shi fu não ter dado um apoio e consolado o Tai Lung, dizendo que não era tão importante ser o Dragão Guerreiro, se desculpando por isso, que lamentava tê-lo feito passar por tudo aquilo, o Shi Fu não ter tentado fazer o Tai Lung superar aquilo foi um problema que levou o Tai Lung pro caminho sombrio que seguiu, pq apesar da questão do Dragão Guerreiro, acho que o shi fu faltou em tentar fazer o Tai Lung superar isso e continuar no caminho que estava pra se tornar uma pessoa boa como podia ter sido
Concordo em parte. Os outros 5 candidatos também foram treinados e não foram escolhidos, nem por isso foram pro lado maligno. Então é meio que a natureza do Thai Lung. Não fosse esse problema seria outro
@@SanMartin369 sim, vdd, no caso me referia que o Shi Fu podia tentar mudar o trajeto do Tai Lung, mas poderia ser difícil msm dele não acabar se tornando um vilão, eu honestamente não defendo que o Tai Lung foi injustiçado, no máximo que podia ter sido alterado o trajeto do futuro dele, mas é bem difícil msm, lembro que o próprio Oogway fala que ele tava obcecado pelo poder Mas vale observar que os 5 furiosos não tinham uma relação com o Shi Fu como o Tai Lung, no máximo a Tigresa, mas ele não tinha o mesmo carinho que teve pelo Tai Lung pelo q lembro, enquanto os outros membros dos 5 furiosos já foram acolhidos no templo já no começo da vida adulta praticamente, meio pro fim da adolescência
@@Kai_Duster sim, e também o Shi Fu transferiu a ansiedade e desejo pessoal para uma criança. Boa analogia para muitos pais inexperientes que cometem esse erro, tentam transferir suas frustrações aos filhos e quando amadurecem veem o quando foram destrutivos para os filhos
Exatamente essa questão, pois o shifu literalmente cultivou algo na mente dele se tornou desnecessário, fazendo proposta de vida do Tai lung se tornar em vão
Exatamente o que eu penso, o problema não foi ele não ser o Dragão Guerreiro, mas sim o Shifu não ter feito nada para consolar ele ou tentar ajudar, parecia que seu pai (Shifu) o abandonou após não conseguir chegar as conquistas que ele almejava para seu filho
É sou eu que penso que o " Miles do mal " que aparece no final do aranhaverso 2 seria o " verdadeiro Miles Morales homem aranha "? já que a aranha que picou o miles protagonista veio do mesmo universo do miles do mal que virou do mal após a morte do pai e que também que não virou o homem aranha por causa do miles protagonista, Em teoria o miles protagonista estragou o futuro de um homem aranha... " Provando " que o Miguel ohara estava certo, mas as atitudes erradas...
@@luzroxa6167 não quebra a teoria do canon, pq universos alternativos de todo tipo existem, o canon é um algo imutável, algo que irá acontecer independente de como, oq vem antes ou dps disso não segue está estreita linha
Sobre o drácula, convenhamos que muitos, muitos mesmo não teriam a clemência que ele teve com as pessoas. Pessoal,uma chance, uma última chance é muita coisa, um ano é muito tempo e misericórdia genuína é muito raro, eu pergunto a vocês se tivessem passado por aquilo teriam misericórdia?
Se fosse o dracula dos games, simplesmente não teria misericordia ele so ia tacar fogo em todo mundo e jogar demonio pra tudo que é lado pq nos jogo ele realmente e um Lord Demonio vampiro diferente da serie que so deixou ele apenas no estagio de vampiro.
@@otavioaugustobernardo4799 e do jogo ainda é mais trágico já q ele perdeu a sua esposa enquanto ainda era humano, perdeu sua humanidade deixando seu amigo e companheiro de batalha ir contra o vampiro que ele ajudou a sequestrar a amada do seu amigo e o mesmo a matar(Sim Leon Belmont e Mathias Cronqvist eram amigos caso ninguém saiba) e fez a família do seu amigo o caçar por gerações até morrer em 1999(Pelas mãos de Julius Belmont e sim Mathias Cronqvist e Drácula nos games são a mesma pessoa o que muda é que ele renunciou seu nome e também sua humanidade até rolar tudo com Lisa e ele se revoltar de vez)
Sinceramente, se tiver um próximo filme do aranhaverso, queria muito que o Miguel tivesse certo e o Miles achasse um Jeito de conviver com isso, porque ao inves de acabar com o mesmo cliche do Prota sempre achando um jeito depois de fazer tanta merda, iria deixar bem claro que existem coisas que simplismente nao podem ser alteradas.
Eu tô desconfiado, também tô afim de ver o Miguel certo, pois o caso dele é BEM mais convincente e correto que o Miles. Mas tá a cara que o Miles sempre vai estar certo, é o fodão que fujiu da maioria dos homens aranha do multiverso (???????até hoje isso não me desce), vai mostrar que o Miles tava certo e sabia de tudo.
@@Follower_of_Haveleu acho que o pai dele so não vai virar Comissário (não lembro se é essa a palavra). Porque vamos lá, lembra que o "evento canônico" e que o Comissário tem que morrer para manter o Aranha-verso estavel, mas se o pai do Miles não virar não tem porque ele morre, é so lembrar do pai da Gwen que ia virar um e o Miles até indaga ela se deixaria o pai dela ir de F Mas o pai dela lá pro final fala que saiu da polícia por ele não conseguir pensar em prender a própria filha.
Eu acho que essa seria a linha mais lógica a ser seguida do que o Miles arrumar uma forma tirada do reto dele é salvar o dia. Não que eu seja contra ele querer "salvar o dia". É so que eu não quero que eles joguem o Miguel pra merda como só um otário e egoista porque ele não apostou a vida de trilhões pela quase certa impossibilidade de salvar uma unica pessoa.
Eu quero que o miguel esteja errado. Até acho que ele realmente é um vilão e ta escondendo o jogo. Diversos momentos ele fala que ele é o herói, que é o mocinho. E na literatura, isso é típico de vilão tentando fingir pros outros ou até pra si mesmo que ele é mal. Outra coisa, o canone só se quebra quando outra força externa atrapalha (como o miles no universo indiano). Mas no caso da gwen, o pai dela não vai morrer, e mesmo assim o canon não quebrou, porque ninguém interferiu. Se o miles salvar o pai dele, também não vai quebrar, mas se outro aranha salvar, ai sim. Meu pensamento é que o miguel quer que o multiverso de colapse. Ele tirou centenas de aranhas dos seus universo, correndo riscos delas morrerem. E se elas morrerem, o universo delas quebra e se vários quebrar ao mesmo tempo... até porque, o miguel fez um jogo de palavras la pra todas aranhas ir atras dele. Nada me tira da cabeça que o miguel tem planos de vilão.
Adorei sua analise. Salvei na minha Playlist de estudos pra me ajudar no meu livro, porque a vilã de là meio que também tem razão kkkkkk ainda estou trabalhando na história dela e não sabia bem como tratar isso, obrigada, que Deus lhe abençoe ❤
6:20 não só do gato de botas, como de vários gatos, principalmente aqueles que desperdiçam suas várias vidas como o Gato de Botas fazia, não é só do Gato de Botas, ele odeia os gatos terem várias vidas e sempre que um gato desperdiçava as suas vidas, ela caçava eles pelo que lembro que é dito no filme
No universo do Homem-Aranha o Morales e privilegiado, nunca perdeu família, a vida pessoa anda bem, sempre bem tratado. E por alguma razão derrota vários Aranhas bem mais experiente.... Por isso que Miles Morales não se sustenta só, ele precisou do Universo Aranha pra se alavancar, mesmo assim e oque menos vende HQ na Marvel, se fosse qualquer Herói já teria sido cancelado, mas por alguma razão continua em produção.
@@fachini1372 enquanto a DC os Heróis são mais próximos de Deuses Perfeitos, a Marvel e mais próximo de humanos, com insegurança e ansiedade. O Homem Aranha e mais popular porque as pessoas se identificam com o Personagem que tenta equilibrar a vida Escolar, trabalho e Dever, enquanto se preocupa com a Tia e a perseguição difamatória da mídia. Morales Não tem esse Problema. Quer saber de um personagem mais interessante que Miles Morales e também e Negro? Virgil Hawkins, conhecido como Super Choque, um Garoto de 15 anos desajeitado que se preocupa com Garotas e Dinheiro. Hoje ele foi desconstruído para virar um militante de BLM, o mesmo grupo envolvido com caso de corrupção. Essa historia de relativizar o "Racismo só porque e Negro" foi oque levou a filha de Iza a sofrer racismo por aqueles que se diz combater o Racismo.
Eu queria argumentar sobre o lobo não ser um vilão, mas muita gente já fez isso por mim lol Mas o lobo NÃO é um vilão, ele é um antagonista e uma peça chave pra evolução do protagonista Até pq, se ele quisesse, podia só matar o gato de botas de uma hora pra outra sem mais nem menos Ele claramente fez o que fez pra dar um liga na cabeça do gato e ele começar a dar valor a vida dele
@@gabrielalmeidabrito2559 tendo ou raiva ou não, ele ainda podia simplesmente matar o gato Ele continua sendo apenas a peça chave pro gato evoluir e apreciar a vida Ele é apenas o antagonista, o vilão é o João Trombeta e isso era pra ser meio óbvio
Por incrível que pareça seus vídeos são sempre bons continue assim em breve se chegará em 100 mil inscritos e quem sabe ULTRAPASSAR O IMAGINAGO ( Ok agora viagei ) mas continue assim deste jeito você chega longe (人 •͈ᴗ•͈)
Mano o Tylung é o único que não está certo. Pq a Tigresa teve o mesmo treinamento, a mesma ideia na cabeça e nem amada pelo Shifu ela foi igual ele. Ela tinha até mais motivos pra ser a vilã e não só ela não é, como ainda viu que não era pra ela o cargo.
Discordo A tigresa só não Ficou como o tai lung pq o shifu não colocou as mesmas expectativas nela, tipo o shifu colocou muita expectativa nele e fez aquilo ser praticamente o motivo da existência do Tai lung, então quando ele não conseguiu e o shifu só ficou calado, então ele meio que só enlouqueceu E eu discordo sobre ela ter mais motivos pra ser vilã pq o shifu não colocou tanta expectativa nela, na vdd eu acho que é o contrário e ela só não virou vilã pq o shifu não fez aquilo ser o motivo da existência dela
@@qualquercoisinha1340Ambos não teriam a cabeça para entenderem sozinhos o que o pergaminho tinha aos ensinar. Um pouco por conta do treinamento do shifu. Mas também porque ambos acreditavam que o poder máximo estavam nas artes marciais e não no desenvolvimento espiritual. Tai lung tentou pegar o pergaminho a força e a tigresa quis se provar merecedora indo atrás de Tai lung. Ambos deixaram a raiva os guiar no momento que ele mais precisavam ter controle então não venha dizer que eles estavam prontos para se tornar o dragão guerreiro porque não estavam. Eles podem ser ótimos alunos mais não estavam prontos para serem mestres e isso não é responsabilidade do shifu porque Poh alcançou esse conhecimento sozinho
@@CarlosHenrique-sc3dt o shifu literalmente fez aquilo se tornar o objetivo de vida do Tai lung e quando não aconteceu o shifu só ficou calado, lógico que ele têm responsabilidade pelo que aconteceu com o Tai lung 😑
@qualquercoisinha1340 responsável pelo que? Ele o treinou com amor e carinho e ficou triste quando ele não foi escolhido. Mas foi o Tai Lung que não controlou os seus sentimentos e isso era responsabilidade dele. Shifu por trata-lo como filho não viu a obsessão dele crescer e isso foi um erro. Mas a partir do momento que a escolha do mestre foi dada tudo o que podia fazer era aceitar afinal nada dizia que se for o melhor aluno vai ser o dragão guerreiro, não é um concurso ou Enem. Isso só mostra que ele não tinha o que era preciso para se tornar o dragão guerreiro e foi isso que o mestre viu e o shifu não.
"Sabe, eu não sou muito fã de gatos. Eu acho essa idéia de 9 vidas um absurdo. E você não deu valor a nenhuma delas. Então por que não fazer a nós dois um favor e acabar com essa última agora?" Não culpo o Lobo nenhum pouco.
O caso do tailung é muito mais triste do que parece , ele literalmente só treino a vida inteira com apenas um objetivo que era ser o dragão guerreiro , e no fim todos os que o fizeram trilhar o caminho o abandonaram e ele não tinha mais ninguém além de que nunca teve uma relação com outras pessoas naquele momento só avia um jeito de ser algo ou alguém que era ser o dragão guerreiro, não avia mais nada além disso na vida ,sem amigos , namorada , conhecidos e abandonado novamente por seu pai/treinador no primeiro instante
Ok, muitos já estão nessa discurssão, mas vamos lá, quero tentar agregar a qualquer um que ler isso de toda maneira. Diferente de "Heroi", o termo "Vilão" de longe não possui tantas facetas quanto aparenta, diferente dos mais diversos tipos de herois que viajam na subjetividade da historia e nas mais diferentes possibilidades que ela apresenta, um vilão é só um vilão. Um vilão representa aquilo que é errado e apenas isso, apesar de por vezes o errado se opor ao protagonista de uma historia, é perfeitamente possivel que uma historia não possua vilões. O mundo não é composto apenas de bom e mal, existem meio termos cinzentos e situações onde os dois lados podem estar certos. Personagens como o aranha 2099 não são vilões, porque apesar de eles se oporem ao protagonista, tanto o objetivo deles quanto as informações das quais eles detem apontam as ações dele como corretas de um determinado ponto de vista, e não, não dá para relativizar completamente o mal. Muitas pessoas acham que o mal é completamente relativo, mas apenas uma parte do mal pode ser relativizada, por exemplo, varias pessoas vão usar o exemplo do "fim justifica os meios" o problema é que mesmo justificando, isso não muda o fato que o meios podem ser malignos ou vilanescos, o mal pode ser justificado, relativizado, e inclusive glorificado, matar pode ser considerado algo bom dependendo de quem você mata, mas o fato é que mal sempre vai ser mal então inevitavelmente vilões sempre vão ser vilões. Como separar um antagonista de um vilão? Pegue o Thanos e o Aranha 2099, um deles faz o mal como um meio para conseguir algo que ele considera um bem maior, mas é evidente que os atos dele continuam por ser malignos, o Aranha 2099 não fez nada de maligno ao ponto de que apesar de esta tentando evitar que o Miles salve o pai dele, ele não tenta matar o Miles, não matou o cara que o Miles salvou no filme(o que deveria morrer do verso do aranha indiano). O aranha 2099 é indiretamente maligno ou vilanesco porque ele não possui outra maneira de salvar as pessoas, é como um soldado no fronte, ele está fazendo coisas ruins, mas não por opção, o Thanos por outro lado, optou desde o principio por ser vilanesco, ele tinha potencialmente recursos o suficiente para tomar milhares de medidas diferentes do curso dele, em outros universos pessoas conseguiram evidenciar para ele que ele estava errado, e mesmo quando saimos da missão quase religiosa do Thanos, ele ainda assim optou por ser propositalmente maligno, quando não precisava, por exemplo com a Nebulosa e a Gamora, mostrando que os atos de vilania dele, eram sim parte de quem ele era e era proposital. Um vilão não é só aquele que faz o mal, mas sim aquele que opta por fazer o mal, mesmo que ele possa ter outras escolhas, ele escolhe ser mal. Se você esta se perguntando "quão mal alguem tem que ser até que algo pare de ser justificavel" é ai que entra a subjetividade, até quando um personagem pode ser vilanesco antes de se tornar um vilão? como eu afirmei, nem todo o mal pode ser relativizado, mas é evidente que uma parte pode. Onde eu quero chegar com meu TCC? Pelo amor de Deus, pare de se preocupar com vilões estando certos ou errados, e passe a se preocupar com a quantidade de merda que ele ta fazendo, se ele não fez tanta merda, talvez ele não seja um vilão que tá certo, talvez ele só NÃO SEJA UM VILÃO!!! É discutivel se um personagem é um vilão ou não, mas na medida que ele É um vilão, o cara perde toda a razão, se vilão é ser mal, o que é, estar certo e ser mal é literalmente dizer que quer que o mundo se exploda, e apesar de eu adorar esse desfecho, se você odeia tudo e todos e acredita mesmo que seria melhor se tudo acabasse, PORQUE VOCÊ AINDA SE PROPOE A ENGAJAR EM UMA REFLEXÃO SOBRE MORAL?!?
Meu Deus!! Adorei ler seu TCC. Concordo com cada linha desse texto, infelizmente está na moda a romantização do que é um "vilão", e as pessoas acabam se perdendo um pouco, nem todo o mal pode ser relativizado, ainda assim algumas pessoas tentam "justificar" seus atos por seus ideiais, mas eles sempre estarão errados por suas atitudes, é isso que os fazem vilões, afinal.
@@SUPERXANDEWSKI a bastante tempo atrás um gringo iniciou todo um movimento que passou para frente um termo errôneo classificado como "Anti-vilão". Literariamente o termo não existe, não existem estudos sérios sobre ele nem qualquer tipo de contrução teórica por volta dele, mesmo assim o termo foi passado para frente como uma verdade, por volta dessa época diversos canais de professores e formados no assunto "Literatura", inclusive escritores, surgiram na internet, em suas próprias bolhas, em uma luta contra a expansão dessa desinformação destrinchando o que é sintaticamente, literariamente e semânticamente um vilão, um herói e um anti-heroi. Uma coisa sempre ficava clara, estudos sérios sobre obras literárias através de toda história humana sempre demonstraram como a persona do vilão é de longe muito mais simplória que a de um herói. Se quiser pesquisar, só procure no RUclips ou no Google pelo termo "Anti-vilão" você vai encontrar uma infinidade de pessoas que destrincham o que é um herói e um vilão no seu cerne.
Se bem que o motivo de que tai lung não foi escolhido como dragão guerreiro é porque ele tinha maldade no coração e a forma que ele reagiu prova isso, então de fato o tai lung não merecia se tornar dragão guerreiro
Quem implantou a maldade foi o xifu em seu treinamento, ele não criou ele como um filho, o criou como um troféu, praticamente um reflexo de ser o melhor, de ser uma máquina de kung-fu fu, não alguém normal, ou muito menos aceitar por quem o tai lung foi quando pequeno, diferente do pó que foi treinado como pra ser a melhor versão dele mesmo, tai lung foi criado pra ser a melhor versão do desejo do xifu
@@Follower_of_Havel não concordo, foi deixado claro que o xifu amava o tai lung tanto que esse foi o motivo dele não conseguir lutar com ele quando o tai lung se revoltou, também foi mostrado que o xifu criou o tai lung com amor e carinho como um filho, é feito até um contrastes de como o xifu treinava o tai lung e como ele treinava os 5 furiosos, diferente do tai lung o xifu não demonstrava afeto com eles, a única coisa que o xifu fez foi sempre dizer ao tai lung que ele estava destinado ao topo e a ser o dragão guerreiro
@@Follower_of_Havel treinamento duro é algo que faz parte pra qualquer um que siga o caminho das artes marciais, nunca é mostrado que xifu via tai lung como troféu e ainda é deixado claro que a principal diferença do treinamento do tai lung pros 5 furiosos era que o xifu demonstrava afeto como um pai pelo tai lung enquanto que com os 5 furiosos era apenas uma relação de mestre e alunos, a única coisa que o xifu fez foi criar os sonhos de grandeza do tai lung mas se ele se deixou corromper por eles já significa que ele não era digno de ser o dragão guerreiro
5:40 Então os pais de uma criança são um vilão para ela quando as nega algo e usa de castigos ou em certos casos dor moderada para corrigir seus filhos? O objetivo do lobo era ensinar ao Gato de Botas o valor da vida, e também torná-lo mais forte através disso. Se não mostrando o medo de ter sua vida a ponto de ser perdida, como ele poderia ensinar isso? O gato só seria arrogante novamente como ele foi com o gigante que acabou de enfrentar e morrer sem aprender isso. Ninguém se torna mais forte deitado numa cadeira de praia só recebendo a brisa suave do vento, é necessário passar pelo pior, enfrentar seus pesadelos e medos, e isso requer essa experiência assustadora. Você chama de vilão alguém que possui intenções puramente malignas, que a sua *essência* é má, não apenas sua aparência.
A única parte que você se passou foi chamar esses personagens de vilões, na verdade eles são antagonistas, de resto o seu vídeo ficou excelente e concordo com tudo dito no vídeo.
@@gilsondiasfilho1858 Acho que não, João Trombeta ia de arrasta de qualquer jeito porque Nenhum vilão da franquia Shrek consegue passar de um só filme. 😂😂😂
É incrível o esforço que fazem pra distorcer e dizer que o Tai lung tem alguma razão kkkkk o cara ficou chateado, podia ter metido o pé, podia ter procurado outra coisa pra fazer da vida, podia virar professor, podia ir plantar batata, e o cara decidiu m4t4r uma porrada de pessoas. Me responde como caralhos a tortuguita ta errada? Imagina se os 5 furiosos fizessem o mesmo, aí seria um battle royale pra ver quem ia ser o dragao guerreiro kkkkkk. Dá nao viu.
Eu não tiro o status de vilão dele, mas se o Shi Fu tivesse ensinado coisas como humildade, ou outros caminhos do kung fu, duvido que isso teria acontecido. Entretanto, como é mostrado no filme pro Shi Fu so importava que ele(Tai lung) ganhasse o pergaminho, e isso foi passado pro Tai Lung e deu no que deu...
Ele foi ensinando desde criança para ser o dragão guerreiro, passava o dia todo treinando até os ossos doeram, não ele não podia comecar a plantar batata, shifu foi errado
Agora imagina você ser criado a vida inteira sendo enganado se esforçando à toa passando por todo um processo árduo para finalmente ser mestre e viver em paz para saber que as pessoas que vocês mais confiavam fizeram você passar por isso em vão, não sendo nada pessoal, mas se uma pessoa não ver problema nisso muito provavelmente ela tem hábito de querer passar a perna nas pessoas, ela passa que nem sente, vantagi
Tu trabalha um mês inteiro e o seu patrão te promete seu salário no fim do mês.. quando chega no fim do mês seu pagamento foi pra um Zé ninguém.. tu levaria na boa?? Concordo em deixar o ódio pra lá e seguir a vida, mas estamos falando de um vilão, q passou a vida toda sendo ralado e recebendo a promessa de ser o dragao guerreiro, no fim o "pagamento" foi pra um bobao q não sabia nem kung-fu. Ninguém no mundo deixaria barato.. nem msm você, ou eu. No geral, brincar com os sonhos de alguém trás riscos, principalmente se vc nn vai dar a crtz de q isso vai ser realidade.
A grande maioria desses vilões não estão certos, são portadores de ideiais infantis na grande maioria das vezes mas o fato do personagem ser "maneiro" e a ênfase que ele da para as suas palavras faz parece que a razão está com ele, quando voce começa a pensar com a própria cabeça você entende o do pq eles serem os vilões
1- Ele pode estar errado em não querer que o Milleys salve seu pai, mas vamos relevar que os aranhas já fazem muitas cagadas nas lutas deles, é só ver o Tom Holland para isso; e mesmo não tendo provas já dá para esperar que vai ter consequencias de salvar o pai dele e pelo menos ele vai tentar amenizar o tamanho 2- [A frase está errada, ams não tira o merito] "você já jogou 8 vidas fora, o que é mais uma?" "Isso é trapaça" "Não conta", o mano vê seres indo e vindo, como pode dizer que ele é o errado em querer matar alguém que deboxa de seu trabalho e de quem você é, além de achar que só por que é lovado e amado te dá o direito de estar acima de tudo e todos 3- 'Quem encheu a cabeça dele de sonhos?' 'quem o treinou até os ossos dele quase se partirem?' 'Quem o negou uma conversa sobre aceitar o fracasso em vez de só mirar um objetivo que não tem aver com o que ele fazia?'; dos quatro inimigos do Po, o Tai Lung é o mais certo em suas motivações como o Rhetos disse e vamos combinar quem não faria besteira quando tudo que você tem e acretida é destruido? 4- Ele só tinha um objetivo... igualdade, ams o destino como sempre tinha outros planos e colocou o pior impasse para um pai[que se conheçe o Thanos] ter o que você quer a suas disposição, mas para isso terá que abdicar de sua "criança" 5- Matam a esposa 'talvez na frente dele, eu não sei eu não vi' e ele só querer processar o luto em paz, mesmo que signifique olhar para os culpados todo dia e no dia do ano seguinte que ele a perdeu tem que ver os desgraçados fazerem festa? eles literalmente pedirar a deus para ir apra o inferno, por causa desse maldito precoceito 6- Tô com preguiça de falar dele
@@paulojorge5790 as pessoas serem propensas ao erro não justifica vilão matar 500 pessoas, se não o bigode tava certo pois ele tambem foi injustiçado na vida, eae, vai defender ele também? Kkkkkkkk Tai Lung de fato virou o que é por causa do Shifu, isso não tira o fato de que seu sonho virou ambição e ele virou um assassino e violento pra todos, inclusive mesmo se ele tivesse o pergaminho, ele continuaria sendo mal, pois pra ele, o pergaminho era poder, era prova de que ele finalmente conseguiu, mas não, não tinha nada nele.
@@mateusduarte4333 Eu só não defendo o Bigode, por que ele tinha preconceito sem fundos com os Judeus e os negros Mas como você queria que ele enxergasse, se desde criança ele foi pôsto para comer, repirar e dormir com Kung Fu, não sabemos como foi baseado as aulas ou como foi moldado a mentalidade dele, mas como todos sabem que as crianças são mais moleaveis, dava para impedir aquilo
@@paulojorge5790tu não defende hitler pq tu mesmo foi doutrinado ué, tu ta usando a mesma poha de argumento pra defender o tai lung, hitler tbm foi doutrinado pelo local que vivia, um estudo de história não faz mal seu energumeno
Blz, vm lá: 1: por mais que tenha acontecido aquele mknte de m3rda com o Miguel, não justifica as coisas que ele fez, ele ficou tão cego no que aconteceu no universo que foi destruído por ele ter quebrado o cânone que ele não pensou que poderia ter ou acontecer diferente em outros universos, por exemplo, o universo do próprio Miles, originalmente o Miles teria que assumir o papel do gatunk, mas por um erro do rei do crime, uma aranha de outro universo veio para o universo do Miles, fazendo com que o miles se tornasse o 2 Homem-Aranha daquele universo por sla, um ano e meio, mas se fosse verdade oq o Miguel pensa, o universo do nosso Miles não seria destruido?, pq ai ele estaria quebrando o cânone, ou o universo do miles gatuno, onde não existe Homem-Aranha, esse universo também não deveria ser destruído?, pq não existe um Homem-Aranha lá, e como sabemos, todo universo onde tem um miles ou um gatuno sempre vai ter um Homem-Aranha, por isso que não faz sentindo oq o Miguel pensa, e sim, pra mim ele é um antagonista. 2: O lobo pra mim sempre esteve certo de ir atrás do Gato, pensa comigo, vc é a morte e sempre vê e carrega as almas das pessoas para o além, e só de lembrar que essas pessoas não viveram tudo da sua vida e que poderiam ter levado uma vida mais feliz, mas ai vem o gatos de botas com 9 vidas( ss, o gato de botas tem 9 vidas), e não dando valor pra nenhuma delas, isso certamente deixaria vc irritado como morte, pq, como seria justo pessoas que dariam de tudo pra ter uma segunda vida, uma segunda chance pra viver, verem um gato com 9 vidas, morrendo toda hora e não ligando pra isso?, não ligando pra suas chances e vidas que muitos outros adorariam e fariam de tudo pra terem?, sem contar que o gato tem 9 vidas de graça, sem ter feito nada, só pq é a ordem da natureza, então ss, pra mim o lobo/morte é um antagonista. 3: Tai lung é ss um vilão, não faz sentido os motivos dele querer atacar a vila toda po uma coisa que o shifu fez, sem contar que se fosse assim, a tigresa também seria uma vilã, ela treinou dia apos dia, para no final ver um panda que nunca treinou, se tornar o dragão guerreiro, mas mesmo assim, por mais que no começo ela tenha um certo rancor do pô, ela aprendeu com seus erros e aceitou o pô como o dragão guerreiro, sendo o braço direito dele, e a terceira mais forte do palácio de jade, e lembrando que ela também alsempre quis a aprovação do shifu e que sempre tentou orgulhar ele, viram, que não faz sentido os motivos do Tai lung?, ele é apenas uma criança mimada, onde sempre teve tudo e que um dia os pais prometeram um brinquedo pra ele, mas no fim ele não ganhou esse brinquedo, então ss, Tai lung pra mim é um vilão. 4: Pra mim não tenho nada a falar do Sizo, pra mik ele sempre esteve certo, o cara só queria igualdade no mundo, ele só queria dar uma vida melhor aos cidadãos da cidade de baixo, mas as únicas coisas que ele errou, foram como ele quis executar o plano dele, e quando ele matou(mesmo não querendo) o amigo dele, que na época era como o prefeito ou o governador da cidade de baixo,mas foi só isso mesmo, pra mim o Sizo nunca foi um antagonista ou um vilão l, ele e4a apenas um homem comum com pensamentos comuns, pensamentos esse que eram de viver tanto ele como os outros cidadãos da cidade de baixo, em paz. 5: nunca assisti castelvania, então não tenho muita coisa pra falar, mas pelo que o mn disse ai, então o drácula nunca foi um vilão, e que sempre esteve certo em sair matando geral. Então é isso, isso é oq eu penso, espero que concordem comigo 😊
1- discordo. Miguel não é um vilão, no fim ele vai continuar protegendo o Multiverso independente se o Miles salvar ou não o Pai dele. 2- a Morte só está fazendo seu trabalho. 3 - TaiLung é vilão e o céu é azul. 4 - Aí que tu se engana. Sizo de longe é um vilão, e nenhum objetivo nobre como a tal da "igualdade" quem nem existe vai tirar o título de vilão desse personagem. Já que nada justifica o atos do Sizo. E se vc acha que justifica então nem vou me dar ao trabalho de lhe explicar sobre moral e ética, vilão e heroi. Já que vc desconheceria se fosse o caso. 5 - Drácula vilão e o mar é azul também. Já que é pra dizer coisa óbvia.
Este vídeo é claramente inspirado no vídeo "What Happens When the VILLAIN is Right?" do canal "scrawls". Não estou a acusar de cópia, mas seria bom deixar os créditos pelo menos, visto que os personagens abordados aparecem no mesmo vídeo. Até na thumb os personagens são os mesmos só que em posições diferentes e o título é praticamente uma tradução.
Não aguento ver uma pessoas dizer q o vilão tava certo. Pqp pensa bem se o thanos exitese ele ia matar metade do universo pq ele acha q nao tem recusos o suficientes pra todos ou seja metado da sua familia ia morrer pq? Pq sim eles não fizeram nada so deram o azar de nascer na mesma época de um doido. "Mas veja bem os motivos ? As intenções dele são boas" de boas intenções o inferno ta cheio. Edit: claro q tmb tem os antagonistas q não são necessariamente vilões mas são pessoas q se opõem aos protagonista.
A teoria realmente está certa, não tem recursos para todos e grande parte deles são finitos, inclusive isso é mostrado no filme "me chamaram de louco e o que eu previ aconteceu" Viu o filme com a tv desligada ou no mudo😊
@@mibr3046 aí a teoria, aí os recursos são finitos, aí acontece oq o thanos previu e vc não viu o filme. Irmão por favor não começa q esse papo, vc entendeu oq eu escrevi e se não entendeu lê de novo.
Acho q o ponto do lobo não era nem o odio pelo gato em si, mas por sua arrogancia e o quanto ele se deleitava ao pisar nelar e mostrar que ele sempre esteve ali e era inevitavel e o quanto ele deveria sempre ter sentido medo dele e valorizado a vida, e no momento que ele perder esse deleito de assustar e pisar no ego destruido do gato, tanto que ele nao aparece pro gato quando ele desiste de ser aventureiro, ele so aparece quando ele voltar a ter a arrogancia de pensar " irei ter todas as vidas dnv e a morte nao ser um problema ", pq ai volta o prazer dele de mostrar " eu estou aq ", e quando o gato finalmente perder esse medo e se torna alguém que esta disposto a por sua vida em risco, não por nao temer a morte ou por n ligar pra ela, mas sim por ter coisas que ele valoriza mais do que a si mesmo e sua vaidade, dai então o lobo perde o odio ou o motivo por qual perseguir o gato e assusta-lo. Video mt bom slk !
Não tem quem me convença de que esse lobo broxa do Gato de Botas 2 é o vilão. O personagem não tem objetivo, a "missão" dele é apenas aparecer pra botar medo no gato e fazê-lo parar de desperdiçar sua última vida, só. O vilão do filme é o João Gordão, que busca o mesmo mcguffin que o protagonista e está disposto a matar todos pra consegui-lo apenas por pura vaidade e ganância, se isso não é atitude de vilão eu não sei mais o que é
Simples, pq o lobo tem cara de mal, tem carisma e tem um design bacana e uma luta com o protagonista, logo ele tem mais cara de vilão do que um gord0 id1ota kkk
Não pq não era objetivo dela apenas botar medo no gato e sim matar ele tambem , a questão é que a Morte queria brincar com a comida quebrando o psicologico do gato antes de mata-lo, mostrando pra ele que o gato era apenas um bixinho insignificante e que esse negocio de heroi sem medo e que ri na cara da morte e apenas uma piada sem graça. A morte so não matou o gato pq ela perdeu o interesse ao ver que ele não era mais esse ser despresivel na visão dela. Alem do mais não sabemos as funções da morte nesse universo mas se for como a do filme, simplesmente ela é uma morte tiranica que tira a vida não somente de quem precisa mas tmb de quem ela quer e ainda brinca com a vitima. João Gordão e o VERDADEIRO vilão dessa historia pq verdadeiramente ele so queria o desejo em busca de caos e poder.
Tem tanto vilão que não é vilão. Ultimamente, tenho ficado com ranço de protagonistas, principalmente aqueles que são empurrados pelos amigos para ganhar todo crédito em ações que, geralmente, são trabalho de equipe.
@@Cyber_code você pode me dizer que um antagonista que está certo é chamado de anti-herói... Mas isso é para o caso de antagonistas que não ultrapassaram a linha do imperdoável (falo de ações) Vilões são aqueles que além de serem oposição ao protagonista, também já ultrapassaram essa linha. Porém estão certos em suas crenças. Você disse que um vilão NUNCA está certo, por isso eu disse que você pensa clichê. Há muitos vilões que apesar de errados em suas atitudes, estão certos em suas crenças... Foi isso que você ignorou
@@_Abner_nome384. Negativo, não interessa quais são as crenças ou os pensamentos de um vilão, são as atitudes dele que fazem ele ser um vilão, e por isso que eles sempre estão errados, por mais que você entenda os motivos pra ele realizar suas ações, você não pode negar que as ações deles estão erradas. O anti-herói por outro lado são aqueles que fazem algo bom, mas usam atitudes erradas, os vilões não, eles fazem algo ruim e com atitudes erradas. Então não, os vilões nunca estão certos, não é questão de crença, mas sim de atitudes. O que eu acho ridículo é que hoje em dia tem um monte de moleque perdedor que ao invés de se inspirarem em heróis, preferem se inspirar em anti-heróis ou até em vilões, e ficam falando essas abobrinhas de que tal vilão está certo, que grande besteira.
Eu entendo muito o Miguel Ohara, a menina que o aranha indiano gosta e o pai dela foram salvos e logo após isso o universo deles começou a colapsar, ele só quer que o resto dos universos continuem existindo. Mas cai por terrra quando tem um universo que era pra ter homem aranha, mas ela foi mudada de universo, e os cara ainda tá lá, não monstrou que o universo tava colapsando. A cidade tava pegando fogo mas faz parte, ninguém deixou de existir.
dropei aos 1:44, cara me mete que o ohara e o vilão so pq quer proteger o canone. e a porra do multiverso colidindo amigão ? e todo mundo morrendo por conta de 1 vida ? falhou feio
Ele pode ser vilão pelo ponto de vista do Miles. E um dentista pode ser um vilão pelo ponto de vista de uma criança. Mas de maneira alguma caracteriza o dentista como vilão. Colocar Miguel Ohara no mesmo nível de um vilão é desconhecer oque significa ser um Vilão.
Qualquer pessoa que diga que a Morte não é um vilão deveria refazer o ensino fundamental, a capacidade de interpretação delas foi gravemente comprometida ao longo da vida
cara, é uma questão de perspectiva, pq o papel da morte é antagônico ao Gato, assim como a Cachinhos e o João Trombeta, mas diferente do Trombeta, que é de fato um vilão olhando o papel dele no filme, sendo uma figura gananciosa que só quer poder, a Cachinhos é antagonista pq queria o desejo da estrela como o grupo do gato, mas não era má de fato, enquanto a morte queria matar o gato por ter raiva dos gatos terem 7 vidas e alguns desperdiçarem elas sem valorizar, mas ela faz o gato aprender a valorizar a própria vida e deixa de perseguir ele, isso a faria um vilão de fato? caçar diretamente alguém até o fim para levar ele até o fim da sua vida, mas no fim desistir e esperar que o tempo faça isso pra si? a parte de ele caçar ele só para matar ele com as próprias mãos e suas ações contra ele nesse objetivo, são sim de vilões, mas o Lobo não é simplesmente mal e dá a ele a chance de viver sua vida ao perceber que ele começou a valorizar sua última vida, dando a ele mais a posição de antagonista do que vilão, o que não o faz deixar de ser um vilão, mas faz ele não ser O vilão no mesmo sentido do João Trombeta seria
É bem o contrário na verdade. Uma pesquisa básica sobre o que é um VILÃO em um filme e o que é um ANTAGONISTA já bastam pra entender que a morte não era um vilão. Não é uma questão de opinião, é o que é
@@FangCutie A morte assumidamente queria matar o gato por razões egoístas, causando o mal e sofrimento por puro capricho, tanto que o mesmo fala que está "descumprindo as regras" em prol disso, agr vamos analisar, está cometendo algo moralmente incorreto sem ter a obrigação de fazer isso e sentindo prazer ao ver o sofrimento que causa, sim, a Morte é um vilão
@@Kai_Duster consigo ver sua lógica mas seguindo ela é quase como dizer que o Vegeta não era um vilão, sim ele era, só pq ao final do arco ele vira alguém melhor isso não quer dizer que deixou de ser um vilão durante o resto do filme, pra isso basta vc imaginar uma daquelas histórias clichê de ação onde o protagonista faz as pazes com o vilão nos 45 do segundo tempo, só pq virou bonzinho no final ele não deixa de ser tratado como O Vilão do filme. E quanto ao fato dela ensinar algo bom pro Gato, ela fez isso sem querer, tanto que o mesmo assume frustração por ter feito isso, então não consigo considerar isso uma bondade dela.
É tipo o mano de bee movie que tenha matar a abelha lá. Tipo, ele só estava tentando fazer uma coisa que qualquer pessoa em sã consciência pensaria em fazer se visse uma fucking abelha na sua casa.
Tailunt não estava certo em nenhum momento. Ele aprendeu os movimentos do kung fu mais não os ensinamentos que estavam por tras. Ele não estava preparado para entender o que o pergaminho tinha para o encimar por isso a tartaruga não o consagrou dragão guerreiro e nem os 5 furiosos. Esse papo de que ele é injustiçado nunca colou. E não dragão guerreiro NÃO É ENEM!
@@noice2356 ensinar vai até um ponto aí depois é responsabilidade do Tai lung como aluno e guerreiro. Não podemos criticar os mestres por todas as ações dos pupilos.Foi o Tai lung que se revoltou e se voltou contra o templo.
@@CarlosHenrique-sc3dt eu ate concordaria Contigo, entretanto o que o filme da entender, pra mim pelo menos, e que houve alienação parental, e outra o Shifu era o pai dele era Dever dele ensinar essas coias, coisa que o filme deixa bem claro que ele falhou, porra, ele mesmo admire que errou, ele admite que foi culpa dele o que Tai lung se tornou. Eu acredito fortemente que a criacao familiar tem forte influencia mas decisoes futuras do filho, por isso, pra mim, ele errou. Enfim o que eu acredito e que ele nao e intrisicamente mal, como o Hugwei diz, so a criacao dele que foi errada e que SE tivesse Sido de outro jeito ele Seria alguem normal...
@@noice2356 É um pai que viu o seu filho se tornar uma ameaça a tudo o que acredita, então é óbvio que ele vai achar que errou. E isso mostra o quanto ele se importava com ele. O filme mostra mais o quão carinhoso ele era e respeitador tanto que depois ele perde o brilho nos olhos. Eu acredito que a relação familiar influência até certo ponto mais é a pessoa que escolhe como vai ver o mundo e tem que se responsabilizar pelos seus atos. Um ambiente violento pode criar desde pessoas violentas até até aquelas adversas a violência aí vai depender de pessoa pra pessoa. Tai Lung escolheu se entregar para a violência e não tem justificativa pra isso foi ele que selou o seu destino e não a tartaruga. Ele teve a escolha de aceitar essa visão ou lutar contra isso. E nós vimos o que ele ESCOLHEU.
Da pra entender a morte em o gato de botas,a maioria das pessoas tem apenas uma vida cada e a maioria se esforça pra fazer essa vida valer a pena mas o gato tratou o benefício das 7 vidas como se uma coisa qualquer
podia fazer um vídeo com o oposto "o que acontece quando o mocinho está errado" tipo em ratatouille, claramente o remi fez muita coisa questionável, que apagou pintando aquele chefe do restaurante como errado, sendo que ele só não queria um RATO ficar em uma COZINHA onde pode levar doenças prós clientes e cai no bolso dele. Não sei se fez um vídeo assim, mas queria sua opinião a respeito
O que me irrita ate agr de aranhaverso é que o Miles nunca para pra pensar que ele quase destruiu o universo do Pav, ele apenas culpa o Mancha que sim tem culpa, nas o Miles tbm tem, ele quem diretamente ferrou com o universo do Pav e prova o ponto de varios personagens: ele é só uma criança
tem o shere khan do mogli , perdeu os pais quando era filhote por causa dos homens , os homens tem o poder de destruir tudo que cruza o caminho , mata animais pra aproveitar da pele , o shere khan só ta protegendo a selva do ser humano , o que faz dele vilão é o fato de tenta mata uma criança , mas mesmo assim o mogli não deixa de ser humano que ainda vai vira o homem
Vi o vídeo inteiro esperando ela falar um vilão e terminei como se tivesse começado! Tirando o de arcane pq eu n vi, por causa de um simples motivo a Vi!!
já teve um erro no vídeo, o universo do Miles só não foi de saco, pois o próprio homem aranha 2099, disse que tinha que conter a incursão, ou a própria destruição do universo dele, várias e várias vezes. de tanto que ele fala que não era para ele está existindo naquele universo, pois a aranha não era daquele universo. e sim mano...por conta do homem aranha 2099 ter ido tomar o lugar de outro, em outro universo, o universo do outo foi para o saco.....como você mesmo falou, ele teve na real 3 grandes traumas na vida dele, então super entendo a visão dele.
A maioria dos vilões de animações dos filmes são destruídos pela a própria empresa como é o caso da DreamWorks com o lançamento conturbado do Kung Fu Panda 4 o Tai Lung nesse filme tem uma péssima redenção e colocaram a "Camaleoa" que na minha opinião é a pior vilã já feita em sua história.
O cara foi taxado de vilão só porque queria proteger o multiverso
O cara foi taxado de vilão só pq teve que trabalhar 6/7 em um único gato
O cara foi taxado de vilão só pq ele queria o diploma de conclusão de curso
De fato Miguel e o Lobo Não são vilões.
Mas o Tai Lung é porque ele não precisa ter se corrompido, podia ter achado um jeito de superar esse transtorno ou só abandonado a vida no palácio.
O'Hara é burro.
@@douglasvigao700 Não acho que no caso do Tai Lung seja algo tão simples assim.
Ele trabalhou a vida inteira para um único objetivo para no final ser descartado e não ter recebido o apoio de quem criou ele naquele momento.
É como se ele caísse naquele caso de "Minha existência e nem nada do que fiz fez sentido", ele simplesmente quebrou.
@@ceslefoxinisso só prova como ele era corruptível
mas ele ia fazer oque? da uma de deku?
Gato de Botas: eu dou risada na cara da morte
Morte: tá torcendo contra o meu progresso
Morte aparece pra ele: Não te vejo rindo agora.
@@carasolitario6277OLOKO kkkkk
8:00 O Gato de Botas NÃO escapou do Lobo, foi o Lobo que ao perceber que o Gato de fato tinha mudado permitiu que o Felino pudesse aproveitar a sua última vida de forma legítima, afinal como muitas pessoas argumentaram na internet sendo a personificação da morte ele poderia ter levado o Gato a qualquer momento, e na luta final ele poderia ter vencido o Gato só na base do cansaço, Mas Não, uma vez que ele viu que o Gato não tinha mais medo dele e agora de fato tinha aprendido ele Para de o perseguir, pois como você mesmo disse mesmo sendo a própria Morte ele respeita e aprecia quem de fato sabe Valorizar a Vida.
Muito lore😐...
@@NoovatonnyAnime O que isso significa?
@@douglassobreira9368 Lore em inglês significa hístoria
@@NoovatonnyAnime Oxi, mas é exatamente isso, qualquer obra de ficção é história. E quanto mais complexa mais análises dá pra extrair.
E também a morte queria fazer o gato ter medo, então não quis mata-lo logo no começo e enrolou a morte dele até ela decidir ir uma luta épica antes do gato de botas tentar burlar ela, mas ela desiste no meio da luta
O Lobo de gatos de Botas, na verdade é um anjo da guarda, o verdadeiro herói.
Ele é a fucking morte, mas em vez de só matar com um ataque cardíaco, ele persegue o gato enquanto o assusta e o aterroriza sobre como morrer e desperdiçar sua vida é algo horrível.
Ele mudou a mentalidade do gato e o fez valorizar a própria vida.
Isso tudo usando capa e capuz...
Um verdadeiro herói.
@@keltonmoraes9598 Boa. 👍
Amigo ele literalmente diz que ele está trapaceando, torturar alguém não é algo que um anjo da guarda faça.
É sim.@@Dorii-gc6eg
@@Dorii-gc6eg Anjo da Guarda não, mas que ele salvou o Gato no fim ele fez, se não fosse essa perseguição dele o Gato teria uma morte definitiva e completamente patética, jogada no lixo como as outras 8 vidas
@@guizera_bittens06 amigo onde que ele salvou o gato? Durante todo o percurso ele aterroriza o gato a ir numa missão que poderia muito facilmente matar ele apenas para o gato conseguir se livrar da morte, essa ideia de que ele só estava fazendo o trabalho dele é estúpida pois, como dito, ele mesmo assumiu que ele estava trapaceando, de fato ele ensinou uma lição de moral pro gato mas não foi desse jeito romantizado que todo mundo fala, a morte ceifa almas, ela não fica torturandk ninguém com joguinhos e muito menos desiste disso só porquê foi derrotada, nem dá para derrotar a morte, o lobo é muito maneiro mas não dá para negar que ele foi uma peste, ele nunca quis matar o gato mais sim humilhar ele e fazer ele morrer aos poucos, isso é mostrado naquela cena onde o gato quase tem um ataque de pânico por causa do lobo, a morte não brinca, se ele realmente estivesse fazendo o trabalho dele ele teria matado o gato da primeira vez, ou lá na floresta, ou na cena dos cristais, ele não estava fazendo seu trabalho, ele estava se divertindo enquanto destruia o psicológico do gato, eu gostaria muito de ver a cara dele se o gato desejasse vidas infinitas e continuasse zombando dele.
De novo essa discussão, mas vamos lá. Antagonista aquele que se opõem ao protagonista não sendo necessariamente mal no processo significado apenas que seus objetivos vão de encontro com os do protagonista. Exemplos: o lobo de gato de botas, ele não é inteiramente mau e seus objetivos não vão destruir o mundo, tudo que ele almeja e vingança contra o gato isso não o faz bom mas certamente não o faz um Vilão. Vilão aquele que é mal vil e cruel cujo o qual não faz oposição necessariamente ao protagonista mas que seus objetivos são tão crueis que representam uma ameaça parra o mundo em si exemplos: o João trombeta que alem de ser irremediavelmente mau seus objetivos são uma ameaça para o mundo em si e não somente o gato. A maioria das pessoas ta acostumada com os filmes da Pixar e ja assume que o antagonista vai ser o vilão da história quando não e o casso, mas eu entendo que pode haver uma confusão com o tema e que pode gera dúvidas e se alguém discordar ou tiver dúvidas sobre o tema pergunte que eu respondo.
Exatamente. 😄👍👍👍
Eu penso a mesma coisa, fico feliz de saber que Eu não sou o único. 👍👍👍
Eu sempre vi a morte como sendo ambos no caso ele é o antagonista por ser contra o protagonista não sendo nessesariamente mal mas nesse caso acho que ele também é mal.
Mas tem histórias onde o protagonista é o vilão e o antagonista é o herói por exemplo walter white vs hank chrader de breaking bad. No caso este último só se torna o antagonista a partir de quando descobre sobre o protagonista. Ou exemplo é the walking dead onde os tem vários antagonistas que nem são tão diferentes dos protagonistas.
@@jumentogenial-oi2oo Bom nesse casso o erro da maioria da pessoas está em assumir que se ele for mau ele automaticamente se torna um vilão o que não e o casso a todo um abismo entre alguém que faz o mau contra um desafeto, e um maluco psicótico que arremessa seu subalternos no penhasco porquê sim e que deseja dominar todo o mundo, entendi mas fora isso esta correto.
As pessoas tem a tendência de confundir os dois por causa que o que separa um antagonista de um vilão e justamente a quantidade de pessoas que ele faz seus atos questionáveis e a motivação pela o qual ele faz tais atos o que tende a ser um pouco complexo para a maioria das pessoas.
@@jumentogenial-oi2oo Eu não acho ele mal, como a morte, é obrigação do cara tirar vidas quando chegam a hora, mesmo que ele odiasse o gato por causa das nove vidas, ele foi respeitoso, esperou a ultima vida dele chegar pra poder agir, mas quando no final se tornou alguém mais cauteloso, precavido e menos arrogante, o Lobo desistiu de mata-lo pois estava no caminho certo.
Esse detalhe é a prova definitiva de que ele nunca foi um vilão.
Todo mundo quer saber como está a mente do palhaço mas ninguém quer ser o palhaço
😦 Caralho, essa foi braba.
Profundo
Man, ninguém sabe como tá a mente do palhaço.
Profundo.
Punhético 💭🧐
5:10 Eu faço parte daqueles que Defendem que Sim o Lobo de Gato de Botas 2 NÃO é um vilão, ele está muito mais pra uma Força Antagônica, afinal sendo a personificação da Morte ele é algo assustador por natureza própria, mas isso não significa que ele seja Mau de verdade, o fato dele ter perseguindo o Gato de Botas durante o filme é justificado pelo fato do protagonista Não dar valor pras vidas dele, na visão do Lobo ele legitimamente acreditava que o Felino perderia sua última vida da mesma forma como perdeu as anteriores, e como ceifar vidas é algo que já faz parte do trabalho dele na visão do Lobo ele de fato acreditava que ia fazer um favor pro Gato de Botas querendo apenas adiantar uma coisa que pra ele era praticamente inevitável de acontecer, e como você mesmo apontou no vídeo o Lobo estava mesmo certo pois no início do filme o Médico já tinha dado um aviso pro Gato de Botas parar de ser tão desleixado e mesmo assim o Felino não ouviu e continuou com seu jeito de agir. No fim das contas acredito que o Lobo está muito mais pra um Anti-herói do que pra um vilão, pois como você mesmo também disse agora se não fosse pela interferência dele o Gato teria perdido mesmo sua última vida da mesma forma como perdeu as anteriores. Chega a ser uma Grande Ironia que no fim das contas a interferência da Morte foi o que fez o Gato de Botas aprender a Valorizar a Vida.
Vc é burro
Redação nota 1000 ✅
@srdrico342 😄👍
Já pra mim ele é vilão msm, apesar do trabalho dele ser ceifar vidas, na maioria dos casos q a gnt msm vê ele n vai lá de graça e acaba com o cara, ele espera a pessoa morrer e pega a alma dela
No q eu entendi do filme, o lobo só caçou o gato pq tava puto com ele e quis acabar com a última vida do gato pra meio q "ensinar" ele a ter valor com a vida, ent finalizar o gato tava mais como uma forma de se sentir melhor consigo msm e estravazar essa raiva com um mortal q ria da cara da morte
Na minha opinião ele fez isso puramente pra se satisfazer dando lição pra um pau no cu
5:00 O Miles existir não afeta o cânone do seu universo, pelo que é explicado no filme existem eventos que tem que acontecer em todos os universos, desde que esses eventos aconteçam não importa quem é ou se existe um homem aranha.
Quando o cânone é afetado, o universo desmancha, nós temos um exemplo disso dentro do filme, no universo do aranha indiano o Miles interfere no cânone e o universo começa a desmanchar, os aranhas tem formas de impedir ainda assim quantas pessoas morreram quando aquele buraco abriu? Acho que mais do que duas
O Miles existir afeta o cânone, pq a Aranha que mordeu ele é de outro universo, esse universo não deveria mais ter um Homem Aranha
@@victorrt o único evento canônico que é dito e explicado no filme é que o chefe de polícia tem que morrer o Miles ser o Homem-Aranha não interfere nisso até porque se não fosse o mancha ele nem saberia que isso iria acontecer nem teria como tentar impedir então ele não interfere no cânone
Pelo que lembro nem é certeza de conseguir impedir o universo desmanchar
Na verdade eu acho que foi o mancha que desmanchou o universo do aranha indiano
Realmente ele virou um aranha multiversal.............. tabom essa piada foi uma merda
O Tailung foi julgado como vilão só porque queria o diploma do seu curso, um curso que ele gastou sua vida inteira para concluir... 😢
Tigresa passou a mesma coisa até pior, nem por isso ela criou ódio
todas as pessoas tem reações diferentes para as coisas e formas de lidar diferente d@@gustavosiilva3704
Mas eu não vou argumentar muito porque eu não vi o filme:)@@gustavosiilva3704
@@gustavosiilva3704 Mas a Tigresa n estava destinada a ser o dragão guerreiro, o Tai lung estava. Ele passou a vida toda treinando por esse sonho q colocaram na kbça dele desde q ele era criança só pra depis o Uguei aparecer e dizer "você não esta pronto"
@@sergiorazek9700Se for falar de destino quem realmente era destinado a se tornar o Dragão Guerreiro era o Pô. Não é atoa que aconteceu. A vida da Tigresa foi exatamente como a do Tai Lung. Treinou por anos e anos até os ossos se partirem, mas até pior, porque não recebia amor do Xifu.
A sociedade te quebra e o tempo te faz perder a razão
Real
Nossa casa foi roubada recentemente, minha mãe e meu padastro estão muito enfurecidos, agora imagina no nível do Drácula. O pessoal está tão acostumado com tragédias em obras que dá a entender que pra eles isso é muito normal.
Pprt vocês estavam em casa?
@@lusquitaasim ele foi roubado tbm
Da mesma forma, os alemães acreditavam que o que estavam fazendo era "reparação histórica", assim como seu líder achava sua "vingança" justa. Se perderam pelo poder e controle
Nada haver
@@matheusbarrosoramosgoncalv7263 tem tudo haver com os militantes. Eles usam as mesmas desculpas
@@Samuelpaixao9876 ta chapando kkkkkkkk
10:44 imagina você estudar a vida ingeira pra um emprego e o sobrinho do gerente pega a vaga?
Contextos extremamente diferentes. Se o Tai Lung fosse minimamente bom ele se tornaria o Dragão Guerreiro. Mas não é o caso. Ele é mal. Seria como dar poder ao vilão.
No caso o sobrinho do gerente seria o Tai Lung né, o cara cresceu no palácio, vida de príncipe , todo mundo via ele como potencial pra o cargo, teve um pai que deu apoio e o mimou para no final o tal dito filho (Tai lung) por causa que 1 pessoa ( a tartaruga lá) apontou que ele n ia ser , o cara em vez de provar que ela podia ta errada e dar seu melhor pra melhorar ( por dentro pq apesar da capacidade física a personalidade e o seu coração era ruim), ele por ele mesmo decidiu fazer birra e levar pra vingança etc.
Já o Poh... O cara veio de linhagem humilde, foi adotado igual o Tai Lung , o fazia macarrão po , no quesito "estudar a vida inteira" realmente, ele não fez mas apenas por falta de chance e oportunidade , desde novo ele já sonhava em ser dragão guerreiro, mesmo assim ele "estudou" do jeito que ele podia, conhecia as técnicas e movimentos, sonhava em fazer parte mas não tinha ninguém pra apoiar ou acreditar nele, nem quando ele foi apontado pra ser o escolhido, levou só xingao e toda hr ouvindo que ele tinha que vazar e que o erro era ele. Ai vc tem outra situação, o cara tinha tudo pra virar um "vilão" mas ele decidiu perseverar com o bom coração, treinou mesmo sem capacidade física igualmente pra mesma vaga e até o final ganhou de forma justa.
Na verdade parte da culpa também pertence ao Mestre Shifu que sabia desde o princípio que não existia isso de "vaga garantida" mas passou a idealização pro filho(,Tai lung) que acabou frustado por "não ter o brinquedo que o pai prometeu que ia ser dele."
o Tai Lung já estava preso há muito tempo quando o Poo recebeu a graça do Uguei, isso ñ justifica os atos terroristas dele
Também tem alguns vilões/antagonistas no meu anime imaginário, que ao meu ver, são injustamente taxados como vilões:
Mason - Ele foi criado sendo totalmente vazio, a única coisa que ele foi ensinado é seguir ordens, não deram a ele direito nem de mostar sentimentos, de tomar suas próprias decisões, nem nada, tudo que ele tinha que fazer era seguir ordens, exatamente, pontualmente e friamente. Tanto que no futuro, quando um dos protagonistas enfim dá a ele a ordem de que ele deve mostrar seus próprios sentimentos, ele se revela sendo praticamente uma criança inocente no meio de massacres que ele fez durante toda sua vida, ele se arrependeu profundamente do que ele diretamente fez, mas ele se rebelou contra quem diretamente fez com que ele fizesse tudo.
Vênora - O único propósito dela existir foi para servir aos seus superiores, de todas as maneiras, principalmente com a sua força, mas só porque ela foi criada errada, o que não foi culpa dela, ela começou a ser destratada, maltratada, entre várias outras coisas, o que você conseguir imaginar de ruim, ela já passou. E no futuro, quando ela foi enfim 'reciclada', eles não dão um único pedido de desculpas e continam a usá-la, mesmo que ela fosse fraca demais, ela era forçada a fazer tudo, e se ela não fizesse, ela sofreria as mesmas coisas que passou no passado.
Zígura - Ele fez muitas coisas ruins indiretamente, pois foi por causa dele que bilhares de vidas, além da Terra, foram aniquiladas, ele não se importou que muita gente morreu por conta das criações dele, e também indiretamente foi responsável pela extinção da Terra e muito muito muito mais além. Porém, no passado, ele foi levado para trabalhar para os antagonistas, mesmo que ele não quisesse, se não fosse pelo potencial intelectual que ele tivesse, ele teria morrido. E para continuar vivo, ele faz um trato com o principal antagonista, que ele não podia quebrar, caso contrário, ele morreria no exato momento que quebrasse, ele aumentaria o exército dele com seres superiores ao exército dele, além de usar seu vasto conhecimento para avançar a tecnologia deles e ainda usar os materiais que tinham desde o início, contanto é claro que ele pudesse ter superioridade e direito de fazer o que quiser, com exceção de diretamente trair os antagonistas. Mas está aí, ele só fez isso para salvar os seus filhos que haviam morrido naquela época por causa da fome, ele reviveu cada um de seus quatro filhos como espécimes novos e completamente poderosos, porém, eles não tinham memórias de quando eram filhos do Zígura, mas mesmo assism, o Zígura os amou. Além disso, ele não diretamente traiu os antagonistas, mas ele indiretamente manipulou o anime quase todo para que tudo se ligasse e os protagonistas se encontrassem com ele, o Zígura então indiretamente salvou a vida deles nos diversos momentos em que eles estavam quase mortos, e ele fez tudo isso porque graças a sua genialidade, ele pôde ver todos os futuros possíveis, e em nenhum, exceto aquele que ele teve que fazer o que fez, para que pudesse ter um final feliz.
Noosake - Ele é um dos filhos do Zígura que foram transformados, e ele foi transformado no Elemental Perfeito Animalia, isso afetou ele diretamente para se entender mais com os animais do que com os humanos. Mas no início, ele era muito pacífico, ele amava ficar na sua floresta, somente sobrevivendo e ajudando animais, ele até um dia estava pensando que animais e humanos não são tão diferentes, afinal, eles só protegiam seu território, assim como os animais, e matavam para sobreviver, também como os animais, ele até pensou em chegar a um consenso com os humanos, mas no dia que ele ia fazer isso, a sua floresta foi invadida, os animais não foram retirados, pelo contrário, eles ficaram na floresta para serem caçados, e também haviam desmatadores, e até humanos podres que queriam que a floresta pegasse fogo propositalmente. Em um único dia, o Noosake viu a sua casa ser incendiada, e ele estava perdido do porquê os humanos estavam fazendo aquilo, enquanto ele corria pela mata para tentar fazer alguma coisa, mas ele só conseguia ver seus amigos, família, animais e até filhotes sendo mortos de forma cruel e fria. E na sua frente, ele vê o seu melhor amigo que era um coelho, ele podia ter salvo ele, e o Noosake tentou, mas os humanos deteram ele, o fazendo só conseguir assistir um humano cortando uma árvore, no meio do incêndio, para cair em cima do coelho que não se movia por causa do medo, e no fim, o Noosake só viu o seu melhor amigo ser esmagado na sua frente, enquanto os humanos não mostraram um pingo de remorso. No final, ele praticamente enlouqueceu, ele despertou os seus poderes e matou cerca de 238 humanos que tinham naquela floresta, depois daquilo, ele ficou com fome e até queria comer frutas, mas a floresta agora era somente cinzas, então ele não teve escolha se não provasse do sangue que ele estava sujo, porém, ele gostou, e isso fez ele proclamar com razão. Os humanos durante milênios e milhares de anos mataram animais para comê-los, alguns eles matavam e nem agradeciam, não sentiam remorso, não tinham compaixão, não tinham arrependimento, na verdade, os humanos gostavam de matar os animais, além disso, eles também se matavam frequentemente, eles destruíam o verde do planeta, destruíam a si mesmos, e não tinham nenhum arrependimento, isso simplesmente o fez criar um ódio indescritível pelos humanos, no fim, ele proclamou que iria devorar todos eles, dizendo que eles não mereciam viver no mundo dos animais, eles eram os verdadeiros selvagens do planeta, e ele tinha razão, compara tudo que ele passou, junto com acontecimentos históricos, ele tinha razão, mas é taxado como um vilão.
Quando se é criança você torce pro herói e depois quando você é adulto você torce pro vilão
Kkk só psicopata pensa assim
@MiraakPrimeiroDragonborn109 🤡
Quando você é criança você torce pro herói
quando você é adulto você percebe que queijo é caro pra Caraí
Definitivamente a Morte de Gato de Botas 2 NÃO é um vilão. 🐺⚔️
Afinal como ele próprio disse no filme " ele achava um absurdo os gatos terem direito a 9 vidas enquanto todos os demais serem só tem 1 " e mais Absurdo ainda eram as atitudes do Gato de Botas que teve um privilégio desses nas mãos e jogou tudo no lixo desperdiçando as vidas de forma irresponsável e ainda afirmando que ria na cara da morte. Então por mais que o Lobo estivesse errado em ficar perseguindo o Gato de Botas a raiva que ele tinha desse felino era compreensível, e acredito que se qualquer um de nós estivesse no lugar do Lobo a gente também ia querer ir lá pelo menos tirar uma satisfação com esse Gato. 😡
O que vc faria se tivesse 9 vidas? Eu não sei.
O que eu sei é que eu NÃO jogaria no lixo essas vidas do jeito que o Gato fez. Imagina uma benção dessas, desperdício criminoso, até sacrilégio.
A morte não é justa mas como entidade ficcional acho muito interessante e incrível como eles pegam o que a morte é de injusta para retrata-la como justa. O fato que todos morrem sem exceção não é justo mas o fato que a morte não escolhe favoritos é justo e eu acho muito legal como retratam a morte desde os contos antigos como justa pelo mesmo motivo que a torna injusta.
Me refiro a morte como entidade em contos é claro desde os contos antigos isso existe.
Tem um conto que vi uma vez que um personagem encontra a morte e é o único que a trata bem pois ela leva todos seja ricos ou pobres então a morte faz um acordo com esse médico, ela faz assim, um paciente está mal e ele vai saber exatamente o que fazer e quando a pessoa vai morrer a morte senta do lado para o médico ver. Um dia uma garota muito jovem ele descobre que ela vai morrer, então ele senta do lado dela na hora da morte impedindo a morte de usar sua foice. Então ela com raiva decidi matar o médico no lugar ele até usa chantagem emocional dizendo ser o único de tratá-la bem então ela concede um últimos desejo, ele pede para fazer uma oração antes da morte a fazendo prometer que não vai levá-lo até ele terminar de orar então ele nunca termina e a morte não pode matá-lo. Enfim acho que todos já ouviram essa história na escola, sempre me lembro desse conto no caso do filme.
@@usuariofervoroso9581 você esta certo embora não argumentou absolutamente nada voce esta certo sobre o fato do lobo não ser um vilão.
@@jumentogenial-oi2oo bom ai ja e uma discussão sobre o caráter do personagem e nesse ponto eu voto com o relator, não e justificável as atitudes dele de forma alguma.
Ser compreensível não te faz deixar de ser um vilão
Quando ele está certo ele não está errado
Poético
Krl Francisco Shakespeare
Foda
esse é Sabido dimais men seloko
6:57 Dizer que o Lobo é um vilão não é errado, afinal do ponto de vista do Gato ele está numa posição que pode ser chamada de vilão já que ele é essa figura extremamente assustadora e está colocando a vida do protagonista em risco, Mas também Não é errado dizer que ele NÃO é um vilão, afinal sendo a personificação da Morte ele poderia ter finalizado o Gato de Botas a qualquer hora e em qualquer lugar, e vale lembrar que enquanto o felino estava na casa da Mama Luna o Lobo não foi atrás dele, e como você mesmo disse no vídeo se o Lobo não tivesse interferido o Gato acabaria perdendo a última vida igual perdeu as anteriores, e no final quando o Gato de Botas enfim aprendeu a dar valor pra última vida dele o Lobo reconhece isso e desiste de caçar ele.
e e bom levar em conta q o lobo so apareceu e começou a realmente tentar matar o gato a partir do momento em q o mesmo queria desejar pra estrela suas vidas de volta, o q assim como o q o lobo esta fazendo, de querer levar o gato antes da hora, é trapaça, e totalmente justo, pq a partir do momento em q um trapaçea nao e trapaçea se o outro tambem trapacear
@@krowgaribaldo Nossa não tinha pensado nisso, Excelente Observação. 😄👍👍👍
Toda a sua explicação é a prova de que ele não é um vilão.
Acontece que no ponto de vista do gato, ele SE PARECE com um vilão, atribuindo esse significado as coisas mudam.
@@AViewer-v5c Sim, o filme tem muitos significados na sua obra e abre possibilidade pra várias interpretações, isso é sensacional porque só reforça o quanto o roteiro desse longa é Incrível.
@@AViewer-v5c Como o Shrek diria: " Camadas ".
Quando o vilão está certo, ele não é um vilão, ele é um antagonista. Vilões são só personagens maus. Todo vilão é um antagonista, nem todo antagonista é um vilão. Sim, eu sou o cara chato que corrige termos técnicos.
Exatamente
@@VinixTKOC Na verdade não, nem todo vilão é Antagonista pois tem casos onde a história tem o próprio vilão como protagonista, exemplo o anime Death Note.
@@VinixTKOC Isso só confirma que o Lobo de Gato de Botas 2 Não é um vilão, pois como o Rhetos disse no vídeo ele estava mesmo certo.
Não seria anti herói?
@@VinixTKOC corrige termos técnicos estando errado, genial
Algo que muita gente não viu no filme do Miles é que essa quebra de cânone foi feita por gente de universos diferentes, o Miguel substituindo a versão dele que morreu e o Miles salvando o capitão, então em teoria o Miles não quebrou o cânone por ja pertencer aquele universo e se ele estivesse sozinho para tentar salvar o pai dele ele não iria conseguir.
Mano do nd eu começo a brisar e esquecer q o vídeo existe por uns 10 segundos e dps volto a normal :3
o caso do Tai Lung, acho que o problema foi realmente o Shi fu não ter dado um apoio e consolado o Tai Lung, dizendo que não era tão importante ser o Dragão Guerreiro, se desculpando por isso, que lamentava tê-lo feito passar por tudo aquilo, o Shi Fu não ter tentado fazer o Tai Lung superar aquilo foi um problema que levou o Tai Lung pro caminho sombrio que seguiu, pq apesar da questão do Dragão Guerreiro, acho que o shi fu faltou em tentar fazer o Tai Lung superar isso e continuar no caminho que estava pra se tornar uma pessoa boa como podia ter sido
Concordo em parte. Os outros 5 candidatos também foram treinados e não foram escolhidos, nem por isso foram pro lado maligno. Então é meio que a natureza do Thai Lung. Não fosse esse problema seria outro
@@SanMartin369 sim, vdd, no caso me referia que o Shi Fu podia tentar mudar o trajeto do Tai Lung, mas poderia ser difícil msm dele não acabar se tornando um vilão, eu honestamente não defendo que o Tai Lung foi injustiçado, no máximo que podia ter sido alterado o trajeto do futuro dele, mas é bem difícil msm, lembro que o próprio Oogway fala que ele tava obcecado pelo poder
Mas vale observar que os 5 furiosos não tinham uma relação com o Shi Fu como o Tai Lung, no máximo a Tigresa, mas ele não tinha o mesmo carinho que teve pelo Tai Lung pelo q lembro, enquanto os outros membros dos 5 furiosos já foram acolhidos no templo já no começo da vida adulta praticamente, meio pro fim da adolescência
@@Kai_Duster sim, e também o Shi Fu transferiu a ansiedade e desejo pessoal para uma criança. Boa analogia para muitos pais inexperientes que cometem esse erro, tentam transferir suas frustrações aos filhos e quando amadurecem veem o quando foram destrutivos para os filhos
Exatamente essa questão, pois o shifu literalmente cultivou algo na mente dele se tornou desnecessário, fazendo proposta de vida do Tai lung se tornar em vão
Exatamente o que eu penso, o problema não foi ele não ser o Dragão Guerreiro, mas sim o Shifu não ter feito nada para consolar ele ou tentar ajudar, parecia que seu pai (Shifu) o abandonou após não conseguir chegar as conquistas que ele almejava para seu filho
É sou eu que penso que o " Miles do mal " que aparece no final do aranhaverso 2 seria o " verdadeiro Miles Morales homem aranha "? já que a aranha que picou o miles protagonista veio do mesmo universo do miles do mal que virou do mal após a morte do pai e que também que não virou o homem aranha por causa do miles protagonista, Em teoria o miles protagonista estragou o futuro de um homem aranha... " Provando " que o Miguel ohara estava certo, mas as atitudes erradas...
Na verdade ele provou que ele tava errado, porque o miles daquele universo não vira o homem aranha já quebrar essa teoria do canon
Não porque o Miles virar um Aranha não é um evento canônico@@luzroxa6167
@@luzroxa6167 não quebra a teoria do canon, pq universos alternativos de todo tipo existem, o canon é um algo imutável, algo que irá acontecer independente de como, oq vem antes ou dps disso não segue está estreita linha
@@ShinoeRhyme ser universo paralelos de todo tipo existem então a teoria do canon não existe
@@luzroxa6167 só pq é diferente não significa que não há limitação.
"O vilão é o Herói da sua história"!
12:58 caguei pro Drácula rapaz, sentiu na pele o mesmo que ele fez com o primeiro Belmont em Silence of Inocents
Sobre o drácula, convenhamos que muitos, muitos mesmo não teriam a clemência que ele teve com as pessoas. Pessoal,uma chance, uma última chance é muita coisa, um ano é muito tempo e misericórdia genuína é muito raro, eu pergunto a vocês se tivessem passado por aquilo teriam misericórdia?
Nunca. Eu teria feito chuver fogo na mesma hora, slk dracula humilde
Se fosse o dracula dos games, simplesmente não teria misericordia ele so ia tacar fogo em todo mundo e jogar demonio pra tudo que é lado pq nos jogo ele realmente e um Lord Demonio vampiro diferente da serie que so deixou ele apenas no estagio de vampiro.
Teria, por que não seria o que a minha esposa queria, além que eles já estão condenados por serem assim
Nmrl eu nem acho que isso seja vingança, e sim justiça.
@@otavioaugustobernardo4799 e do jogo ainda é mais trágico já q ele perdeu a sua esposa enquanto ainda era humano, perdeu sua humanidade deixando seu amigo e companheiro de batalha ir contra o vampiro que ele ajudou a sequestrar a amada do seu amigo e o mesmo a matar(Sim Leon Belmont e Mathias Cronqvist eram amigos caso ninguém saiba) e fez a família do seu amigo o caçar por gerações até morrer em 1999(Pelas mãos de Julius Belmont e sim Mathias Cronqvist e Drácula nos games são a mesma pessoa o que muda é que ele renunciou seu nome e também sua humanidade até rolar tudo com Lisa e ele se revoltar de vez)
Sinceramente, se tiver um próximo filme do aranhaverso, queria muito que o Miguel tivesse certo e o Miles achasse um Jeito de conviver com isso, porque ao inves de acabar com o mesmo cliche do Prota sempre achando um jeito depois de fazer tanta merda, iria deixar bem claro que existem coisas que simplismente nao podem ser alteradas.
Eu tô desconfiado, também tô afim de ver o Miguel certo, pois o caso dele é BEM mais convincente e correto que o Miles.
Mas tá a cara que o Miles sempre vai estar certo, é o fodão que fujiu da maioria dos homens aranha do multiverso (???????até hoje isso não me desce), vai mostrar que o Miles tava certo e sabia de tudo.
@@Follower_of_Haveleu acho que o pai dele so não vai virar Comissário (não lembro se é essa a palavra).
Porque vamos lá, lembra que o "evento canônico" e que o Comissário tem que morrer para manter o Aranha-verso estavel, mas se o pai do Miles não virar não tem porque ele morre, é so lembrar do pai da Gwen que ia virar um e o Miles até indaga ela se deixaria o pai dela ir de F
Mas o pai dela lá pro final fala que saiu da polícia por ele não conseguir pensar em prender a própria filha.
Eu acho que essa seria a linha mais lógica a ser seguida do que o Miles arrumar uma forma tirada do reto dele é salvar o dia.
Não que eu seja contra ele querer "salvar o dia".
É so que eu não quero que eles joguem o Miguel pra merda como só um otário e egoista porque ele não apostou a vida de trilhões pela quase certa impossibilidade de salvar uma unica pessoa.
@@Victoria-arievilo-brasa tu falou tudo
Eu quero que o miguel esteja errado. Até acho que ele realmente é um vilão e ta escondendo o jogo. Diversos momentos ele fala que ele é o herói, que é o mocinho. E na literatura, isso é típico de vilão tentando fingir pros outros ou até pra si mesmo que ele é mal.
Outra coisa, o canone só se quebra quando outra força externa atrapalha (como o miles no universo indiano). Mas no caso da gwen, o pai dela não vai morrer, e mesmo assim o canon não quebrou, porque ninguém interferiu. Se o miles salvar o pai dele, também não vai quebrar, mas se outro aranha salvar, ai sim.
Meu pensamento é que o miguel quer que o multiverso de colapse. Ele tirou centenas de aranhas dos seus universo, correndo riscos delas morrerem. E se elas morrerem, o universo delas quebra e se vários quebrar ao mesmo tempo... até porque, o miguel fez um jogo de palavras la pra todas aranhas ir atras dele. Nada me tira da cabeça que o miguel tem planos de vilão.
"nao é pq vc tá certo que vc tem razão"
O que acontece quando o vilão está certo????
Você torce para ele!!!! E fica puto quando ele é derrotado!!!!
Verdade
@MatheusSilva-pb1mm 👍👍👍
Nenhum vilão esta certo. Eu fico feliz quando é derrotado 🤫🧏
@@Markovyy9961 vilões sempre estão certos sobre a realidade do mundo, é sempre bom filosofar de ver em quando sobe a vida 😉
@@MatheusSilva-pb1mm 👍👍👍
Ganhou meu like pelo simples fato de ter a morte e o Drácula nesse vídeo. Alguns dos melhores vilões na minha opinião!
O nome Tai Lung, vem do chinês daong, que significa "Grande Dragão"
Até o nome do cara fazia ele se lembrar de que ele deveria ser o Dragão Guerreiro.
Se ser deveria o Dragão Guerreiro teria protegido o vale da paz, e não matado boa parte dos moradores de lá.
Adorei sua analise. Salvei na minha Playlist de estudos pra me ajudar no meu livro, porque a vilã de là meio que também tem razão kkkkkk ainda estou trabalhando na história dela e não sabia bem como tratar isso, obrigada, que Deus lhe abençoe ❤
6:20 não só do gato de botas, como de vários gatos, principalmente aqueles que desperdiçam suas várias vidas como o Gato de Botas fazia, não é só do Gato de Botas, ele odeia os gatos terem várias vidas e sempre que um gato desperdiçava as suas vidas, ela caçava eles pelo que lembro que é dito no filme
No universo do Homem-Aranha o Morales e privilegiado, nunca perdeu família, a vida pessoa anda bem, sempre bem tratado. E por alguma razão derrota vários Aranhas bem mais experiente....
Por isso que Miles Morales não se sustenta só, ele precisou do Universo Aranha pra se alavancar, mesmo assim e oque menos vende HQ na Marvel, se fosse qualquer Herói já teria sido cancelado, mas por alguma razão continua em produção.
Falou e disse
correto mano
Esse desgosto pq ele não sofreu tanto ou derrotou outros mais experientes tá com cara de racis..
@fachini1372 tu tá zuando né?
@@fachini1372 enquanto a DC os Heróis são mais próximos de Deuses Perfeitos, a Marvel e mais próximo de humanos, com insegurança e ansiedade.
O Homem Aranha e mais popular porque as pessoas se identificam com o Personagem que tenta equilibrar a vida Escolar, trabalho e Dever, enquanto se preocupa com a Tia e a perseguição difamatória da mídia. Morales Não tem esse Problema.
Quer saber de um personagem mais interessante que Miles Morales e também e Negro? Virgil Hawkins, conhecido como Super Choque, um Garoto de 15 anos desajeitado que se preocupa com Garotas e Dinheiro. Hoje ele foi desconstruído para virar um militante de BLM, o mesmo grupo envolvido com caso de corrupção.
Essa historia de relativizar o "Racismo só porque e Negro" foi oque levou a filha de Iza a sofrer racismo por aqueles que se diz combater o Racismo.
Eu queria argumentar sobre o lobo não ser um vilão, mas muita gente já fez isso por mim lol
Mas o lobo NÃO é um vilão, ele é um antagonista e uma peça chave pra evolução do protagonista
Até pq, se ele quisesse, podia só matar o gato de botas de uma hora pra outra sem mais nem menos
Ele claramente fez o que fez pra dar um liga na cabeça do gato e ele começar a dar valor a vida dele
Concordo com você. 👍
Mas ele tinha raiva especificamente com o gato, e que também afeta diretamente a vida dele, então pra mim ele é sim um vilão
@@gabrielalmeidabrito2559 tendo ou raiva ou não, ele ainda podia simplesmente matar o gato
Ele continua sendo apenas a peça chave pro gato evoluir e apreciar a vida
Ele é apenas o antagonista, o vilão é o João Trombeta e isso era pra ser meio óbvio
@@Hibiki____ eu não acho, mas entendo seu ponto
@@Hibiki____ Pra mim também. 👍👍👍
vim do futuro p dizer que você não queimou a sua língua
Por incrível que pareça seus vídeos são sempre bons continue assim em breve se chegará em 100 mil inscritos e quem sabe ULTRAPASSAR O IMAGINAGO ( Ok agora viagei ) mas continue assim deste jeito você chega longe (人 •͈ᴗ•͈)
Te postou
Não passo pano pro drácula, passo uma cortina num rodo pra ele
Mano o Tylung é o único que não está certo.
Pq a Tigresa teve o mesmo treinamento, a mesma ideia na cabeça e nem amada pelo Shifu ela foi igual ele.
Ela tinha até mais motivos pra ser a vilã e não só ela não é, como ainda viu que não era pra ela o cargo.
Isso... Até que faz muito sentido...
Discordo
A tigresa só não Ficou como o tai lung pq o shifu não colocou as mesmas expectativas nela, tipo o shifu colocou muita expectativa nele e fez aquilo ser praticamente o motivo da existência do Tai lung, então quando ele não conseguiu e o shifu só ficou calado, então ele meio que só enlouqueceu
E eu discordo sobre ela ter mais motivos pra ser vilã pq o shifu não colocou tanta expectativa nela, na vdd eu acho que é o contrário e ela só não virou vilã pq o shifu não fez aquilo ser o motivo da existência dela
@@qualquercoisinha1340Ambos não teriam a cabeça para entenderem sozinhos o que o pergaminho tinha aos ensinar. Um pouco por conta do treinamento do shifu. Mas também porque ambos acreditavam que o poder máximo estavam nas artes marciais e não no desenvolvimento espiritual. Tai lung tentou pegar o pergaminho a força e a tigresa quis se provar merecedora indo atrás de Tai lung. Ambos deixaram a raiva os guiar no momento que ele mais precisavam ter controle então não venha dizer que eles estavam prontos para se tornar o dragão guerreiro porque não estavam. Eles podem ser ótimos alunos mais não estavam prontos para serem mestres e isso não é responsabilidade do shifu porque Poh alcançou esse conhecimento sozinho
@@CarlosHenrique-sc3dt o shifu literalmente fez aquilo se tornar o objetivo de vida do Tai lung e quando não aconteceu o shifu só ficou calado, lógico que ele têm responsabilidade pelo que aconteceu com o Tai lung 😑
@qualquercoisinha1340 responsável pelo que? Ele o treinou com amor e carinho e ficou triste quando ele não foi escolhido. Mas foi o Tai Lung que não controlou os seus sentimentos e isso era responsabilidade dele. Shifu por trata-lo como filho não viu a obsessão dele crescer e isso foi um erro. Mas a partir do momento que a escolha do mestre foi dada tudo o que podia fazer era aceitar afinal nada dizia que se for o melhor aluno vai ser o dragão guerreiro, não é um concurso ou Enem. Isso só mostra que ele não tinha o que era preciso para se tornar o dragão guerreiro e foi isso que o mestre viu e o shifu não.
14:38 nunca mais chame o drácula de miserável
"Sabe, eu não sou muito fã de gatos. Eu acho essa idéia de 9 vidas um absurdo. E você não deu valor a nenhuma delas. Então por que não fazer a nós dois um favor e acabar com essa última agora?"
Não culpo o Lobo nenhum pouco.
@@marianaoliveira-gn6ss Somos 2. ✌️
Novo inscrito, muito bom o video, aliás gostei muito da musica de fundo ser a musica da abertura de sou sou no frieren em piano
Rhetos ou Thortos? Quem é o vilão?
Kkk
@@pereira32877 O Thortos, por que ele se enthortou
O caso do tailung é muito mais triste do que parece , ele literalmente só treino a vida inteira com apenas um objetivo que era ser o dragão guerreiro , e no fim todos os que o fizeram trilhar o caminho o abandonaram e ele não tinha mais ninguém além de que nunca teve uma relação com outras pessoas naquele momento só avia um jeito de ser algo ou alguém que era ser o dragão guerreiro, não avia mais nada além disso na vida ,sem amigos , namorada , conhecidos e abandonado novamente por seu pai/treinador no primeiro instante
Ok, muitos já estão nessa discurssão, mas vamos lá, quero tentar agregar a qualquer um que ler isso de toda maneira. Diferente de "Heroi", o termo "Vilão" de longe não possui tantas facetas quanto aparenta, diferente dos mais diversos tipos de herois que viajam na subjetividade da historia e nas mais diferentes possibilidades que ela apresenta, um vilão é só um vilão.
Um vilão representa aquilo que é errado e apenas isso, apesar de por vezes o errado se opor ao protagonista de uma historia, é perfeitamente possivel que uma historia não possua vilões. O mundo não é composto apenas de bom e mal, existem meio termos cinzentos e situações onde os dois lados podem estar certos. Personagens como o aranha 2099 não são vilões, porque apesar de eles se oporem ao protagonista, tanto o objetivo deles quanto as informações das quais eles detem apontam as ações dele como corretas de um determinado ponto de vista, e não, não dá para relativizar completamente o mal. Muitas pessoas acham que o mal é completamente relativo, mas apenas uma parte do mal pode ser relativizada, por exemplo, varias pessoas vão usar o exemplo do "fim justifica os meios" o problema é que mesmo justificando, isso não muda o fato que o meios podem ser malignos ou vilanescos, o mal pode ser justificado, relativizado, e inclusive glorificado, matar pode ser considerado algo bom dependendo de quem você mata, mas o fato é que mal sempre vai ser mal então inevitavelmente vilões sempre vão ser vilões.
Como separar um antagonista de um vilão? Pegue o Thanos e o Aranha 2099, um deles faz o mal como um meio para conseguir algo que ele considera um bem maior, mas é evidente que os atos dele continuam por ser malignos, o Aranha 2099 não fez nada de maligno ao ponto de que apesar de esta tentando evitar que o Miles salve o pai dele, ele não tenta matar o Miles, não matou o cara que o Miles salvou no filme(o que deveria morrer do verso do aranha indiano). O aranha 2099 é indiretamente maligno ou vilanesco porque ele não possui outra maneira de salvar as pessoas, é como um soldado no fronte, ele está fazendo coisas ruins, mas não por opção, o Thanos por outro lado, optou desde o principio por ser vilanesco, ele tinha potencialmente recursos o suficiente para tomar milhares de medidas diferentes do curso dele, em outros universos pessoas conseguiram evidenciar para ele que ele estava errado, e mesmo quando saimos da missão quase religiosa do Thanos, ele ainda assim optou por ser propositalmente maligno, quando não precisava, por exemplo com a Nebulosa e a Gamora, mostrando que os atos de vilania dele, eram sim parte de quem ele era e era proposital.
Um vilão não é só aquele que faz o mal, mas sim aquele que opta por fazer o mal, mesmo que ele possa ter outras escolhas, ele escolhe ser mal. Se você esta se perguntando "quão mal alguem tem que ser até que algo pare de ser justificavel" é ai que entra a subjetividade, até quando um personagem pode ser vilanesco antes de se tornar um vilão? como eu afirmei, nem todo o mal pode ser relativizado, mas é evidente que uma parte pode.
Onde eu quero chegar com meu TCC? Pelo amor de Deus, pare de se preocupar com vilões estando certos ou errados, e passe a se preocupar com a quantidade de merda que ele ta fazendo, se ele não fez tanta merda, talvez ele não seja um vilão que tá certo, talvez ele só NÃO SEJA UM VILÃO!!! É discutivel se um personagem é um vilão ou não, mas na medida que ele É um vilão, o cara perde toda a razão, se vilão é ser mal, o que é, estar certo e ser mal é literalmente dizer que quer que o mundo se exploda, e apesar de eu adorar esse desfecho, se você odeia tudo e todos e acredita mesmo que seria melhor se tudo acabasse, PORQUE VOCÊ AINDA SE PROPOE A ENGAJAR EM UMA REFLEXÃO SOBRE MORAL?!?
Meu Deus!! Adorei ler seu TCC.
Concordo com cada linha desse texto, infelizmente está na moda a romantização do que é um "vilão", e as pessoas acabam se perdendo um pouco, nem todo o mal pode ser relativizado, ainda assim algumas pessoas tentam "justificar" seus atos por seus ideiais, mas eles sempre estarão errados por suas atitudes, é isso que os fazem vilões, afinal.
Muito bem escrito! Onde aprendeu sobre esse assunto?
@@SUPERXANDEWSKI a bastante tempo atrás um gringo iniciou todo um movimento que passou para frente um termo errôneo classificado como "Anti-vilão". Literariamente o termo não existe, não existem estudos sérios sobre ele nem qualquer tipo de contrução teórica por volta dele, mesmo assim o termo foi passado para frente como uma verdade, por volta dessa época diversos canais de professores e formados no assunto "Literatura", inclusive escritores, surgiram na internet, em suas próprias bolhas, em uma luta contra a expansão dessa desinformação destrinchando o que é sintaticamente, literariamente e semânticamente um vilão, um herói e um anti-heroi. Uma coisa sempre ficava clara, estudos sérios sobre obras literárias através de toda história humana sempre demonstraram como a persona do vilão é de longe muito mais simplória que a de um herói.
Se quiser pesquisar, só procure no RUclips ou no Google pelo termo "Anti-vilão" você vai encontrar uma infinidade de pessoas que destrincham o que é um herói e um vilão no seu cerne.
Rick e Monty fazem isso direto, toda uma aventura deles, eles substitui uma versão deles
Se bem que o motivo de que tai lung não foi escolhido como dragão guerreiro é porque ele tinha maldade no coração e a forma que ele reagiu prova isso, então de fato o tai lung não merecia se tornar dragão guerreiro
Quem implantou a maldade foi o xifu em seu treinamento, ele não criou ele como um filho, o criou como um troféu, praticamente um reflexo de ser o melhor, de ser uma máquina de kung-fu fu, não alguém normal, ou muito menos aceitar por quem o tai lung foi quando pequeno, diferente do pó que foi treinado como pra ser a melhor versão dele mesmo, tai lung foi criado pra ser a melhor versão do desejo do xifu
@@Follower_of_Havel não concordo, foi deixado claro que o xifu amava o tai lung tanto que esse foi o motivo dele não conseguir lutar com ele quando o tai lung se revoltou, também foi mostrado que o xifu criou o tai lung com amor e carinho como um filho, é feito até um contrastes de como o xifu treinava o tai lung e como ele treinava os 5 furiosos, diferente do tai lung o xifu não demonstrava afeto com eles, a única coisa que o xifu fez foi sempre dizer ao tai lung que ele estava destinado ao topo e a ser o dragão guerreiro
@@leandrovictor7157 amar é tratar CPM amor são coisas diferentes, forçar treinos até os ossos quase se partirem parece algo de amor?
@@Follower_of_Havel treinamento duro é algo que faz parte pra qualquer um que siga o caminho das artes marciais, nunca é mostrado que xifu via tai lung como troféu e ainda é deixado claro que a principal diferença do treinamento do tai lung pros 5 furiosos era que o xifu demonstrava afeto como um pai pelo tai lung enquanto que com os 5 furiosos era apenas uma relação de mestre e alunos, a única coisa que o xifu fez foi criar os sonhos de grandeza do tai lung mas se ele se deixou corromper por eles já significa que ele não era digno de ser o dragão guerreiro
Caraca, alguém lúcido nessa parada
legal ele tentando provar o ponto dele de que o lobo é um vilão e descrevendo um antagonista
Faz vídeo do Lord Shen por favor
Vc não queimou sua língua, série maravilhosa
O "vilão" normalmente é o que foge da moral dominante.
caraio,o Gláucio, tú aqui mano,que supresa
@@gabrielmauricio6414 salve hehe, eu tô pelo RUclips igual todo mundo hehe
Efeito De bois
5:40 Então os pais de uma criança são um vilão para ela quando as nega algo e usa de castigos ou em certos casos dor moderada para corrigir seus filhos? O objetivo do lobo era ensinar ao Gato de Botas o valor da vida, e também torná-lo mais forte através disso. Se não mostrando o medo de ter sua vida a ponto de ser perdida, como ele poderia ensinar isso? O gato só seria arrogante novamente como ele foi com o gigante que acabou de enfrentar e morrer sem aprender isso. Ninguém se torna mais forte deitado numa cadeira de praia só recebendo a brisa suave do vento, é necessário passar pelo pior, enfrentar seus pesadelos e medos, e isso requer essa experiência assustadora.
Você chama de vilão alguém que possui intenções puramente malignas, que a sua *essência* é má, não apenas sua aparência.
Vilão é um ponto de vista de quem tem o domínio da narrativa dentro de um contexto que muita gente está inserida.
A única parte que você se passou foi chamar esses personagens de vilões, na verdade eles são antagonistas, de resto o seu vídeo ficou excelente e concordo com tudo dito no vídeo.
Pelo menos o Lobo pôde levar a alma do Joãozinho Trombeta pro além, foi uma baita compensação pela derrota pro Gatos de Botas! Ksksks.
@@MundiColorum Sensacional. 😄🤣🤣👏👏👏👏👏
O Lobo pode ter interferido indiretamente para que ocorresse a morte do João Trombeta. Nunca parei para pensar nisso.
@@gilsondiasfilho1858 Acho que não, João Trombeta ia de arrasta de qualquer jeito porque Nenhum vilão da franquia Shrek consegue passar de um só filme. 😂😂😂
@@gilsondiasfilho1858 (A única exceção foi o Encantado, mas em Shrek 2 ele não era o vilão principal, era só um capanga da mãe dele).
@@douglassobreira9368 verdade.
Você VOLTOU!!!!
Nunca é um adeus
Espera.... eu vi você no vídeo do malware
É incrível o esforço que fazem pra distorcer e dizer que o Tai lung tem alguma razão kkkkk o cara ficou chateado, podia ter metido o pé, podia ter procurado outra coisa pra fazer da vida, podia virar professor, podia ir plantar batata, e o cara decidiu m4t4r uma porrada de pessoas. Me responde como caralhos a tortuguita ta errada? Imagina se os 5 furiosos fizessem o mesmo, aí seria um battle royale pra ver quem ia ser o dragao guerreiro kkkkkk. Dá nao viu.
Eu não tiro o status de vilão dele, mas se o Shi Fu tivesse ensinado coisas como humildade, ou outros caminhos do kung fu, duvido que isso teria acontecido. Entretanto, como é mostrado no filme pro Shi Fu so importava que ele(Tai lung) ganhasse o pergaminho, e isso foi passado pro Tai Lung e deu no que deu...
Ele foi ensinando desde criança para ser o dragão guerreiro, passava o dia todo treinando até os ossos doeram, não ele não podia comecar a plantar batata, shifu foi errado
Agora imagina você ser criado a vida inteira sendo enganado se esforçando à toa passando por todo um processo árduo para finalmente ser mestre e viver em paz para saber que as pessoas que vocês mais confiavam fizeram você passar por isso em vão, não sendo nada pessoal, mas se uma pessoa não ver problema nisso muito provavelmente ela tem hábito de querer passar a perna nas pessoas, ela passa que nem sente, vantagi
Tu trabalha um mês inteiro e o seu patrão te promete seu salário no fim do mês.. quando chega no fim do mês seu pagamento foi pra um Zé ninguém.. tu levaria na boa?? Concordo em deixar o ódio pra lá e seguir a vida, mas estamos falando de um vilão, q passou a vida toda sendo ralado e recebendo a promessa de ser o dragao guerreiro, no fim o "pagamento" foi pra um bobao q não sabia nem kung-fu.
Ninguém no mundo deixaria barato.. nem msm você, ou eu. No geral, brincar com os sonhos de alguém trás riscos, principalmente se vc nn vai dar a crtz de q isso vai ser realidade.
Assim eu entendo seu ponto, mas se tratando de um desenho da dreamworks ele não matou ninguém só destruiu mesmo
mano a cena da morte com os olhos amarelos foi muito foda. se fosse a 15 anos atras esse filme, os olhos sempre seriam vermelhos
Espera eu quero dizer que muito falam que eu sou um vilao da turma da Monica eu sou uma alma pura de bondade 🗿🍷
Crinjola
Deprimente cara
Usou o cara de pedra com vinho, ja perdeu no argumento
Com essa foto de perfil?... Bobagem
A grande maioria desses vilões não estão certos, são portadores de ideiais infantis na grande maioria das vezes mas o fato do personagem ser "maneiro" e a ênfase que ele da para as suas palavras faz parece que a razão está com ele, quando voce começa a pensar com a própria cabeça você entende o do pq eles serem os vilões
A vdd precisa ser dita
Thorthos estava certo e o verdadeiro vilão sempre foi o rhetos 🧐
Geralmente isso é bom, deixa o filme mais construído, como se nada fosse pelo o acaso
O lobo não é o vilão.
Exato, o vilão do filme mesmo é o João Trombeta.
Vc é burro
o tai lung só queria o diploma do curso que ele fez kkkkkkk
1- Ele pode estar errado em não querer que o Milleys salve seu pai, mas vamos relevar que os aranhas já fazem muitas cagadas nas lutas deles, é só ver o Tom Holland para isso; e mesmo não tendo provas já dá para esperar que vai ter consequencias de salvar o pai dele e pelo menos ele vai tentar amenizar o tamanho
2- [A frase está errada, ams não tira o merito] "você já jogou 8 vidas fora, o que é mais uma?" "Isso é trapaça" "Não conta", o mano vê seres indo e vindo, como pode dizer que ele é o errado em querer matar alguém que deboxa de seu trabalho e de quem você é, além de achar que só por que é lovado e amado te dá o direito de estar acima de tudo e todos
3- 'Quem encheu a cabeça dele de sonhos?' 'quem o treinou até os ossos dele quase se partirem?' 'Quem o negou uma conversa sobre aceitar o fracasso em vez de só mirar um objetivo que não tem aver com o que ele fazia?'; dos quatro inimigos do Po, o Tai Lung é o mais certo em suas motivações como o Rhetos disse e vamos combinar quem não faria besteira quando tudo que você tem e acretida é destruido?
4- Ele só tinha um objetivo... igualdade, ams o destino como sempre tinha outros planos e colocou o pior impasse para um pai[que se conheçe o Thanos] ter o que você quer a suas disposição, mas para isso terá que abdicar de sua "criança"
5- Matam a esposa 'talvez na frente dele, eu não sei eu não vi' e ele só querer processar o luto em paz, mesmo que signifique olhar para os culpados todo dia e no dia do ano seguinte que ele a perdeu tem que ver os desgraçados fazerem festa? eles literalmente pedirar a deus para ir apra o inferno, por causa desse maldito precoceito
6- Tô com preguiça de falar dele
Todos errados.
Os fins não justificam os meios.
Ponto final.
@@Pan_Optes você fala como se não cometesse erros
@@paulojorge5790 as pessoas serem propensas ao erro não justifica vilão matar 500 pessoas, se não o bigode tava certo pois ele tambem foi injustiçado na vida, eae, vai defender ele também? Kkkkkkkk
Tai Lung de fato virou o que é por causa do Shifu, isso não tira o fato de que seu sonho virou ambição e ele virou um assassino e violento pra todos, inclusive mesmo se ele tivesse o pergaminho, ele continuaria sendo mal, pois pra ele, o pergaminho era poder, era prova de que ele finalmente conseguiu, mas não, não tinha nada nele.
@@mateusduarte4333 Eu só não defendo o Bigode, por que ele tinha preconceito sem fundos com os Judeus e os negros
Mas como você queria que ele enxergasse, se desde criança ele foi pôsto para comer, repirar e dormir com Kung Fu, não sabemos como foi baseado as aulas ou como foi moldado a mentalidade dele, mas como todos sabem que as crianças são mais moleaveis, dava para impedir aquilo
@@paulojorge5790tu não defende hitler pq tu mesmo foi doutrinado ué, tu ta usando a mesma poha de argumento pra defender o tai lung, hitler tbm foi doutrinado pelo local que vivia, um estudo de história não faz mal seu energumeno
O roteiro vence ele (respondendo a pergunta do título)
Blz, vm lá:
1: por mais que tenha acontecido aquele mknte de m3rda com o Miguel, não justifica as coisas que ele fez, ele ficou tão cego no que aconteceu no universo que foi destruído por ele ter quebrado o cânone que ele não pensou que poderia ter ou acontecer diferente em outros universos, por exemplo, o universo do próprio Miles, originalmente o Miles teria que assumir o papel do gatunk, mas por um erro do rei do crime, uma aranha de outro universo veio para o universo do Miles, fazendo com que o miles se tornasse o 2 Homem-Aranha daquele universo por sla, um ano e meio, mas se fosse verdade oq o Miguel pensa, o universo do nosso Miles não seria destruido?, pq ai ele estaria quebrando o cânone, ou o universo do miles gatuno, onde não existe Homem-Aranha, esse universo também não deveria ser destruído?, pq não existe um Homem-Aranha lá, e como sabemos, todo universo onde tem um miles ou um gatuno sempre vai ter um Homem-Aranha, por isso que não faz sentindo oq o Miguel pensa, e sim, pra mim ele é um antagonista.
2: O lobo pra mim sempre esteve certo de ir atrás do Gato, pensa comigo, vc é a morte e sempre vê e carrega as almas das pessoas para o além, e só de lembrar que essas pessoas não viveram tudo da sua vida e que poderiam ter levado uma vida mais feliz, mas ai vem o gatos de botas com 9 vidas( ss, o gato de botas tem 9 vidas), e não dando valor pra nenhuma delas, isso certamente deixaria vc irritado como morte, pq, como seria justo pessoas que dariam de tudo pra ter uma segunda vida, uma segunda chance pra viver, verem um gato com 9 vidas, morrendo toda hora e não ligando pra isso?, não ligando pra suas chances e vidas que muitos outros adorariam e fariam de tudo pra terem?, sem contar que o gato tem 9 vidas de graça, sem ter feito nada, só pq é a ordem da natureza, então ss, pra mim o lobo/morte é um antagonista.
3: Tai lung é ss um vilão, não faz sentido os motivos dele querer atacar a vila toda po uma coisa que o shifu fez, sem contar que se fosse assim, a tigresa também seria uma vilã, ela treinou dia apos dia, para no final ver um panda que nunca treinou, se tornar o dragão guerreiro, mas mesmo assim, por mais que no começo ela tenha um certo rancor do pô, ela aprendeu com seus erros e aceitou o pô como o dragão guerreiro, sendo o braço direito dele, e a terceira mais forte do palácio de jade, e lembrando que ela também alsempre quis a aprovação do shifu e que sempre tentou orgulhar ele, viram, que não faz sentido os motivos do Tai lung?, ele é apenas uma criança mimada, onde sempre teve tudo e que um dia os pais prometeram um brinquedo pra ele, mas no fim ele não ganhou esse brinquedo, então ss, Tai lung pra mim é um vilão.
4: Pra mim não tenho nada a falar do Sizo, pra mik ele sempre esteve certo, o cara só queria igualdade no mundo, ele só queria dar uma vida melhor aos cidadãos da cidade de baixo, mas as únicas coisas que ele errou, foram como ele quis executar o plano dele, e quando ele matou(mesmo não querendo) o amigo dele, que na época era como o prefeito ou o governador da cidade de baixo,mas foi só isso mesmo, pra mim o Sizo nunca foi um antagonista ou um vilão l, ele e4a apenas um homem comum com pensamentos comuns, pensamentos esse que eram de viver tanto ele como os outros cidadãos da cidade de baixo, em paz.
5: nunca assisti castelvania, então não tenho muita coisa pra falar, mas pelo que o mn disse ai, então o drácula nunca foi um vilão, e que sempre esteve certo em sair matando geral.
Então é isso, isso é oq eu penso, espero que concordem comigo 😊
Concordo com tudo
1- discordo.
Miguel não é um vilão, no fim ele vai continuar protegendo o Multiverso independente se o Miles salvar ou não o Pai dele.
2- a Morte só está fazendo seu trabalho.
3 - TaiLung é vilão e o céu é azul.
4 - Aí que tu se engana. Sizo de longe é um vilão, e nenhum objetivo nobre como a tal da "igualdade" quem nem existe vai tirar o título de vilão desse personagem. Já que nada justifica o atos do Sizo.
E se vc acha que justifica então nem vou me dar ao trabalho de lhe explicar sobre moral e ética, vilão e heroi.
Já que vc desconheceria se fosse o caso.
5 - Drácula vilão e o mar é azul também.
Já que é pra dizer coisa óbvia.
Realmente muito bom o seu ponto de vista faz a gente pensar muito na visão do vilão
Este vídeo é claramente inspirado no vídeo "What Happens When the VILLAIN is Right?" do canal "scrawls". Não estou a acusar de cópia, mas seria bom deixar os créditos pelo menos, visto que os personagens abordados aparecem no mesmo vídeo. Até na thumb os personagens são os mesmos só que em posições diferentes e o título é praticamente uma tradução.
Todo vilão é um herói a seus próprios olhos.
Não aguento ver uma pessoas dizer q o vilão tava certo. Pqp pensa bem se o thanos exitese ele ia matar metade do universo pq ele acha q nao tem recusos o suficientes pra todos ou seja metado da sua familia ia morrer pq? Pq sim eles não fizeram nada so deram o azar de nascer na mesma época de um doido. "Mas veja bem os motivos ? As intenções dele são boas" de boas intenções o inferno ta cheio.
Edit: claro q tmb tem os antagonistas q não são necessariamente vilões mas são pessoas q se opõem aos protagonista.
A teoria realmente está certa, não tem recursos para todos e grande parte deles são finitos, inclusive isso é mostrado no filme "me chamaram de louco e o que eu previ aconteceu"
Viu o filme com a tv desligada ou no mudo😊
@@mibr3046 aí a teoria, aí os recursos são finitos, aí acontece oq o thanos previu e vc não viu o filme. Irmão por favor não começa q esse papo, vc entendeu oq eu escrevi e se não entendeu lê de novo.
Acho q o ponto do lobo não era nem o odio pelo gato em si, mas por sua arrogancia e o quanto ele se deleitava ao pisar nelar e mostrar que ele sempre esteve ali e era inevitavel e o quanto ele deveria sempre ter sentido medo dele e valorizado a vida, e no momento que ele perder esse deleito de assustar e pisar no ego destruido do gato, tanto que ele nao aparece pro gato quando ele desiste de ser aventureiro, ele so aparece quando ele voltar a ter a arrogancia de pensar " irei ter todas as vidas dnv e a morte nao ser um problema ", pq ai volta o prazer dele de mostrar " eu estou aq ", e quando o gato finalmente perder esse medo e se torna alguém que esta disposto a por sua vida em risco, não por nao temer a morte ou por n ligar pra ela, mas sim por ter coisas que ele valoriza mais do que a si mesmo e sua vaidade, dai então o lobo perde o odio ou o motivo por qual perseguir o gato e assusta-lo. Video mt bom slk !
Não tem quem me convença de que esse lobo broxa do Gato de Botas 2 é o vilão. O personagem não tem objetivo, a "missão" dele é apenas aparecer pra botar medo no gato e fazê-lo parar de desperdiçar sua última vida, só. O vilão do filme é o João Gordão, que busca o mesmo mcguffin que o protagonista e está disposto a matar todos pra consegui-lo apenas por pura vaidade e ganância, se isso não é atitude de vilão eu não sei mais o que é
Exatamente, João Trombeta sim era maldade pura e não se importava com nada além de si mesmo.
Simples, pq o lobo tem cara de mal, tem carisma e tem um design bacana e uma luta com o protagonista, logo ele tem mais cara de vilão do que um gord0 id1ota kkk
Não pq não era objetivo dela apenas botar medo no gato e sim matar ele tambem , a questão é que a Morte queria brincar com a comida quebrando o psicologico do gato antes de mata-lo, mostrando pra ele que o gato era apenas um bixinho insignificante e que esse negocio de heroi sem medo e que ri na cara da morte e apenas uma piada sem graça. A morte so não matou o gato pq ela perdeu o interesse ao ver que ele não era mais esse ser despresivel na visão dela. Alem do mais não sabemos as funções da morte nesse universo mas se for como a do filme, simplesmente ela é uma morte tiranica que tira a vida não somente de quem precisa mas tmb de quem ela quer e ainda brinca com a vitima.
João Gordão e o VERDADEIRO vilão dessa historia pq verdadeiramente ele so queria o desejo em busca de caos e poder.
Tem tanto vilão que não é vilão. Ultimamente, tenho ficado com ranço de protagonistas, principalmente aqueles que são empurrados pelos amigos para ganhar todo crédito em ações que, geralmente, são trabalho de equipe.
Um vilão nunca está certo, se não ele não é chamado de vilão
Pensamento genérico e muito razo
@@_Abner_nome384. É mesmo ? então dá um pensamento melhor, pensamento genérico e raso é quando uma pessoa não tem nenhum argumento, igual ao seu
@@Cyber_code você pode me dizer que um antagonista que está certo é chamado de anti-herói...
Mas isso é para o caso de antagonistas que não ultrapassaram a linha do imperdoável (falo de ações)
Vilões são aqueles que além de serem oposição ao protagonista, também já ultrapassaram essa linha. Porém estão certos em suas crenças.
Você disse que um vilão NUNCA está certo, por isso eu disse que você pensa clichê.
Há muitos vilões que apesar de errados em suas atitudes, estão certos em suas crenças...
Foi isso que você ignorou
@@_Abner_nome384. Negativo, não interessa quais são as crenças ou os pensamentos de um vilão, são as atitudes dele que fazem ele ser um vilão, e por isso que eles sempre estão errados, por mais que você entenda os motivos pra ele realizar suas ações, você não pode negar que as ações deles estão erradas. O anti-herói por outro lado são aqueles que fazem algo bom, mas usam atitudes erradas, os vilões não, eles fazem algo ruim e com atitudes erradas. Então não, os vilões nunca estão certos, não é questão de crença, mas sim de atitudes.
O que eu acho ridículo é que hoje em dia tem um monte de moleque perdedor que ao invés de se inspirarem em heróis, preferem se inspirar em anti-heróis ou até em vilões, e ficam falando essas abobrinhas de que tal vilão está certo, que grande besteira.
@@Cyber_code como eu disse, pensamento genérico
Eu entendo muito o Miguel Ohara, a menina que o aranha indiano gosta e o pai dela foram salvos e logo após isso o universo deles começou a colapsar, ele só quer que o resto dos universos continuem existindo.
Mas cai por terrra quando tem um universo que era pra ter homem aranha, mas ela foi mudada de universo, e os cara ainda tá lá, não monstrou que o universo tava colapsando. A cidade tava pegando fogo mas faz parte, ninguém deixou de existir.
dropei aos 1:44, cara me mete que o ohara e o vilão so pq quer proteger o canone. e a porra do multiverso colidindo amigão ? e todo mundo morrendo por conta de 1 vida ? falhou feio
Se tivesse continuado voce entenderia
E veria que esse ponto foi abordado
@@Friereren E o mesmo ponto está incorreto.😂
Só o fato de colocar Miguel Ohara como vilão faz todo o vídeo cair por terra.
Ele pode ser vilão pelo ponto de vista do Miles.
E um dentista pode ser um vilão pelo ponto de vista de uma criança.
Mas de maneira alguma caracteriza o dentista como vilão.
Colocar Miguel Ohara no mesmo nível de um vilão é desconhecer oque significa ser um Vilão.
O que diferencia o herói do violão é basicamente os métodos empregados.
Qualquer pessoa que diga que a Morte não é um vilão deveria refazer o ensino fundamental, a capacidade de interpretação delas foi gravemente comprometida ao longo da vida
cara, é uma questão de perspectiva, pq o papel da morte é antagônico ao Gato, assim como a Cachinhos e o João Trombeta, mas diferente do Trombeta, que é de fato um vilão olhando o papel dele no filme, sendo uma figura gananciosa que só quer poder, a Cachinhos é antagonista pq queria o desejo da estrela como o grupo do gato, mas não era má de fato, enquanto a morte queria matar o gato por ter raiva dos gatos terem 7 vidas e alguns desperdiçarem elas sem valorizar, mas ela faz o gato aprender a valorizar a própria vida e deixa de perseguir ele, isso a faria um vilão de fato? caçar diretamente alguém até o fim para levar ele até o fim da sua vida, mas no fim desistir e esperar que o tempo faça isso pra si? a parte de ele caçar ele só para matar ele com as próprias mãos e suas ações contra ele nesse objetivo, são sim de vilões, mas o Lobo não é simplesmente mal e dá a ele a chance de viver sua vida ao perceber que ele começou a valorizar sua última vida, dando a ele mais a posição de antagonista do que vilão, o que não o faz deixar de ser um vilão, mas faz ele não ser O vilão no mesmo sentido do João Trombeta seria
Você disse que essas pessoas estão erradas, mas não consegue refutar elas
É bem o contrário na verdade. Uma pesquisa básica sobre o que é um VILÃO em um filme e o que é um ANTAGONISTA já bastam pra entender que a morte não era um vilão. Não é uma questão de opinião, é o que é
@@FangCutie A morte assumidamente queria matar o gato por razões egoístas, causando o mal e sofrimento por puro capricho, tanto que o mesmo fala que está "descumprindo as regras" em prol disso, agr vamos analisar, está cometendo algo moralmente incorreto sem ter a obrigação de fazer isso e sentindo prazer ao ver o sofrimento que causa, sim, a Morte é um vilão
@@Kai_Duster consigo ver sua lógica mas seguindo ela é quase como dizer que o Vegeta não era um vilão, sim ele era, só pq ao final do arco ele vira alguém melhor isso não quer dizer que deixou de ser um vilão durante o resto do filme, pra isso basta vc imaginar uma daquelas histórias clichê de ação onde o protagonista faz as pazes com o vilão nos 45 do segundo tempo, só pq virou bonzinho no final ele não deixa de ser tratado como O Vilão do filme.
E quanto ao fato dela ensinar algo bom pro Gato, ela fez isso sem querer, tanto que o mesmo assume frustração por ter feito isso, então não consigo considerar isso uma bondade dela.
O Megatron do novo filme animado de Transformers, está coberto de razão!!!!
1:14 MAS É ÓBVIO
Se algo canônico não acontecer O UNIVERSO DELE VAI SE DESFAZER,ANTA
finalmente.... alguém com bom senso
É tipo o mano de bee movie que tenha matar a abelha lá. Tipo, ele só estava tentando fazer uma coisa que qualquer pessoa em sã consciência pensaria em fazer se visse uma fucking abelha na sua casa.
Tailunt não estava certo em nenhum momento. Ele aprendeu os movimentos do kung fu mais não os ensinamentos que estavam por tras. Ele não estava preparado para entender o que o pergaminho tinha para o encimar por isso a tartaruga não o consagrou dragão guerreiro e nem os 5 furiosos.
Esse papo de que ele é injustiçado nunca colou. E não dragão guerreiro NÃO É ENEM!
Se eu tivesse que escrever sobre o Tai Lung no Enem, ia fazer um texto com mais de 30 linhas só pra explicar como e por que ele está errado.
Logo é culpa do Shi fu que não soube ensina-lo direito
@@noice2356 ensinar vai até um ponto aí depois é responsabilidade do Tai lung como aluno e guerreiro. Não podemos criticar os mestres por todas as ações dos pupilos.Foi o Tai lung que se revoltou e se voltou contra o templo.
@@CarlosHenrique-sc3dt eu ate concordaria Contigo, entretanto o que o filme da entender, pra mim pelo menos, e que houve alienação parental, e outra o Shifu era o pai dele era Dever dele ensinar essas coias, coisa que o filme deixa bem claro que ele falhou, porra, ele mesmo admire que errou, ele admite que foi culpa dele o que Tai lung se tornou. Eu acredito fortemente que a criacao familiar tem forte influencia mas decisoes futuras do filho, por isso, pra mim, ele errou. Enfim o que eu acredito e que ele nao e intrisicamente mal, como o Hugwei diz, so a criacao dele que foi errada e que SE tivesse Sido de outro jeito ele Seria alguem normal...
@@noice2356 É um pai que viu o seu filho se tornar uma ameaça a tudo o que acredita, então é óbvio que ele vai achar que errou. E isso mostra o quanto ele se importava com ele. O filme mostra mais o quão carinhoso ele era e respeitador tanto que depois ele perde o brilho nos olhos.
Eu acredito que a relação familiar influência até certo ponto mais é a pessoa que escolhe como vai ver o mundo e tem que se responsabilizar pelos seus atos. Um ambiente violento pode criar desde pessoas violentas até até aquelas adversas a violência aí vai depender de pessoa pra pessoa.
Tai Lung escolheu se entregar para a violência e não tem justificativa pra isso foi ele que selou o seu destino e não a tartaruga. Ele teve a escolha de aceitar essa visão ou lutar contra isso. E nós vimos o que ele ESCOLHEU.
Da pra entender a morte em o gato de botas,a maioria das pessoas tem apenas uma vida cada e a maioria se esforça pra fazer essa vida valer a pena mas o gato tratou o benefício das 7 vidas como se uma coisa qualquer
podia fazer um vídeo com o oposto "o que acontece quando o mocinho está errado" tipo em ratatouille, claramente o remi fez muita coisa questionável, que apagou pintando aquele chefe do restaurante como errado, sendo que ele só não queria um RATO ficar em uma COZINHA onde pode levar doenças prós clientes e cai no bolso dele.
Não sei se fez um vídeo assim, mas queria sua opinião a respeito
Ótima Foto de perfil amigo kkkkjjkjkkjkj
Por isso eu entendo as objeções,razões e metas do Adolfo
O que me irrita ate agr de aranhaverso é que o Miles nunca para pra pensar que ele quase destruiu o universo do Pav, ele apenas culpa o Mancha que sim tem culpa, nas o Miles tbm tem, ele quem diretamente ferrou com o universo do Pav e prova o ponto de varios personagens: ele é só uma criança
tem o shere khan do mogli , perdeu os pais quando era filhote por causa dos homens , os homens tem o poder de destruir tudo que cruza o caminho , mata animais pra aproveitar da pele , o shere khan só ta protegendo a selva do ser humano , o que faz dele vilão é o fato de tenta mata uma criança , mas mesmo assim o mogli não deixa de ser humano que ainda vai vira o homem
morte: ent vc n tinha medo de mim? só espera aí q tu tá lascado
Vi o vídeo inteiro esperando ela falar um vilão e terminei como se tivesse começado! Tirando o de arcane pq eu n vi, por causa de um simples motivo a Vi!!
no final do filme o lobo ainda se questiona pra que q ele foi brincar com a comida. O cara tava só caçando o gato por puro entretenimento e raiva.
já teve um erro no vídeo, o universo do Miles só não foi de saco, pois o próprio homem aranha 2099, disse que tinha que conter a incursão, ou a própria destruição do universo dele, várias e várias vezes. de tanto que ele fala que não era para ele está existindo naquele universo, pois a aranha não era daquele universo. e sim mano...por conta do homem aranha 2099 ter ido tomar o lugar de outro, em outro universo, o universo do outo foi para o saco.....como você mesmo falou, ele teve na real 3 grandes traumas na vida dele, então super entendo a visão dele.
Eu passo pano para muitos vilões, menos os falsos que fingem ser gente boa.
o cara não protege os heróis, protege os vilões kkkkkk
A maioria dos vilões de animações dos filmes são destruídos pela a própria empresa como é o caso da DreamWorks com o lançamento conturbado do Kung Fu Panda 4 o Tai Lung nesse filme tem uma péssima redenção e colocaram a "Camaleoa" que na minha opinião é a pior vilã já feita em sua história.
É tipo o magneto 97, Se tive-se escutado ele no começo,ele n teria virado extremista
Eu estava assistindo o video do scrawls (canal gringo) e logo ao lado, nos videos recomendados, esta esse video kkkk.
por sinal, video topzeraaaaaa (dos dois)
O Roteiro Salva
Expecificamente o Tai Lung
Drácula foi um prefeito, deu 1 ano inteirinho pros caras meterem o pé