Диана Гаспарян - Какие вопросы решают философы и как они это делают?
HTML-код
- Опубликовано: 5 фев 2025
- Философия порой представляется занятием трудоемким, абстрактным, мудреным и отвлеченным. Но такой бывает не сама философия, а, скорее, наш способ ее освоения. И, конечно, он может быть совсем другим! Так же как и жизнь, которую можно прожить скучно, а можно и не очень, философия будет для нас такой, какой будет наша мысль - дружелюбной и лёгкой на подъем или суровой и чересчур серьёзной.
Мы рассмотрим что имеют в виду философы, когда обсуждают природу сознания, свободу воли, границы познания, доказательства реальности и загадку идеальных сущностей. Мы попробуем подключиться к дискуссии именитых философов, чтобы стать ее полноправными участниками.
О спикере
Диана Гаспарян - профессор, РhD (Staffordshire University, UK), кандидат философских наук (МГУ, Москва), автор шести монографий, в частности, книги о М. Мамардашвили, изданной в США и «Введения в Неклассическую философию». Автор и спикер регулярного практического курса «Введение в практику философствования» в «Страдариуме» stradarium.ru/...
О проекте
Бесплатная лекция от проекта «Страдариум от Страдающего Средневековья» - онлайн-курсы по гуманитарным наукам stradarium.ru/
Диана обладает талантом абстрактные интуиции переводить в понятные смыслы.И так объяснять и рассказывать , что невозможно оторваться. Я могу слушать Диану бесконечно😊😍
Вижу лекцию Дианы Эдиковны, сразу ставлю "лайк", даже до прослушивания.
Когда-то пересмотрела все видео с Дианой! И постнауку и другие. И очень рада, что наконец-то публикуется новый выпуск!! Лайк заранее и слушаю❤
Спасибо. Было очень интересно!
Умозрение тогда тоже самое что интроспекция. И тогда первые психологи равно философы ❤
Иногда мы говорим, мне нужен воздух иои пространство и внутри себя знаем, сколько именно места на необходимо. И тогда конечно это не вещь, но ... Если мы знаем конец пространства, то оно уже вещь, когда мы определяем границы пространства
Так мы этим в психотерапии только и занимаемся на практике, супервизии интервизии пожалуйста. Только там оперирование происходит не концепциями Канта, а поставить под вопрос концепции пациента, по его же запросу
Очень интересно слушать, но да, естественно - научный способ мыслить позволяет решить и проблему философии. Потому что в естественно - научной парадигме можно рассуждать и над- методологией, когда она не отвечает задачам и противоречит логике. Тогда философия помогает высветить несостыковки в любом научном здании кроме самой философии, так как философия ставит вопрос так, еак его нельзя решить, так как последняя отказывается пользоваться методологией какой либо науки)
Жаль, что не было времени подробнее остановиться на причине причины с примером Большого Взрыва.
Вы же сами ответили, только физическое может влиять на физическое. Сознание оно физическое, а за хвост мы не можем его взять кпк раз потому, что мы находимся внутри физического - черепной коробки. Все вполне логично
Скажите, пожалуйста, когда будет следующий поток?
Современная или неклассическая философия напоминает мне современное искусство, когда к философской теории пристегивается целый фантазийный мир, в котором только она и может существовать.И задача такая же-продать себя, нет не за деньги, а сформировать клан верных последователей которые будут ее распространять, продвигать, а потом занимать кафедры и присваивать ученые степени за ее толкование!
Блин, это не проблема философии, а проблема логики, проблема мышления, проблема языка, проблема "понятийного аппарата", и проблема линейности языка к проблеме нелинейности сознания/мышления. Я бы это все спокойно взяла в объекты конкретных наук, психология, лингвистика и сама логика линейна, но выходит она из мышления, которое внутри нелинейно. Для меня это проблема мышления в первую очередь, так как у мышления нет единой модели, как минимум там 3 "угла", которые можно рассматривать через Фрейда и других. Триединство, триада, можно даже через - отец сын и святой дух - кому удобно.
А у меня вопрос. А как определить понятие Мироздания???
Если слова для философа не являются точкой отсчёта, то у меня сразу вопрос, кто вам сказал что пространство бесконечно? И что ему нельзя придать форму, хотя изначально оно само по себе место) реальность такова что это можно опровергнуть из опыта. Бесконечность можно познать падая в бездну во сне или чувство тревоги равно бесконечности
Орудие труда сделало из обезьяны человека. Речь есть орудие мышления, орудие сознания. А сознание есть продукт мозга. Как продуктом сердечной мышцы является сердцебиение. Как восприятие зрения, оно тоже фактически не материально, так как глаз видит без контакта с предметом. Ухо слышит без контакта с магнитофоном. Между звуком и ухом есть пространство, есть место. Между глазом и предметами есть тоже пространство. Мозг - это такой же орган восприятия, как все остальные, только целиком. Бог фактически. Соответственно, сознание является отражением восприятия нашего мозга. В общем мы чувствуем мозгом если хотите, а сознание продукт этого восприятия/ощущения, как отражение и внешней и субъективной внутренней реальности. Сознание равно психика.
Это что сапольски тоже философ, он рассуждает о полном отсутствии свободы воли. Но разве это не тавтология, свобода воли она и есть только тогда, когда ей можно воспользоваться). Масло масляное
Странное утверждение: "Нет экспертизы более надёжной, чем той, которую мы провели сами".
Крайне самонадеянный постулат.
В лекции озвучивалось, что философы самонадеянны). А Вы более всего верите себе ? Или кому-то?)
Это почему же?.. Всё правильно она говорит. Экспертиза Фомы самая надёжная: «Если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в рёбра Его, не поверю» (Ин. 20:25).
@@valeovaleo4244 Это скорее из эмпирического опыта, а самый верный способ познания - рассудочный, рациональный. Так я поняла из лекции.
@@ИрэнаИ-н2в Нет. Речь идёт об опыте феноменологическом.
@@valeovaleo4244 ну может быть, я очень далека от философии, только начинаю интересоваться