Hola Francesc, qué maravilla la agricultura y ganadería regenerativas. Siendo tan beneficiosas a tantos niveles, cómo es que el gobierno no las promociona a nivel nacional, haciendo un plan para promocionarlas e implantarlas a gran escala en nuestro país? Gracias por tu labor de difusión, te sigo desde hace años y recomiendo tus vídeos
La unión europea y los gobiernos no promociona ninguna agricultura que suponga reducción de beneficios de las multinacionales del agro; fabricantes de abonos químicos, pesticidas, y todos los que viven de la nefasta agricultura industrial, condicionan las políticas agrarias.
Hola Francesc. Pues yo lo tengo claro y estoy en pleno proceso de cambio, pero aún tengo dudas en detalles. Por ejemplo, en la línea de las viñas veo que agricultores en eco o regenerativo no dejan hierba, es correcto o no? Por último, si hay hierba el riesgo de contagio de hongos en la viña es mayor, qué fungicida aplicas que no sea el cobre sabiendo que és un metal pesado? Saludos y gracias.
Tengo viñas an mi huerto, los primeros años tenian ataques de hongo, pero años tras años, pongo materia organica rica en carbono, no labro nada, y el carbono hace que se instala hongos beneficiosos que protegan la planta. Si usaste de cobre contra hongo, tu suelo esta con polucion casi imposible curar, y la miccoriza no se puede instalar. Primero, tienes que encontrar cuales plantas pueden neutralizar-bloquear el cobre de tu suelo.
Yo estoy igual. Es el primer año que voy a dejar cubierta desde otoño, tododo el año, triturandola mas adelante para rebajar la altura. Me imagino que quitan las hierbas en las lineas del cultivo para q no generen demasiada competencia. En cuanto al tema de los hongos dañinos para mi cultivo no tengo claro si la cubierta los beneficia o no, lo mismo m pasa con las heladas. Tengo paja de cereal de sobra, y estoy probando a ponerla de acolchado en la linea de los arboles, no se si sera antiproducenre por tema hongos y ratones...
@@manugonzalez6014 La pajas que pones puede venir de cultivo que usan fongicidas. Yo tengo la suerte de tener estiercol de caballo, pienso si ninguno tipo de fitosanitario.
Nadie lo menciona. Si todas las tierras agrarias del entorno del barranco del Poio hubieran tenido cubierta vegetal, en vez de estar labradas, no habría habido inundaciones. Una tierra con cubierta vegetal tiene un 80% menos de escorrentía, absorbe casi toda el agua. El caudal de barrancos habría bajado mucho menor, y con mucho menos lodo.
Lo mismo que comentas, me pasa a mi. Cuando veo los torrentes de agua en cualquier inundación, pienso en que hubiera pasado si los suelos agrícolas estuvieran con una cubierta vegetal. Sería muy interesante que alguna universidad hiciera un proyecto, sobre como habría afectado la gota fría de Valencia, con diversas condiciones del suelo donde fueron las precipitaciones.
También hay que pensar en la cantidad de lluvia en tan poco tiempo y la sequedad del suelo en ese momento, que hubiera absorbido más agua, si, pero esas avenidas llevan produciéndose miles de años, si en apenas 2000 años ha desaparecido la bahía y se ha convertido en una albufera, hay que imaginar las tremendas riadas que ha sufrido la zona
@josefelipe985 , sería bien fácil hacer el cálculo. Partiendo del número de hectáreas agrícolas que vierten al barranco, calcular que habría habido un 50 % menos de escorrentía, y un 80% menos de lodo arrastrado al cauce. Aún partiendo de que la escorrentía de la superficie forestal hubiera sido la misma, se pueden hacer cálculos muy aproximados. Una hipótesis prudente sería que se hubiera reducido, por reducción de escorrentía de campos y reducción de tierra arrastrada, un 30% el pico de la crecida. Si el desastre vino por los 2200 m3 segundo del pico de la crecida, es probable que si todas las tierras hubieran estado sin labrar, se hubiera reducido a 1.400m3 segundo o menos. Se hubiera desbordado también, pero los daños se habrían reducido en un 90%, pues los daños de una crecida son exponenciales, y no proporcionales, al caudal. Con un pico de 1400 m3 segundo, "sólo" se habría desbordado el barranco medio metro, sin casi daños ni arrastre de vehículos , y no los dos metros con el tsunami de 2200 m3.
Haz esa prueba en verano. No tiene sentido hacer eso en invierno después de llover. Ambos cultivos tienen humedad sde sobra en ese momento. Evidentemente hay mas humedad en esa zona alta porque los relentes de la mañana son mucho mayores con cubierta. Pero haz esa prueba en Junio a ver donde hay mas humedad. Muchísima mas en lo labrado. Y sobre todo... Mira los resultados del cultivo. Los olivos aguantan mucho mejor el verano labrados q sin labrar. La materia orgánica es otro cantar.
En invierno y verano la misma eficiencia. Las raíces del pasto sustentan la vida del suelo y toda la vida transporta agua, como las raíces de las plantas. En épocas de sequía, las plantas más poderosas pueden chupar la agua, ya sean pastos o organismos vivos. Pero eso no es el único ventaja, es necesario saber como funcciona la fertilidad natural del suelo, y sobre todo el papel de las micorrizas.
Es que en junio la hierba ya tiene que estar controlada. No se trata de dejarla salvaje. En esa época la hierba la siego y la dejo inerte para que la proteja del sol y genere menos evapotranspiración con ese sombreado. También lo proteje de las tormentas que golpean el suelo y lo compactan. Mientras tanto esa hierba se va descomponiento y conviertiendose en abono verde.
Yo en olivos me funciona mejor con labrar tradicional, muchas pasadas, que dejar cubierta vegetal. Tuve mas aceitunas con labranza que con cubierta vegetal. En Mallorca
Labrar es pan para hoy y hambre para mañana. Mineralización de materia orgánica , perdida de suelo, de biología, de microbiología, y perdida de fertilidad. Dejar de labrar supone un "síndrome de abstinencia", por eso es muy importante una buena gestión del no laboreo.
![ROSÉ(로제) - APT. (Band VER.) (With. 이영지) [더 시즌즈-이영지의 레인보우] | KBS 241129 방송](http://i.ytimg.com/vi/IW8qaemx74g/mqdefault.jpg)
I la brossa que surt en la línia dels ceps, què en fas?
Super interesante 📚🙏🤓
Totalmente de acuerdo.
Yo llevo 11 años sin labrar y hay un montón de diferencias a favor......
Para além de, com cobertas vegetais existir menos perdes de solo quer pela ação do vento como até por causa das chuvas, 👍
Hola Francesc, qué maravilla la agricultura y ganadería regenerativas. Siendo tan beneficiosas a tantos niveles, cómo es que el gobierno no las promociona a nivel nacional, haciendo un plan para promocionarlas e implantarlas a gran escala en nuestro país? Gracias por tu labor de difusión, te sigo desde hace años y recomiendo tus vídeos
La unión europea y los gobiernos no promociona ninguna agricultura que suponga reducción de beneficios de las multinacionales del agro; fabricantes de abonos químicos, pesticidas, y todos los que viven de la nefasta agricultura industrial, condicionan las políticas agrarias.
Hola Francesc. Pues yo lo tengo claro y estoy en pleno proceso de cambio, pero aún tengo dudas en detalles. Por ejemplo, en la línea de las viñas veo que agricultores en eco o regenerativo no dejan hierba, es correcto o no? Por último, si hay hierba el riesgo de contagio de hongos en la viña es mayor, qué fungicida aplicas que no sea el cobre sabiendo que és un metal pesado? Saludos y gracias.
Si no quieres hierbas, puedes ponerle pasto seco al rededor de la planta para mantener la humedad. El punto es que no este desnudo el suelo
Tengo viñas an mi huerto, los primeros años tenian ataques de hongo, pero años tras años, pongo materia organica rica en carbono, no labro nada, y el carbono hace que se instala hongos beneficiosos que protegan la planta. Si usaste de cobre contra hongo, tu suelo esta con polucion casi imposible curar, y la miccoriza no se puede instalar. Primero, tienes que encontrar cuales plantas pueden neutralizar-bloquear el cobre de tu suelo.
Yo estoy igual. Es el primer año que voy a dejar cubierta desde otoño, tododo el año, triturandola mas adelante para rebajar la altura. Me imagino que quitan las hierbas en las lineas del cultivo para q no generen demasiada competencia. En cuanto al tema de los hongos dañinos para mi cultivo no tengo claro si la cubierta los beneficia o no, lo mismo m pasa con las heladas. Tengo paja de cereal de sobra, y estoy probando a ponerla de acolchado en la linea de los arboles, no se si sera antiproducenre por tema hongos y ratones...
@@manugonzalez6014 La pajas que pones puede venir de cultivo que usan fongicidas. Yo tengo la suerte de tener estiercol de caballo, pienso si ninguno tipo de fitosanitario.
@@victoremman4639 no lo habia pensado, de todas formas los fungicidas no creo que duren tanto tiempo...
Nadie lo menciona. Si todas las tierras agrarias del entorno del barranco del Poio hubieran tenido cubierta vegetal, en vez de estar labradas, no habría habido inundaciones. Una tierra con cubierta vegetal tiene un 80% menos de escorrentía, absorbe casi toda el agua. El caudal de barrancos habría bajado mucho menor, y con mucho menos lodo.
Lo mismo que comentas, me pasa a mi. Cuando veo los torrentes de agua en cualquier inundación, pienso en que hubiera pasado si los suelos agrícolas estuvieran con una cubierta vegetal. Sería muy interesante que alguna universidad hiciera un proyecto, sobre como habría afectado la gota fría de Valencia, con diversas condiciones del suelo donde fueron las precipitaciones.
También hay que pensar en la cantidad de lluvia en tan poco tiempo y la sequedad del suelo en ese momento, que hubiera absorbido más agua, si, pero esas avenidas llevan produciéndose miles de años, si en apenas 2000 años ha desaparecido la bahía y se ha convertido en una albufera, hay que imaginar las tremendas riadas que ha sufrido la zona
@josefelipe985 , sería bien fácil hacer el cálculo. Partiendo del número de hectáreas agrícolas que vierten al barranco, calcular que habría habido un 50 % menos de escorrentía, y un 80% menos de lodo arrastrado al cauce. Aún partiendo de que la escorrentía de la superficie forestal hubiera sido la misma, se pueden hacer cálculos muy aproximados. Una hipótesis prudente sería que se hubiera reducido, por reducción de escorrentía de campos y reducción de tierra arrastrada, un 30% el pico de la crecida. Si el desastre vino por los 2200 m3 segundo del pico de la crecida, es probable que si todas las tierras hubieran estado sin labrar, se hubiera reducido a 1.400m3 segundo o menos. Se hubiera desbordado también, pero los daños se habrían reducido en un 90%, pues los daños de una crecida son exponenciales, y no proporcionales, al caudal. Con un pico de 1400 m3 segundo, "sólo" se habría desbordado el barranco medio metro, sin casi daños ni arrastre de vehículos , y no los dos metros con el tsunami de 2200 m3.
Haz esa prueba en verano. No tiene sentido hacer eso en invierno después de llover. Ambos cultivos tienen humedad sde sobra en ese momento. Evidentemente hay mas humedad en esa zona alta porque los relentes de la mañana son mucho mayores con cubierta. Pero haz esa prueba en Junio a ver donde hay mas humedad. Muchísima mas en lo labrado. Y sobre todo... Mira los resultados del cultivo. Los olivos aguantan mucho mejor el verano labrados q sin labrar. La materia orgánica es otro cantar.
En invierno y verano la misma eficiencia. Las raíces del pasto sustentan la vida del suelo y toda la vida transporta agua, como las raíces de las plantas. En épocas de sequía, las plantas más poderosas pueden chupar la agua, ya sean pastos o organismos vivos. Pero eso no es el único ventaja, es necesario saber como funcciona la fertilidad natural del suelo, y sobre todo el papel de las micorrizas.
@joser867
Totalmente de acuerdo
Es que en junio la hierba ya tiene que estar controlada. No se trata de dejarla salvaje. En esa época la hierba la siego y la dejo inerte para que la proteja del sol y genere menos evapotranspiración con ese sombreado. También lo proteje de las tormentas que golpean el suelo y lo compactan. Mientras tanto esa hierba se va descomponiento y conviertiendose en abono verde.
🤘🤘
Yo en olivos me funciona mejor con labrar tradicional, muchas pasadas, que dejar cubierta vegetal. Tuve mas aceitunas con labranza que con cubierta vegetal. En Mallorca
En secano?
Si, en secano. Zona centro de Mallorca, unos 300 litros de lluvia año
Bot,
como sabes que te fue mejor.
¿En que año dejaste cubierta vegetal?
Labrar es pan para hoy y hambre para mañana. Mineralización de materia orgánica , perdida de suelo, de biología, de microbiología, y perdida de fertilidad. Dejar de labrar supone un "síndrome de abstinencia", por eso es muy importante una buena gestión del no laboreo.
@@PepSerra-m6plo digo porque seguro que una epoca lluviosa labrando hacen mas aceitunas que una epoca seca sin labrar.