TOP 7: Las BATALLAS NAVALES más importantes de la HISTORIA
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Gracias a World of Warships por patrocinar este video! Consigue el juego gratis aquí: wo.ws/2XDjnEu y utiliza el código READY4BATTLE2020 para ganar varios regalos:
700 Doblones
1.000.000 Créditos
7 Días de Cuenta Premium
Barco USS Charleston con camuflaje “Bandera de EEUU)
Barco Premium Japonés Ishizuchi
-------------------------------------
PATREON: bit.ly/39Ch3jk
--- ¡¡¡Merchan del canal!!! teespring.com/...
Un vídeo en el que se expican las mayores batallas navales de la historia. Ciertas batallas que cambiaron el mundo y que hicieron de la lucha por mar, uno de los actores más determinantes que cambiaron el mundo desde tiempo inmemoriables. Desde la armada griega hasta la de Estados Unidos y pasando por la armada inglesa, la española o la francesa, muchas han sido las batallas por mar que se han librado para que el mundo sea tal y como hoy lo conocemos.
CODIGO 15% DE DECUENTO → MDPEZ
--- Contacto: contacto.memoriasdepez@gmail.com
--- Instagram: / memoriasdepez
--- Facebook: / memorias-de-pez-110312...
Añadiría una de Blas de Lezo en Cartagena de Indias, que defendió con 6 barcos un puerto ante 195 de los ingleses, hundiendo un barco suyo ante el puerto para que no pudieran entrar.
Pero aquí solo habla de batallas en el mar por ambos lados.
La batalla de Cartagena de Indias, aunque fue muy importante, se decidió en tierra, por lo que es normal que no esté en el vídeo.
Buena idea para video en tierra batallas en cartagena de indias
@napolitano frances En último término era una batalla para tomar una ciudad y eso rara vez, por no decir nunca, se decidía en mar.
@@kipone38 entonces no podrias contrar la debacle inglesa con su contra armada invencible ya que la fastidiaron sobre todo al intentar tomar dos ciudades La Coruña y Lisboa) y no en el mar
si el almirante frances hubiera hecho caso a los almirantes españoles , la historia podía haber sido muy diferente
Bueno probablemente Napoleón hubiera acabado invadiendo España, al final europa acabaría pintada de azul xd.
Solo,los españoles hacemos las cosas en condiciones.
Yo creo que hubiera acabado igualmente en derrota aunque no tan humillante, los españoles si bien contaban con muy buenos oficiales, se habían llenado los navíos de gente sin experiencia debido a la falta marinos y los barcos no estaban en muy buenas condiciones; los británicos tenían una tripulación muy bien entrenada y tenían a Nelson... y aún siendo derrotados en Trafalgar, los británicos podían volver con una flota igual en pocos meses.
@@DCDVassili lo que ocurre es que no tenían meses para construir la flota literalmente si se ganaba la batalla en unas 2 semanas Napoleón estaría pisando Londres xd.
No hubiera pasado en Trafalgar, pero hubiera pasado en otro sitio.
La Batalla del Atlántico es la más larga y dura de todas las que ha habido. Sín la victoria Aliada, la SGM hubiera sido muy diferente, incluso en sú resultado.
RUSIA GANÓ LA 2DA GUERRA MUNDIAL Y PUNTO EL RESTO ES SOLO HOLLYWWOD E HISTORY
@@emanuelenoc4650 Rusia sin la ayuda de los EEUU y los otros frentes abiertos contra los alemanes hubieran perdido
@@emanuelenoc4650 jaja que estúpido con sólo decir rusia y no urss se nota que eres un bruto, la segunda guerra mundial la ganaron los aliados juntos, sin eu la urss hubiera sido aplastada por alemania, entre todos los aliados la ganaron
La batalla naval de las islas tercera contra los franceses, a mí parecer, sería digna de este vídeo
Isla TERCEIRA, está en Portugal no en España
@@bagaudas1400 correcto, y?
En mi opinión falta la batalla por la defensa de Cartagena de Indias librada por Blas de Lezo y Olabarrieta contra la armada inglesa.
Bataille des Saintes revolutionne les tactiques de guerre
Falta la batalla de Cartagena de indias
Tsushima y Stalingrado? Estas también tuvieron consecuencias grandes.
Stalingrado naval?
@@MemoriasDePez jajajaja. Mala mía, me olvidé por un momento de naval.
Primero🙋♂️
Mira si eramos buenos que en Lepanto se volvió a casa con más hombres de los que se fueron
jajajajajajua
El barco pirata de playmobil vs la goleta, esta batalla se ha librado en múltiples bañeras 🧐
Esa es épica en mi bañera ganaron los Playmobil pero perdieron todos los mastiles
La más mítica de todas las batallas, tiene mi like buen señor jajaja
LA MAS EPICA DE LA HISTORIA GANARON LOS PLAYMOBIL
Yo vivo en Argentina, acá la batalla era a ver quién pescaba más ranas ☹️
En esta batalla SIEMPRE ganabamos todos.
*"No puedo separarme de esta isla sin dar a su excelencia las mas sinceras gracias por su atención, por la humanidad con los heridos nuestros que estuvieron en su poder y por la generosidad que tuvo con todos los que desembarcaron, lo que no dejaré de hacer presente a mi rey"*
Carta del almirante Nelson a Antonio Gutiérrez de Otero tras ser derrotado en su intento de conquistar Tenerife en 1797 para agradecer que los españoles trataran con tanto respeto y honor a los prisioneros ingleses.
*"Muy señor mio, considero que ningún laurel merece el hombre que solo cumple con lo que la humanidad le dicta, y a esto se reduce lo que yo he hecho para con los heridos y los que desembarcaron, a los que debo considerar como hermanos desde el instante que concluyó el conflicto"*
Carta de Antonio Gutiérrez de Otero en contestación a la carta de Nelson
En esa batalla Nelson perdió la mano derecha.
Un regalo español
SrPlvs Vltra Igualito que hicieron los ingleses con las tripulaciones de la Felicísima
De tan buenos, tontos. Así nos fue. Al revés los Anglocabrones los habían pasado a cuchillo.
@@carlosterio Está claro, hablando de honor no hay comparación, pero fíjate que al menos Nelson tuvo algunos gestos de honor como este o envolver a un soldado español en la bandera que defendió de una cubierta llena de ingleses, no me imagino a la asquerosa rata de Drake haciendo nada de esto. Pero vamos que Nelson sigue siendo inglés y es por eso que al llegar a Inglaterra después de esta batalla en Tenerife dijo que se enfrentó a 8000 españoles cuando en realidad eran unos 1500...en fin ingleses.
@@srplvsvltra1840 Me alegro de que sigas con las frases históricas, para mi eres una leyenda y siempre te doy un positivo si te leo. Un saludo.
Me parece que faltó una batalla naval muy importante que a mi parecer y al de muchos es en realidad la peor derrota de la real armada británica.
Me refiero a la Batalla de Cartagena de Indias, en la Nueva Granada en 1741.
La gloria de la armada Británica, el general Vernom, dirigió 186 navíos, 25.600 hombres y 3.000 piezas de artillería a Cartagena donde se instalaba el virreinato de la nueva granada luego de haber aplastado las defensas de Porto Bello, Vernom mandó la noticia de victoria a Inglaterra antes de zarpar a Cartagena y mandó a hacer monedas conmemorativas de la victoria.
Fueron derrotados en la Costa Cartagenera por 6 embarcaciones y 3000 hombres entre soldados españoles y nativos arqueros comandados por el almirante Blas de Lezo.
Cartagena era la ciudad más fortificada y difícil de acceder de la colonia, si Cartagena caía, caería cualquier ciudad, la historia hubiese sido distinta.
Personalmente habría añadido la batalla de Actium (31 a.e.c), la cual fue la batalla decisiva entre Octavio (posteriormente Augusto, primer emperador de Roma) y Marco Antonio y Cleopatra. Creo que es importante puesto que marcó no sólo el final de 100 años de guerras civiles en Roma, sino el inicio del imperio romano. Tras ella se iniciaría la época de mayor esplendor de Roma.
No puedo estar más de acuerdo contigo!!!
Iba a decir lo mismo
La Batalla de los Mástiles entre musulmames y bizantinos donde lps primeros ganaron el control del Mediterráneo y el Levante por 200 años
Totalmente cierto
A.C.
Bien todo menos en una cosa, has dicho que en la empresa de Inglaterra murieron 20.000 españoles, que es lo que viene en la Wikipedia, cuidado con la Wiki. Te has pasado un pelín, según el historiador británico Geoffrey Parker murieron unos 8.000 españoles, y de los 128 barcos que partieron de La Coruña (y no 154, la Wiki de nuevo) volvieron al menos 100. Está todo registrado en el Archivo de Simancas.
Desde luego buena información a tener en cuenta, pero al fin y al cabo la labor de la historia consiste en contrastar un montón de fuentes que llegan a ser muchas veces contradictorias. No es mirar quién la tiene más larga sino informar de hechos con neutralidad.
En una visita al Museo Naval de Madrid nos dijeron que los españoles que perecieron a causa de esa campaña fueron más de 15.000 y en otras fuentes y de otros historiadores he leído cifras cercanas a esa. Lo mismo según los profesores de historia que he tenido en el instituto. A lo mejor el señor Geoffrey Parker es el que se equivoca o se refiere a muertos debidos a unas ciertas causas y no en general.
@@Razgriz007 Hola, pues hace tiempo hablando con el trístemente fallecido José Luis Casado Soto, el creador y organizador del Museo Marítimo del Cantábrico de Santander, gran especialista en la aventura de la "Grande y Felicísima Armada" me comentó que un equipo de investigadores entre los que él mismo se encontraba, después de varios años sumergidos en los más de 60.000 legajos que se conservan en Simancas sobre ese episodio, pudieron documentar que al menos 100 de los barcos que partieron volvieron a la península. Con tanto barco de regreso en los puertos del Cantábrico es muy improbable que los muertos de la expedición llegasen a esas cifras tan abultadas. Además Felipe II dio orden de que todos los físicos y médicos disponibles se desplazaran a atender a los heridos y enfermos, se montaron hospitales por todo el norte y consiguieron salvar a casi todos los que llegaron en malas condiciones, algo impresionante. De la misma manera hay una relación en los archivos de cada tripulante con sus nombres, condición física, aspecto físico, estado de salud y oficio. Pero lo más clarificador es que se siguieron pagando los sueldos de todo el mundo que regresó, y los muertos no cobran. Además, se perdieron 28 barcos, y ahí no caben 15.000 hombres.
En fin, es difícil de precisar todo esto, lo que sé es que los ingleses han exagerado su "victoria" para mayor gloria propia y aquí por demasiado tiempo se ha aceptado su versión, quiza por desidia o por un complejo de no sé qué del que afortunadamente ya empezamos a desembarazarnos. Me acuerdo de una conferencia de José Luis en el Museo de La Real Fábrica de Artillería de La Cavada en Cantabria titulada "La Armada Invencida", fue memorable y clarificadora. José Luis Casado Soto se fue demasiado pronto en un accidente de tráfico, una gran pena y pérdida.
@@kaki4846 Excelente explicación, te felicito y gracias.
@@kaki4846 Hola buenas. Una gran y excelente explicación amigo 👌🏻Es muy interesante lo que dices y la verdad es que tiene mucho sentido. En Madrid en el Museo Naval la explicación que me dieron sobre el tema de las al menos 15.000 bajas fue que, a parte de los numerosos asesinados en Irlanda, la mayoría de ellos murieron a causa de enfermedades. En efecto como bien has explicado tú, también me dijeron que la mayoría de las naves regresaron a España aunque me dijeron que las que se perdieron fueron treinta y pico, treinta y cinco creo, lo siento no recuerdo la cifra exacta pero por ahí, osea 35 o 36. De las naves que volvieron muchas lo hicieron bastante maltrechas y algunas con apenas tripulación de ahí lo de los 15.000 muertos.
Teniendo en cuenta lo que te han explicado a tí y lo que me han explicado a mí, me parece un poco absurdo que en el mismo país haya versiones diferentes de la misma historia. Debería haber un consenso general al respecto porque no es normal que en un museo se te diga una cosa y en otro otra.
Al menos en una cosa estamos todos de acuerdo: en la exageración del conflicto por parte de los ingleses, los cuales lo consideraron como una gran victoria cuando en realidad solo hundieron cuatro barcos españoles.
¿Y la batalla de Ecnomo entre Roma y Cartago, el mayor combate naval de la Antigüedad, que confirmó el poderío naval de Roma en el Mediterráneo durante seis siglos?
Cartago se defendió bien le hundio 27 barcos
iba a decir lo mismo la batalla de Ecnomo que decide la que será potencia naval en el mediterráneo oriental y de ahí en adelante del mundo conocido, y por ende, la mayor influencia de la civilización occidental, es sin duda una de las batallas navales más decisivas de la historia.
En la batalla de Cabo Ecnomo, 1 de cada 500 seres humanos vivos en ese momento, se encontraba allí, luchando. Esa batalla le dio el control del Mediterráneo central a Roma y por supuesto, sus líneas de abastecimiento de granos, desde el norte de África, que mantendría hasta el siglo V dJC. Gran falta en la lista.
espera espera que el autor del video dirá que esa batalla la ganó el imperio español
quedéme sorprendido al ver que no estaba en el video. Y no solo fue la mayor batalla naval de la antigüedad, sino que posiblemente fue la mayor de la historia
Podrías hablar sobre:
- brigadas internacionales
- guerra de irak o conflicto del golfo pérsico
- guerras yugoslavas
- guerras chechenas
- guerra civil siria
Hubiera añadido la batalla del atlantico y Batalla de Tsushima
Buenas tardes, considero que la importancia de una batalla naval depende de dos factores: uno, la impredictibilidad de su resultado, es decir aquellas batallas decididas de antemano, cuyo resultado sólo confirma la superioridad un bando sobre otro, no son tan relevantes; dos, las consecuencias de su resultado en el devenir histórico futuro. A continuación mi ranking inverso:
7a. Leyte (Nimitz vs. Toyoda): No había forma de que los japoneses le infligieran una derrota considerable a los EU a estas alturas, solo se hubiera retrasado lo inevitable. Prácticamente decidida de antemano y sin mayores consecuencias estratégicas.
6a. Jutlandia (Jellicoe vs. Scheer): Igual que la anterior, sólo confirmó la inexpugnabilidad del bloqueo británico. No hubo posibilidad de derrota británica pese al honroso papel de la Marina imperial alemana.
5a. Trafalgar (Nelson vs. Villeneuve): Acá empiezan las batallas que sí se decidieron en el mar. Pero me quedan dudas de sus consecuencias estratégicas. ¿De verdad Napoleón hubiese podido invadir Gran Bretaña si el resultado le hubiese sido favorable? Reconozco que sé muy poco de esta batalla.
4a. Lepanto (Juan de Austria vs. Alí Bajá): Los cristianos buscamos y conseguimos la aniquilación de la flota otomana, pero ellos se recuperaron luego. Por otro lado, hasta donde hubiese podido avanzar la Media Luna sin este revés. ¿De verdad fue un Poitiers marino?
3a. Midway (Nimitz vs. Yamamoto): Decisiva por donde se la mire. Pudo perfectamente terminar en un segundo Pearl Harbor y en una consiguiente invasión japonesa a las islas Hawaii. Los americanos se hubieran tenido que retirar a San Diego y la guerra hubiese sido otra. ¿Se habría cumplido lo que sale en la serie The Man in the High Castle? No sé.
2a. Gravelinas (Drake vs. Medina-Sidonia): Bueno, impidió que los tercios invadan Inglaterra, país que nunca ha podido resistir una invasión, si es que esta llega a tocar suelo británico (Claudio, anglosajones, Guillermo el Conquistador, Guillermo III de Orange). Las consecuencias de una derrota inglesa hubiesen sido impredecibles.
1a. Salamina (Temístocles vs. Ariamenes): La batalla más importante, decisiva y dramática de la Historia. Atenas ardiendo en el horizonte; viejos, mujeres y niños refugiados en una isla; atenienses y corintios, hoplitas y remeros, defendiéndolos desde sus barcos frente a una flota colosal; un ardid griego causa una decisión precipitada de Jerjes; el mar se cubre de cadáveres y sangre de tal modo que no se podía ver el agua; y la civilización occidental se salva para siempre.
En resumen, dos batallas puramente confirmatorias, dos de las que tengo dudas, y tres decisivas. Saludos desde Perú.
Lps otomanos no tenían ejército para conquistar Europa, quizás el análisis pudiese ser otro, quizád caerìan Malta, Sicilia y así el contro del Mediterráneo casi total, asì podrían más fácilmete acatacar xostas italianas, francesas y españolas, quizás conquistar Marruecos y acceder directamrmte al Atlánctico, llegar a Amèrica, conquistar las colonias afticanas de Portugal, etc
Andrianos Xaniequievich si, eso hubiera pasado, salvo lo de llegar a América que lo dudo mucho... Pero no hubiesen acabado con la civilización occidental de ninguna manera por lo que la relevancia de esta batalla es menor a la de Salamina por ejemplo
No pondría a la Grande y Felicísima como una de las grandes batallas, más que nada porque no hubo batalla, España perdió barcos por las tormentas, y ya lo dije Felipe II "mandé a mis barcos a luchar contra los ingleses, no contra los elementos".
Y LLEVAIS 400 AÑOS LLORANDO HAHAHA
GRANDE Y FELIQUE? QUE ERES? TONTO O FELIPE II? HAHAH
@@bagaudas1400 es español que esperaba y luego dicen que los ingleses tiene ego altísimo, los muy pelotidos
Perdona Araldur pero deberías informarte mejor
La escuadra inglesa era también imponente con grandisimos marinos al mando. Adoptaron una estrategia conservadora relativamente q al final les dio resultado, el tiempo jugaba a su favor.
Pero al final hubo una batalla en Gravelinas de resultado incierto tras la q los españoles quedaban en comprometida situación, cañoneados, con múltiples daños, sin poder fondear en puerto gracias a la penosa planificación, lejos de sus bases y sin poder volver por donde habían venido, el canal de la Mancha. Q ya hubiera sido el suicidio
Las tormentas sobre vinieron por la penosa necesidad de regresar bordeando las islas por el norte,
@@juanramunoz1536
No tienes más que leer a los dos ignorantes que comentaron anteriormente para ver el nivel...
No, no hubo batalla, fueron simples escaramuzas, la flota se dispersó debido al mal tiempo, los ingleses ensalzan esta no batalla, y fruto de su propaganda todavía algunos entran en confusión. No podemos de calificar esto como batalla naval, fue el fracaso de una invasión. Escaramuzas si, batallas no, pues el grueso de los barcos jamás entro en combate.
Dejo mi like, mis agradecimientos por todo lo que haces y el curro que lleva, y me dispongo a disfrutar del vídeo 😌😌
En mi opinión,creo que también sería destacable la batalla del mar del Coral,primera batalla aeronaval de la historia y con una importancia táctica finamental,pues evitó que los japoneses tomarán Port Moresby,lo que hubiera supuesto la posible caída de Australia y la reducción del perímetro defensivo japonés en gran medida.PD: los estadounidenses se jugaron todo lo que tenían en el mar del Coral,sus 2 únicos poortaviones en el Pacífico (USS Yorktown y USS Lexington),siendo hundido este último.Pero por suerte,los japoneses perdieron una mayor cantidad de poortaviones (el "Shoho" y un poortaviones ligero),lo que impidió que los japoneses dispusieran de una mayor superioridad aeronaval en la posterior batalla de Midway.
No pongo en duda que haya sido una batalla importante. Pero no fue la primer batalla aeronaval. Ese honor le corresponde a Topolobampo, una batalla menor de la Revolución Mexicana.
en esta batalla solo se hundio el shoho, y creo que se daño al shokaku y el zuikaku
@@gamerangel0670 correcto los dos barcos hermanos fueron dañados y por lo cual no estuvieron en Midway pero el del comentario se equivoco habían 3 portaaviones americanos los 2 que nombro mas el "Gran E" el USS Enterprise que nunca lo hundieron solo el Enterprise no logro llegar a la batalla del mar de coral
@@cavc94 Tienes razón no fue la primera batalla aeronaval pero si la primera batalla entre portaaviones por primera vez dos flotas se enfrentaban sin nisiquiera verse
Tal vez incluiría el intento mongol de invadir Japón 🗾
Salvados por un Kamikaze o "Viento Divino"
@@ElRequetedeMaria Salvados por los barcos de mierda de los mongoles que no resisten una tormenta
Gracias por el vídeo. Es complicado definir "batalla naval", es un encuentro entre dos flotas o tambien episodios aislados entre uno o unos pocos buques?? Si también se incluye esto ultimo incluiría la caza del Bismark y , sobre todo y ante todo, la gesta de El Glorioso. Yo añadiría las batallas de Tsushima , Actium. Islas Egadas ( Roma vs Cartago), con mención muy especial a la batalla de Isla Terceira, donde el Almirante Invicto Alvaro de Bazan , destrozo a la Armada Francesa. Hay, evidentemente, muchísimas mas. En cuanto a las mas determinantes.... todas lo fueron en su momento y contexto geopolitico del momento. Un saludo
Faltaría la batalla de Blas de Lezo en Cartagena de Indias
Me temo que esa no es una batalla naval
@@MemoriasDePez Fue un sitio tienes razón
@@MemoriasDePez La Grande y Felicísima Armada tampoco pasó de escaramuzas y la I Invencible Inglesa del año siguiente tampoco fue una batalla naval. Os dejais llevar por la historiografía y propaganda inglesa. ¿sabíais que hubo más intentos de invadir Inglaterra y que de hecho se llegó a desembacar tercios en el suroeste de la isla?
La Gran Armada es del todo intrascendente en la historia universal, solo es famosa por la propaganda inglesa.
La mayor de la historia por numero de barcos creo que fue la del cabo ecnomo en el 256ac, entre roma y cartago, con victoria de los primeros.
A mí me uviera gustado que este la batalla de Argentina y Brasil del año 1825-1827 cuando Brasil intento conquistar el Río de la Plata
Eso no es del todo cierto, España seguía teniendo una importante flota, la tercera mayor del mundo después de Trafalgar.
Solo fue clave de que se canceló las pretensiones de invadir Inglaterra.
La verdadera tumba de la armada española fue la invasión francesa que tras invertir en la guerra contra el francés, los navíos españoles se pudrieron en los puertos de todo el imperio por falta de mantenimiento.
Lo de la armada invencible tiene tela... convertir esa batalla en una victoria española perdiendo 20000 hombres y 63 barcos por 0 barcos ingleses, basandose en que inglaterra no pudo invadir españa es de traca.
Flaco favor le hacen los patriotismos españoles a la historia, bueno ya conocemos el ultranacionalismo (o ultranacionalsocialismo) de este canal.
He echado en falta la batallas de Cartagena de Indias y Tenerife que impidieron que toda Sudamérica y las Islas Canarias se convirtiesen en colonias británicas erradicando el idioma español de esos lugares.
No fueron batallas navales
La Gran Armada tampoco fue una batalla naval, ni la I Invencible Inglesa tampoco. Ahí están en la lista y no veo a nadie que lo puntualice.
Respecto a Trafalgar, es uno de los mayores bulos de la Historia. Los ingleses perdieron más de 10000 hombres y pérdidas similares en barcos a los aliados francoespañoles. Hay testimonios como el de un párroco español y prisioneros de guerra que estaban en Gibraltar y a la vuelta de la armada inglesa corroboraron las pérdidas.
España no dejó de ser una de las grandes potencias del mar en esta batalla. Me extendería más aportando datos como que los ingleses no recargaban ni disparaban más rápido puesto que los cañones se recalientan y necesitan enfriamiento de bastante tiempo, no son ametralladoras. También los barcos españoles iban más artillados que cualquier otro, entre otros datos curiosos que hacen poner en seria sospecha las tésis anglosajonas. Ya ni hablar del informe de Collingwood.
Respecto a la Felicísima, eso es lo que dice wikipedia más se sabe que no son ciertas. España perdió menos de 25 barcos, debido a las tormentas y en ellas murieron por naufragios cerca de 7000 hombres. Por combates no hubo apenas bajas cuantificables debido a que no hubo batalla.
HAHAHA Y ENTONCES PORQUE PERDIEOEN LA BATALLA?? PORQUE LAS COLONIAS ESPAÑOLAD QUEDARON DESPROTEGIDAS?? POTENCIA YA NO ERAIS DESDE HACÍA 150 AÑOS, SOLO PROTEGIAIS LAS COLONIAS Y A PARTIR DE TRAFALGAR, NI ESO, POR ESO LA REALMEMTE PRIMERA GUERRA MUNDIAL, LA DE LOS 7 AÑOS, ESPAÑA NO ERA NADIE
@@bagaudas1400
¿Y quién dice que perdieron la batalla? He dejado claro que se trata de uno de los mayores bulos, ya empiezas mal.
Las colonias españolas no quedaron desprotegidas, primero porque no existían, España no tenía colonias, sino virreinatos, y estos eran extensiones de la España penínsular, y segundo, porque España seguía teniendo una de las Armadas más poderosas del mundo hasta que fue superada por otras potencias, como EEUU, en el siglo XX, no es que perdiera fuerza, sino que otras potencias aumentaron muchísimo su flota naval.
España más que te pese era un Imperio, y la única forma que tenían los masones y potencias rivales de hacerle frente era disolviendo la únion mundial de España, en América principalmente. Recordar que ciudades como Lima eran más ricas y avanzadas que Londres o París, algo impensable hoy día. No lo digo yo, lo dijo Humboldt , quién dijo que los españoles eran la cultura más avanzada del mundo, y este señor estuvo presente en la América española. Esto lo dijo en 1800 unos 5 años antes de Trafalgar. (A VER SI LEEMOS ANTES DE OPINAR)
La Primera Guerra Mundial, duro 4 años, no 7, así que no se a que te refieres, o también desconoces las fechas.
España tenía sus propios problemas tras la reciente pérdida de la guerra con USA, como para preocuparse por las guerra mundial. un conflicto que ni le va ni le viene y del que ningún beneficio iba a sacar.
Lo dicho, haz el favor de leer antes de dar una opinión porque solo aportas falacias.
@@araldur9545 creo que tú debes leer también
Pero si busque esa batalla y espapa sufrio una derrota humillante
@@araldur9545 amigo enrralidad los ingleses disparaban mas rapido que los españoles ya que sus balas de cañon eran redondas y perfectas en cambio las españolas eran de diferentes tamaños y era dificil conseguir la perfecta bala de cañon
segun mi humilde opinion, la mas importante de todos los tiempos es la batalla de lepanto, no solo por la magnitud del conflicto, sino porque supuso el fin del avance de los turcos y en consecuencia del Islam, de no haber resultado así, toda Europa habría sido conquistado y por tanto sería tierra musulmana, y el hecho de una Europa no cristiana definitivamnete habría cambiado enormemente la historia del planeta entero
Habría añadido la Batalla del estrecho de Noryang, dónde la flota coreana destruyó a la japonesa y evitó una invasión no solo en la propia Corea sino también en China. Que habría pasado si Japón lograba conquistar Corea y China en el siglo XVI?
Cartagena de Indias blas de Lezo
¿Que hay de la batalla de Accio?
es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Accio
Veamos a los españoles sin superar sus derrotas 🤣😂🤣😂
Tal cual hahah
Osea no se por que siguen hablando tanto de su imperio de 1600 eso ya pasó y aparte que Reino Unido casi siempre les ganaba
Aunque no fue una batalla celebrada en unas fechas concretas como tal, la batalla del Atlantico, donde al final los Uboot fueron derrotados, creo que debería figurar aquí, por encima de la batalla del golfo de Leyte
El video menciona batallas concretas, en cambia la mal llamada "batalla" del atlántico, fueron escaramuzas durante varios años, no fue una batalla concreta, se la llama "batalla" del atlántico en referencia al intento de ambos lados de dominar el atlántico.
Amigo te falta la batalla más heroica, ocurrió en marzo de 1741, Don Blas de Lezo con poco más de 3000 españoles y 5 barcos contra 25.000 Ingleses 190 barcos aproximadamente, es la mayor derrota en la historia naval de Inglaterra. No entiendo como no la pones. 🇯🇪🇯🇪🇯🇪 Dios Salve a nuestro Comandante Don Blas de Lezo.
otra que yo también pondría seria la batalla naval del lago de Maracaibo.
Debo decir que Las dos invencibles estrictamente no forman parte de las batallas navales, ambas eran flotas de desembarco,no tuvieron combates de barco vs barco, por tanto, estrictamente hablando no deberían contar cómo batallas navales.
Yo habria nombrado tambien a la Batalla de Tsushima (1905) y la de Hansado (1592).
Hola gran video,yo hecho en falta la de cagayan (creo k se escribe asi) contra los ronnin japoneses convertidos a piratas
Es buena hazaña pero no tiene mucha trascendencia histórica
Más vídeos de los tercios españoles porfavor like para que lo vea
Si porfavor!! El mas temido organizado y duro
@@juanjimenezpardo7348 Organizado no, temido lo dudo, duro tal vez.
@@Johan_t si sabes algo.de historia sabras que no.podian con ellos incluso superandolos en numero valientes sanguinarios mercenarios fueron te guste o no
La derrota japonesa frente a korea en la guerra de expansion de japon durante el shogunato de Toyotomi Hideyoshi puesto que esa derrota naval paro en seco las intenciones de japon de convertirse en un gran imperio del 1400
Quien sabe que hubiera pasado, pero si no pudieron con Corea poco imperio iban a formar con lo que les esperaba tras esta. Grandes guerreros individuales, pero tácticamente...
@@serrzarigueya La guerra no fue contra Corea, fue contra China. Las intenciones de Hideyoshi eran las de invadir a China tras haber unificado por primera vez al Japón en un shogunato. Corea ya había caído contra los samurais, pero el enorme coste de la guerra mermó su capacidad para combatir y al final fueron expulsados por los chinos. Ni siquiera fue una batalla naval, como dice el del comentario original, fue un desembarco fallido.
Creo que faltaría la batalla de las dunas 21 octubre 1639
1: la batalla del aguas negras :v
Las Armadas invencibles y la contra armada deberían llamarse las guerras de los barcos que se hunden por tener las aberturas de los cañones tocando el agua
Gran video chavon curioso como ha transcurrido la historia, deberías hacer más videos sobre historias de conflictos, me gusto mucho tu video de Israel y Palestina en especial por tu forma de explicar y tu estilo de dibujo! Saludos!!!!
Yo creo que cada batalla tiene su propio contexto histórico, y su importancia clave dentro de cada momento histórico que le tocó vivir
La de María Pita la mejor sin duda!!
Salimina y Lepanto fueron importantes para frenar la expansión del medio Oriente y por ende después el Islam. Trafalgar pura propaganda anglofona. Las batallas en el Pacífico como las del Atlántico transformaron una parte de nuestro presente. Es mi humilde opinión.
Te faltó la batalla de Octavio VS Cleopatra en Alejandría. Sin ella Egipto no sería conquistada y colonia de Roma para dar con el Imperio.
Faltó la batalla contra los pueblos del mar que arrasaron el Mediterráneo oriental alrededor del 1200 A.C. Solo los Egipcios pudieron contenerlos y sobrevivir.
Japón nunca se vió ganandoa USA, así que Trafalgar por lo que supuso para España, para mi es la más transcendente.
La batalla del mar de coral. La verdad esque es un preludio de la de midway y deberian de ser explicadas juntas.
para mi la batalla de salamina es la más importante ya que si los prrdas hubieran tomado gracia la historia no solo de europa sino del mundo entero habría sido muy distinta
la de chile tambien fue importante
Te llevas un buen dedo para abajo por haber puesto la armada de 1588 y Trafalgar. En la armada de 1588 se perdieron 20 barcos de 120 en una tormenta, ¿qué «batalla» es esa? Por otra parte, Trafalgar no tuvo ni de lejos la importancia que los británicos proclaman; tuvieron que venderla a bombo y platillo porque España y Francia les acababan de echar de América y tenían la moral nacional por los suelos. Además, en esa batalla hasta se cargaron a uno de los pocos almirantes que tenían (Nelson).
No veré más vídeos tuyos y cancelo mi suscripción.
HAHAHAHA OTRO NAZIONALISTA, PUES VETE AL CANAL DE UN TÌO BLANCO HETERO AHHAHA
@@bagaudas1400 Ni escribir la risa sabes.
Yo incluiría a la batalla de tsushima
Buen video
TREMENDA OBRA MAESTRA 20/10 Y GOD.
Yo quizas habria añadido alguna de la guerra de los siete años (no se si hay una batalla en concreto que marcase la diferencia en el transcurso de la guerra), basicamente porque el resultado de esta guerra seria que Reino Unido se consolidaria como la primera potencia naval a nivel mundial hasta el fin de la segunda guerra mundial (cosa que tendria claras conseqüencias a nivel mundial e historicos), quizas otra guerra (no me se batllas en concreto ya lo siento) seria la ruso-japonesa de 1905, que seria la primera derrota de una potencia europea ante una no occidental y seria la causa de la consolidación del Imperio Japones y sus territorios más alla de la isla nipona.
Las batallas del atlantico,el desembarcó de Normandía,kms bismarck vs.hms hood
A nivel de importancia para la historia global, las dos primeras no tienen nada de importancia. La derrota de la coalición griega a los persas no cambió excesivamente, el sometimiento que hacían los persas era muy laxo les hubieran pedido dinero y ya, que era lo que hacían, además los persas ya controlaban casi todo el helade así que por unas ciudades más tampoco cambiaría nada. La de lepanto si bien es una derrota musulmana estrategicamente es una derrota cristiana. Los otomanos eran más fuertes que todos los cristianos por eso se tuvieron que unir, probablemente los otomanos detrás de China y la India sería la mayor potencia de la época. Lepanto para los musulmanes no supuso nada rearmaron la flota con mejores barcos un año después, sin embargo los cristianos perdieron flotas y tropas irreparables, además de seguir una estretegias hacia barcos anticuados e inútiles como eran las galeazas. Después la batalla de midway tampoco cambió nada, la derrota de Japón se dio por tierra no por mar, perdieron todo su territorio continental y varias de sus islas principales por la urss, como mucho esa batalla favoreció que las invasiones soviéticas fueran más fáciles pero tampoco fue decisivo, con la segunda de Filipinas pasa lo mismo, aunque asombra el tamaño de la batalla. Lo que echo de menos es batallas como las que se dieron entre Corea y Japón o China y Japón o entre reinos indios. China y la India han sido la primera y segunda potencia mundial por milenios, y lo que pasaba ahí afectaba al mundo y ha afectado al mundo tal y como lo conocemos. Europa no deja de ser un subcontinente con potencias regionales hasta el siglo xix y lo que pasaba en Europa no tenía importancia a nivel global
Siglo XIX? Yo creo que para ti nunca existió el imperio español o el imperio francés, se ha demostrado claramente que la superioridad de Europa con respecto a Asia (sin contar al glorioso imperio romano).
@@gamerjsba4730 SOLO A PARTIR DEL SIGLO XVI, AH HASTA ELM1800 LA PRIMERA POTENCIA MUNDIAL ECONÓMICA ERA CHINA
faltaria la batalla del atlantico
Buen video,pero lo de la Grande y Felicisima Armada quizás no llegara ni a batalla,pues las tempestades se encargaron de ello, hubiese incluido actium y yamen, pero es difícil incluir todas las batallas navales importantes en un solo video
Muy buena exposición de las grandes batallas. Creo que la batalla entre los griegos y Perças, pero la de los relacionados por usted. Pero olvidaste la batalla de Diu. donde una flota de 17 galeones portugueses destruyó 200 barcos de una colisión entre MAMELUCOS, TURCOS, VENEZIANOS, INDIANOS, ya hizo historia como la primera potencia naval mundial. Esta batalla (LA BATALLA DEL DIU) detuvo el avance del imperio otomano.
Las mejores batallas europeas
Batalla de Malvinas
Buenas faltarian dos mas. La de Actium entre Augusto y Marco Antonio y batalla del Cabo Ecnomo entre romanos y cartagineses
Esta bien..
Pero en mi opinión falta la batalla de Cartagena de indias..
Donde casi 200 navíos británicos con 30.000 homres se enfrentaron a la guarnición española que solo contaba con 3.000.., y 6 navíos..
Y perdieron.., los británicos..
Un saludo..
faltaría la batalla de riachuelo...en provincia Corrientes Argentina...batalla naval más grande de sud América
Ante todo felicitarte por hablar de historia, y más de historia militar que me apasiona. Y ahora las críticas:
1. Me parece que el orden de las batallas está invertido, respecto a la repercusión histórica la batalla de Salamina debería ser la primera porque sin Griegos, adios cultura greco latina... el mundo sería otro.
2. Las batallas de la primera y segunda guerra mundial son anecdóticas. Japón nunca tuvo la más mínima oportunidad de ganar la guerra, las grandes batallas sólo sirvieron para acelerar el fin de Japón. Sería interesante discutir que hubiera pasado con una milagrosa victoria japonesa, pero necesitaríamos un foro entero para eso.
3. ¿Dónde están las guerras púnicas? Hablando de guerras con factor naval decisivo y de como cambiaron las historia tras Salamina las guerras púnicas con esenciales. Una Roma derrotada antes de su época imperial si que hubiera cambiado el mapa del mundo que conocemos. ¡Carthago delenda est! (aquí surge mi corazoncito de hijo del Imperio Romano).
Creo que la batalla de Cartagena de Indias de 1741 ,,hubiera cambiado muchas cosas ,,,con un almirante cojo ,manco y tuerto ,6 barcos y 3600 hombres le ganan a Inglaterra con 186 barcos y 25000 hombres ,,si hubiera perdido españa todo hubiera cambiado mucho en Sudamérica ,,,esa batalla es digna de nombrar
La Batalla de Hastings 1066 y la invasión normanda de Inglaterra por Guillermo el Conquistador que dió lugar a la irrupción de Inglaterra en la política Europea.
La Batalla de Tsu Shima que freno la expansión rusa en el Pacífico
La batalla del delta del nilo, que decidia la supervivencia de la civilizacion egipicia frente a los pueblos del mar
El Trinidad, ES, el que en la primera descarga de Trafalgar, desarbolo al Victory de Nelson: 👉 Véase, la serie con el nombre *Batalla de Trafalgar: las mentiras de los ingleses, los pecios.* Son unos 4 episodios.
ruclips.net/video/r-hBY0Mx7PQ/видео.html
*DATOS DE LA BATTALLA* ruclips.net/video/8-s1z5wgzUk/видео.html
*LA BATALLA*
ruclips.net/video/S8E211EewfI/видео.html
Un par de preguntas: ¿Porqué si hablas del imperio Japonés y estás batallas fueron durante esa etapa, pones la bandera de Japón?
Segundo: Cómo Colombiano me gustaría saber qué tan importante es para la historia Española, Latinoamericana y mundial la batalla del lago de Maracaibo?
Saludos desde Bogotá, Colombia.
Te faltó la del mar del coral
ahora world of warships patrocina todos los videos que tengan que ver con historia o barcos...muy bien hecho
Típico juego "PAY TO WIN".
Compras barcos premium qué son muchísimo mejores qué los normales (no un poco, sino muchísimo mejores, sobre todo los portaaviones)
Poderoso caballero es Don Dinero.
Batalla naval de la isla de terceira o san miguel (1582) supuso ganar todo un imperio por España, el portugues. Me parece increible que nadie la mencione, fue más importante que trafalgar en numero de unidades, consecuencias y cambio territorial
Falta la derrota mas grande y humillante que recibió Gran Bretaña. Cartagena de Indias, donde Blas de Lezo destrozo la flota mas grande que junto Gran Bretaña en toda su vida.
Básicamente no cuenta porque no hubo enfrentamiento de barcos ya que el bueno Blas quemo los suyo para que los ingleses no pudieran pasar por el puerto.
@@gamerjsba4730 En realidad Lezo se opuso al hundimiento de los barcos. Fue el Virrey Eslava quien dio esa orden. El resultado dio la razon a Lezo, cuando los ingleses entraron en la bahia, pasaron sin problemas por encima de los pecios
Trafalgar también fue una derrota abismal para España
Blas de lezo?? Luis de Córdoba y Cordoba??? Desembarco de alhucemas??? Te suena??? Anda que te de el fresco un rato.
Excelente vídeo, Yo agregaría la batalla de la defensa de Cartagena de Indias en colombia, con el almirante Blas de Lezo. Retrasó el dominio inglés sobre las provincias españolas en América por alrededor de 80 años
Gran selección👌
La batalla de A Coruña no fue naval, los ingleses desembarcaron y abrieron una brecha en las murallas, donde fueron rechazados por los habitantes de la ciudad (hombres, mujeres y niños). Los coruñeses solo tenían un puñado de barcos y fueron prácticamente irrelevantes.
Una batalla estrictamente naval decisiva para la independencia de EEUU fue la captura del macrocomboy Inglés por don Luis de Córdoba y Córdoba
Soplen serenas las brisas............En Lepanto la victoria y la muerte en Trafalgar!!!!
Los ingleses no ganaron a la Armada Invencible. Una gran borrasca (hoy llamada Dana) destruyó la mayoría de los buques españoles, así que no se tiren el "pisto"
Podrias hacer un video de Batallas mas masivas de la epoca del imperio romano.
Qué pasa con la defenda Cartagena de Indias!?? Que aseguró el dominio español del Atlántico otros 100 años más.
Como se nota quién te patrocina. Yo me he llevado una gran decepción. No has nombrado a Blas de Lezo y Cartagena de Indias.
Blas de Lezo ( para mi el mas grande) obtuvo muchas victorias en combate naval. Sin embargo la defensa de Cartagena fue una batalla primordialmente terreste, no puede considerarse naval
@@AsturconCol La Gran Armada y la I Invencible Inglesa tampoco fueron batallas navales, fueron menos trascendentes y sin embargo, están en la lista.
Quele patrocine Box hahahah
LA CRISIS DE LA DEUDA 2021-2027 | ANÁLISIS ECONÓMICO 2020 CON JOSE LUIS CAVA
Creo que cuando habla del Reino Unido 🇬🇧 siempre trata de demeritar o minimizar su actuación, tal ves cómo es español y está consiente que los ingleses undieron al imperio español.
Solo te has olvidado de una batalla naval k esta en lo top 5 de las más importantes de la Historia…
Batalla de Diu 1509
ruclips.net/video/CBwg2QG6X9Y/видео.html
Y ya que hablamos de navales aquí te dejo un vídeo K deberías ver…
ruclips.net/video/vMi_A9BSo-0/видео.html
Saludos
Lepanto, Trafalgat y Midway para mi! Puedes buscar algo de la batalla de Leyte pero del 1898? Gracias!
te falto nombrar la batala de Actium,,, si Marco Antonio y cleopatra hubiesen vencido ,la historia hubiese cambiado de rumbo,,,
A mi decisivas para la historia solo me parecen la de Salamina y la de Lepanto que si fueron fundamentales para la evolution del mundo tal cual la conocemos hoy.
Las dos armadas invencibles tanto la inglesa como la española , pues ... al final gana la guerra España de todas formas asi que hecho histórico importante pero para el desarrollo de la humanidad un cero a la izquierda.
La de Trafalgar, pues España perdió su hegemonía en los mares y Napoleon su flota. Historicamente la corona española ya venia en decadencia y Napoleon donde realmente perdió su imperio fue en las heladas tierras rusas así que otro hecho importante de la historia pero no determinante asi como las batallas navales que se dieron de aquí en adelante.
Lo que gano la primera y segunda guerra mundial fue la capacidad industrial americana mas que las batallas en si, ya que si te hunden 300 barcos pero tu produces 500 ... y esto fue lo que se dio en muchas fases de la guerra.
Y como aporte la batalla de Cartagena de Indias naval, naval ... no fue, pero gracias a don Blas de Lezo toda hispanoamerica habla castellano y comparte nuestra cultura, formando uno de los grupos culturales mayoritarios hoy en día en el planeta, por lo que la metería en el grupito con calzador ;).
La batalla de Cartagena de Indias, la Batalla naval más importante de la época colonial, donde la influencia británica al sur del contiente se hundió con sus naves gracias a Blas de Lezo.
Aquella fue una batalla terrestre
Gracias por la aclaración.
@@MemoriasDePez ¿Por qué has considerado a la Gran Armada una batalla naval cuando no hubo combate más allá de escaramuzas? ¿y la I Invencible Inglesa por qué está en la lista?
Yo quitaría a Leyte (Japón ya estaba casi derrotado) y pondría a la batalla de Tsushima en la guerra ruso-japonesa que ganaron los japoneses, por ser la primera vez en la era moderna que una potencia asiática apastara a una potencia occidental. Y añadiría también la Batalla de Yamen, en esta batalla china la dinastía Yuan (creada por los mongoles) aplastó a la dinastía Song
Haz un vídeo sobre la revolución de los claveles.