Использование танка Т-55 мотивировано большим количеством имеющихся снарядов для пушки 100 мм, а также, при работе с закрытых позиций, лучшей осколочной защитой по сравнению с большинством самоходных орудий и тем более артсистем. К тому же, танк Т-55 во множестве имеется на складах хранения, есть запасные части, недорогой, ремонтопригодный в полевых условиях!
@@AbcAbc-gl7wxто-ли дело Украина. Там нет такого что-бы солдаты нуждались в технике. И от туда точно не ходят с протянутой рукой и не клячают любую технику. 😉
Автор где то что то слышал и теперь всё знает. Т55 используются как пушки на колёсах. Грех было бы этого не делать. Тем более, что снарядов и танков полно.
С чего это автор решил, что произошли "невосполнимые" потери современных танков. Вроде танковых прорывов сквозь арту не наблюдалось, встречных танковых боёв (что в принципе-редкость) тоже. Может на марше всех расколошматили? Ну там дроны или авиация, бред. Ясно, артсклады обновить. Да и у КНДР явно не сразу с из цехов снаряды идут, сроки подпирают. И согласен с Вами, с закрытых позиций.
Ну да а людей не жалко так то Украина не использует Т-55 а рашка да у нас людей по меньше потому мы не можем позволить садиться в гроб на колёсах и ехать как камикадзе
Я не уверен что точность ведения огня у танка по навесной траектории сравнима с САУ, которые специально под это дело заточены да и калибр у которых по более будет
@@Den77775 когда надо поддержать пехоту используют ствольную артиллерию. А чтобы поддерживать пехоту в непосредственной близости к ней, ее ставят на самоходную платформу. Как пример СУ-76. 76 мм пушка, на базе танка Т-50. Удобно и практично. Цель использования: подавления огневых точек противника, и только в последнюю очередь - борьба с бронетехникой. Тут тоже самое. Если можно использовать, для работы по мелким целям, средство которого у тебя дохуя, и которое один хрен лежит на складе - хорошая идея. Чем тратить дорогой боеприпас, который стоит как 10 танковых, на пулеметное гнездо
Т-55 был запущен в серию в 1958 году, И если не ошибаюсь, то Т-55, показанный на видео, это вариант израильской модернизации для Словении, т. е. быстрее всего на данный момент, используется Украиной.
Т55 это модернизированный Т54. 55ка имеет защиту от атомного взрыва (герметичный корпус, фильтрация воздуха, противонейтронный подбой). На фото уже российские т55М, проходящие ремонт и модернизацию. Эти фото уже демонстрировались.
Бред. Не было потеряно много бронетехники. Проблема в том что очень интенсивна именно артиллерийская часть боев.Нехватка именно боеприпасов калибра 152мм, идет огромный износ арт. стволов(падает точность) , что бы это компенсировать танки начали спользовать как мобильную артиллерию с закрытых позиций -что оказалось очень эффективно, но опять проблема-износ ствола и наличие танковых ОФ калибра 125мм. Выход простой и гениальный-на складах со времен СССР огромное количество 100мм ОФ к Т55 и 115мм к Т62...вот и весь ответ, нужны не танки сами по себе ,а снаряды и стволы...Икспедры..
@@konradkarlovich5801 современные танки РФ потеряла в Украине. Часть танков украли цыгане Украины , часть за трофеили фермеры Украины и ВСУ , остальные уничтожили
У таких т55 есть только 2 применения: лиюо из закрытых позиций(как защищенная артиллерия), либо пичкать взрывчаткой и везти к окопам противника, что ВС РФ и практикует. Не вижу здесь ничего смешного. С бронепоезда тоже смеялись. Вот только бараны не задумывались, что его не будут использовать в прямых боестолкновениях. А как перевозчик колоссального количества топлива, боеприпасов, еды, техники и тд.
@@trololoevАфигенный смысл! видел пару видео где т55 и т72 начиненный взрвчаткой раванул как фаб 3000 и от защитных укреплений противника ,как самого противника, ничего не осталось только ОГРОМНЫЙ кратер. И наши так не рисковали солдатами.
Кто-то в комментариях шутит про старьё и то что т-34 модернизируют и пустят в бой, я вам больше скажу, так все советские танки это глубокая модернизация БТ,т-34,КВ(позже ИС). К примеру ис-2 это ис-3 и все симейство ИС, потом модернизация т-34 - (взяты интересные решения ходовой части т-43 и революционного т-44 расположения двигателя, в добавку башню ис-3 немного переделали, и из всего этого получился идеальный на то время т-54) позже вышли доработанные т-55,62 и появился т-64 с М/З и комбинированной броней чтобы патонов щелкать, у американцев появились абрамсы - нашим ответом был т-72,80 а недавно и т-90, но я некоторых огорчу, т-54,55,62 на складах huyvu тучи стоят как и снаряды от них, я бы на месте МО тоже сначала бы расходовал старьё которое на Украине ничем не плохо особенно с навареной броней, дз, решетками, пацанчиков по окопам гонять этого достаточно против челенджеров даже т-90м глупо ставить, зачем если вертолётного птура, или корнета,мин, артобстрела, града, РПГ достаточно ?
в современных войнах танки не используются как "бронетехника" - жизнь любого расхваленного танка=5 минутам и сокращает жизнь танка 1 солдат с "совковым" РПГ7 и тандемным - кумулятивным снарядом(вон палестинцы Меркаву жгут как спичечные коробочки) еще советским с прошлого века тобишь простеньким оружием...и плачут евреи... а Т-55 как пушка на колесах используется...100мм пушка - это уже калибр гаубицы считается.....
Т-55 проходит доработку. Прицел, динамическая защита. Т-14 пригодится если поедим в Европу. Там же надо показать себя с хорошей стороны, во всем новом.
@@Sasha_P0p Поясните кто по вашему " Пропитый клоун " ? 🤨 Вопрос сколько надо Т-14 в Армии России. Очевидно вы точно знаете. Например пиндосы перестали выпускать самолёты 5-го поколения F-22 . Наверное потому что дорого. Кроме Т-14 у нас есть Т-90. 👍Когда технологии на Т-14 будут по дешевле их начнут выпускать больше.
Аффтор похоже вы не понимаете о чём пишите вы смотрите на даты выпуска «изделий» совсем ничего не говоря о тактикотехнических характеристиках этих «изделий». Есть хорошая и мощная силовая установка. Есть прекрасная провереная ходовая часть. На неё установить любую новую систему вооружения. И в бой. Не надо всякий раз изобретать велосипед заново. Просто надо головой думать. Да и ремонтная база для техники уже есть и она отработана за многие годы и работает как часы.
Ну танк танку разница большая , непонятно зачем Т+90 использовать с закрытых позиций.Это танк для встречного танкового боя.Да и заявленная дальность 8-10 км с гладкоствольной пушкой 125 мм менее точна чем 100мм нарезная которая бьет на 18 км на этих дальностях более эффективна.А с установкой лазерного дальномера с баллистическим вычислителем вообще нормально.Далее Т--55 свободно может использовать противоминные тралы разминировать проходы в минных полях при этом поражать цели из пушки.И самое главное прост в обслуживании нет воздуха для пуска или сели аккумуляторы с буксира заводится как мопед.Да есть заряжающий но если в бою в современном танке перекосило снаряд в механизме заряжания то это все много времени на ремонт а тут ни гидравлики ни перекоса в полеаых боевых условиях это лишний шанс выжить
РФ просто решила проверить возможность Т-55 в современных условиях от целесообразность их применения чем просто хранение а не потому что наши 10к Т-72 закончились 😂😂😂😂 ну ты и клоун конечно если думаешь что у РФ что-то может закончиться напомню СССР сделал столько оружия чтобы воевать с НАТО так что оружия у нас ещё войны так на 3 хватит
А ты уверен что все эти 10k т 72 в отличном состояни что бы содержать столько танков обслуживать это требут много усили по этому все страны европе только ограниченном количестве держит в строю
100 мм пушка Д-10 забрасывает снаряд дальше и точнее, поскольку она нарезная. Могущество ее снарядов меньше, чем 120 и 125 мм, но тоже мало не покажется. Для лобовых атак Т-55 уже не пригоден, но как противотанковая артиллерия против легкой бронетехники вполне. И танк поразить, повредить, вывести из строя. Главное то, что Т-55 прост и дешев, ремонтопригоден, их на хранении тысячи, запчастей и боеприпасов в избытке.
Мне вот интересно а опорами их дооснастили как сау подъехал гидравликой выровнялся отработал, сложил лапы и поехал, или шатается от выстрелов, конечно это не 125мм но и 100ми стреляя в горизонт имеет отдачу а значит и точность ниже
А зачем их дооснащать - лишние траты и хлопоты. Плставить их на ход - и достаточно. Разве что новую аппаратуру наведения устанавить и антидроновые сетки - ибо могут на 10 км за фронт залететь. И пригнать вместо одного с лапами 4ре обычных - пока 3 качаются, 4й уже перестал и точно выстрелил😊
@@micaelpetrovih7072 ну, вот и дооснастить. Старый конь борозду не испортит. Нормальный прицел, рэб против дронов. А снаряды подавать снаружи, чтоб башню не снесло. Тогда и экипажу, а точнее расчету шансов выжить больше в разы. Покидали а люк, постреляли , и быстро на другое место. А сам танк пустой, там и гореть нечему...
Современная ситуация с бронетехника напоминает тупик 1 мировой войны, когда средства обороны превысили средства нападения, то есть когда пехотные атакующие части кавал оказались бессильны перед пулемёта с проволочным за. Рождение. И тогда появился танк. Как решение этой проблемы? Сейчас средство обороны превышает потенциал наступательной бронетанковых частей, то есть любой пехотинец в принципе может вывести танк из строя или просто его уничтожить. Насыщенность противотанковыми средствами делает бесполезные танковые клинья 2 мировой. Ждём появление радикального средства, которое качнёт эту чашу весов в очередной раз в какую-нибудь другую сторону. От части этим решением являются дроны, но только лишь от части.
А нахрена? Если на складе стоит 50000 ненужных танков и не хватает стволов и боеприпасов изобретать что то, если можно эти танки со снарядами к ним поставить в 10 км от фронта, где их мало что достанет из того, что способно их броню подбить И хреначить из них как из арты, благо дальность 16 км выстрела.
И теперь представьте, что было разрушено настоящими предателями! СССР вёл жесточайшую войну и умудрялся не модернизировать старое, а создавать новое и Побеждать! О моральных качествах тех людей вообще молчу!
Что ты говоришь? Это 2 совершенно разные войны и советский союз в разработке танков опирался исключительно на поле боя. Не хватает пробития? получай т34 85. Не хватает брони? получай ис 1. Если техника выполняет свои задачи её модернизируют, нет смысла создавать что-то новое-это слишком дорого
В России только в месяц делают около двух сотен танков с отличной защитой, а старый хлам завозят в салорейх что в Европе и в сша выкинули на помойку из за не надобности 😂
со стороны рф т-55 не используется. а вот со стороны украины - да. чехия продала украине свои модернизированные т-55. и эти машины использовались в боях, есть видео их применения, а затем и потери. машины с внешними обвесами дополнительной брони, уникальный внешний вид, который ни одна другая машина не имеет. почти все поставленные украине т-55 были потеряны во время боевых действий, катаются ещё где-то 1 или 2 танка.
На данный момент нет ни одного танка который выдержет более 2-3 попаданий так что обсолютно насрать в каком танке подыхать. Единственное сейчас что в танке важно так это пушка и подвижность.
Так все советские танки это глубокая модернизация т-34,ис-2. К примеру ис-2 это ис-3 и все симейство ИС, потом модернизация т-34 - (взяты интересные решения ходовой части т-43 и революционного т-44 расположения двигателя, в добавку башню ис-3 немного переделали, и из всего этого получился идеальный на то время т-54) позже вышли доработанные т-55,62 и появился т-64 с М/З чтобы патонов щелкать, у американцев появились абрамсы - нашим ответом был т-72,80 а недавно и т-90, но я тебя огорчу, т-54,55,62 на складах huyvu тучи стоят как и снаряды от них, я бы на месте МО тоже сначала бы расходовал старьё которое на Украине ничем не плохо особенно с навареной броней, дз, решетками, пацанчиков по окопам гонять этого достаточно, против челенджеров даже т-90м глупо ставить, зачем если вертолётного птура или корнета, мин, артобстрела, града, РПГ на крайняк достаточно
@@kardamon268 ну скажем так 54,55,62,64 и т.д. это тоже танки способные убивать, при чëм не мух хлопать, а действительно поражать цели, например вместо буксируемой или самоходной артиллерии, + ко всему снаряды уже есть более интересные, а коль уж добавить активной брони, то и вовсе можно на другие задачи посылать, а горит абсолютно вся броня, что Абрамсы, что т90, тут у кого сколько хитрости и способностей, ведь зачастую именно эти качества способствуют победе на поле боя
один вариант-просить у НАТО!!! У России два варианта-делать новые+ модернизация не совсем устаревших,а музеи они разные армата тоже в музее стоит и что?
Армата в количестве 150 шт построено только! Вам ска объяснять бесполезно вы тупоголовые! Только СССР а теперь Россия имеет три ветви танков!72! 80! 90! Может быть ещё наклепать??? Их надо содержать, а тут ты ещё хочешь т-14!
Потеярнно на всегда?Это только у украинцев так.Россия и производит новые и модернизирует старые-которым применение находится так же(например огонь с закрытых позиций)
В том то и проблема, что в Украине их не модернизируют и не пускают в бой. ВСУ катаются на новеньких Леопардах, Челанджерах, Абрамсах. Бмп1 и бмп 2 заменили м113 и Бредли.
В РФ Т-55, наврядли, тут больше Т-62, т.к. в 90-е все 55, хранившиеся в центральной части, распродажи и разворовали. А до сибирских запасов не добрались.
@@СемёнСемёныч-б6ч возможно, не владеет информацией. Но это не страшно. На т55 хорошая пушка и куча снарядов на складах. Было бы глупо не использовать этот халявный ресурс, как ствольную артилерию или для прикрытия собственных позиций.
Нормальная идея . Для обороны все лучше, экипаж все же защищен от пуль разного каллибра , так и ответка прилетит будь здоров. Так и танки под любое современное западное- модернезируются, и древний так - не такой уш и древний. Учитыая что башня литая старичков и танки делались под ядерные войны, то они вполне себе боеспособны. Вечным холопам тоже, далеко "не свежак" впаривают..., Освобождая от хлама под впаривание" одного" производителя.
Я думал автор скажет -«Мы использовали гусеничный ход, который был изобретен в 1818 году☝️ Ничего нового мы так и не придумали, поэтому и используем технологии, которые были высечены на камнях и на берёзовой коре….»
В такой войне где нет наступления но нужна артиллерия оправдано применение любых орудий к которым есть снаряды. Когда висит ружьё оно всегда выстрелит. А если ты хочешь воевать, но перочинный нож лежит в чужом кармане, то тебе придётся идти на танки с голыми пятками…
Вариант с модернизацией старья возник из-за огромной коррупции в стране! Почему никто не помнит, как нам каждый год рассказывали о перевооружении армии, в 2014 году президент был на какой то военной приёмке и ему в оба уха, перед камерами телевидения, рассказывали о крутой новой форме, не Юдашкиной, там нож её не брал, не промокаемая, дышащая, лёгкая, и самое главное, это то что буквально чуть чуть и вся армия будет одета в эту форму так же о том, что техника молниеносно меняется на новую, что выпуск новой техники, так же огромный. А что в итоге? Пошли войной, а не смогли вооружить и одеть солдат. Как вы не можете понять, всё это в действительности в огромных масштабах, будет только хуже!!! А то что сейчас по тв кричат что всё под контролем, это враньё!!! А реальность такова, даже на парад не нашлось показушной техники 😂😂😂
Ну, насколько я знаю, на территории РФ оч много полигонов резервации (ну, или как они называются) и на них стоит очень много зарезервированных т72ых, т62ых и т64ых, и при наличии их, использовать 55ые как по мне - глупо
Проблема в количестве снарядов, чем больше танков, тем больше требуется снарядов. У т64 и выше снаряды 125мм, а вот у т62 и т55 другие, 115 и100 мм соответственно. Их на складах ещё полно
Т 54/55 отличный танк защищающий от всего,чего угодно,кроме прямого попадания,а орудие у него таково,что любому современному если в борт с километра засадит,то современному тагку 100%крышка.И очень дешего.Лучше чем любая БМП,БТР современности.
Бред полнейший - от первого до последнего слова. Те же Т-55 русские вводят потому что они ЕСТЬ, их МНОГО + к ним очень много боеприпасов, которые просто сгниют - если их не использовать. Так с чего вдруг добро должно пропадать?
По итогу обе стороны используют Т-55. С одной стороны M-55S (модернизация Т-55, созданная в конце 1990-х гг. в Словении), а с другой стороны... Я не знаю как это модификация называется.
Старые танки проверены в боях и временем. Установить динамическую защиту , снарядов предостаточно и вот тебе современный танк... Думаю даже ИСУ 152 если его модернизировать себя отлично проявил бы на СВО...
Понавесили контактов на всё куда рука дотянулась. В это время оперённые снаряды: как пох’й А если боялись кумулятивной струи надо было мангал вешать. И не на башню а на движок. Но всеравно ни эта рухлядь ни более поздние не выдерживают и одного попадания далеко не самого хорошего оперённого. А особенно кстати последние модели. Бк внутри как будто специально комочек счастья для стреляющего. Фейерверк обеспечен
Что такое танк, автор, знаешь? Это бронированная коробка, в которую вставляют гусеницы, двигатели, начинку и оборудование. Опускают и устанавливают башню. А потом всё это приводится в боеспособный и работоспособный вид. Т55 и другие подобного рода старые законсервированные машины можно вполне использовать, после модификации и переоснащения. Да, бронирование будет уступать современным образцам, но никто не мешает использовать подобную технику в качестве замены БМП и лёгких САУ, атакующих с закрытых позиций, либо зарытых в землю по самую башню в качестве укреплённых огневых точек. Как показывает опыт СВО, современным ПТРК все равно какую толщину брони пробивать 200 мм, или 500. Всех благ
СССР прежде всего мог навязывать свою волю без кровопролитных мясорубок,потери на СВО уже даже по официальным источникам приблизились к потерям в Афганистане,где боевые действия длились 10 лет!А тут такие показатели менее чем за 2 года
Автор похоже не в курсе что т55 используют как артиллерию. Ну и к слову для джавелина нет разницы современный танк или из конца 40х (он бьет в верх башни где броня тоньше чем в лобовой) . Т55 произвели в огромных количествах , а в позиционной войне этот танк не уступает современным ( много запчастей, снарядов, в управлении прост) . Ну и по-моему основная причина это возможный конфликт с нато , там будут нужны современные танки , а на Украине со строем нато т55 справляется
Использование танка Т-55 мотивировано большим количеством имеющихся снарядов для пушки 100 мм, а также, при работе с закрытых позиций, лучшей осколочной защитой по сравнению с большинством самоходных орудий и тем более артсистем. К тому же, танк Т-55 во множестве имеется на складах хранения, есть запасные части, недорогой, ремонтопригодный в полевых условиях!
Ну молодцы сверхдержава же , может Т34 еще лучще?
@@AbcAbc-gl7wxто-ли дело Украина.
Там нет такого что-бы солдаты нуждались в технике.
И от туда точно не ходят с протянутой рукой и не клячают любую технику. 😉
@@093d Даа точно , не нуждаются так что даже у Таджикистана просили помошь 😆😆
на них ставят башни от Т90.
@@VelikayaRusia Надо ставить башню от Т34 , они же ремонтнопригодные
Автор где то что то слышал и теперь всё знает. Т55 используются как пушки на колёсах. Грех было бы этого не делать. Тем более, что снарядов и танков полно.
И склады освободить от старья
@@Инженерка-ф6сда, танкисты внутри боевых машин спасибо скажут когда отправятся к бабахе и тортойзу
С чего это автор решил, что произошли "невосполнимые" потери современных танков. Вроде танковых прорывов сквозь арту не наблюдалось, встречных танковых боёв (что в принципе-редкость) тоже. Может на марше всех расколошматили? Ну там дроны или авиация, бред. Ясно, артсклады обновить. Да и у КНДР явно не сразу с из цехов снаряды идут, сроки подпирают. И согласен с Вами, с закрытых позиций.
Ну да а людей не жалко так то Украина не использует Т-55 а рашка да у нас людей по меньше потому мы не можем позволить садиться в гроб на колёсах и ехать как камикадзе
😂😂
Т55 используются с закрытых позиций, а не в прямых столкновениях
Всё верно, такие танки как т-55 стреляют из далека. Выстрелил-уехал.
Но это не отменяет того что это ты 55. И мне кажется что они серьёзно уступают в огневой мощщи и дальности стрельбы
@@gazinurhalitov2363 уступают или нет, они стреляют 122мм снарядами на несколько км, значит, убивают, а это главное
@@gazinurhalitov2363это буквально бронированная арта со 100мм вполне себе неплохой вариант с учётом новой СУО которую туда ставят
Казахстан продает старые самолёты Украине не России видимо хотят выровнять баланс по самолетам .вывод война затянется ещё надолго .
Лучше пушка с бронёй, чем без неё.
Любой танк - это пушка с бронёй.
Любой лук тоже стреляет и убивает
Пушка с броней - не любой танк. МСТА-С. Пушка с броней. Только не танк. И задачи у нее, не танковые.
@@Jakiro_san Да МСТА-С это шлак. Согласен
Я не уверен что точность ведения огня у танка по навесной траектории сравнима с САУ, которые специально под это дело заточены да и калибр у которых по более будет
@@Den77775 когда надо поддержать пехоту используют ствольную артиллерию. А чтобы поддерживать пехоту в непосредственной близости к ней, ее ставят на самоходную платформу. Как пример СУ-76. 76 мм пушка, на базе танка Т-50. Удобно и практично. Цель использования: подавления огневых точек противника, и только в последнюю очередь - борьба с бронетехникой. Тут тоже самое. Если можно использовать, для работы по мелким целям, средство которого у тебя дохуя, и которое один хрен лежит на складе - хорошая идея. Чем тратить дорогой боеприпас, который стоит как 10 танковых, на пулеметное гнездо
Т-55 был запущен в серию в 1958 году, И если не ошибаюсь, то Т-55, показанный на видео, это вариант израильской модернизации для Словении, т. е. быстрее всего на данный момент, используется Украиной.
Т55 это модернизированный Т54. 55ка имеет защиту от атомного взрыва (герметичный корпус, фильтрация воздуха, противонейтронный подбой). На фото уже российские т55М, проходящие ремонт и модернизацию. Эти фото уже демонстрировались.
@@АлександрМакедонский-у6г6ля то что показал 103бтрз это т62м
@@АлександрМакедонский-у6га на видео израильская модернизация т55
Если использовать т 55 как передвижную артиллерию то это прекрасный вариант.
По твоей логике, даже двустволку можно использовать как передвижную артиллерию. А то что у танка и САУ абсолютно разные орудия, тебя не волнует?
@@АндрейДанченко-ъ5э а какая разница что калибр разный? Сотня 100мм стволов никогда лишней не будет
@@oxygen50. Потому что если САУ стреляет на 20-60 км фугасными снарядами, то танки на 3-5 км кинетическими и кумулятивными снарядами
@@АндрейДанченко-ъ5э ну так у САУ броня не позволяет ближе подойти, а танки спокойно могут
@@АндрейДанченко-ъ5э а НКС можно как фугас использовать
Бред. Не было потеряно много бронетехники. Проблема в том что очень интенсивна именно артиллерийская часть боев.Нехватка именно боеприпасов калибра 152мм, идет огромный износ арт. стволов(падает точность) , что бы это компенсировать танки начали спользовать как мобильную артиллерию с закрытых позиций -что оказалось очень эффективно, но опять проблема-износ ствола и наличие танковых ОФ калибра 125мм. Выход простой и гениальный-на складах со времен СССР огромное количество 100мм ОФ к Т55 и 115мм к Т62...вот и весь ответ, нужны не танки сами по себе ,а снаряды и стволы...Икспедры..
Зато в Арматы снол не сносился совсем! До сих пор как новенький:)))))
@@Андрій-х6с6ззато Оплоты😂
Бред у тебя в голове . РФ в Украине потеряла все современные танки в Украине
@@сергейнаконечный-щ9п ты сам то понял что написал ?🤣🤣🤣
@@konradkarlovich5801 современные танки РФ потеряла в Украине. Часть танков украли цыгане Украины , часть за трофеили фермеры Украины и ВСУ , остальные уничтожили
У таких т55 есть только 2 применения: лиюо из закрытых позиций(как защищенная артиллерия), либо пичкать взрывчаткой и везти к окопам противника, что ВС РФ и практикует. Не вижу здесь ничего смешного. С бронепоезда тоже смеялись. Вот только бараны не задумывались, что его не будут использовать в прямых боестолкновениях. А как перевозчик колоссального количества топлива, боеприпасов, еды, техники и тд.
Ты совсем больной на голову - пичкать танк взрывчаткой и везти к окопам противника? Какой в этом смысл?
@@trololoevАфигенный смысл! видел пару видео где т55 и т72 начиненный взрвчаткой раванул как фаб 3000 и от защитных укреплений противника ,как самого противника, ничего не осталось только ОГРОМНЫЙ кратер. И наши так не рисковали солдатами.
@@trololoevпочему нет ? Есть видео где уже использовали такой трюк. я правда я смотрел видео вроде с набитой взрывчаткой БМП
Так а в бронепоезде какой смысл?) Что мешает топливо и боеприпасы везти обычным поездом?)
@@СергейДробот-ю2б сбросы ВУ с коптеров. Засады ВСУ и тд. Голову включать будем?
Кто-то в комментариях шутит про старьё и то что т-34 модернизируют и пустят в бой, я вам больше скажу, так все советские танки это глубокая модернизация БТ,т-34,КВ(позже ИС).
К примеру ис-2 это ис-3 и все симейство ИС, потом модернизация т-34 - (взяты интересные решения ходовой части т-43 и революционного т-44 расположения двигателя, в добавку башню ис-3 немного переделали, и из всего этого получился идеальный на то время т-54) позже вышли доработанные т-55,62 и появился т-64 с М/З и комбинированной броней чтобы патонов щелкать, у американцев появились абрамсы - нашим ответом был т-72,80 а недавно и т-90, но я некоторых огорчу, т-54,55,62 на складах huyvu тучи стоят как и снаряды от них, я бы на месте МО тоже сначала бы расходовал старьё которое на Украине ничем не плохо особенно с навареной броней, дз, решетками, пацанчиков по окопам гонять этого достаточно против челенджеров даже т-90м глупо ставить, зачем если вертолётного птура, или корнета,мин, артобстрела, града, РПГ достаточно ?
Я так понимаю, танки без людей, сидящих внутри расходуются?
@@ymir11989 Знаете, экипажу леопарда не позавидуешь при штурме тех же окопов, ведь бортовая броня будет порядком слабее чем у старых советских танков)
Их используют как мобильную бронированную артиллерию, а не как танк по своему назначению...
в современных войнах танки не используются как "бронетехника" - жизнь любого расхваленного танка=5 минутам и сокращает жизнь танка 1 солдат с "совковым" РПГ7 и тандемным - кумулятивным снарядом(вон палестинцы Меркаву жгут как спичечные коробочки) еще советским с прошлого века тобишь простеньким оружием...и плачут евреи... а Т-55 как пушка на колесах используется...100мм пушка - это уже калибр гаубицы считается.....
Т-55 проходит доработку. Прицел, динамическая защита. Т-14 пригодится если поедим в Европу. Там же надо показать себя с хорошей стороны, во всем новом.
Пропитый клоун, сколько т-14 сейчас на вооружении ? И сколько из них сможет проехать по красной площади и не заглохнуть ?
@@Sasha_P0p Поясните кто по вашему " Пропитый клоун " ? 🤨 Вопрос сколько надо Т-14 в Армии России. Очевидно вы точно знаете. Например пиндосы перестали выпускать самолёты 5-го поколения F-22 . Наверное потому что дорого. Кроме Т-14 у нас есть Т-90. 👍Когда технологии на Т-14 будут по дешевле их начнут выпускать больше.
Шо клоун то клоун))
Китайцы скоро к тебе приедут будещ их халопом благо путинская банда делает для э́того все
Думаю даже дет, т55 страшная сила, она лучше чем, БМП, или БТР, в России их тысячи, но сейчас много выпускают т90 м.
Аффтор похоже вы не понимаете о чём пишите вы смотрите на даты выпуска «изделий» совсем ничего не говоря о тактикотехнических характеристиках этих «изделий». Есть хорошая и мощная силовая установка. Есть прекрасная провереная ходовая часть. На неё установить любую новую систему вооружения. И в бой. Не надо всякий раз изобретать велосипед заново. Просто надо головой думать. Да и ремонтная база для техники уже есть и она отработана за многие годы и работает как часы.
нет,
Ну танк танку разница большая , непонятно зачем Т+90 использовать с закрытых позиций.Это танк для встречного танкового боя.Да и заявленная дальность 8-10 км с гладкоствольной пушкой 125 мм менее точна чем 100мм нарезная которая бьет на 18 км на этих дальностях более эффективна.А с установкой лазерного дальномера с баллистическим вычислителем вообще нормально.Далее Т--55 свободно может использовать противоминные тралы разминировать проходы в минных полях при этом поражать цели из пушки.И самое главное прост в обслуживании нет воздуха для пуска или сели аккумуляторы с буксира заводится как мопед.Да есть заряжающий но если в бою в современном танке перекосило снаряд в механизме заряжания то это все много времени на ремонт а тут ни гидравлики ни перекоса в полеаых боевых условиях это лишний шанс выжить
Только выйграли!!!
А я думал автор расскажет о танке леопард 1,который уничтожается из 30 мм пушки.
РФ просто решила проверить возможность Т-55 в современных условиях от целесообразность их применения чем просто хранение а не потому что наши 10к Т-72 закончились 😂😂😂😂 ну ты и клоун конечно если думаешь что у РФ что-то может закончиться напомню СССР сделал столько оружия чтобы воевать с НАТО так что оружия у нас ещё войны так на 3 хватит
Ну да, в РФ и СССР же никогда не ценили жизни людей. Для вас же нормально отправлять экипажы умирать в старой технике ради "проверить возможности"
А ты уверен что все эти 10k т 72 в отличном состояни что бы содержать столько танков обслуживать это требут много усили по этому все страны европе только ограниченном количестве держит в строю
ты еще забыл что помимо 72 на складах есть 80 и 90 на хранении .
Чукчи Танк 55
Единственный в мире с пушкой нарезным стволом Дальность до15 км ГСВГ 80 год
100 мм пушка Д-10 забрасывает снаряд дальше и точнее, поскольку она нарезная.
Могущество ее снарядов меньше, чем 120 и 125 мм, но тоже мало не покажется.
Для лобовых атак Т-55 уже не пригоден, но как противотанковая артиллерия против легкой бронетехники вполне.
И танк поразить, повредить, вывести из строя.
Главное то, что Т-55 прост и дешев, ремонтопригоден, их на хранении тысячи, запчастей и боеприпасов в избытке.
Мне вот интересно а опорами их дооснастили как сау подъехал гидравликой выровнялся отработал, сложил лапы и поехал, или шатается от выстрелов, конечно это не 125мм но и 100ми стреляя в горизонт имеет отдачу а значит и точность ниже
А зачем их дооснащать - лишние траты и хлопоты.
Плставить их на ход - и достаточно.
Разве что новую аппаратуру наведения устанавить и антидроновые сетки - ибо могут на 10 км за фронт залететь. И пригнать вместо одного с лапами 4ре обычных - пока 3 качаются, 4й уже перестал и точно выстрелил😊
@@micaelpetrovih7072 ну, вот и дооснастить.
Старый конь борозду не испортит.
Нормальный прицел, рэб против дронов.
А снаряды подавать снаружи, чтоб башню не снесло. Тогда и экипажу, а точнее расчету шансов выжить больше в разы.
Покидали а люк, постреляли , и быстро на другое место.
А сам танк пустой, там и гореть нечему...
Современная ситуация с бронетехника напоминает тупик 1 мировой войны, когда средства обороны превысили средства нападения, то есть когда пехотные атакующие части кавал оказались бессильны перед пулемёта с проволочным за. Рождение. И тогда появился танк. Как решение этой проблемы? Сейчас средство обороны превышает потенциал наступательной бронетанковых частей, то есть любой пехотинец в принципе может вывести танк из строя или просто его уничтожить. Насыщенность противотанковыми средствами делает бесполезные танковые клинья 2 мировой. Ждём появление радикального средства, которое качнёт эту чашу весов в очередной раз в какую-нибудь другую сторону. От части этим решением являются дроны, но только лишь от части.
А куда подевались новые модели ?
И войны никакой не было .
А мы что больше не можем создавать новые танки? У нас проблемы какие то?
А нахрена?
Если на складе стоит 50000 ненужных танков и не хватает стволов и боеприпасов изобретать что то, если можно эти танки со снарядами к ним поставить в 10 км от фронта, где их мало что достанет из того, что способно их броню подбить
И хреначить из них как из арты, благо дальность 16 км выстрела.
@@micaelpetrovih7072Ты цифры брал с сайта генерации рандомных чисел?🤣
Это не огромное. Только в курской битве потерянно больше, чем за 2 года войны.
И теперь представьте, что было разрушено настоящими предателями! СССР вёл жесточайшую войну и умудрялся не модернизировать старое, а создавать новое и Побеждать! О моральных качествах тех людей вообще молчу!
Крах СССР является закономерностью. Коммунисты сами довели до этого.
@@The.Combine Предательство спецслужб! Начало положил либерман-андропов. Далее читай историю, совещание на змеиной горке к примеру.
Нельзя долго держать людей во Власти. Постепенно они как Киты обрастают сосущими бюджет комарами. Пока не сожрут своего хозяина.
Расконсервировать т34
Что ты говоришь? Это 2 совершенно разные войны и советский союз в разработке танков опирался исключительно на поле боя. Не хватает пробития? получай т34 85. Не хватает брони? получай ис 1. Если техника выполняет свои задачи её модернизируют, нет смысла создавать что-то новое-это слишком дорого
Когда услышал про то, что закончились танки дальше слушать не стал 🤡
В России только в месяц делают около двух сотен танков с отличной защитой, а старый хлам завозят в салорейх что в Европе и в сша выкинули на помойку из за не надобности 😂
со стороны рф т-55 не используется. а вот со стороны украины - да. чехия продала украине свои модернизированные т-55. и эти машины использовались в боях, есть видео их применения, а затем и потери. машины с внешними обвесами дополнительной брони, уникальный внешний вид, который ни одна другая машина не имеет. почти все поставленные украине т-55 были потеряны во время боевых действий, катаются ещё где-то 1 или 2 танка.
На данный момент нет ни одного танка который выдержет более 2-3 попаданий так что обсолютно насрать в каком танке подыхать. Единственное сейчас что в танке важно так это пушка и подвижность.
Есть которые и по 16 держали - вопрос чем и куда.
@@micaelpetrovih7072 16 попаданий из чего? Из винтовки? Тандемный камулитив остановить практически не реально. А о дронах все и так слышали.
Осталось очень очень глубоко модернизировать Т-34
Не видал ты 2014 год паря
Да как раз Лаос передавал .
@@shurmen4164Лаос передал, как оказалось, чехославакские Т-34-85 49 года производства, но чтоб нет)
Так все советские танки это глубокая модернизация т-34,ис-2.
К примеру ис-2 это ис-3 и все симейство ИС, потом модернизация т-34 - (взяты интересные решения ходовой части т-43 и революционного т-44 расположения двигателя, в добавку башню ис-3 немного переделали, и из всего этого получился идеальный на то время т-54) позже вышли доработанные т-55,62 и появился т-64 с М/З чтобы патонов щелкать, у американцев появились абрамсы - нашим ответом был т-72,80 а недавно и т-90, но я тебя огорчу, т-54,55,62 на складах huyvu тучи стоят как и снаряды от них, я бы на месте МО тоже сначала бы расходовал старьё которое на Украине ничем не плохо особенно с навареной броней, дз, решетками, пацанчиков по окопам гонять этого достаточно, против челенджеров даже т-90м глупо ставить, зачем если вертолётного птура или корнета, мин, артобстрела, града, РПГ на крайняк достаточно
@@kardamon268 ну скажем так 54,55,62,64 и т.д. это тоже танки способные убивать, при чëм не мух хлопать, а действительно поражать цели, например вместо буксируемой или самоходной артиллерии, + ко всему снаряды уже есть более интересные, а коль уж добавить активной брони, то и вовсе можно на другие задачи посылать, а горит абсолютно вся броня, что Абрамсы, что т90, тут у кого сколько хитрости и способностей, ведь зачастую именно эти качества способствуют победе на поле боя
один вариант-просить у НАТО!!! У России два варианта-делать новые+ модернизация не совсем устаревших,а музеи они разные армата тоже в музее стоит и что?
Армата в количестве 150 шт построено только! Вам ска объяснять бесполезно вы тупоголовые! Только СССР а теперь Россия имеет три ветви танков!72! 80! 90! Может быть ещё наклепать??? Их надо содержать, а тут ты ещё хочешь т-14!
По цене Бредли стоит как три т-55, а в реальном бою танк предпочтительнее.
С чего ты взял?
@@АндрейДанченко-ъ5э броня толще, пушка мощнее... Минимум электроники, также плюс!
Потеярнно на всегда?Это только у украинцев так.Россия и производит новые и модернизирует старые-которым применение находится так же(например огонь с закрытых позиций)
Т55 используют как пушку с бронёй только по пехоте работать.
Это лучше чем с открытого орудия работать
Копайте глубже там уже каменный топор виднеется 😂
... которым ещё чёрное море копали...
Ну, 4я Мировая и будет с каменным топором и копьём.
Ну у украины от безвыходности, а у нас просто т-55 на консервации куча стоит и ее использование вполне вписывается в реалии текущей войны
В том то и проблема, что в Украине их не модернизируют и не пускают в бой. ВСУ катаются на новеньких Леопардах, Челанджерах, Абрамсах. Бмп1 и бмп 2 заменили м113 и Бредли.
@@АндрейДанченко-ъ5э Ахаха новенькие это первые леопарды ахаха
Т55а единственный массовый танк СССР способный выжить в ядерной войне больше не было и нет до сих пор.
В РФ Т-55, наврядли, тут больше Т-62, т.к. в 90-е все 55, хранившиеся в центральной части, распродажи и разворовали. А до сибирских запасов не добрались.
Это немецкий же?
Да есть такое 🤔 но наши 🇷🇺 используют их как гаубицы, то-есть с закрытых позиций. Почему бы и нет 🤔
Ждём когда движки 34-ок снова заведутся и поедят в бой)
То что рф использует т55 это фейк, в РФ достаточно более поздних моделей
Используют. Только не в прямых боестолкновениях, а как самоходную артилерию с закрытых позиций.
@@Kovpakkа у него своя правда)
@@СемёнСемёныч-б6ч возможно, не владеет информацией. Но это не страшно. На т55 хорошая пушка и куча снарядов на складах. Было бы глупо не использовать этот халявный ресурс, как ствольную артилерию или для прикрытия собственных позиций.
Нормальная идея . Для обороны все лучше, экипаж все же защищен от пуль разного каллибра , так и ответка прилетит будь здоров. Так и танки под любое современное западное- модернезируются, и древний так - не такой уш и древний. Учитыая что башня литая старичков и танки делались под ядерные войны, то они вполне себе боеспособны. Вечным холопам тоже, далеко "не свежак" впаривают..., Освобождая от хлама под впаривание" одного" производителя.
Самое главное что не делаются уроки из потерь никак не укрепляется конструкция надёжным образом
Да, Украине завозят весь старых хлам за деньги. В России в месяц производят. Только Т90 200 новых танков.
Рассмешил....😅
@@Plombeer А ВСУ не смешно, потери ВСУ в августе были 200 к 1.
@@Игры-р3я9ц та ты шо😏
@@Игры-р3я9цсомнительные цифры если б 20 к 1 при условии что унас хорошая оборона но 200 к 1 бредятина
@@Игры-р3я9ц Путина что ли нслушался?😂
ХАХАХАХХАХПП угараю с фразы модернизиовать старую технику и музейные экспонаты😂
Я бы потерял дар речи если бы увидел Зверопой в бою или ис3. Вот это было бы страшно!
Ржу не могу
над чем ржешь?
Конечно не можешь, "не умет и я не можу", это ваши сильные стороны и основные качества!
Я думал автор скажет -«Мы использовали гусеничный ход, который был изобретен в 1818 году☝️ Ничего нового мы так и не придумали, поэтому и используем технологии, которые были высечены на камнях и на берёзовой коре….»
В такой войне где нет наступления но нужна артиллерия оправдано применение любых орудий к которым есть снаряды. Когда висит ружьё оно всегда выстрелит. А если ты хочешь воевать, но перочинный нож лежит в чужом кармане, то тебе придётся идти на танки с голыми пятками…
Вариант с модернизацией старья возник из-за огромной коррупции в стране! Почему никто не помнит, как нам каждый год рассказывали о перевооружении армии, в 2014 году президент был на какой то военной приёмке и ему в оба уха, перед камерами телевидения, рассказывали о крутой новой форме, не Юдашкиной, там нож её не брал, не промокаемая, дышащая, лёгкая, и самое главное, это то что буквально чуть чуть и вся армия будет одета в эту форму так же о том, что техника молниеносно меняется на новую, что выпуск новой техники, так же огромный. А что в итоге? Пошли войной, а не смогли вооружить и одеть солдат. Как вы не можете понять, всё это в действительности в огромных масштабах, будет только хуже!!! А то что сейчас по тв кричат что всё под контролем, это враньё!!! А реальность такова, даже на парад не нашлось показушной техники 😂😂😂
Т-34-85 тоже хороший танк,в Африке до сих пор воюют на них.
Ну, насколько я знаю, на территории РФ оч много полигонов резервации (ну, или как они называются) и на них стоит очень много зарезервированных т72ых, т62ых и т64ых, и при наличии их, использовать 55ые как по мне - глупо
Базы НЗ
Проблема в количестве снарядов, чем больше танков, тем больше требуется снарядов. У т64 и выше снаряды 125мм, а вот у т62 и т55 другие, 115 и100 мм соответственно. Их на складах ещё полно
Хотелось бы увидеть как "войны света" массово уничтожают т55
Т 54/55 отличный танк защищающий от всего,чего угодно,кроме прямого попадания,а орудие у него таково,что любому современному если в борт с километра засадит,то современному тагку 100%крышка.И очень дешего.Лучше чем любая БМП,БТР современности.
Ох уж эти диванные эксперты, ну всё то они знают и понимают! Как затолкнут очередную дичь аж смеяться хочется 😂
Задолбали уже "военные" ИкспЭрты.
А ещё трактора Фардзоны из музеев забирают, чтобы сорокопятки на фронте катать😂😂😂 мурзилка, неужели тебе хоть кто-то верит?!?!?! урине сала 💥
Ты за Россию не говори! Мы новые танки на фронт отправляем.
Глубоко модернизированные Т34.
Да, всу готовы из музеев доставать хлам
Можно , конечно и посмеяться над этим. Но кое-где они все ещё на вооружении стоят и даже воюют. В Йемене например.
@@altksandrschmitt1963 Против противника без ПТРК пойдет. Броня есть, пушка тоже. А вот в Украине не прокатит.
Ага, и кавалерия...
Бред полнейший - от первого до последнего слова. Те же Т-55 русские вводят потому что они ЕСТЬ, их МНОГО + к ним очень много боеприпасов, которые просто сгниют - если их не использовать. Так с чего вдруг добро должно пропадать?
Мудро использовать в качестве самоходного орудия. Никто и не планирует пускать их на штурмы.
Ещё как то понять можно когда теряют пистолет, или автомат, но как можно терять танки да ещё в таком огромном колличестве!? 😂
Первая танковая воююет с самого начала на т55 и т62☝️
Чётко сказано... Ваш подписчик
По итогу обе стороны используют Т-55. С одной стороны M-55S (модернизация Т-55, созданная в конце 1990-х гг. в Словении), а с другой стороны...
Я не знаю как это модификация называется.
Старых танков на складах тысячи в РФ, как артиллерия они вполне пригодны, почему нет.
А красивый получился😊
Навсегда это если руки кривые. А если ровные - технику починят и снова в бой
Не заливай, с постаментов никто не снимал а т 55 отличный танк
Старые танки проверены в боях и временем. Установить динамическую защиту , снарядов предостаточно и вот тебе современный танк... Думаю даже ИСУ 152 если его модернизировать себя отлично проявил бы на СВО...
Нет пушка устарела слишком сильно.
Предлагаю вывести на поле боя ИС-7
Но сначала его модернизировать как следует. Так сказать полный фарш сделать
У меня есть лук и стрелы, могу продать 😂
А ведь совсем недавно было много специалистов по вирусам 😀
так их полно. Боезапаса полно. Используют не как танк, а как самоходное орудие. Глупо не использовать, хорошая пушка лишней не бывает.
Понавесили контактов на всё куда рука дотянулась. В это время оперённые снаряды: как пох’й
А если боялись кумулятивной струи надо было мангал вешать. И не на башню а на движок. Но всеравно ни эта рухлядь ни более поздние не выдерживают и одного попадания далеко не самого хорошего оперённого. А особенно кстати последние модели. Бк внутри как будто специально комочек счастья для стреляющего. Фейерверк обеспечен
Отлично и молодцы...
Не надо обобщать.
Всё это про нищую, разворованую окраину.
Скоро там всё будет хорошо.
Россия наведет порядок.
Может пора заканчивать с игрой в солдатики. Там всё же живые а не оловянные
Что такое танк, автор, знаешь?
Это бронированная коробка, в которую вставляют гусеницы, двигатели, начинку и оборудование. Опускают и устанавливают башню. А потом всё это приводится в боеспособный и работоспособный вид.
Т55 и другие подобного рода старые законсервированные машины можно вполне использовать, после модификации и переоснащения. Да, бронирование будет уступать современным образцам, но никто не мешает использовать подобную технику в качестве замены БМП и лёгких САУ, атакующих с закрытых позиций, либо зарытых в землю по самую башню в качестве укреплённых огневых точек.
Как показывает опыт СВО, современным ПТРК все равно какую толщину брони пробивать 200 мм, или 500.
Всех благ
Ну все правильно, с одной стороны достали древние т55, с другой леопард 1 😂😂😂
Да он и в прямом столкновении даст еще прикурить
Зачем нужны танки? Если их разносит беспилотник, моторчик батарейка, и крылья из фанеры. 😅
Для ього и хранили законсервированнкю технику на складах. Т-55 используют как мобильный дот. Их иного, снарядов полно, можно и гужно использовать.
Сам себе режиссёр, сам придумал, сам поверил 😂
Нуу... Не 48-ой, ... 47-ой, и это только энная серия
33 года демократии в РФ могут нас только одному: СССР кое-что знали про международную политику и поэтому оружия много не бывает.
СССР прежде всего мог навязывать свою волю без кровопролитных мясорубок,потери на СВО уже даже по официальным источникам приблизились к потерям в Афганистане,где боевые действия длились 10 лет!А тут такие показатели менее чем за 2 года
Обе стороны штаты и РФ расходуют консервацию, производимые новые образцы отправляют на хранение.
13 000, в основном - Т 72. Тут вопрос лиш в повышении защищённости
Надеюсь т 34 не будут снимать с педесталов
....аффтару не мешало бы и мат.часть подучить и в историю углубится,....а зачем? и так сойдёт.....
Даёшь танки ТБ на передовую! Игроки в WTB поймут 😁😁😁
Мы же не производим танки 😂😂😂 судя из этого видео.
Автор похоже не в курсе что т55 используют как артиллерию. Ну и к слову для джавелина нет разницы современный танк или из конца 40х (он бьет в верх башни где броня тоньше чем в лобовой) . Т55 произвели в огромных количествах , а в позиционной войне этот танк не уступает современным ( много запчастей, снарядов, в управлении прост) . Ну и по-моему основная причина это возможный конфликт с нато , там будут нужны современные танки , а на Украине со строем нато т55 справляется
Ну, это ведь не ft-17, даже не т-26...
в Уссурийске 1000 танков стоят в заводе 202м 😂😂😂
Так дело скоро дойдёт и до Т-34. Отмодернизировать - и в бой. Чего уж там.
Война закончиться, когда последний МС 1 сгорит походу...
Кто то хотел получить "подобный богу" на 11.0
И зачем они нужны если их уничтожают легко
А где танки Т-62 , они тоже имеются в больших количествах, и получше чем Т-55.