Ce serait intéressant de mettre ca par écrit dans un bouquin redigé par vous 3: les grandes théories economiques et ces raisonnements /arbitrage qui en découlent
Je n’aime pas cette société d’IA qu’on nous prépare car ce qui fait la base de la Vie c’est justement les émotions, du bon comme du mauvais côté. Vouloir performer en supprimant les émotions cela donnera un marché boursier réservé aux riches en capacité de s’offrir ces algorithmes, les autres ne rivaliseront jamais avec la machine...
Les 2 grandes forces microscopiques contradictoires dans la matière sont: - l'agitation (forces de séparation entre molécules) - les forces de cohésion (attraction électrostatique entre molécules) Le changement de phase (par exemple liquide-gaz) est le passage d'un état où l'une des 2 forces est négligeable devant l'autre à un état où les 2 forces sont du même ordre de grandeur. Et vice versa Maintenant en économie, remplacez agitation par optimisme ou avidité. Replacez forces de cohésion par la peur, la moutonerie.. Vous obtenez un marché gazeux en temps normal, puis un changement de phase (crise) ou les mouvements de foules prennent le relais vers un marché liquide (au sens physique et non liquide au sens économique). Voir un marché solide (crise 1929). L'action des banques centrales serait celle d'un agent chauffant externe qui apporte de l'énergie d'agitation (chaleur) . Cette énergie (planche à billets) servira d'abord à faire le changement de phase inverse (réduire la peur) puis à augmenter l'optimisme ou l'avidité. Tout ça c'est passionnant pour moi physicien passionné par l'économie depuis longtemps et aussi par la modélisation mathématique et plus récemment par l'intelligence artificielle. J'aurai aimé travailler avec vous sur votre projet d'outil de prédiction.
j'ai envoyé votre commentaire et à Didier et il souhaite que vous le contactiez pour en parler. Ecrivez moi pour que je transmette à contact [at] grandangle2017.fr
Une des lois de notre monde est le modèle fractal (auto-similarité, mathématique Mandelbrot). Par le principe de ce qui est en haut est comme ce qui est en bas avec interconnections. L'économie n'y fait pas exception. Encouragements à toute l'équipe
Vous avez tout à fait raison, les queues de distribution qui mènent au crash ont une signature fractale (ou auto-similaire) en gros une augmentation rapide de la dimension fractale du système.
@@didierdarcet4608 Exactement. si l'on démarre d'une nervure de la feuille d'un arbre et que l'on remonte en suivant les petites branches puis les plus grosses, très rapidement on se retrouve au niveau du tronc de l'arbre qui est millions de fois plus important que la nervure du départ. ça c'est la dimension fractale du système. à l'automne les feuilles tomberont afin de produire un humus qui va nourrir les racines de l'arbre et là nous arrivons à la dimension libre du système (le champs de tore). Ensuite c'est à nous d'exploiter ce champs de tore ou non, croquer la pomme ou non. Depuis la nuit des temps ces deux forces s'opposent.
Je suis convaincu que le marché correspond à des lois naturelles même si je suis novice,c est une intuition. Merci de nous mettre en lumière vos connaissances Mrs .. ...... Pour nous aider à comprendre la vie différemment des soi disant sachant qui veulent nous formater. Merci.......😁🙏☀️🍀🏋️☮️🌈
En résumé tout est une question d'équilibre ! Si les taux sont trop bas cela tire l'économie vers le bas (éviction du capital productif, zombification, inflation, bulles financières), si les taux sont trop hauts cela limite l'accès au crédit, génère des incapacités de remboursement, bref étrangle l'économie !
On peut trouver des publis qui décrivent tout cela avec la méthodo et les modèles mathématiques ? Parce que soit les prédictions, si elles sont justes, sont très macros et ne peuvent pas être utilisées (où éventuellement dans un portefeuille d'ETF ?!), soit elles concernent des domaines précis d'activité pour une zone donnée, et dans ce cas c'est le prix Nobel d'économie assuré et par la suite le déterminisme complet des marchés ... ;-) J'espère que les utilisateurs de l'outil partagerons leur expérience sur cette chaine (à défaut d'en voir un seul s'exprimer sur la qualité de la lettre d'investissement ...).
Non, on est pas en cash dans la lettre ni dans Neystor (surtout pas en ce moment où tout est vert). Par contre, par moment sur quelques semaines c'est des fois préférables.
Si je comprends bien.. quand il y a un "krach" ou autre mauvaise nouvelle ,l'or et l'argent ect augmente ?? Je suis trader très amateur sur les matières premières. J'essaie de me renseigner au maximum , et d'essayer l'une des meilleures stratégies possible pour moi , mais le manques d'information est un gros handicap pour moi.. Au passage c'est en une excellente vidéo 💪💪
" Une monnaie numérique pour les gouverner toutes. Les banques vont-elles résister ? " ( 10' 16" ) chaîne Grand Angle . 30 avr. 2021 . Plus c'est compliqué plus j'aime bien . Elle me plaît bien cette histoire. Et si on vendait la vérité virtuelle , en tranches ? Google a laissé entendre qu'il était à deux doigts de réaliser l' ordinateur quantique . Convenez qu'ils mentent car il existe depuis toujours et , les planificateurs aimeraient mettre la main dessus . On connaît le cœur du temps présent de ces derniers . L'info est dans les tuÿaux . " L’ordinateur quantique, la prochaine révolution informatique ? " ( 2' 43" ) chaîne France 3 Paris Ile-de-France .
Merci pour la vidéo ;) Il serait mieux de parler d'algorithmes en lien avec de grandes bases de données. L'intelligence artificielle n'existe tout simplement pas actuellement ce n'est que commercial. Un ordinateur actuel est physiquement incapable de sortir un chiffre aléatoire ce n'est juste pas possible, il ne sort que des 0/1 et uniquement ce qu'on lui demande de faire. Le processeur n'en est pas capable donc l'architecture actuel et les logiciels de programmation ne permettent pas encore de se programmer tout seul afin de vraiment évoluer et apprendre en modifiant son code. Il va encore falloir pas mal de temps avant que ce soit actuel :(
En intelligence artificielle on ne parle pas de 0 et de 1 mais de seuils a atteindre. Seuils qui sont constamment remis en cause par l'algorithme suivant que l'intelligence gagne ou perds. De ce point de vue elle permet de sortir le meilleur 0 ( vente ) ou 1 ( achat ) possible suivant sa programmation. What's else ?
@@nedjohns Oui mais il n'y a aucune intelligence a proprement parlé tout a été programmé dans un algorithme et le programme fait exactement ce qu'on lui demande de faire. Au mieux, il va prendre des millions de cas et créer une moyenne qui va permettre de choisir 0 ou 1 mais il ne prendra jamais une décision par lui-même. L'intelligence artificielle n'existe pas encore ce n'est utilisé que commercialement parlant car ça fait bien mais ça s'arrête-là même si je ne critique pas la puissance de certains algorithmes qui vont chercher dans tellement de données croisées que c'est juste hallucinant ce qu'on est capable de faire. Une machine reste une machine et continue d'obéir à l'humain qui l'a programmé pour l'instant :) L'ordinateur quantique fonctionne déjà de manière totalement différente et pourrait bien faire la différence. Ensuite, l' "intelligence" de l'humain n'est pas si aléatoire que ça car on a plein de défauts qui sont très bien exploité par les réseaux sociaux, les médias et plein d'autres entités. Cela doit être déjà exploité sur le marché et expliquerait les baisses puis une remontée pour acheter moins cher à tous ceux qui ont peur de perdre et qui s'empresse de vendre ou configuré des stop loss :)
@@warnings7000 tu mélanges beaucoup de choses là qui a parlé de faire une machine qui se code elle même ? Ton cerveau lui même est composé de 0 et de 1de plus ces algos sont très vieux ils sont juste réellement mis en application de nos jours. mais tu devrais regarder des cours sur l'ia ça rendrait ta vision un peu moins biaisé et ça te donnerais une véritable définition de ce qu'est une bonne ia ... et pas une définition de science fiction comme tu nous la sort
@@nedjohns On parle d'une intelligence artificielle, un être intelligent est capable d'évoluer, d'apprendre par lui-même et de faire de nouvelles choses par lui-même voir même de découvrir de nouvelles choses que personne ne savait auparavant et pour cela un ordinateur doit être capable de modifier son code par lui-même. On ne sait pas de quoi est fait le cerveau ni comment il fonctionne exactement mais ce n'est pas numérique du tout. La plupart de nos capteurs sont analogiques et c'est pour ça qu'on a autant de mal à rétablir les sens ou même rétablir les liaisons électrique quand il y a un souci. L'IA n'existe pas, ce n'est que et uniquement commercial. Ca ne vient pas de moi mais de chercheurs, de scientifiques qui disent très clairement eux aussi que l'IA actuelle est juste un algorithme pensé/conçu par un humain et rien ne sort de ce cadre-là. Un ordinateur est incapable de faire autre chose que ce qu'on lui a programmé de faire.
@@warnings7000 c'est bien ce que j'ai dit t'as définition ne colle pas et est plutôt une vision utopiste de ce qu'est une intelligence artificielle. On parle d'intelligence artificielle quand la machine arrive à "apprendre" avec des données rien de plus. Les grands discours c'est pour les oratoires ici avec nestor c'est du concret.
Ça prend la tête au début pendant la pause de midi mais c'est excellemment exposé ' innovant et rafraîchissant de voir des gens qui savent réfléchir ! Merci vous nous éduquez et ce de façon conviviale !
@@valbow7047 ce n'est pas la monnaie qui augmente le prix des choses mais bien celui qui vend les les choses la monnaie n'est pas une entité naturelle mais bien un objet de spéculation et ce depuis sont invention par l'humain
Alors, tout ça est très intéressant. Je vais quand même me risquer à faire une critique. En IA, on a plusieurs modèles qui se font concurrence. On a les systèmes de règles ou systèmes experts, qui sont très bien maîtrisés, mais qui sont difficiles à appliquer aux systèmes complexes et chaotiques. Par exemple, les IA pour le jeu d'échec sont de ce type. D'un autre côté, les réseaux de neurones artificiels, sont assez mal compris d'un point de vue théorique, mais ils permettent d'obtenir d'assez bons résultats sur des problèmes dont la définition est "floue". Les IA pour les problèmes de classification d'image sont de ce type (ex: reconnaître si un chat apparait sur une image). Les marchés financiers semblent à priori bien se prêter à l'IA par réseaux de neurones. Là où je m'interroge, c'est que l'IA par réseaux de neurones a pour mérite de "répliquer" le fonctionnement du cerveau humain et ses performances. Par exemple notre cerveau est très efficace pour reconnaître si un chat apparait sur une image et l'IA par réseau de neurones est une tentative de répliquer cette performance. Par contre sur les marchés financiers, les performances du cerveau humain sont très médiocres. Pourquoi vouloir répliquer le fonctionnement du cerveau humain sur un problème que le cerveau humain lui même résout très mal ?
OUi, mais si les faiseurs des marches genre black rock et autres dont media prechent la meme chose via utilisation d outils communs (tels deja ;es moyennes a 50 jours etc), la probabilite de deviner ce qui va se passer et de pouvoir l anticiper, va profiter ceux utilisant ces "memes outils" :) donc vaut mieux les connaitre que l inverse
Non, le spread est trop haut. Spread Wicksellien = taux d'intérêt - croissance. Comme la croissance est négative et les taux à 0, le spread est grand. Là, ce n'est pas une question de taux trop haut mais d'effondrement de la rentabilité du capital en dessous de 0.
@@grandangleeco Super ! Son livre en anglais (la version traduite est moins bonne) est une mine d'or utile dans pleins de domaines...economie, cybersecurité, psychologie...
JE RAJOUTE UNE INFO : VOUS FAITES UN TRAVAIL REMARQUABLE !!!! VOS EMISSIONS (GRAND ANGLE) SONT TRÈS INTÉRESSANTES TRÈS PÉDAGOGIQUES ET APPORTENT BEAUCOUP À TOUS CEUX D'ENTRE NOUS QUI S'INTERESSONS À L'ÉCONOMIE LA FINANCE ET ÉGALEMENT À CEUX S'INTÉRESSANT AUX PLACEMENTS. Ce monsieur a raison de se méfier des modèles avec un très trop grand nombre d'informations. Il y trop de paramètres à prendre en Compte (problème conjoncturel etc faussant les données Je donne mon avis : l'intelligence artificielle ne sert va à rien en finance ! Bien sûr je vais argimenter très brièvement. Tout simplement donc parce les marchés sont des humains qui n'ont pas confiance en eux et ou au politique et changement de mandat. L'intelligence artificielle ne peut pas gérer l'instabilité politique ou encore pire l'instabilité climatique et suit un comportement moutonnier car tous les investisseurs raisonnement un peu de la même façon en fonction du couple RENDEMENT RISQUE. L'intelligence artificielle ne pourra avoir son utilité QU'UNIQUEMENT dans un monde stable cad avec une gouvernance mondiale capable de manipuler la population dans son ensemble et éviter les conflits changement de mandat et tension géopolitique. Mais malgré cela personne ne pourra stabiliser la météo et changement climatique pour les prévisions agricoles et intégrer donc l'évolution des matières premières. Il faut de la stabilité donc !!!! Cela n'arrivera JAMAIS CAR LA NATURE (la très grande majorité des gens des peuples et des INTERNAUTES LOL N'AIME PAS L'UNIFORMISATION (COMME LA MONNAIE COMMUNE L'EURO PAR EXEMPLE). LA NATURE PRODUIT DE LA BIODIVERSITÉ. LES PLANTES COMME L'HOMME PAR ESSENCE PAR NATURE ONT BESOIN DE LA BIODIVERSITÉ POUR SURVIVRE......ALORS UN MONDE UNIPOLAIRE AVEC GOUVERNANCE MONDIAL ET L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE NE FONCTIONNERA JAMAIS !!! L' intelligence artificielle peut servir dans certains secteurs comme le domaine médical la robotisation bien sûr mais PENSER LE MONDE SUR LE PLAN FINANCIER ÉCONOMIQUE EST QUELQUE CHOSE DE BIEN TROP SUBTIL CHAOTIQUE POUR ÊTRE ANTICIPÉ PAR UNE INTELLIGENCE ARTIFICIELLE. C'est du pipo !!! N'importe qui qui suit les marchés financiers et sait analyser des ratios, faire une analyse fondamentale et/ou technique sera bien plus efficace que la plus puissante des machines au monde car le monde change constamment la société evolue sans cesse et un modèle mathématique d'intelligence artificielle sophistiqué doit être modifié quotidiennement. Hors si on change une variable tout change et faut tout recommencer. APRÈS BIEN ÉVIDEMMENT SI UNE GOUVERNANCE MONDIALE N'A QU'À APPRENDRE À UN ROBOT SURPUISSANT COMMENT ANTICIPER LA HAUSSE SUR LE NASDAQ UNE FOIS QUE LES GENS SONT MANIPULÉ PAR LA PEUR OU SOUS L'EFFET DE L'ASSERVISSEMENT CONSENTI, ALORS OUI. MAIS ÇA N'A AUCUN INTÉRÊT PUISQUE L'HOMME S'EST TRÈS BIEN DÉBROUILLE TOUT SEUL POUR MANIPULER LES MARCHÉS AVEC LE CONSENTEMENT DES PEUPLES POUR PARIER EN BOURSE ET EMPOCHER LE JACKPOT EN PLEINE CRISE MONDIALE.
L'IA ne fait "que" rechercher les points critiques. Le modèles est élaborer par des humains et toute l'intelligence qui va avec. Bref, l'IA permet d'augmenter la réflexion humaine à la base du modèle.
Aucun modèle n'est pas parfait. Ce n'est pas impossible de se tromper. Seulement, mieux avoir un plan même imparfait que pas de plan du tout (à mon avis).
très intéressant ces petits rappels sur l'ia, BlackRock avec Aladin on choisit l'option bigdata mais allez savoir ce qu'ils font avec leurs données
On a soif on a soif on a soif
..
Donnez nous votre savoir...
...
Merci à toute l équipe pour ces moments d instructions dans la sérénité.
...
❤️😍❤️
❤
Les économistes et les modèles financiers. Les alchimistes et la pierre philosophale.
Vivement les vidéos finances/physiques!
Ce serait intéressant de mettre ca par écrit dans un bouquin redigé par vous 3: les grandes théories economiques et ces raisonnements /arbitrage qui en découlent
Je n’aime pas cette société d’IA qu’on nous prépare car ce qui fait la base de la Vie c’est justement les émotions, du bon comme du mauvais côté. Vouloir performer en supprimant les émotions cela donnera un marché boursier réservé aux riches en capacité de s’offrir ces algorithmes, les autres ne rivaliseront jamais avec la machine...
Superbe discussion! Votre approche de l’IA est la bonne! Trop peu de gens le réalise...
Rich data > big data
C'était passionnant !
Les 2 grandes forces microscopiques contradictoires dans la matière sont:
- l'agitation (forces de séparation entre molécules)
- les forces de cohésion (attraction électrostatique entre molécules)
Le changement de phase (par exemple liquide-gaz) est le passage d'un état où l'une des 2 forces est négligeable devant l'autre à un état où les 2 forces sont du même ordre de grandeur. Et vice versa
Maintenant en économie, remplacez agitation par optimisme ou avidité.
Replacez forces de cohésion par la peur, la moutonerie..
Vous obtenez un marché gazeux en temps normal, puis un changement de phase (crise) ou les mouvements de foules prennent le relais vers un marché liquide (au sens physique et non liquide au sens économique). Voir un marché solide (crise 1929).
L'action des banques centrales serait celle d'un agent chauffant externe qui apporte de l'énergie d'agitation (chaleur) . Cette énergie (planche à billets) servira d'abord à faire le changement de phase inverse (réduire la peur) puis à augmenter l'optimisme ou l'avidité.
Tout ça c'est passionnant pour moi physicien passionné par l'économie depuis longtemps et aussi par la modélisation mathématique et plus récemment par l'intelligence artificielle. J'aurai aimé travailler avec vous sur votre projet d'outil de prédiction.
j'ai envoyé votre commentaire et à Didier et il souhaite que vous le contactiez pour en parler.
Ecrivez moi pour que je transmette à contact [at] grandangle2017.fr
Une des lois de notre monde est le modèle fractal (auto-similarité, mathématique Mandelbrot). Par le principe de ce qui est en haut est comme ce qui est en bas avec interconnections. L'économie n'y fait pas exception. Encouragements à toute l'équipe
Vous avez tout à fait raison, les queues de distribution qui mènent au crash ont une signature fractale (ou auto-similaire) en gros une augmentation rapide de la dimension fractale du système.
@@didierdarcet4608 Exactement. si l'on démarre d'une nervure de la feuille d'un arbre et que l'on remonte en suivant les petites branches puis les plus grosses, très rapidement on se retrouve au niveau du tronc de l'arbre qui est millions de fois plus important que la nervure du départ. ça c'est la dimension fractale du système. à l'automne les feuilles tomberont afin de produire un humus qui va nourrir les racines de l'arbre et là nous arrivons à la dimension libre du système (le champs de tore). Ensuite c'est à nous d'exploiter ce champs de tore ou non, croquer la pomme ou non. Depuis la nuit des temps ces deux forces s'opposent.
"Ce qui est en haut est comme ce qui est en bas" est un des principes fondamentales de l'Alchimie cité sur la table d'Emeraude par Hermes Trismegiste.
Et toujours cette plante collée au radiateur.
Merci d'avoir remis les choses à leur place, Keynes n'aurait jamais voulu la politique monétaire moderne
Je suis convaincu que le marché correspond à des lois naturelles même si je suis novice,c est une intuition.
Merci de nous mettre en lumière vos connaissances Mrs .. ...... Pour nous aider à comprendre la vie différemment des soi disant sachant qui veulent nous formater.
Merci.......😁🙏☀️🍀🏋️☮️🌈
En résumé tout est une question d'équilibre ! Si les taux sont trop bas cela tire l'économie vers le bas (éviction du capital productif, zombification, inflation, bulles financières), si les taux sont trop hauts cela limite l'accès au crédit, génère des incapacités de remboursement, bref étrangle l'économie !
Tout à fait :-)
On peut trouver des publis qui décrivent tout cela avec la méthodo et les modèles mathématiques ? Parce que soit les prédictions, si elles sont justes, sont très macros et ne peuvent pas être utilisées (où éventuellement dans un portefeuille d'ETF ?!), soit elles concernent des domaines précis d'activité pour une zone donnée, et dans ce cas c'est le prix Nobel d'économie assuré et par la suite le déterminisme complet des marchés ... ;-) J'espère que les utilisateurs de l'outil partagerons leur expérience sur cette chaine (à défaut d'en voir un seul s'exprimer sur la qualité de la lettre d'investissement ...).
On reste en cash . Mais le cash reste t il egal à lui meme savoir pouvoir d achat .
Non, on est pas en cash dans la lettre ni dans Neystor (surtout pas en ce moment où tout est vert). Par contre, par moment sur quelques semaines c'est des fois préférables.
Un rapprochement avec la chaîne Science4All sur l'utilisation de l'IA, les réseaux de neurones, le deep learning, et l'auto apprentissage ?
Si je comprends bien.. quand il y a un "krach" ou autre mauvaise nouvelle ,l'or et l'argent ect augmente ??
Je suis trader très amateur sur les matières premières.
J'essaie de me renseigner au maximum , et d'essayer l'une des meilleures stratégies possible pour moi , mais le manques d'information est un gros handicap pour moi..
Au passage c'est en une excellente vidéo 💪💪
" Une monnaie numérique pour les gouverner toutes. Les banques vont-elles résister ? " ( 10' 16" ) chaîne Grand Angle . 30 avr. 2021 .
Plus c'est compliqué plus j'aime bien . Elle me plaît bien cette histoire. Et si on vendait la vérité virtuelle , en tranches ?
Google a laissé entendre qu'il était à deux doigts de réaliser l' ordinateur quantique . Convenez qu'ils mentent car il existe depuis toujours et , les planificateurs aimeraient mettre la main dessus . On connaît le cœur du temps présent de ces derniers . L'info est dans les tuÿaux .
" L’ordinateur quantique, la prochaine révolution informatique ? " ( 2' 43" ) chaîne France 3 Paris Ile-de-France .
Merci pour la vidéo ;)
Il serait mieux de parler d'algorithmes en lien avec de grandes bases de données. L'intelligence artificielle n'existe tout simplement pas actuellement ce n'est que commercial.
Un ordinateur actuel est physiquement incapable de sortir un chiffre aléatoire ce n'est juste pas possible, il ne sort que des 0/1 et uniquement ce qu'on lui demande de faire. Le processeur n'en est pas capable donc l'architecture actuel et les logiciels de programmation ne permettent pas encore de se programmer tout seul afin de vraiment évoluer et apprendre en modifiant son code. Il va encore falloir pas mal de temps avant que ce soit actuel :(
En intelligence artificielle on ne parle pas de 0 et de 1 mais de seuils a atteindre. Seuils qui sont constamment remis en cause par l'algorithme suivant que l'intelligence gagne ou perds. De ce point de vue elle permet de sortir le meilleur 0 ( vente ) ou 1 ( achat ) possible suivant sa programmation. What's else ?
@@nedjohns Oui mais il n'y a aucune intelligence a proprement parlé tout a été programmé dans un algorithme et le programme fait exactement ce qu'on lui demande de faire. Au mieux, il va prendre des millions de cas et créer une moyenne qui va permettre de choisir 0 ou 1 mais il ne prendra jamais une décision par lui-même. L'intelligence artificielle n'existe pas encore ce n'est utilisé que commercialement parlant car ça fait bien mais ça s'arrête-là même si je ne critique pas la puissance de certains algorithmes qui vont chercher dans tellement de données croisées que c'est juste hallucinant ce qu'on est capable de faire. Une machine reste une machine et continue d'obéir à l'humain qui l'a programmé pour l'instant :)
L'ordinateur quantique fonctionne déjà de manière totalement différente et pourrait bien faire la différence.
Ensuite, l' "intelligence" de l'humain n'est pas si aléatoire que ça car on a plein de défauts qui sont très bien exploité par les réseaux sociaux, les médias et plein d'autres entités. Cela doit être déjà exploité sur le marché et expliquerait les baisses puis une remontée pour acheter moins cher à tous ceux qui ont peur de perdre et qui s'empresse de vendre ou configuré des stop loss :)
@@warnings7000 tu mélanges beaucoup de choses là qui a parlé de faire une machine qui se code elle même ? Ton cerveau lui même est composé de 0 et de 1de plus ces algos sont très vieux ils sont juste réellement mis en application de nos jours.
mais tu devrais regarder des cours sur l'ia ça rendrait ta vision un peu moins biaisé et ça te donnerais une véritable définition de ce qu'est une bonne ia ... et pas une définition de science fiction comme tu nous la sort
@@nedjohns On parle d'une intelligence artificielle, un être intelligent est capable d'évoluer, d'apprendre par lui-même et de faire de nouvelles choses par lui-même voir même de découvrir de nouvelles choses que personne ne savait auparavant et pour cela un ordinateur doit être capable de modifier son code par lui-même.
On ne sait pas de quoi est fait le cerveau ni comment il fonctionne exactement mais ce n'est pas numérique du tout. La plupart de nos capteurs sont analogiques et c'est pour ça qu'on a autant de mal à rétablir les sens ou même rétablir les liaisons électrique quand il y a un souci.
L'IA n'existe pas, ce n'est que et uniquement commercial. Ca ne vient pas de moi mais de chercheurs, de scientifiques qui disent très clairement eux aussi que l'IA actuelle est juste un algorithme pensé/conçu par un humain et rien ne sort de ce cadre-là. Un ordinateur est incapable de faire autre chose que ce qu'on lui a programmé de faire.
@@warnings7000 c'est bien ce que j'ai dit t'as définition ne colle pas et est plutôt une vision utopiste de ce qu'est une intelligence artificielle. On parle d'intelligence artificielle quand la machine arrive à "apprendre" avec des données rien de plus. Les grands discours c'est pour les oratoires ici avec nestor c'est du concret.
L'économie, les marchés au point triple de l'eau.
Ça prend la tête au début pendant la pause de midi mais c'est excellemment exposé ' innovant et rafraîchissant de voir des gens qui savent réfléchir ! Merci vous nous éduquez et ce de façon conviviale !
Je sais pas et je veux apprendre c'est le début de l'intelligence !
C'est la définition du calcul risque ! La différence entre le courage, l'audace et la témérité !
Ou ait il interdit d'aitre convaincant en démocratie... Ja téléphoner(are) a lu. Extrama.l🐙
Moi des fois je fais preuve d'intelligence mais c'est totalement artificiel.
Bonjour Richard, comment concilier l’investissement long terme avec vos modèles qui semblent être orientés trading ?
Continue comme ça !
Neystor vous permet de sortir au bon moment pour éviter les gros pépins. On ne fait pas de trading court terme :-)
Par curiosité, quelle est votre stack technique chez GIS?
On-prem?Cloud?
C++? Python?
Etc 😊
C++...
Le trop de production de monnaie dérange surtout celui qui en a déjà beaucoup
Et quand le trop de production de monnaie se transforme en augmentation du prix des denrées, c'est celui qui en a peu qui s'en trouve affecté.
@@valbow7047 ce n'est pas la monnaie qui augmente le prix des choses mais bien celui qui vend les les choses la monnaie n'est pas une entité naturelle mais bien un objet de spéculation et ce depuis sont invention par l'humain
Anticiper l evolution, çà supose 4 dimensions ; la 4e etant le temps .
C'est sur un mois
On va en parler du temps bientôt ;-)
On a des vidéos bien solides qui vont sortir avec Didier.
Intervenant captivant.
Alors, tout ça est très intéressant. Je vais quand même me risquer à faire une critique.
En IA, on a plusieurs modèles qui se font concurrence. On a les systèmes de règles ou systèmes experts, qui sont très bien maîtrisés, mais qui sont difficiles à appliquer aux systèmes complexes et chaotiques. Par exemple, les IA pour le jeu d'échec sont de ce type. D'un autre côté, les réseaux de neurones artificiels, sont assez mal compris d'un point de vue théorique, mais ils permettent d'obtenir d'assez bons résultats sur des problèmes dont la définition est "floue". Les IA pour les problèmes de classification d'image sont de ce type (ex: reconnaître si un chat apparait sur une image).
Les marchés financiers semblent à priori bien se prêter à l'IA par réseaux de neurones. Là où je m'interroge, c'est que l'IA par réseaux de neurones a pour mérite de "répliquer" le fonctionnement du cerveau humain et ses performances. Par exemple notre cerveau est très efficace pour reconnaître si un chat apparait sur une image et l'IA par réseau de neurones est une tentative de répliquer cette performance. Par contre sur les marchés financiers, les performances du cerveau humain sont très médiocres. Pourquoi vouloir répliquer le fonctionnement du cerveau humain sur un problème que le cerveau humain lui même résout très mal ?
OUi, mais si les faiseurs des marches genre black rock et autres dont media prechent la meme chose via utilisation d outils communs (tels deja ;es moyennes a 50 jours etc), la probabilite de deviner ce qui va se passer et de pouvoir l anticiper, va profiter ceux utilisant ces "memes outils" :) donc vaut mieux les connaitre que l inverse
Ca fait vraiment publiciter pour savon... Dommage.
19:33 les taux d'intérêts sont trop hauts ? je croyais que c'était le contraire
Non, le spread est trop haut. Spread Wicksellien = taux d'intérêt - croissance. Comme la croissance est négative et les taux à 0, le spread est grand. Là, ce n'est pas une question de taux trop haut mais d'effondrement de la rentabilité du capital en dessous de 0.
Maltus c'était le copain de Murphy tout ce qui doit arrivé va arrivé
Qui peut estimé la quantité de monnaie nécessaire dans le système financier spéculatif?
Elle est égale à la quantité perdue sur la période donnée. On ne peut le savoir qu’à postériori
@@louisgln2656 mais elle n'est pas perdue pour tout le monde
En fonction de la croissance économique
Les marchés sont des êtres humains pas d’accord car maintenant la majorité du trading est effectué par des machines.
Daniel Kahneman : Systeme 1 / Systeme 2
On va en reparler de Kahneman. C'est un très bon :-)
@@grandangleeco Super ! Son livre en anglais (la version traduite est moins bonne) est une mine d'or utile dans pleins de domaines...economie, cybersecurité, psychologie...
Je depenserais pas un kopeck pour des actions ou autres produits financiers
hahaha, ton pseudo devrait plutot etre "google ma encule" :P
cc Grand Angle cc Didier Darcet
@@brunokoegler2189 vous allez vous faire plumer si ce n'est pas déjà fait la cupidité est mauvaise conseillère
Merci
JE RAJOUTE UNE INFO :
VOUS FAITES UN TRAVAIL REMARQUABLE !!!!
VOS EMISSIONS (GRAND ANGLE) SONT TRÈS INTÉRESSANTES TRÈS PÉDAGOGIQUES ET APPORTENT BEAUCOUP À TOUS CEUX D'ENTRE NOUS QUI S'INTERESSONS À L'ÉCONOMIE LA FINANCE ET ÉGALEMENT À CEUX S'INTÉRESSANT AUX PLACEMENTS.
Ce monsieur a raison de se méfier des modèles avec un très trop grand nombre d'informations. Il y trop de paramètres à prendre en Compte (problème conjoncturel etc faussant les données
Je donne mon avis : l'intelligence artificielle ne sert va à rien en finance !
Bien sûr je vais argimenter très brièvement.
Tout simplement donc parce les marchés sont des humains qui n'ont pas confiance en eux et ou au politique et changement de mandat. L'intelligence artificielle ne peut pas gérer l'instabilité politique ou encore pire l'instabilité climatique et suit un comportement moutonnier car tous les investisseurs raisonnement un peu de la même façon en fonction du couple RENDEMENT RISQUE.
L'intelligence artificielle ne pourra avoir son utilité QU'UNIQUEMENT dans un monde stable cad avec une gouvernance mondiale capable de manipuler la population dans son ensemble et éviter les conflits changement de mandat et tension géopolitique. Mais malgré cela personne ne pourra stabiliser la météo et changement climatique pour les prévisions agricoles et intégrer donc l'évolution des matières premières. Il faut de la stabilité donc !!!!
Cela n'arrivera JAMAIS CAR LA NATURE (la très grande majorité des gens des peuples et des INTERNAUTES LOL N'AIME PAS L'UNIFORMISATION (COMME LA MONNAIE COMMUNE L'EURO PAR EXEMPLE).
LA NATURE PRODUIT DE LA BIODIVERSITÉ.
LES PLANTES COMME L'HOMME PAR ESSENCE PAR NATURE ONT BESOIN DE LA BIODIVERSITÉ POUR SURVIVRE......ALORS UN MONDE UNIPOLAIRE AVEC GOUVERNANCE MONDIAL ET L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE NE FONCTIONNERA JAMAIS !!!
L' intelligence artificielle peut servir dans certains secteurs comme le domaine médical la robotisation bien sûr mais PENSER LE MONDE SUR LE PLAN FINANCIER ÉCONOMIQUE EST QUELQUE CHOSE DE BIEN TROP SUBTIL CHAOTIQUE POUR ÊTRE ANTICIPÉ PAR UNE INTELLIGENCE ARTIFICIELLE. C'est du pipo !!!
N'importe qui qui suit les marchés financiers et sait analyser des ratios, faire une analyse fondamentale et/ou technique sera bien plus efficace que la plus puissante des machines au monde car le monde change constamment la société evolue sans cesse et un modèle mathématique d'intelligence artificielle sophistiqué doit être modifié quotidiennement. Hors si on change une variable tout change et faut tout recommencer.
APRÈS BIEN ÉVIDEMMENT SI UNE GOUVERNANCE MONDIALE N'A QU'À APPRENDRE À UN ROBOT SURPUISSANT COMMENT ANTICIPER LA HAUSSE SUR LE NASDAQ UNE FOIS QUE LES GENS SONT MANIPULÉ PAR LA PEUR OU SOUS L'EFFET DE L'ASSERVISSEMENT CONSENTI, ALORS OUI. MAIS ÇA N'A AUCUN INTÉRÊT PUISQUE L'HOMME S'EST TRÈS BIEN DÉBROUILLE TOUT SEUL POUR MANIPULER LES MARCHÉS AVEC LE CONSENTEMENT DES PEUPLES POUR PARIER EN BOURSE ET EMPOCHER LE JACKPOT EN PLEINE CRISE MONDIALE.
L'IA ne fait "que" rechercher les points critiques. Le modèles est élaborer par des humains et toute l'intelligence qui va avec.
Bref, l'IA permet d'augmenter la réflexion humaine à la base du modèle.
Mdrrrr, j'aimerais juste voir la force de la "petite baffe" en cas de gros krach que le robot n'aurait pas vu venir
Aucun modèle n'est pas parfait. Ce n'est pas impossible de se tromper. Seulement, mieux avoir un plan même imparfait que pas de plan du tout (à mon avis).