НОВОЕ ВИДЕО - ruclips.net/video/2mUo9G5qzgs/видео.html 📌Ссылки на мои соцсети: Поддержать меня на Бусти: boosty.to/psixopat1 Телеграм: t.me/psycholives1 Группа ВК: vk.com/introscopes Я в ВК: vk.com/pflhrterj
Фильм не смотрела, но это может быть отсылкой на психологическую технику проработки травмы. Она заключается в том, чтобы метафорически или воображаемо вернуться в момент нанесения травмы, и уже будучи взрослым дать отпор обидчику и забрать маленького себя из той ситуации. Звучит похоже на ситуацию в фильме.
А что, если объединить обе трактовки? То есть в фильме нет вообще никого, кроме Главного героя. Дядя Моррис вообще не дядя, а запечатлённый в памяти образ похитителя и всего злого, что может быть. Образ учителя - тот, кто не помог.Мальчик - это сам Главный герой. Он потерял сам себя, а потом сам себя и освобождает из плена ст.раха. Паук с человеческим лицом - это в целом такой мировой символ демона-лжеца, демона-пожирателя и вообще пугателя. Ну и образ самого страха, который преследует и от которого герой никак не может избавиться. В образе Морриса есть ещё детали, которые кричат о его паталогических склонностях. Предлагает конфету, как стереотипный похититель-насильник, потом идёт намёк, что конфета - это не совсем конфета. Вообще и англичане, и американцы любят сравнивать член с конфетой по какой-то причине мне неведомой. Возможно, это как-о соблазнительно, не знаю. Потом он кладёт куклу к себе на колени лицом вниз. В данном контексте эта сцена обретает новые краски. Ещё можно объяснить профессию Главное героя тем, что, пережив такой ужас в детстве, он стал скрывать себя, надевая маски, притворяясь кем-то другим. Делал это так умело, что воил людей за нос, как кукловод. Его уволили - он не может больше играть чужую роль, ему нужно разобраться, избавиться от Паука. Поэтому внутри он весь такой несуразный, странный, нескладный. Это может быть символом несформированной личности. У него нет внутреннего ребёнка (он заперт), у него нет взрослого - это были ненастоящие личины. То, что полиция думает на него может означать то, что он сам себя винит во всём, что с ним приключилось. Он и людей почти не замечает, настолько замкнут в себе. А тех, кого всё-таки заметил, воспринимает как осуждающих и враждебных. Хотя и этих людей вокруг может совсем не быть, как и "дяди". Весь город может быть символом его покарёженного внутреннего мира, а лес - символ блуждания в собственной душе. Лес часто используется как такой символ. Там персонажи сталкиваются с собственной тьмой. Побеждая, выходят перерождёнными. Думаю, это связано с верованиями в то, что лес - обитель духов и потусторонний мир. Ещё есть мысль о том, что попытка убить куклу - это завуалированные попытки ГГ не только забыть, но и свести счёты с жизнью, но каждый раз они неудачны. Но это не точно:) Кстати, Опоссум - это ещё и животное, которое притворяется мёртвым, чтобы выжить. Именно этот стереотип за ним закрепился. Возможно, это намёк на то, как ГГ спасся или на весь его образ жизни.
Очень интересно, спасибо. Вполне, пожалуй, может быть и так, что это все - вообще просто иллюстрация всей его боли и травмы, которая происходит только внутри него. Хотя думаю, что-то точно должно быть реально, потому что как-то он победил в конце свое прошлое, вряд ли просто ДУМАЯ об этом можно как-то излечиться. Интересная теория, тоже имеет место быть)
меня больше заинтересовал момент с чемоданом, паук с человеческим лицом в чемодане может быть олицетворением попытки скрыть его темную сторону, и каждый раз когда он убегает от человеко-образного паука это может быть попыткой убежать от самого себя и в принципе непринятием того, кем он стал после пережитых травм. Ибо в лесу, он постоянно приходил к деревьям которые выглядели как паучьи лапки, а в центре лежал тот самый чемодан, который являлся своего рода печатью того, кем он на самом деле является, или кем является его 2 личность которая делала также ужасные вещи. Ибо те же новости, там было четко сказано - что именно человек в белом пальто похитил ребенка, также после того как его стала искать полиция, он стал искать того самого паука запечатанного в чемодане, будто бы ребенок попытался сказать - что это не я сделал, это он(то 2 Я которое переняло ужасные черты характера дяди.) Того же ребенка, он выпустил с чемодана, (когда убил воображаемого дядю) но это выглядело очень странно, ибо никто не шумел когда он зашел было тихо, ему просто в голову пришло воспоминание о чемодане и он внезапно озверел и хладнокровно убил дядю. Может быть даже так, что отпустив ребенка и убив дядю он отпустил и ту и другую личность, в конце же все таки он просто сидел с поникшим выражением лица и смотрел куда то там в точку. То есть он стал совсем пуст(о чем говорит те же реакции на убийство, он это делал без малейших изменений на лице, ни печали, ни счастья, ничего не было, он просто сделал что посчитал нужным и присел отдохнуть.
Педофилия-это одно из самых страшных преступлений. Даже убийство кажется более милосердным. Ведь когда ты мёртв, тебе уже всё равно. У памяти есть одно поганое свойство. Если в твоей жизни произошло что-то настолько мерзкое, то это никогда не забудется. Возможно, это будет заблокировано на какое-то время, но потом сново выйдет наружу. Словно приливы и отливы на море. Отчасти я понимаю, что чувствует главный герой фильма, ведь я сама столкнулась с сексуальным домогатеьством в детстве. Это липкое, постоянное ощущение тревоги и страха. Ты не можешь чувствовать себя в безопасности даже дома, ведь эти твари повсюду. Они надевают маску даже твоих родных. И когда ты встречаешь человека, который потенциально может нанести тебе подобный вред, то твоё сознание уже выстраивает самый мерзкий исход событий. И отогнать эти мысли получается только с большим трудом. Очень сложно доверять людям после подобного опыта.
Простите, но бред. После изнасилования, с помощью психотерапевта можно прожить счастливую жизнь, а вот после смерти нет. Вот прочтёт ваш комментарий жертва педофила, и решит совершить с*моубийство, ведь смерть лучше чем жить с этим, так ведь? Думайте о чём пишите.
Смотрел этот фильм недавно и честно говоря, на протяжении всего хронометража придерживался именно второй трактовке фильма, которую ты по не объяснимой для меня причине назвал более оптимистичной. Хоть фильм и кончается тем, что главный герой в той или иной мере справляется со своими травмами, но тот ужас, который создаётся его психическим состоянием и травмами выглядит наиболее убедительно и жутко, когда ты понимаешь что в теле взрослого человека, прячется запуганный и раненный ребёнок, который пытается пережить нанесённые ему душевные увечия. Что в моём понимании куда страшнее, чем вышедший из ума мужчина
Это метафоричный фильм. Поэтому я не рассматривал концовку с такой более реалистичной точки зрения. В моём понимании, он в конце побеждает весь свой ужас и, возможно, займется своим психическим здоровьем. Даже если нет, то по мне это все лучше, чем быть маньяком
В нынешнее время обощается зло чтобы люди презирали злых людей , но раньше по крайней мере в детсве заставляли лумать о хорошем , делать хорошее , это же делиться и помогать когда можеш , сейчас же учат быть хитрее , урвать кусочек побольше , никогда не сдаваться и стоять на своём , как видим если раньше всё выстраивалось вокруг "других" , сейчас же всё строиться вокруг "я" Думаю в фильме показывали не только сущность Филиппа , но и строй общества которую нужно менять
Я за вторую трактовку. У меня есть похожий опыт, хоть и в меньшей степени, и момент с полицией и похищением мальчика, в котором обвиняется главный герой, напомнил мне кое-что Я испытывала огромную вину за то, что со мной произошло, хотя я была просто ребенком. Это защитный механизм психики -- если ты виноват, то ты как будто мог сделать что-то иначе, чтобы с тобой этого не происходило. Признать, что ты не виноват, значит признать свое бессилие и беспомощность Но это чувство вины очень размытое и плохо осознаваемое, пока ты ребёнок. Я поняла, что это чувство именно вина, только когда выросла. До этого оно проявлялось случайным образом в страннейших обстоятельствах. Когда у меня были чувства к сверстнику-однокласснику, , я чувствовала себя монстром, потому что он был на полгода младше меня. Когда я смотрела на детей рядом со взрослыми мужчинами, в моей голове невольно появлялись ассоциации, и мне казалось, что это значит, что я такая же, как тот, кто напал на меня. Это все полный бред и я всегда понимала, что эти мысли и чувства не имеют отношения к реальности, я лучше умру, чем причиню кому-либо вред. Но это облако вины окутывало меня много лет, иногда давая о себе знать таким образом. Но если бы нападение было хуже, если бы изнасилование произошло, если бы это был не незнакомец, а член моей семьи, то, возможно, я бы так и не научилась отделять, где я, а где травма, и по-настоящему бы подозревала саму себя Мне кажется, что главный герой испытывает что-то очень похожее. Он никогда не выром и так и остался внутри маленьким мальчиком, у него нет понимания себя, которое бы позволило отделить его реальные побуждения от всеобъемлющего чувства вины. Поэтому, мне кажется, он и видит в себе насильника, хотя таковым не является
Никто пока не высказывал теорию о том, что он может видеть в себе маньяка, хотя он им не является. Интересно. Надеюсь, что у вас все хорошо и травма вас оставит!
Становится совсем жутко если подумать о том, что в те моменты, когда главный герой пытается избавиться от куклы, на самом деле, он пытается скрыть следы собственных преступлений и в своей сумке, все это время, он носит вовсе не куклу. Этот фильм построен на визуальных образах и это благодатная почва для различных интерпретаций. Похоже главный герой в своем развитии застрял в моменте получения травмы и в контексте этого свойство опоссума притворятся мертвым я интерпретировала как то, что главный герой замер в моменте получения травмы, символически умер. Еще часто жертвы сексуального насилия склонны к диссоциации - защитный механизм психики, который приводит к тому, что жертва насилия не воспринимает тело как свое, замирает и словно пытается переждать.Притворяется мертвым как опоссум если угодно.
Не думал о том, что гг может носить в сумке мальчика. Про диссоциацию я знаю, но, честно говоря, не хотел еще сильнее омрачать видео. А так да, читал о том, что человек может будто наблюдать травмирующее событие как бы со стороны или просто отключатся. И да, с опоссумами это очень хорошо вяжется. Хорошая теория!
Я искал медь, а нашёл золото. Мне трудно отнести фильм к жанру ужасов или триллеров. Ужасы пугают, а триллеры держат в напряжении. Опоссум попросту угнетает.
Впервые встречаю подобную трактовку фильма, да и, тема, которая затрагивает произведение, очень щекотливая и тонкая. Произведение по-настоящем гениальное : трудно передать такую напрягающую атмосферу и развязка фильма - это нечто. Самому автору хочется сказать спасибо за то, что поделился в интернете двойным смыслом "Опосум". Мне очень жаль тех людей, которые увидели отражение себя в Филиппе, как и в первой, так и в второй теории. Надеюсь, что все травмированые взрослые рано или поздно найдут утешение и избавятся от тяготы, подобно Филлипу.
У меня теория о том что он избавлялся не от куклы, а от остатков уже своих жертв, в хлам травмированная психика просто нашла способ отгородить "личность" от полного осмысления ужасных действий
Я слышала об этом фильме где-то полгода назад, но вообще не рискнула смотреть, поскольку и так страдаю тревожностью. Но, смотря этот обзор, вспомнила один момент из своего детства: мне тогда было 11 лет, ночью бывший моей матери пьяным завалился к нам в куартиру вместе со своим другом и продолжил там бухать. Я сидела в комнате, кричала, чтобы они прекратили. Выходить к ним я не решилась, ведь понятия не имею, что бы со мной было... Когда этот мудак завалился ко мне в комнату, треьуя заткнуться, я лишь вжалась в кровать... Это льпечаталось в моей голове на всю жизнь... Я могу понять Филиппа, ведь душевные травмы - те самые травмы, которые не лечатся порой всю жизнь... Теперь я хочу увидеть смысл фильмов «Хэллоуин 2007» и «Дом Восковых фигур» (там есть в чëм покопаться, как по мне)
"ночью бывший моей матери пьяным завалился к нам в квартиру" - как же часто, к сожалению, я слышал истории, который начинались с таких слов. Хорошо, что у вас это не закончилось трагедией. Про Хэллоуин 2007 я говорю в моем видео про Роба Зомби (а также про другие его фильмы)
Я верю в третий вариант , дяди возможно уже нету ( он есть у него в голове и он хочет от него избавиться ) , дом это его душа,похищенный ребенок это он сам , это похищенное невинное детство которое у него закончилось там на чердаке и он этого своего ребенка спасает обличив , поняв, признав и поборов травмы детства у себя в голове и тем самым находит покой
Долгое время игнорировал этот фильм потому что мне он казался скучным и из-за многих негативных отзывов, но после этого обзора думаю даже посмотрю. Спасибо за подробный и понятный разбор!😊
Я вообще не обращаю внимания на оценки в подобных авторских фильмах) Если оценка около 6, то, зачастую, это вполне может быть чем-то годным, просто средний зритель не оценил. Спасибо за просмотр)
Смотрю Ваше видео впервые, ранее про этот фильм тоже не слышала. Посмотрела на одном дыхании, очень интересно преподносите информацию, обращаете внимание на детали, я думаю, Ваша эмпатия помогает с этим справиться на ура) Желаю удачи в продвижении!
По поводу мрачной теории - переусложнено. Герой должен страдать одновременно двумя абсолютно разными наваждениями, что выглядит крайне маловероятно. по поводу момента в поезде ГГ мог узнать в рисующем мальчике самого себя. Когда-то в детстве Филип так же рисовал в своей тетради сидя в людных местах вымещая свою травму. И мальчик испугался Филипа возможно потому что его рисунки отражали такую же травму которую ему нанес Моррис.
Да,вероятно мальчик напомнил ему себя.Но не думаю,что тот действительно переносил свои травмы на бумагу.Никто бы ни стал делать это на людях,в кругу друзей.Скорее мальчик просто посчитал героя подозрительным: он ведь всю дорогу не сводил глаз с него глаз.
@@Аннушка-в9ц Вроде рисунки ГГ и мальчика были похожи? Возможно намек на похожую травму. А по поводу рисования в общественном месте - травма может проявляться компульсивно то есть не контролируемо. Парня накрыло и он стал рисовать.
@@Аннушка-в9ц Я смотрел только обзор и только что пересмотрел этот отрывок и да рисунки вроде не показали. Да и парень как то уж очень расслабленно рисует в этой сцене, так что скорее всего вы правы и Филипп просто проецирует свое состояние.
посмотрев разбор увидел все примерно так: ГГ приезжает, видит что ребенок что то рисует (в черных тонах и тд) и в Итоге подходит к нему не потому что любил рисовать, а потому что увидел в нем себя, мальчика который свои травмы переносит на бумагу.(потому что когда он подошел спросить про рисунок, он сказал это как то настороженно, после чего мальчик убежал) то есть он уже воссоздал в своей голове после этого что это тот парень который на него похож, в итоге он решает его похитить, но не лично он сам,а его 2 личность которая переняла сильные стороны дяди, многие люди которые становятся жестокими, становятся такими из за примера в детстве, во вторых это повторялось не раз и очевидно подсознательно он видел в этом что то доминирующее, в итоге зародился раскол личности который делал вот такие вот вещи. В итоге имеет 2 личности - ребенок, а также подобие дяди. Я посчитал что у него раздвоение личности, потому что встречаются такие моменты когда ГГ просыпается там, где не должен быть, то есть он просто впадает в психоз и видит галюны (например черный дождь) и уже на след раз просыпается где то в другом месте, после чего начинается беготня паука, хотя это также можно свести на то что главного героя просто был такой сон, тоже вероятно. Но главная деталь, это какого ребенка похитили, дядя вряд ли бы стал похищать именно того ребенка, в котором заинтересовался ГГ. В итоге под конец фильма когда дяди не было дома, он пришел в комнату и решил ее осмотреть, выпрыгивание дяди ну казалось уж слишком странным с угла комнаты, тем более у гг также странное видение стало появлятся о чемодане(в который был заточен ребенок) и в итоге он решился и дал отпор, и тем самым спас парня.(то есть самого себя) Но, почему же все таки это был не дядя? Потому что подобным образом гг пытался пережить травмирующую ситуацию, сделать так будто бы был хороший конец и никто не пострадал, поэтому его 2 Я похитило именно этого парня и разыграло такой спектакль, может быть вообще никого не похищали и это также было обычным видением гг. Ибо, дядя был показан таким, слабеньким с палочкой, возможно это лишь для вида, чтобы после когда на него нападет Гг, он спокойно ему даст отпор, но думаю что либо дядя был под конец жизни таким, уже старым и ходить приходилось с палкой, либо ну ху его знает. Еще и сам дом, он выглядит так, будто бы его забросили, возможно в этом также кроется своего рода смысл, что он не выглядит как пригодный для жизни (кроме комнаты гг) еще странно даже то, то что дядя ему разжег бочку, чтобы тот сжег куклу, даже те же напоминания ему о травмах, как будто скорее не ощущение чтобы он поиздевался, а скорее было похоже на попытку облегчить травму, тот же момент с лисой, когда дядя сказал что вот же хитрая лиса, взяла встала и убежала(после чего посмеялся) Как будто бы попытка(психики травматика, то есть гг) воссоздать картину поддержки, но она выглядела ну, очевидно каряво из за во первых слабого опыта в плане общения с людьми, во вторых дабы картина выглядела реалистичной все выставлялось в шутке, которая была смягчающейся. Что то перегнул конечно я, что то думаю интересно) кстати, на счет еще убийства, он это сделал ну слишком хладнокровно, не было эмоций, будто бы он поменялся со своим вторым альтер эго и тот уже разобрался с дядей, ибо второе я являлось не терпилой как говорится, а машиной для убийства все делишки.
Рука не поднимается написать, что фильм 'замечательный'. Фильм, определенно, выдающийся, потому что образы и сцены селятся в памяти навсегда с первого просмотра. Но они настолько гадкие, что вряд ли я решусь пересматривать этот фильм когда-либо.
Полагаю, для кого-то он более травматичен, чем для других. Я когда пересматривал, например, получил большое удовольствие от атмосферы и настроения фильма
Только что закончила просмотр фильма, буквально после этого видео. Я в восторге, теперь мой любимый. Даже не знаю, как описать так, чтоб было красиво. Это очень гнитущая картина, главный герой и весь окружающий его мир вызывает какой то тупой ужас. Всё такое тускло, одинокое, безразличное и далёкое. Спасибо вам.
вообще не верю в трактовку, что гг - похититель. он травмированный ребёнок, и это показано в конце, когда он даже после убийства дяди не избавился от этого. дядя реален, и он всю жизнь совершает преступления, а филлипп пытается найти помощь
3:40 это такой есть дефект зрения, у меня он есть, когда в неосвещённых местах видишь "шум". Возможно у режиссёра такая же штука и он решил добавить такой эффект в фильм для атмосферы. Или типа у героя такой дефект и таким образом усиливается ощущение, что мы видим мир его глазами.
Потрясающий обзор, сколько подмечено деталей. Великолепно подобранный визуал - мертвый. Тут все мертвое. Стены, природа, кукла, люди, вода. Будто застывшее во времени. Они как обветренное мясо, которое очень медленно высыхает, даже не гниёт. Кукла это конечно... Моё почтение тому, кто её создал. От себя хочется добавить, что похищенный пацан может быть метафорой на самого гг, ибо уж слишком одновременно произошли эти 2 события похищение и приезд. - он встречает мальчика в поезде - едет на встречу травмирующим воспоминаниям, месту и "человеку". - информация о похищение пацана - гг погрузился в состояние, когда находился в той комнате, на едине со своим горем и дядей уродом, потерянный, еспомощный, не имеющий выхода из ситуации. Он бродит по старым местам и ищет что-то, ищет себя? - выпускает пацана - освобождает себя, через у..во дяди. Это, конечно, если верным будет второй вариант, который, как мне кажется, истинный, ибо первый был бы слишком прост для режиссера, который настолько задрочился на визуальное повествование. Хотя, может в этом и кроется обман, хочется верить в лучшее и в исцеление, которое невозможно, история будет повторяться бесконечно.
Большое спасибо! Я все же не думаю, что исцеление невозможно. И склоняюсь ко второй трактовка, потому что как вы и сказали, было слишком просто, если бы был мрачный вариант. Слишком уж явно фильм на это намекает
От себя не убежишь...Филипп пытался,но не мог.Все страдания,боль,ужас,потери одиночество он носил с собой все эти годы..У каждого из нас есть травмы и страхи из детства которые, мы проносим всю жизнь.Чемодан и нести тяжело и бросить жалко.Ведь уже все слилось во едино не различить, где явь.Фильм очень сильный психологически,нагнетает ужас от которого не скрыться.Браво Шону Харрису за столь потрясающую игру и режиссеру и сценаристу.
297к просмотров. Артур, это же рекорд🎉🎉🎉! Поздравляю 🤝 Хорошие у тебя видео на канале, с доступным объяснением происходящего и конечно же это отличные разборы с объяснением смысла. С нетерпением жду следующего обзора, а пока пересмотрю что-нибудь из предыдущих 🙂
По первым кадрам предположу: мужика изнасиловал в детстве дядя и кукла- воплощение той травмы, которая преследует его. Продолжу смотреть, узнаю, насколько я прав
Ссылки на мои соцсети: Поддержать меня на Бусти: boosty.to/psixopat1 Телеграм: t.me/psycholives1 Группа ВК: vk.com/introscopes Я в ВК: vk.com/pflhrterj
Артут,делаете обалденные обзоры на очень редкие и необычные фильмы.Очень ценю такие фильмы,а теперь и ваши обзоры на них.Вы смотрели отечественный фильм Мёртвые ласточки,было бы очень интересно ваше мнение о нём.
Я не смотрела фильм но только лишь по этим его отрезкам могу сказать что отчётливо понимаю что чувствует главный герой к сожалению. Мне очень его о ведь я так же в детстве подвергалась приставаниям и не кого то чужого а так же и у гг родственника (сводного брата) мне до сих пор приходиться уживаться с этим ублюдком под одной крышей. Из-за него у меня даже появилась боязнь мужчин, лишь просто постояв рядом меня начинает трясти и выворачивать. А лишь от одного воспоминания о случившемся я начинаю рыдать. Эта тварь я его так ненавижу мечтаю чтобы всё педофилы мира сгнили в адских мучениях. Я бы предпочла смерть нежели продавать ту жизнь в которой я с ним знакома.
@@absolutelypurehate ты думаешь всё так просто? а ну да легко говорить когда не пережил такое. я рассказала всё родителям но они ничего не предприняли, кроме меня тварь приставала ещё ко многим детям. папа вообще его поддерживает. для них это что то естественное. У меня и так всё дерьмово а ещё и ты со своим душным вопросом, если не собираешься поддержать меня каким либо образом свали с радоров
Уф, какой хороший разбор~ очень напомнило not scary (знаете, ностальгично и приятно), тот же формат и подача огонь, но, к сожалению, там канал забросили) а есть в этом что-то притягательное! в реках попались, пару минут посмотрела и всё, залипла!!! спасибо за видос, ждём новые)!)!) p.s. ахах, а ник это у вас отсылка на американского психопата?) и по костюмчику в самый раз, не, ну я балдею хохохо просто шик-блеск
Люблю жанр ужасов. Спасибо за обзор, даже не знал про этот фильм. Но правда если честно весь смысл фильма и подтекст сразу стал понятен вначале. Просто после нашумевшей книги фбр агента, понятно что социопат над которым были совершены насильственные действия в детстве, носит куклу как символ убийства или преступления. Ну и когда вначале про мальчика показывают, все както сразу очевидно.
Все те мысли, которые "непросто понять при первом просмотре" пришли мне в голову сразу после озвучивания действующих лиц и завязки сюжета. Довольно влобная параллель - кукла=травма, которую он везде таскает за собой и никак не может избавиться, а также пустой город=одиночество жертвы. Если и искать скрытый смысл, то он далеко под этим.
@@ArturPsixopat спасибо. Хотя у меня нет уверенности, что это так, просто троп и приемы уже не новы (и не только для кино), увидишь однажды - запомнишь навсегда. А вот бросился бы мне, например, тот же шум в глаза - не знаю, и если это было частью задумки, то круто. Если нет - все равно круто, часть атмосферы.
для большего погружения в ужас происходящего, считая стоило поменять теории местами и закончить мрачной, что перекрывает положительную концовку фильма.
этот фильм по стилю напомнил мне старый артхаусный фильм "непослушный бабби", конечно я думаю что мало кто сможет посмотреть такое.. Но мне фильм очень зашел, и этот очень сильно как-то его напомнил, но оказалось что это даже не артхаус, к сожалению
Очень не люблю слоуберн, а этот фильм оказался именно таким. Но ещё больше, не люблю что то недосматривать, потому, с трудом одолев фильм до середины, выключил и решил посмотреть здесь, чем всё закончилось. Спасибо автору, что сделал основную часть работы за меня 😂
Так как ты знаток фильмов ужасов 80-90-х годов, возможно ты мне сможешь помочь кое с чем🤯 Уже много много лет пытаюсь найти фильм который я смотрел в детстве это был 1999-2000год примерно, тогда я смотрел сериал Найтмэн 1997 года, а после него вот как сейчас помню начался тот самый фильм который я по сей день никак не могу найти!!! Фильм годов так 1987-возможно до 1995! Помню что фильм о том как муж с женой и их маленький сын ему где то лет 6 примерно было, переезжают с города в какую то глушь, где то далеко за городом, по типу сельской местности, где не большое количество домов, так вот в дом куда они заселились по соседству был всего лишь один дом в котором жил с виду обычный мужык лет 40-50, с которым у них завязался разговор, после чего они пошли к себе домой распаковывать свои вещи и готовиться к отдыху после долгой дороги! На следующий день муж оставляет жену с ребёнком в этом доме, а сам едет обратно в город на работу, поздно вечером когда он возвращается, он обнаруживает что не его жены ни ребёнка в доме нет, он идёт к соседу что бы спросить не видел ли он где его жена с ребёнком, на что он ответил что последний раз он видел их ещё днём, как закончился их разговор не помню! Помню только то что жена с ребёнком в этот момент находятся у этого мужика в доме и он удерживает их связанными в подвале!
Филлип Моррис огромная табачнвя компания, с помощью которой на тот свет отправились тысячи людей.. Врятли этот фильм это отсылка к табакокурению, но представьте что кукла опоссум это никотиновая зависимость.. Фил пытается бросить курить но у него не получается, пропавший мальчик это детский возраст, когда человек пробует покурить и проваливается в бездну никотиновой зависимости. Желтые и орагджевые шары это легкие здорового человека и черные это пропитаные смолой и никотином легкие... А дядюшка олицетворяет саму табачную компанию которая делает деньги на чужом здоровье продавая легальный наркотик..😅
Я реально удивлен, насколько Ваша теория складно звучит. И удивлен, что сам не додумался до такого) Реально интересно, хотя из этой теории конечно полностью выпадает вообще вся линия с похищением детей
@@ArturPsixopat ну может моя теория и выглядит как сова на глобусе..😅Просто возникла мысль во время просмотра ролика с вашим анализом.. Так что это вы меня натолкнули на эту теорию. Есть у меня мысль о похищении людей..Но это больше притянуто за уши я думаю.🤔
фильм имеет место быть; обязательно посмотрю; естественно смысл в борьбе с самим собой (со своими скелетами в шкафу и т.д.) - НО: вид преступления выбран явно не тот; если было бы убийство (при том или ином соответствующем обстоятельстве (тех или иных обстоятельствах), в случае когда потерпевшим не были бы лица, малолетние или несовершеннолетние, например, то было бы намного в классическом смысле, однако и поэтому это, конечно, все портит -
@@ArturPsixopat Да антагонист колоритный там был, запоминающийся, в его исполнении. А этот фильм "Опоссум" очень похож да, на "Паук" Дэвида Кроненберга
Мне кажется, что в фильме все жутко, но на деле пидофилы очень «социально-привлекательные» и безобидные люди, про них сразу и не подумаешь. Было бы круто, если бы режиссур сделал бы наоборот образ приемлемого человека педофила, от лицемерия которого бы воротило, но мы видим дядю героя через призму его личного восприятия неприятной отвратительной личности
Я за теорию, что Морис в момент показа истории - уже воображаемый, т.к. в самом начале дяди (как и вообще следа живой души) нет в доме, он просто появляется ниоткуда; в финале Морис тоже куда-то исчезает из дома, Филиппу даже приходится его искать, доходя до самого логова. То, что дядя - это темная сторона самого героя и первопричина его бед с головой и законом, и что с влиянием "дяди" Филипп борется, понятно. По тому, как Филипп шарахается от полиции и горожан, понятно, что чувство самосохранения у него вполне осталось. Вероятно, он был вынужден бежать в родную глухомань, поскольку на его след напали, недаром в прессе есть о нем упоминания. Филипп хочет избавиться от груза своих преступлений, куклы-паука и содержимого саквояжа, не осознавая толком, что он и есть злодей. В саквояже Филипп таскал улики против себя (части жертв?), которые вместе с осознанием своих преступлений весь фильм пытался утилизировать, но они каждый раз иносказательно возвращались. Ну он так открывал его и смотрел внутрь, что не похоже, будто боялся нападения чудовища, а будто "что за ужас, этого не может быть, почему у меня в сумке ***" Мальчика из поезда похитил Филипп, выбрав его из-за рисования, и запер в чемодане, ведь подросток в саквояж пока что не поместится. Образ злодейского опоссума, который то безобидно спит, то возвращается, мне кажется, означает, что Филипп не перманентно является маньяком по собственному выбору, а его темная сущность то загоняется им в глубину, то снова берет верх. Актер, конечно, великолепный, его персонаж жалко, но в то же время он не жалкий (убогий, отторгающий).
Спорно. Все-таки в прессе не говорят именно о нем, а описывают его внешность, так как он в городе недавно и сразу выделился из остальных горожан, город маленький. Дядя маргинал, так что могу понять почему у него такой дом запустелый, смотря на него понимаешь, что он не самый здоровый образ жизни ведет. Но расписали вы все хорошо
![State of Play | September 24, 2024 [ENGLISH]](http://i.ytimg.com/vi/fVs0suPHAX8/mqdefault.jpg)
НОВОЕ ВИДЕО - ruclips.net/video/2mUo9G5qzgs/видео.html
📌Ссылки на мои соцсети:
Поддержать меня на Бусти: boosty.to/psixopat1
Телеграм: t.me/psycholives1
Группа ВК: vk.com/introscopes
Я в ВК: vk.com/pflhrterj
Как же хорошо, что Филипп спас этого мальчика. Хоть самого Филипа было спасти некому, он стал спасением для кого-то другого.
Да, согласен
Хорошо сказал!
Так он его и похитил
Фильм не смотрела, но это может быть отсылкой на психологическую технику проработки травмы. Она заключается в том, чтобы метафорически или воображаемо вернуться в момент нанесения травмы, и уже будучи взрослым дать отпор обидчику и забрать маленького себя из той ситуации. Звучит похоже на ситуацию в фильме.
Прервал порочный круг так сказать
А что, если объединить обе трактовки? То есть в фильме нет вообще никого, кроме Главного героя. Дядя Моррис вообще не дядя, а запечатлённый в памяти образ похитителя и всего злого, что может быть. Образ учителя - тот, кто не помог.Мальчик - это сам Главный герой. Он потерял сам себя, а потом сам себя и освобождает из плена ст.раха. Паук с человеческим лицом - это в целом такой мировой символ демона-лжеца, демона-пожирателя и вообще пугателя. Ну и образ самого страха, который преследует и от которого герой никак не может избавиться.
В образе Морриса есть ещё детали, которые кричат о его паталогических склонностях. Предлагает конфету, как стереотипный похититель-насильник, потом идёт намёк, что конфета - это не совсем конфета. Вообще и англичане, и американцы любят сравнивать член с конфетой по какой-то причине мне неведомой. Возможно, это как-о соблазнительно, не знаю. Потом он кладёт куклу к себе на колени лицом вниз. В данном контексте эта сцена обретает новые краски.
Ещё можно объяснить профессию Главное героя тем, что, пережив такой ужас в детстве, он стал скрывать себя, надевая маски, притворяясь кем-то другим. Делал это так умело, что воил людей за нос, как кукловод. Его уволили - он не может больше играть чужую роль, ему нужно разобраться, избавиться от Паука. Поэтому внутри он весь такой несуразный, странный, нескладный. Это может быть символом несформированной личности. У него нет внутреннего ребёнка (он заперт), у него нет взрослого - это были ненастоящие личины.
То, что полиция думает на него может означать то, что он сам себя винит во всём, что с ним приключилось. Он и людей почти не замечает, настолько замкнут в себе. А тех, кого всё-таки заметил, воспринимает как осуждающих и враждебных. Хотя и этих людей вокруг может совсем не быть, как и "дяди". Весь город может быть символом его покарёженного внутреннего мира, а лес - символ блуждания в собственной душе. Лес часто используется как такой символ. Там персонажи сталкиваются с собственной тьмой. Побеждая, выходят перерождёнными. Думаю, это связано с верованиями в то, что лес - обитель духов и потусторонний мир.
Ещё есть мысль о том, что попытка убить куклу - это завуалированные попытки ГГ не только забыть, но и свести счёты с жизнью, но каждый раз они неудачны. Но это не точно:)
Кстати, Опоссум - это ещё и животное, которое притворяется мёртвым, чтобы выжить. Именно этот стереотип за ним закрепился. Возможно, это намёк на то, как ГГ спасся или на весь его образ жизни.
Очень интересно, спасибо. Вполне, пожалуй, может быть и так, что это все - вообще просто иллюстрация всей его боли и травмы, которая происходит только внутри него. Хотя думаю, что-то точно должно быть реально, потому что как-то он победил в конце свое прошлое, вряд ли просто ДУМАЯ об этом можно как-то излечиться. Интересная теория, тоже имеет место быть)
@@ArturPsixopat без вас не было бы этих размышлений)
@@victoria_andreeva спасибо)
меня больше заинтересовал момент с чемоданом, паук с человеческим лицом в чемодане может быть олицетворением попытки скрыть его темную сторону, и каждый раз когда он убегает от человеко-образного паука это может быть попыткой убежать от самого себя и в принципе непринятием того, кем он стал после пережитых травм.
Ибо в лесу, он постоянно приходил к деревьям которые выглядели как паучьи лапки, а в центре лежал тот самый чемодан, который являлся своего рода печатью того, кем он на самом деле является, или кем является его 2 личность которая делала также ужасные вещи.
Ибо те же новости, там было четко сказано - что именно человек в белом пальто похитил ребенка, также после того как его стала искать полиция, он стал искать того самого паука запечатанного в чемодане, будто бы ребенок попытался сказать - что это не я сделал, это он(то 2 Я которое переняло ужасные черты характера дяди.)
Того же ребенка, он выпустил с чемодана, (когда убил воображаемого дядю) но это выглядело очень странно, ибо никто не шумел когда он зашел было тихо, ему просто в голову пришло воспоминание о чемодане и он внезапно озверел и хладнокровно убил дядю.
Может быть даже так, что отпустив ребенка и убив дядю он отпустил и ту и другую личность, в конце же все таки он просто сидел с поникшим выражением лица и смотрел куда то там в точку. То есть он стал совсем пуст(о чем говорит те же реакции на убийство, он это делал без малейших изменений на лице, ни печали, ни счастья, ничего не было, он просто сделал что посчитал нужным и присел отдохнуть.
Обратите внимание, что у паука копия лица главного героя.
Педофилия-это одно из самых страшных преступлений. Даже убийство кажется более милосердным. Ведь когда ты мёртв, тебе уже всё равно. У памяти есть одно поганое свойство. Если в твоей жизни произошло что-то настолько мерзкое, то это никогда не забудется. Возможно, это будет заблокировано на какое-то время, но потом сново выйдет наружу. Словно приливы и отливы на море. Отчасти я понимаю, что чувствует главный герой фильма, ведь я сама столкнулась с сексуальным домогатеьством в детстве. Это липкое, постоянное ощущение тревоги и страха. Ты не можешь чувствовать себя в безопасности даже дома, ведь эти твари повсюду. Они надевают маску даже твоих родных. И когда ты встречаешь человека, который потенциально может нанести тебе подобный вред, то твоё сознание уже выстраивает самый мерзкий исход событий. И отогнать эти мысли получается только с большим трудом. Очень сложно доверять людям после подобного опыта.
Это ужасно, сочувствую Вам, надеюсь, Вы со специалистом работали над своей травмой
Честер Бенингтон как пример. Никакими деньгами и даже всеобщей любовью не выкинуть подобное из головы😢
Простите, но бред. После изнасилования, с помощью психотерапевта можно прожить счастливую жизнь, а вот после смерти нет. Вот прочтёт ваш комментарий жертва педофила, и решит совершить с*моубийство, ведь смерть лучше чем жить с этим, так ведь? Думайте о чём пишите.
Вы написали заявление в полицию, чтобы эта гнида загнила в тюрьме?
Кто сказал, что ты красивая?
Смотрел этот фильм недавно и честно говоря, на протяжении всего хронометража придерживался именно второй трактовке фильма, которую ты по не объяснимой для меня причине назвал более оптимистичной. Хоть фильм и кончается тем, что главный герой в той или иной мере справляется со своими травмами, но тот ужас, который создаётся его психическим состоянием и травмами выглядит наиболее убедительно и жутко, когда ты понимаешь что в теле взрослого человека, прячется запуганный и раненный ребёнок, который пытается пережить нанесённые ему душевные увечия. Что в моём понимании куда страшнее, чем вышедший из ума мужчина
Это метафоричный фильм. Поэтому я не рассматривал концовку с такой более реалистичной точки зрения. В моём понимании, он в конце побеждает весь свой ужас и, возможно, займется своим психическим здоровьем. Даже если нет, то по мне это все лучше, чем быть маньяком
В нынешнее время обощается зло чтобы люди презирали злых людей , но раньше по крайней мере в детсве заставляли лумать о хорошем , делать хорошее , это же делиться и помогать когда можеш , сейчас же учат быть хитрее , урвать кусочек побольше , никогда не сдаваться и стоять на своём , как видим если раньше всё выстраивалось вокруг "других" , сейчас же всё строиться вокруг "я"
Думаю в фильме показывали не только сущность Филиппа , но и строй общества которую нужно менять
Я за вторую трактовку. У меня есть похожий опыт, хоть и в меньшей степени, и момент с полицией и похищением мальчика, в котором обвиняется главный герой, напомнил мне кое-что
Я испытывала огромную вину за то, что со мной произошло, хотя я была просто ребенком. Это защитный механизм психики -- если ты виноват, то ты как будто мог сделать что-то иначе, чтобы с тобой этого не происходило. Признать, что ты не виноват, значит признать свое бессилие и беспомощность
Но это чувство вины очень размытое и плохо осознаваемое, пока ты ребёнок. Я поняла, что это чувство именно вина, только когда выросла. До этого оно проявлялось случайным образом в страннейших обстоятельствах. Когда у меня были чувства к сверстнику-однокласснику, , я чувствовала себя монстром, потому что он был на полгода младше меня. Когда я смотрела на детей рядом со взрослыми мужчинами, в моей голове невольно появлялись ассоциации, и мне казалось, что это значит, что я такая же, как тот, кто напал на меня. Это все полный бред и я всегда понимала, что эти мысли и чувства не имеют отношения к реальности, я лучше умру, чем причиню кому-либо вред. Но это облако вины окутывало меня много лет, иногда давая о себе знать таким образом. Но если бы нападение было хуже, если бы изнасилование произошло, если бы это был не незнакомец, а член моей семьи, то, возможно, я бы так и не научилась отделять, где я, а где травма, и по-настоящему бы подозревала саму себя
Мне кажется, что главный герой испытывает что-то очень похожее. Он никогда не выром и так и остался внутри маленьким мальчиком, у него нет понимания себя, которое бы позволило отделить его реальные побуждения от всеобъемлющего чувства вины. Поэтому, мне кажется, он и видит в себе насильника, хотя таковым не является
Никто пока не высказывал теорию о том, что он может видеть в себе маньяка, хотя он им не является. Интересно. Надеюсь, что у вас все хорошо и травма вас оставит!
Надеюсь, вы написпли заявление в полицию, и проработали травму
Божечки, надеюсь что у вас сейчас всë хорошо, желаю вам только лучшего
Этот паук,которого он тоскает с собой - это его боль,от которой невозможно избавиться.
Примерно это в ролике и говорю)
Да ну нах**??!! 😱
Становится совсем жутко если подумать о том, что в те моменты, когда главный герой пытается избавиться от куклы, на самом деле, он пытается скрыть следы собственных преступлений и в своей сумке, все это время, он носит вовсе не куклу. Этот фильм построен на визуальных образах и это благодатная почва для различных интерпретаций. Похоже главный герой в своем развитии застрял в моменте получения травмы и в контексте этого свойство опоссума притворятся мертвым я интерпретировала как то, что главный герой замер в моменте получения травмы, символически умер. Еще часто жертвы сексуального насилия склонны к диссоциации - защитный механизм психики, который приводит к тому, что жертва насилия не воспринимает тело как свое, замирает и словно пытается переждать.Притворяется мертвым как опоссум если угодно.
Не думал о том, что гг может носить в сумке мальчика. Про диссоциацию я знаю, но, честно говоря, не хотел еще сильнее омрачать видео. А так да, читал о том, что человек может будто наблюдать травмирующее событие как бы со стороны или просто отключатся. И да, с опоссумами это очень хорошо вяжется. Хорошая теория!
тоже подумал,что он носит и выбрасывает трупы детей,которых уже совершил насилие
@@ArturPsixopat 14:16 сумка лежащая на корнях дерева напоминает паука
@@baikebaike4629 Вывод очень важный и однозначный. Полностью с вами согласна)
@@petrsemenov3299 я думала, что он выбрасывает по частям
Я искал медь, а нашёл золото.
Мне трудно отнести фильм к жанру ужасов или триллеров. Ужасы пугают, а триллеры держат в напряжении. Опоссум попросту угнетает.
Получается новый жанр - опрессер
@@ArturPsixopatдепрессер
фильм относится к психологическим ужасам
По мне этот фильм вполне вхож в разряд elevated horror / post-horror.
@@redcherry312опоссум
Впервые встречаю подобную трактовку фильма, да и, тема, которая затрагивает произведение, очень щекотливая и тонкая.
Произведение по-настоящем гениальное : трудно передать такую напрягающую атмосферу и развязка фильма - это нечто. Самому автору хочется сказать спасибо за то, что поделился в интернете двойным смыслом "Опосум".
Мне очень жаль тех людей, которые увидели отражение себя в Филиппе, как и в первой, так и в второй теории. Надеюсь, что все травмированые взрослые рано или поздно найдут утешение и избавятся от тяготы, подобно Филлипу.
Рад, что вам понравились мои мысли)
У меня теория о том что он избавлялся не от куклы, а от остатков уже своих жертв, в хлам травмированная психика просто нашла способ отгородить "личность" от полного осмысления ужасных действий
Не слышал раньше такой теории, интересно
Я слышала об этом фильме где-то полгода назад, но вообще не рискнула смотреть, поскольку и так страдаю тревожностью. Но, смотря этот обзор, вспомнила один момент из своего детства: мне тогда было 11 лет, ночью бывший моей матери пьяным завалился к нам в куартиру вместе со своим другом и продолжил там бухать. Я сидела в комнате, кричала, чтобы они прекратили. Выходить к ним я не решилась, ведь понятия не имею, что бы со мной было... Когда этот мудак завалился ко мне в комнату, треьуя заткнуться, я лишь вжалась в кровать... Это льпечаталось в моей голове на всю жизнь... Я могу понять Филиппа, ведь душевные травмы - те самые травмы, которые не лечатся порой всю жизнь...
Теперь я хочу увидеть смысл фильмов «Хэллоуин 2007» и «Дом Восковых фигур» (там есть в чëм покопаться, как по мне)
"ночью бывший моей матери пьяным завалился к нам в квартиру" - как же часто, к сожалению, я слышал истории, который начинались с таких слов. Хорошо, что у вас это не закончилось трагедией.
Про Хэллоуин 2007 я говорю в моем видео про Роба Зомби (а также про другие его фильмы)
Эти две версии не так уж сильно противоречат друг другу. Спасибо за разбор! Очень интересно.
Спасибо за просмотр!)
Я верю в третий вариант , дяди возможно уже нету ( он есть у него в голове и он хочет от него избавиться ) , дом это его душа,похищенный ребенок это он сам , это похищенное невинное детство которое у него закончилось там на чердаке и он этого своего ребенка спасает обличив , поняв, признав и поборов травмы детства у себя в голове и тем самым находит покой
Интересно)
Долгое время игнорировал этот фильм потому что мне он казался скучным и из-за многих негативных отзывов, но после этого обзора думаю даже посмотрю. Спасибо за подробный и понятный разбор!😊
Я вообще не обращаю внимания на оценки в подобных авторских фильмах) Если оценка около 6, то, зачастую, это вполне может быть чем-то годным, просто средний зритель не оценил. Спасибо за просмотр)
Очень красивая погода в фильме. Обзор очень интересный, спасибо 😊
Рад стараться)
Смотрю Ваше видео впервые, ранее про этот фильм тоже не слышала. Посмотрела на одном дыхании, очень интересно преподносите информацию, обращаете внимание на детали, я думаю, Ваша эмпатия помогает с этим справиться на ура) Желаю удачи в продвижении!
Большое спасибо, очень приятный комментарий)
@@ArturPsixopat Сделай ролик про фильм Реинкарнация (2018). По-моему он как раз для тебя.
Извини но... Утэна на аве здоровья вашей маме.
@@ApophisMN-ob8ubТогда уж лучше "Полено" от Яна Шванкмайера.
По поводу мрачной теории - переусложнено. Герой должен страдать одновременно двумя абсолютно разными наваждениями, что выглядит крайне маловероятно. по поводу момента в поезде ГГ мог узнать в рисующем мальчике самого себя. Когда-то в детстве Филип так же рисовал в своей тетради сидя в людных местах вымещая свою травму. И мальчик испугался Филипа возможно потому что его рисунки отражали такую же травму которую ему нанес Моррис.
Видел также версию, что мальчика вовсе нет и это просто отражение Филлипа-ребенка
Да,вероятно мальчик напомнил ему себя.Но не думаю,что тот действительно переносил свои травмы на бумагу.Никто бы ни стал делать это на людях,в кругу друзей.Скорее мальчик просто посчитал героя подозрительным: он ведь всю дорогу не сводил глаз с него глаз.
@@Аннушка-в9ц Вроде рисунки ГГ и мальчика были похожи? Возможно намек на похожую травму. А по поводу рисования в общественном месте - травма может проявляться компульсивно то есть не контролируемо. Парня накрыло и он стал рисовать.
@@ВладиславДанилов-с9я Я уже давненько смотрела фильм.Разве нам показывали,что именно рисовал мальчик?
@@Аннушка-в9ц Я смотрел только обзор и только что пересмотрел этот отрывок и да рисунки вроде не показали. Да и парень как то уж очень расслабленно рисует в этой сцене, так что скорее всего вы правы и Филипп просто проецирует свое состояние.
посмотрев разбор увидел все примерно так:
ГГ приезжает, видит что ребенок что то рисует (в черных тонах и тд) и в Итоге подходит к нему не потому что любил рисовать, а потому что увидел в нем себя, мальчика который свои травмы переносит на бумагу.(потому что когда он подошел спросить про рисунок, он сказал это как то настороженно, после чего мальчик убежал) то есть он уже воссоздал в своей голове после этого что это тот парень который на него похож, в итоге он решает его похитить, но не лично он сам,а его 2 личность которая переняла сильные стороны дяди, многие люди которые становятся жестокими, становятся такими из за примера в детстве, во вторых это повторялось не раз и очевидно подсознательно он видел в этом что то доминирующее, в итоге зародился раскол личности который делал вот такие вот вещи.
В итоге имеет 2 личности - ребенок, а также подобие дяди. Я посчитал что у него раздвоение личности, потому что встречаются такие моменты когда ГГ просыпается там, где не должен быть, то есть он просто впадает в психоз и видит галюны (например черный дождь) и уже на след раз просыпается где то в другом месте, после чего начинается беготня паука, хотя это также можно свести на то что главного героя просто был такой сон, тоже вероятно.
Но главная деталь, это какого ребенка похитили, дядя вряд ли бы стал похищать именно того ребенка, в котором заинтересовался ГГ.
В итоге под конец фильма когда дяди не было дома, он пришел в комнату и решил ее осмотреть, выпрыгивание дяди ну казалось уж слишком странным с угла комнаты, тем более у гг также странное видение стало появлятся о чемодане(в который был заточен ребенок) и в итоге он решился и дал отпор, и тем самым спас парня.(то есть самого себя)
Но, почему же все таки это был не дядя? Потому что подобным образом гг пытался пережить травмирующую ситуацию, сделать так будто бы был хороший конец и никто не пострадал, поэтому его 2 Я похитило именно этого парня и разыграло такой спектакль, может быть вообще никого не похищали и это также было обычным видением гг.
Ибо, дядя был показан таким, слабеньким с палочкой, возможно это лишь для вида, чтобы после когда на него нападет Гг, он спокойно ему даст отпор, но думаю что либо дядя был под конец жизни таким, уже старым и ходить приходилось с палкой, либо ну ху его знает. Еще и сам дом, он выглядит так, будто бы его забросили, возможно в этом также кроется своего рода смысл, что он не выглядит как пригодный для жизни (кроме комнаты гг) еще странно даже то, то что дядя ему разжег бочку, чтобы тот сжег куклу, даже те же напоминания ему о травмах, как будто скорее не ощущение чтобы он поиздевался, а скорее было похоже на попытку облегчить травму, тот же момент с лисой, когда дядя сказал что вот же хитрая лиса, взяла встала и убежала(после чего посмеялся) Как будто бы попытка(психики травматика, то есть гг) воссоздать картину поддержки, но она выглядела ну, очевидно каряво из за во первых слабого опыта в плане общения с людьми, во вторых дабы картина выглядела реалистичной все выставлялось в шутке, которая была смягчающейся.
Что то перегнул конечно я, что то думаю интересно)
кстати, на счет еще убийства, он это сделал ну слишком хладнокровно, не было эмоций, будто бы он поменялся со своим вторым альтер эго и тот уже разобрался с дядей, ибо второе я являлось не терпилой как говорится, а машиной для убийства все делишки.
Достаточно интересно, уже в комментах высказывались в подобном ключе. Такая теория тоже, пожалуй, имеет место быть
Рука не поднимается написать, что фильм 'замечательный'.
Фильм, определенно, выдающийся, потому что образы и сцены селятся в памяти навсегда с первого просмотра. Но они настолько гадкие, что вряд ли я решусь пересматривать этот фильм когда-либо.
Полагаю, для кого-то он более травматичен, чем для других. Я когда пересматривал, например, получил большое удовольствие от атмосферы и настроения фильма
Только что закончила просмотр фильма, буквально после этого видео. Я в восторге, теперь мой любимый.
Даже не знаю, как описать так, чтоб было красиво. Это очень гнитущая картина, главный герой и весь окружающий его мир вызывает какой то тупой ужас. Всё такое тускло, одинокое, безразличное и далёкое. Спасибо вам.
Очень рад, что я смог вас мотивировать на просмотр и что вам так понравился этот фильм!
Спасибо Вам за обзор! Как же я могла пропустить этот фильм!
Спасибо за просмотр)
вообще не верю в трактовку, что гг - похититель. он травмированный ребёнок, и это показано в конце, когда он даже после убийства дяди не избавился от этого. дядя реален, и он всю жизнь совершает преступления, а филлипп пытается найти помощь
Собственно, сам склоняюсь к этому же варианту
3:40 это такой есть дефект зрения, у меня он есть, когда в неосвещённых местах видишь "шум". Возможно у режиссёра такая же штука и он решил добавить такой эффект в фильм для атмосферы. Или типа у героя такой дефект и таким образом усиливается ощущение, что мы видим мир его глазами.
Да не, это просто цифровой шум, возникающий на не самых светочувствительных объективах, это если коротко
Потрясающий обзор, сколько подмечено деталей. Великолепно подобранный визуал - мертвый. Тут все мертвое. Стены, природа, кукла, люди, вода. Будто застывшее во времени. Они как обветренное мясо, которое очень медленно высыхает, даже не гниёт. Кукла это конечно... Моё почтение тому, кто её создал.
От себя хочется добавить, что похищенный пацан может быть метафорой на самого гг, ибо уж слишком одновременно произошли эти 2 события похищение и приезд.
- он встречает мальчика в поезде - едет на встречу травмирующим воспоминаниям, месту и "человеку".
- информация о похищение пацана - гг погрузился в состояние, когда находился в той комнате, на едине со своим горем и дядей уродом, потерянный, еспомощный, не имеющий выхода из ситуации. Он бродит по старым местам и ищет что-то, ищет себя?
- выпускает пацана - освобождает себя, через у..во дяди.
Это, конечно, если верным будет второй вариант, который, как мне кажется, истинный, ибо первый был бы слишком прост для режиссера, который настолько задрочился на визуальное повествование. Хотя, может в этом и кроется обман, хочется верить в лучшее и в исцеление, которое невозможно, история будет повторяться бесконечно.
Большое спасибо! Я все же не думаю, что исцеление невозможно. И склоняюсь ко второй трактовка, потому что как вы и сказали, было слишком просто, если бы был мрачный вариант. Слишком уж явно фильм на это намекает
От себя не убежишь...Филипп пытался,но не мог.Все страдания,боль,ужас,потери одиночество он носил с собой все эти годы..У каждого из нас есть травмы и страхи из детства которые, мы проносим всю жизнь.Чемодан и нести тяжело и бросить жалко.Ведь уже все слилось во едино не различить, где явь.Фильм очень сильный психологически,нагнетает ужас от которого не скрыться.Браво Шону Харрису за столь потрясающую игру и режиссеру и сценаристу.
Очень хороший отзыв, а Шон Харрис действительно показал очень сильную актерскую игру
297к просмотров. Артур, это же рекорд🎉🎉🎉! Поздравляю 🤝
Хорошие у тебя видео на канале, с доступным объяснением происходящего и конечно же это отличные разборы с объяснением смысла. С нетерпением жду следующего обзора, а пока пересмотрю что-нибудь из предыдущих 🙂
Спасибо большое, приятно такое читать!!!
Спасибо, захотелось посмотреть=) посмотрим как ютуб отреагирует на запиканный ролик)
Спасибо) Надеюсь, это хоть на что-то повлияет)
По первым кадрам предположу: мужика изнасиловал в детстве дядя и кукла- воплощение той травмы, которая преследует его. Продолжу смотреть, узнаю, насколько я прав
А ты весьма хорош
этот видос, находка, качество на высшем уровне, я давно хотел посмотреть хоть какой либо
разбор на этот фильм, спасибо
Приятно слышать, спасибо)
3:10
Кто бы что ни говорил, но этот момент страшнее любых других скримеров из крупно-бюджетных фильмов
Когда ты полностью погружен в это тягучее повествование, то эта издалека выглядывающая кукла до мурашек пробирает каким-то образом
Как я рада, что ты сделал обзор на этот фильм (один из любимых) . Прекрасный разбор, анализ, подача материала
Огромное спасибо!!!
Ссылки на мои соцсети:
Поддержать меня на Бусти: boosty.to/psixopat1
Телеграм: t.me/psycholives1
Группа ВК: vk.com/introscopes
Я в ВК: vk.com/pflhrterj
Меня привели к вам рекомендации ютуба, премного им благодарен.
Я тоже)
Сделайте разбор "Молчание ягнят".
Вы очень хорошо преподносите информацию✨
Спасибо большое! Это очень популярный фильм, про который, я думаю, было сказано абсолютно все, поэтому не вижу смысла повторять чужие мысли)
Какой тяжелый фильм...
Есть такое
Артут,делаете обалденные обзоры на очень редкие и необычные фильмы.Очень ценю такие фильмы,а теперь и ваши обзоры на них.Вы смотрели отечественный фильм Мёртвые ласточки,было бы очень интересно ваше мнение о нём.
Огромное вам спасибо! Про этот фильм никогда не слышал
Наконец кто-то снял разбор этого чуда
Увидя дядю я сразу всё понял ещё с начала просмотра
Реально экстрасенс получается
Я не смотрела фильм но только лишь по этим его отрезкам могу сказать что отчётливо понимаю что чувствует главный герой к сожалению. Мне очень его о ведь я так же в детстве подвергалась приставаниям и не кого то чужого а так же и у гг родственника (сводного брата) мне до сих пор приходиться уживаться с этим ублюдком под одной крышей. Из-за него у меня даже появилась боязнь мужчин, лишь просто постояв рядом меня начинает трясти и выворачивать. А лишь от одного воспоминания о случившемся я начинаю рыдать. Эта тварь я его так ненавижу мечтаю чтобы всё педофилы мира сгнили в адских мучениях. Я бы предпочла смерть нежели продавать ту жизнь в которой я с ним знакома.
А родственникам нельзя об этом сказать?
@@absolutelypurehate ты думаешь всё так просто? а ну да легко говорить когда не пережил такое. я рассказала всё родителям но они ничего не предприняли, кроме меня тварь приставала ещё ко многим детям. папа вообще его поддерживает. для них это что то естественное. У меня и так всё дерьмово а ещё и ты со своим душным вопросом, если не собираешься поддержать меня каким либо образом свали с радоров
@@dzavatovanargiz Ба6a, спок. А то ща и3Hаciлуют опять, хд
@@dzavatovanargiz Делать мне нечего ба6у незнакомую в интернетике поддерживать ахпхахпхах
@@absolutelypurehate чисто ради тебя уведомления в ютубе отключу, что бы ебасосы вроде тебя не написывали, а и да баба у тебя дома, мамой называется)
Спасибо,что открываешь новые фильмы!Всегда интересно посмотреть твой новый обзор
Пожалуйста! И спасибо)
Вот тебе теория. Почему "опоссум"? Опоссум примечателен уникальным механизмом защитного поведения - он умеет _эффективно_ прикидываться мертвым.
13:27
Есть вероятность, что это не только к кукле относится, но и к Филлипу, который во время насильственных действий над собой отключался
Уф, какой хороший разбор~ очень напомнило not scary (знаете, ностальгично и приятно), тот же формат и подача огонь, но, к сожалению, там канал забросили) а есть в этом что-то притягательное! в реках попались, пару минут посмотрела и всё, залипла!!! спасибо за видос, ждём новые)!)!)
p.s. ахах, а ник это у вас отсылка на американского психопата?) и по костюмчику в самый раз, не, ну я балдею хохохо просто шик-блеск
Спасибо) Если приглядитесь, то на фоне в видео увидите постер фильма)
Отличный разбор! Благодарю за проделанную работу)
Спасибо за просмотр и отзыв)
Ого, крутой разбор🔥 Жутенько. А сделайте, пожалуйста, в будущем разбор фильма "Вторжение в эфир" - обалденная тревожная и нездоровая атмосфера.
Спасибо) Посмотрел про что фильм - интересно, закинул в свои закладки
@@ArturPsixopat 🔥🤩Ух ты!
Люблю жанр ужасов. Спасибо за обзор, даже не знал про этот фильм.
Но правда если честно весь смысл фильма и подтекст сразу стал понятен вначале.
Просто после нашумевшей книги фбр агента, понятно что социопат над которым были совершены насильственные действия в детстве, носит куклу как символ убийства или преступления. Ну и когда вначале про мальчика показывают, все както сразу очевидно.
Может быть кому-то очевидно, но я все же в видео обращаю внимание на конкретные детали, которые дают понять всю полноту картины)
@@ArturPsixopat да не, я понимаю что вы для зрителей. Это чисто мое субьективное. Фильм хорош в свое время. Сейчас сериалы например оч навороченные.
Хорошо что вс так все очевидно.. я помню смутно,что смотрела этот фильм и ничего не поняла... очень кстати мне сейчас этот ролик.
Замечательное кино, хороший разбор, спасибо!
Большое спасибо!!!
У куклы лицо героя. Может, это его Альтер-эго?!
*похоже, да
Насчет того, что это прям его лицо - не знаю, вряд ли это прям он, отдаленно похож
Хороший обзор. Отличная рекомендация в час ночи👍
Спасибо)
Ещё один повод пересмотреть "Голову-ластик".
Кстати да)
Очень нравится стилистка этого фильма и атмосфера
Атмосфера и печальная, и приятная
Рассусоливать не буду, спасибо рекомендациям ютуба. Автору лайк+подписка. Пойду наливать чай и смотреть остальные ролики.
Очень рад это слышать, приятного просмотра!
Благодарю,один из немногих каналов которые я смотрю, и именно на то кино которое мне нравится.
Очень рад слышать, спасибо!
А так это метафора, эта кукла это его тёмная сторона, от которой он пытается избавится, но она возвращается.
Фильм прикольный, но малость претенциозный, это прям чувствуется
По мне так наоборот достаточно скромно снято. Небольшой оригинальный фильм, ничего лишнего в нем не увидел
Интересный фильм, надо глянуть, спасибо
Рад слышать, приятного просмотра)
Все те мысли, которые "непросто понять при первом просмотре" пришли мне в голову сразу после озвучивания действующих лиц и завязки сюжета. Довольно влобная параллель - кукла=травма, которую он везде таскает за собой и никак не может избавиться, а также пустой город=одиночество жертвы. Если и искать скрытый смысл, то он далеко под этим.
Поздравляю вас, вы хорошо умеете понимать киноязык)
@@ArturPsixopat спасибо. Хотя у меня нет уверенности, что это так, просто троп и приемы уже не новы (и не только для кино), увидишь однажды - запомнишь навсегда. А вот бросился бы мне, например, тот же шум в глаза - не знаю, и если это было частью задумки, то круто. Если нет - все равно круто, часть атмосферы.
@@fox_colonel Понимаю полностью, но мне, видимо, не попадались больше фильмы с такими визуальными параллелями, иначе думаю тоже запомнил бы
для большего погружения в ужас происходящего, считая стоило поменять теории местами и закончить мрачной, что перекрывает положительную концовку фильма.
Кому как больше нравится)
этот фильм по стилю напомнил мне старый артхаусный фильм "непослушный бабби", конечно я думаю что мало кто сможет посмотреть такое.. Но мне фильм очень зашел, и этот очень сильно как-то его напомнил, но оказалось что это даже не артхаус, к сожалению
Посмотрел о чем фильм. Сюжет пиздецовый, надо посмотреть
Актёр обалденный. Смотрел этот фильм только из-за него.
Шон Харрис шикарен
13:12 вполне жизнеспособная версия. Рыбак рыбака видит из далека.
Фильм настолько мрачный, что никто этого не заметил
Прекрасное видео. Надеюсь, ютуб со мной в этом солидарен.
Благодарю, я тоже надеюсь)
Меня больше не фильм а автор напугал . В дождевике.😁
Ахах
Заинтересовало.Спасибо.
Посмотрю этот фильм.
Рад, что заинтересовал!
Дядя Богдан одобряет это кино
Окей)
один из моих любимых хорроров )
Это прекрасно)
Спасибо, это было очень интересно смотреть.
Спасибо Вам)
Вот так через обзоры, узнаю об хороших фильмах
Рад, что фильм заинтересовал)
Очень круто!
Спасибо! Рада, что тут столько просмотров. А то иногда складывалось впечатление, что только я одна его смотрела 😂
Его действительно небольшое количество людей смотрело, теперь, надеюсь, посмотрело больше)
Может быть куклы не существует, а это олицитворение его отклонения от которого он пытается избавиться.
Да, высказывают и такую теорию
Отличный разбор!
Благодарствую)
Да, действительно "Паук" Кроненберга имеет место к этому фильму. Схожие черты присутствуют, вот только концовка "Паука" более депрессивная.
Ну да, у Паука там однозначная безнадега, тут хотя бы есть надежда
Спасибо большое! Жду обзор на Паука, хороший фильм.
Фильм отличный, посмотрим, но пока не обещаю)
Очень не люблю слоуберн, а этот фильм оказался именно таким. Но ещё больше, не люблю что то недосматривать, потому, с трудом одолев фильм до середины, выключил и решил посмотреть здесь, чем всё закончилось. Спасибо автору, что сделал основную часть работы за меня 😂
Нууу окей)
Отличный канал 💪 стоит внимания . Благодарю вас за ваше творчество 👍
Большое Вам спасибо за приятные слова)
Так как ты знаток фильмов ужасов 80-90-х годов, возможно ты мне сможешь помочь кое с чем🤯
Уже много много лет пытаюсь найти фильм который я смотрел в детстве это был 1999-2000год примерно, тогда я смотрел сериал Найтмэн 1997 года, а после него вот как сейчас помню начался тот самый фильм который я по сей день никак не могу найти!!!
Фильм годов так 1987-возможно до 1995!
Помню что фильм о том как муж с женой и их маленький сын ему где то лет 6 примерно было, переезжают с города в какую то глушь, где то далеко за городом, по типу сельской местности, где не большое количество домов, так вот в дом куда они заселились по соседству был всего лишь один дом в котором жил с виду обычный мужык лет 40-50, с которым у них завязался разговор, после чего они пошли к себе домой распаковывать свои вещи и готовиться к отдыху после долгой дороги!
На следующий день муж оставляет жену с ребёнком в этом доме, а сам едет обратно в город на работу, поздно вечером когда он возвращается, он обнаруживает что не его жены ни ребёнка в доме нет, он идёт к соседу что бы спросить не видел ли он где его жена с ребёнком, на что он ответил что последний раз он видел их ещё днём, как закончился их разговор не помню!
Помню только то что жена с ребёнком в этот момент находятся у этого мужика в доме и он удерживает их связанными в подвале!
Как-то ничего не вспоминается(
Интернет тоже не подсказал
Кстати, тот случай, когда обзор интересней фильма, чистое имхо, конечно.
Я бы себя так высоко не оценил, но спасибо)
@@ArturPsixopat не надо скромничать, все обзоры на 10 из 5.
@@kissy-milk3705 Большое спасибо)
Зачем всё "запикал"? Ютуб заб*нит?
Ютуб над*ает по баш*е
Мастхэвич. Страшилка блин ваще нереальная ☠💀☠
Жэсь
Очень крутой выпуск
Благодарю)
Филлип Моррис огромная табачнвя компания, с помощью которой на тот свет отправились тысячи людей..
Врятли этот фильм это отсылка к табакокурению, но представьте что кукла опоссум это никотиновая зависимость..
Фил пытается бросить курить но у него не получается, пропавший мальчик это детский возраст, когда человек пробует покурить и проваливается в бездну никотиновой зависимости.
Желтые и орагджевые шары это легкие здорового человека и черные это пропитаные смолой и никотином легкие...
А дядюшка олицетворяет саму табачную компанию которая делает деньги на чужом здоровье продавая легальный наркотик..😅
Я реально удивлен, насколько Ваша теория складно звучит. И удивлен, что сам не додумался до такого) Реально интересно, хотя из этой теории конечно полностью выпадает вообще вся линия с похищением детей
@@ArturPsixopat ну может моя теория и выглядит как сова на глобусе..😅Просто возникла мысль во время просмотра ролика с вашим анализом..
Так что это вы меня натолкнули на эту теорию.
Есть у меня мысль о похищении людей..Но это больше притянуто за уши я думаю.🤔
Прекрасный видеоролик!
Большое вам спасибо!
Спасибо за видео
Спасибо за просмотр)
Очень специфичная и неприятная тема,понятно что фильм не мог получить большой популярности.
В целом, да, вряд ли он мог бы стать кассовым хитом, но хотя бы в узких кругах известен
А вы можете сделать обзор на фильм ?
Который 2016 года? Не смотрел его
@@ArturPsixopat а вы посмотрите фильм 9:06. Очень странный фильм, я так и не врубился о чём он.
фильм имеет место быть; обязательно посмотрю; естественно смысл в борьбе с самим собой (со своими скелетами в шкафу и т.д.) - НО: вид преступления выбран явно не тот; если было бы убийство (при том или ином соответствующем обстоятельстве (тех или иных обстоятельствах), в случае когда потерпевшим не были бы лица, малолетние или несовершеннолетние, например, то было бы намного в классическом смысле, однако и поэтому это, конечно, все портит -
Надеюсь, после просмотра фильма у вас сформируется законченное мнение
Разбери фильм Бивень. Будет интересно послушать про трешовые хорроры.
Ничего не имею против трешовых хорроров, но в Бивне для меня разбирать нечего)
Ждëм бивень на самом деле умный фильм ужасов!
Ты уже не первый пишешь про него)
Интересно
Спасибо!!
Вам спасибо за просмотр)
Актер крутой Шон Харрис я в от не разу узнал его, что он Еще в фильме "Прометее" играл и в какой то "Миссии невыполнима"
Он крутейший. В Миссии он в двух частях играл отличного антагониста, в 5 и 6 вроде
@@ArturPsixopat Да антагонист колоритный там был, запоминающийся, в его исполнении. А этот фильм "Опоссум" очень похож да, на "Паук" Дэвида Кроненберга
Мне кажется, что в фильме все жутко, но на деле пидофилы очень «социально-привлекательные» и безобидные люди, про них сразу и не подумаешь. Было бы круто, если бы режиссур сделал бы наоборот образ приемлемого человека педофила, от лицемерия которого бы воротило, но мы видим дядю героя через призму его личного восприятия неприятной отвратительной личности
Вы правы. Но здесь именно дело в том, что у людей существует ложный и стереотипный образ, что на самом деле только мешает в их выявлении
Надел Морис шляпу, а она ему как раз
Блин, я сначала подумал, что Дмитрий Маликов в видеоблогеры переквалифицировался
Все так, мне просто надоело в рекламе сниматься, подался в блогеры
А где он, сцуко, берет столько сумок, выкидывая каждый раз?
А сумка тоже волшебным образом возвращается. Да-да
Приветствую уважаемую аудиторию. Будьте добры, объясните зачем пытаться запикивать слова убийство и т.д.? Типа ютуп не любит этого?
Типа того, но я на это уже забил, просто перефразирую
Я за теорию, что Морис в момент показа истории - уже воображаемый, т.к. в самом начале дяди (как и вообще следа живой души) нет в доме, он просто появляется ниоткуда; в финале Морис тоже куда-то исчезает из дома, Филиппу даже приходится его искать, доходя до самого логова. То, что дядя - это темная сторона самого героя и первопричина его бед с головой и законом, и что с влиянием "дяди" Филипп борется, понятно.
По тому, как Филипп шарахается от полиции и горожан, понятно, что чувство самосохранения у него вполне осталось. Вероятно, он был вынужден бежать в родную глухомань, поскольку на его след напали, недаром в прессе есть о нем упоминания. Филипп хочет избавиться от груза своих преступлений, куклы-паука и содержимого саквояжа, не осознавая толком, что он и есть злодей.
В саквояже Филипп таскал улики против себя (части жертв?), которые вместе с осознанием своих преступлений весь фильм пытался утилизировать, но они каждый раз иносказательно возвращались. Ну он так открывал его и смотрел внутрь, что не похоже, будто боялся нападения чудовища, а будто "что за ужас, этого не может быть, почему у меня в сумке ***"
Мальчика из поезда похитил Филипп, выбрав его из-за рисования, и запер в чемодане, ведь подросток в саквояж пока что не поместится.
Образ злодейского опоссума, который то безобидно спит, то возвращается, мне кажется, означает, что Филипп не перманентно является маньяком по собственному выбору, а его темная сущность то загоняется им в глубину, то снова берет верх.
Актер, конечно, великолепный, его персонаж жалко, но в то же время он не жалкий (убогий, отторгающий).
Спорно. Все-таки в прессе не говорят именно о нем, а описывают его внешность, так как он в городе недавно и сразу выделился из остальных горожан, город маленький. Дядя маргинал, так что могу понять почему у него такой дом запустелый, смотря на него понимаешь, что он не самый здоровый образ жизни ведет. Но расписали вы все хорошо
Посмотрел. Смысл понял. Итог: Деремо. Потраченного времени... Жаль..