НОВОЕ ВИДЕО - ruclips.net/video/2mUo9G5qzgs/видео.html 📌Ссылки на мои соцсети: Поддержать меня на Бусти: boosty.to/psixopat1 Телеграм: t.me/psycholives1 Группа ВК: vk.com/introscopes Я в ВК: vk.com/pflhrterj
Фильм не смотрела, но это может быть отсылкой на психологическую технику проработки травмы. Она заключается в том, чтобы метафорически или воображаемо вернуться в момент нанесения травмы, и уже будучи взрослым дать отпор обидчику и забрать маленького себя из той ситуации. Звучит похоже на ситуацию в фильме.
Становится совсем жутко если подумать о том, что в те моменты, когда главный герой пытается избавиться от куклы, на самом деле, он пытается скрыть следы собственных преступлений и в своей сумке, все это время, он носит вовсе не куклу. Этот фильм построен на визуальных образах и это благодатная почва для различных интерпретаций. Похоже главный герой в своем развитии застрял в моменте получения травмы и в контексте этого свойство опоссума притворятся мертвым я интерпретировала как то, что главный герой замер в моменте получения травмы, символически умер. Еще часто жертвы сексуального насилия склонны к диссоциации - защитный механизм психики, который приводит к тому, что жертва насилия не воспринимает тело как свое, замирает и словно пытается переждать.Притворяется мертвым как опоссум если угодно.
Не думал о том, что гг может носить в сумке мальчика. Про диссоциацию я знаю, но, честно говоря, не хотел еще сильнее омрачать видео. А так да, читал о том, что человек может будто наблюдать травмирующее событие как бы со стороны или просто отключатся. И да, с опоссумами это очень хорошо вяжется. Хорошая теория!
А что, если объединить обе трактовки? То есть в фильме нет вообще никого, кроме Главного героя. Дядя Моррис вообще не дядя, а запечатлённый в памяти образ похитителя и всего злого, что может быть. Образ учителя - тот, кто не помог.Мальчик - это сам Главный герой. Он потерял сам себя, а потом сам себя и освобождает из плена ст.раха. Паук с человеческим лицом - это в целом такой мировой символ демона-лжеца, демона-пожирателя и вообще пугателя. Ну и образ самого страха, который преследует и от которого герой никак не может избавиться. В образе Морриса есть ещё детали, которые кричат о его паталогических склонностях. Предлагает конфету, как стереотипный похититель-насильник, потом идёт намёк, что конфета - это не совсем конфета. Вообще и англичане, и американцы любят сравнивать член с конфетой по какой-то причине мне неведомой. Возможно, это как-о соблазнительно, не знаю. Потом он кладёт куклу к себе на колени лицом вниз. В данном контексте эта сцена обретает новые краски. Ещё можно объяснить профессию Главное героя тем, что, пережив такой ужас в детстве, он стал скрывать себя, надевая маски, притворяясь кем-то другим. Делал это так умело, что воил людей за нос, как кукловод. Его уволили - он не может больше играть чужую роль, ему нужно разобраться, избавиться от Паука. Поэтому внутри он весь такой несуразный, странный, нескладный. Это может быть символом несформированной личности. У него нет внутреннего ребёнка (он заперт), у него нет взрослого - это были ненастоящие личины. То, что полиция думает на него может означать то, что он сам себя винит во всём, что с ним приключилось. Он и людей почти не замечает, настолько замкнут в себе. А тех, кого всё-таки заметил, воспринимает как осуждающих и враждебных. Хотя и этих людей вокруг может совсем не быть, как и "дяди". Весь город может быть символом его покарёженного внутреннего мира, а лес - символ блуждания в собственной душе. Лес часто используется как такой символ. Там персонажи сталкиваются с собственной тьмой. Побеждая, выходят перерождёнными. Думаю, это связано с верованиями в то, что лес - обитель духов и потусторонний мир. Ещё есть мысль о том, что попытка убить куклу - это завуалированные попытки ГГ не только забыть, но и свести счёты с жизнью, но каждый раз они неудачны. Но это не точно:) Кстати, Опоссум - это ещё и животное, которое притворяется мёртвым, чтобы выжить. Именно этот стереотип за ним закрепился. Возможно, это намёк на то, как ГГ спасся или на весь его образ жизни.
Очень интересно, спасибо. Вполне, пожалуй, может быть и так, что это все - вообще просто иллюстрация всей его боли и травмы, которая происходит только внутри него. Хотя думаю, что-то точно должно быть реально, потому что как-то он победил в конце свое прошлое, вряд ли просто ДУМАЯ об этом можно как-то излечиться. Интересная теория, тоже имеет место быть)
меня больше заинтересовал момент с чемоданом, паук с человеческим лицом в чемодане может быть олицетворением попытки скрыть его темную сторону, и каждый раз когда он убегает от человеко-образного паука это может быть попыткой убежать от самого себя и в принципе непринятием того, кем он стал после пережитых травм. Ибо в лесу, он постоянно приходил к деревьям которые выглядели как паучьи лапки, а в центре лежал тот самый чемодан, который являлся своего рода печатью того, кем он на самом деле является, или кем является его 2 личность которая делала также ужасные вещи. Ибо те же новости, там было четко сказано - что именно человек в белом пальто похитил ребенка, также после того как его стала искать полиция, он стал искать того самого паука запечатанного в чемодане, будто бы ребенок попытался сказать - что это не я сделал, это он(то 2 Я которое переняло ужасные черты характера дяди.) Того же ребенка, он выпустил с чемодана, (когда убил воображаемого дядю) но это выглядело очень странно, ибо никто не шумел когда он зашел было тихо, ему просто в голову пришло воспоминание о чемодане и он внезапно озверел и хладнокровно убил дядю. Может быть даже так, что отпустив ребенка и убив дядю он отпустил и ту и другую личность, в конце же все таки он просто сидел с поникшим выражением лица и смотрел куда то там в точку. То есть он стал совсем пуст(о чем говорит те же реакции на убийство, он это делал без малейших изменений на лице, ни печали, ни счастья, ничего не было, он просто сделал что посчитал нужным и присел отдохнуть.
Педофилия-это одно из самых страшных преступлений. Даже убийство кажется более милосердным. Ведь когда ты мёртв, тебе уже всё равно. У памяти есть одно поганое свойство. Если в твоей жизни произошло что-то настолько мерзкое, то это никогда не забудется. Возможно, это будет заблокировано на какое-то время, но потом сново выйдет наружу. Словно приливы и отливы на море. Отчасти я понимаю, что чувствует главный герой фильма, ведь я сама столкнулась с сексуальным домогатеьством в детстве. Это липкое, постоянное ощущение тревоги и страха. Ты не можешь чувствовать себя в безопасности даже дома, ведь эти твари повсюду. Они надевают маску даже твоих родных. И когда ты встречаешь человека, который потенциально может нанести тебе подобный вред, то твоё сознание уже выстраивает самый мерзкий исход событий. И отогнать эти мысли получается только с большим трудом. Очень сложно доверять людям после подобного опыта.
Простите, но бред. После изнасилования, с помощью психотерапевта можно прожить счастливую жизнь, а вот после смерти нет. Вот прочтёт ваш комментарий жертва педофила, и решит совершить с*моубийство, ведь смерть лучше чем жить с этим, так ведь? Думайте о чём пишите.
Я думаю , что опоссум - это олицетворение травмы главного героя . Он всячески пытается избавиться от опоссума , утопить, сжечь , забыть о травме , но она постоянно возвращается. Главный герой ходит с сумкой всюду, что подтверждает о том, что данная травма буквально осталась с ним и живет рядом с ним..
Смотрел этот фильм недавно и честно говоря, на протяжении всего хронометража придерживался именно второй трактовке фильма, которую ты по не объяснимой для меня причине назвал более оптимистичной. Хоть фильм и кончается тем, что главный герой в той или иной мере справляется со своими травмами, но тот ужас, который создаётся его психическим состоянием и травмами выглядит наиболее убедительно и жутко, когда ты понимаешь что в теле взрослого человека, прячется запуганный и раненный ребёнок, который пытается пережить нанесённые ему душевные увечия. Что в моём понимании куда страшнее, чем вышедший из ума мужчина
Это метафоричный фильм. Поэтому я не рассматривал концовку с такой более реалистичной точки зрения. В моём понимании, он в конце побеждает весь свой ужас и, возможно, займется своим психическим здоровьем. Даже если нет, то по мне это все лучше, чем быть маньяком
В нынешнее время обощается зло чтобы люди презирали злых людей , но раньше по крайней мере в детсве заставляли лумать о хорошем , делать хорошее , это же делиться и помогать когда можеш , сейчас же учат быть хитрее , урвать кусочек побольше , никогда не сдаваться и стоять на своём , как видим если раньше всё выстраивалось вокруг "других" , сейчас же всё строиться вокруг "я" Думаю в фильме показывали не только сущность Филиппа , но и строй общества которую нужно менять
Я за вторую трактовку. У меня есть похожий опыт, хоть и в меньшей степени, и момент с полицией и похищением мальчика, в котором обвиняется главный герой, напомнил мне кое-что Я испытывала огромную вину за то, что со мной произошло, хотя я была просто ребенком. Это защитный механизм психики -- если ты виноват, то ты как будто мог сделать что-то иначе, чтобы с тобой этого не происходило. Признать, что ты не виноват, значит признать свое бессилие и беспомощность Но это чувство вины очень размытое и плохо осознаваемое, пока ты ребёнок. Я поняла, что это чувство именно вина, только когда выросла. До этого оно проявлялось случайным образом в страннейших обстоятельствах. Когда у меня были чувства к сверстнику-однокласснику, , я чувствовала себя монстром, потому что он был на полгода младше меня. Когда я смотрела на детей рядом со взрослыми мужчинами, в моей голове невольно появлялись ассоциации, и мне казалось, что это значит, что я такая же, как тот, кто напал на меня. Это все полный бред и я всегда понимала, что эти мысли и чувства не имеют отношения к реальности, я лучше умру, чем причиню кому-либо вред. Но это облако вины окутывало меня много лет, иногда давая о себе знать таким образом. Но если бы нападение было хуже, если бы изнасилование произошло, если бы это был не незнакомец, а член моей семьи, то, возможно, я бы так и не научилась отделять, где я, а где травма, и по-настоящему бы подозревала саму себя Мне кажется, что главный герой испытывает что-то очень похожее. Он никогда не выром и так и остался внутри маленьким мальчиком, у него нет понимания себя, которое бы позволило отделить его реальные побуждения от всеобъемлющего чувства вины. Поэтому, мне кажется, он и видит в себе насильника, хотя таковым не является
Никто пока не высказывал теорию о том, что он может видеть в себе маньяка, хотя он им не является. Интересно. Надеюсь, что у вас все хорошо и травма вас оставит!
Когда я только посмотрел фильм, то сразу же выстроил в голове теорию схожую с первой. Только парня в сундуке я воспринял более метафорично, а именно как воспоминания Филиппа. А когда же он поборовши своего дядю выпускает парня, я воспринял это как победу над темные и отвратительными мыслями, так и принятие и вызволение своего прошлого и детских воспоминаний. Где темные мысли и желания олицетворял Мориса, а детские воспоминания - парень в сундуке. А людей, которые косо смотрели на Филиппа, и полицейских, которые наведались к нему, я увидел как олицетворение чувства вины у Филиппа. Он сам себя винит за свои действия, он винит себя за то, что не может отпустить прошлое и не может побороть, так званые, грязные мысли. Как по мне, фильм одновременно может быть всем и сразу, ибо слишком много тонких намеков или диалогов склоняющих к той или иной теории. На данный момент этот фильм остается одним из моих любимых в жанре психологического ужаса. Как по мне он заслуживает большего внимания и более высоких оценок, нежели он сейчас имеет. Ибо когда я только его посмотрел, то практически не смог найти полноценных отзывов, а любые обсуждения на тему фильма сводились к рассусоливанию над тем в каком контексте и когда слово «possum» означает что-то иное, а не маленькое пушистое животное. А как для студента-психолога фильм показался вообще шикарным ибо его можно будет использовать в проектах как хороший пример для тех или иных расстройств и психологических проблем.
Да, про метафоричность парня в сундуке тоже видел такой вариант и он тоже имеет место быть. И может вы даже правы, что здесь все сразу, но мне искренне хочется склоняться к оптимистичной теории
Я искал медь, а нашёл золото. Мне трудно отнести фильм к жанру ужасов или триллеров. Ужасы пугают, а триллеры держат в напряжении. Опоссум попросту угнетает.
посмотрев фильм, сложилось впечатление, что ГГ - серийный маньяк, Моррис - это его темная сторона. Травмирующее воспоминание - гибель родителей ( не зря он спросил Морриса, то есть себя "почему не ты погиб в огне", это самообвинение и саморазрушение. поведение Морриса - поведение самого ГГ). сознание ГГ блокирует ужасные сцены насилия над своими жертвами и предстает их в образе куклы. ГГ абсолютно одинок, его город пуст, но места в городе для своих жертв он выбирает сам. По ходу фильма он совершил несколько убийств. Ему жалко самого себя, но темнота возвращается (шары) и желание убивать тоже. Никакого чувства вины. Лиса - тоже травмирующий опыт с детства, когда он отомстил сверстникам за унижения (и возможно совершил первое убийство), но общество (учитель) это проигнорировало. Лишь в конце ГГ поборол себя и отпустил одну жертву.
У меня теория о том что он избавлялся не от куклы, а от остатков уже своих жертв, в хлам травмированная психика просто нашла способ отгородить "личность" от полного осмысления ужасных действий
Мне тоже кажется, что второй вариант более правдоподобный. Я подумала, что кукла это уродливое воплощение травмы Филиппа, травмы мы всегда носим с собой и не так легко от них избавиться, они всегда возвращаются (без терапии). Мне понравился этот прием, показывать то, что на душе человека с помощью реального объекта, который ты носишь с собой в сумке. Хотя, может быть и первый вариант тоже подходит. Нам показывают старый обветшалый дом, как бы намекая на то, что в нем никто давно не жил. И дядя Филиппа это часть самого Филиппа, которую он в конце побеждает. Ведь само его желание избавиться от куклы говорит о том, что он хочет избавиться от этой гадкой части себя. Возможно, он тоже насильник и действительно в конце победив дядю в своей личности он освобождается он этого. К тому же странное совпадение, он видит мальчика в поезде и именно этот мальчик пропадает.
Впервые встречаю подобную трактовку фильма, да и, тема, которая затрагивает произведение, очень щекотливая и тонкая. Произведение по-настоящем гениальное : трудно передать такую напрягающую атмосферу и развязка фильма - это нечто. Самому автору хочется сказать спасибо за то, что поделился в интернете двойным смыслом "Опосум". Мне очень жаль тех людей, которые увидели отражение себя в Филиппе, как и в первой, так и в второй теории. Надеюсь, что все травмированые взрослые рано или поздно найдут утешение и избавятся от тяготы, подобно Филлипу.
Как человек,против которого в детстве особы женского пола применяли особого рода насилие,если вы понимаете о чем я,очень был восхищен этим обзором.Фильм действительно хорош.Самое страшное в нем не монстр,да и не краски картинки.Самое страшное - видеть в этом фильме свою историю жизни...
@@magnurusthedeep7468 надеюсь адекватным борцом, а не мд шником, у которого все бабы плохие, которые от подобных явлений страдают еще больше И надеюсь это не придуманные слова. Хотя как то ты странно пишешь, пробелы где надо не ставишь, плюс ошибки, писатели как то обычно себе такого не позволяют.
Я слышала об этом фильме где-то полгода назад, но вообще не рискнула смотреть, поскольку и так страдаю тревожностью. Но, смотря этот обзор, вспомнила один момент из своего детства: мне тогда было 11 лет, ночью бывший моей матери пьяным завалился к нам в куартиру вместе со своим другом и продолжил там бухать. Я сидела в комнате, кричала, чтобы они прекратили. Выходить к ним я не решилась, ведь понятия не имею, что бы со мной было... Когда этот мудак завалился ко мне в комнату, треьуя заткнуться, я лишь вжалась в кровать... Это льпечаталось в моей голове на всю жизнь... Я могу понять Филиппа, ведь душевные травмы - те самые травмы, которые не лечатся порой всю жизнь... Теперь я хочу увидеть смысл фильмов «Хэллоуин 2007» и «Дом Восковых фигур» (там есть в чëм покопаться, как по мне)
"ночью бывший моей матери пьяным завалился к нам в квартиру" - как же часто, к сожалению, я слышал истории, который начинались с таких слов. Хорошо, что у вас это не закончилось трагедией. Про Хэллоуин 2007 я говорю в моем видео про Роба Зомби (а также про другие его фильмы)
Смотрю Ваше видео впервые, ранее про этот фильм тоже не слышала. Посмотрела на одном дыхании, очень интересно преподносите информацию, обращаете внимание на детали, я думаю, Ваша эмпатия помогает с этим справиться на ура) Желаю удачи в продвижении!
По поводу мрачной теории - переусложнено. Герой должен страдать одновременно двумя абсолютно разными наваждениями, что выглядит крайне маловероятно. по поводу момента в поезде ГГ мог узнать в рисующем мальчике самого себя. Когда-то в детстве Филип так же рисовал в своей тетради сидя в людных местах вымещая свою травму. И мальчик испугался Филипа возможно потому что его рисунки отражали такую же травму которую ему нанес Моррис.
Да,вероятно мальчик напомнил ему себя.Но не думаю,что тот действительно переносил свои травмы на бумагу.Никто бы ни стал делать это на людях,в кругу друзей.Скорее мальчик просто посчитал героя подозрительным: он ведь всю дорогу не сводил глаз с него глаз.
@@Аннушка-в9ц Вроде рисунки ГГ и мальчика были похожи? Возможно намек на похожую травму. А по поводу рисования в общественном месте - травма может проявляться компульсивно то есть не контролируемо. Парня накрыло и он стал рисовать.
@@Аннушка-в9ц Я смотрел только обзор и только что пересмотрел этот отрывок и да рисунки вроде не показали. Да и парень как то уж очень расслабленно рисует в этой сцене, так что скорее всего вы правы и Филипп просто проецирует свое состояние.
Я верю в третий вариант , дяди возможно уже нету ( он есть у него в голове и он хочет от него избавиться ) , дом это его душа,похищенный ребенок это он сам , это похищенное невинное детство которое у него закончилось там на чердаке и он этого своего ребенка спасает обличив , поняв, признав и поборов травмы детства у себя в голове и тем самым находит покой
Долгое время игнорировал этот фильм потому что мне он казался скучным и из-за многих негативных отзывов, но после этого обзора думаю даже посмотрю. Спасибо за подробный и понятный разбор!😊
Я вообще не обращаю внимания на оценки в подобных авторских фильмах) Если оценка около 6, то, зачастую, это вполне может быть чем-то годным, просто средний зритель не оценил. Спасибо за просмотр)
Я как только увидел первые кадры видео сразу понял - бегом смотреть фильм; посмотрел, понравился и я пошел досматривать видос. Спасибо что своим видео открыли мне этот фильм. Благодарю!
посмотрев разбор увидел все примерно так: ГГ приезжает, видит что ребенок что то рисует (в черных тонах и тд) и в Итоге подходит к нему не потому что любил рисовать, а потому что увидел в нем себя, мальчика который свои травмы переносит на бумагу.(потому что когда он подошел спросить про рисунок, он сказал это как то настороженно, после чего мальчик убежал) то есть он уже воссоздал в своей голове после этого что это тот парень который на него похож, в итоге он решает его похитить, но не лично он сам,а его 2 личность которая переняла сильные стороны дяди, многие люди которые становятся жестокими, становятся такими из за примера в детстве, во вторых это повторялось не раз и очевидно подсознательно он видел в этом что то доминирующее, в итоге зародился раскол личности который делал вот такие вот вещи. В итоге имеет 2 личности - ребенок, а также подобие дяди. Я посчитал что у него раздвоение личности, потому что встречаются такие моменты когда ГГ просыпается там, где не должен быть, то есть он просто впадает в психоз и видит галюны (например черный дождь) и уже на след раз просыпается где то в другом месте, после чего начинается беготня паука, хотя это также можно свести на то что главного героя просто был такой сон, тоже вероятно. Но главная деталь, это какого ребенка похитили, дядя вряд ли бы стал похищать именно того ребенка, в котором заинтересовался ГГ. В итоге под конец фильма когда дяди не было дома, он пришел в комнату и решил ее осмотреть, выпрыгивание дяди ну казалось уж слишком странным с угла комнаты, тем более у гг также странное видение стало появлятся о чемодане(в который был заточен ребенок) и в итоге он решился и дал отпор, и тем самым спас парня.(то есть самого себя) Но, почему же все таки это был не дядя? Потому что подобным образом гг пытался пережить травмирующую ситуацию, сделать так будто бы был хороший конец и никто не пострадал, поэтому его 2 Я похитило именно этого парня и разыграло такой спектакль, может быть вообще никого не похищали и это также было обычным видением гг. Ибо, дядя был показан таким, слабеньким с палочкой, возможно это лишь для вида, чтобы после когда на него нападет Гг, он спокойно ему даст отпор, но думаю что либо дядя был под конец жизни таким, уже старым и ходить приходилось с палкой, либо ну ху его знает. Еще и сам дом, он выглядит так, будто бы его забросили, возможно в этом также кроется своего рода смысл, что он не выглядит как пригодный для жизни (кроме комнаты гг) еще странно даже то, то что дядя ему разжег бочку, чтобы тот сжег куклу, даже те же напоминания ему о травмах, как будто скорее не ощущение чтобы он поиздевался, а скорее было похоже на попытку облегчить травму, тот же момент с лисой, когда дядя сказал что вот же хитрая лиса, взяла встала и убежала(после чего посмеялся) Как будто бы попытка(психики травматика, то есть гг) воссоздать картину поддержки, но она выглядела ну, очевидно каряво из за во первых слабого опыта в плане общения с людьми, во вторых дабы картина выглядела реалистичной все выставлялось в шутке, которая была смягчающейся. Что то перегнул конечно я, что то думаю интересно) кстати, на счет еще убийства, он это сделал ну слишком хладнокровно, не было эмоций, будто бы он поменялся со своим вторым альтер эго и тот уже разобрался с дядей, ибо второе я являлось не терпилой как говорится, а машиной для убийства все делишки.
впервые слышу об этом фильме, да и на видео наткнулась случайно, но какое же оно атмосферное. без воды, интересно, даёт пищу для размышлений. обязательно посмотрю и другие видео на канале. творческих вам успехов 🤎
Опоссум это уникальный в своем роде фильм и в плане атмосферы и изобретательного символизма на тему травмы. Тем не менее хотелось бы узнать о фильмах в подобном духе. На ум лично мне приходит только "страна приливов" (один из любимых фильмов). Этот фильм немного про другое, но есть в нем что-то близкое по духу, когда впервые смотрел всплывали полузабытые флешбеки из детства как и при просмотре опоссума. Буду рад, если кто-то посоветует нечто подобное как эти два фильма. Если автор канала прочитает, советую ему глянуть страну приливов,
От себя не убежишь...Филипп пытался,но не мог.Все страдания,боль,ужас,потери одиночество он носил с собой все эти годы..У каждого из нас есть травмы и страхи из детства которые, мы проносим всю жизнь.Чемодан и нести тяжело и бросить жалко.Ведь уже все слилось во едино не различить, где явь.Фильм очень сильный психологически,нагнетает ужас от которого не скрыться.Браво Шону Харрису за столь потрясающую игру и режиссеру и сценаристу.
297к просмотров. Артур, это же рекорд🎉🎉🎉! Поздравляю 🤝 Хорошие у тебя видео на канале, с доступным объяснением происходящего и конечно же это отличные разборы с объяснением смысла. С нетерпением жду следующего обзора, а пока пересмотрю что-нибудь из предыдущих 🙂
Когда начала смотреть фильм, сразу же вспоминала рассказ Томмазо Ландольфи "Отец Кафки". Такое ощущение, что режиссёр именно его взял за основу. Тем не менее фильм явный представитель кафкианского кошмара. "Кафка оцепенело вытаращился на получеловека-полунасекомое, и лишь непроизвольно пятился в угол комнаты. Позднее выяснилось, что это была голова его давным-давно умершего отца. Вид у нее был преотвратный: налитые кровью глаза, шальной взгляд перекошенный от ярости рот. Именно так и выглядел его отец во время невыносимых сцен, которые Кафка до сих пор не мог забыть", ...Потом кинулся в подвал за кувалдой и добил паука. Как и полагается, из проломленной головы вытекла студенистая жижа, похожая на мозг. После этого Кафка решил, что навсегда от него отделался. Пусть даже такой ценой. Но сколько еще пауков, крупных и помельче, таит в себе старый замок".
Я где-то видел упоминание этого рассказа в контексте обсуждения фильма, но то ли потом забыл об этом, то ли в моменте решил не использовать в видео, не помню. Но да, я практически уверен, что автор вдохновлялся чем-то из Кафки
3:40 это такой есть дефект зрения, у меня он есть, когда в неосвещённых местах видишь "шум". Возможно у режиссёра такая же штука и он решил добавить такой эффект в фильм для атмосферы. Или типа у героя такой дефект и таким образом усиливается ощущение, что мы видим мир его глазами.
Наткнулась на это видео в рекомендациях, очень интересно! Думала, смотреть не буду на ночь такое, но все-таки решила посмотреть. Я думаю, что здесь скорее совмещение обеих теорий. Филипп точно похитил мальчика, поэтому кукла была именно с его головой (даже в его книжке у опоссума голова мальчика, его самого),поэтому в конце, после того как он отпустил мальчика, он разрывает куклу, держит в руках голову, а щупальца паука лежат поодаль. Он понимает что спрятать и уничтожить прошлое, которое заставляет его делать ужасные вещи (паучья часть) не получится. Прошлое нельзя забыть или уничтожить, а вот разорвать его с настоящим, с самим собой, с травмированным ребенком, самим пережившим насилие - можно. Дядя действительно был. Первое. Филипп искал Мориса, несколько раз, звал его, но его не было дома, именно с того момента как пропал ребенок. Скорее всего он в это время издевался над жертвой. Какие у него могут быть дела? Да и какое-то время он всегда был дома. Второе. Когда Филипп сжег куклу вместе с Морисом, тот ему лопату подал, а затем искал ее в том же баке, дядя сказал потом в диалоге: "оно вернется. То, что ты искал там вернётся, оно всегда возвращается". Ну, то есть, судя по всему, понимал о чем речь, и что это за кукла. Кстати, кукла была не только глюком. В самом начале Филлип попросил у дяди инструменты. Каждый раз, как он избавлялся от нее, он потом, сам не осознавая, мастерил нового опоссума (в фильме он ничего не чинил). Вопросы Мориса, войдет ли он в ту комнату означали будет ли он н@#*ть мальчика, на что Филипп отвечал нет, и упорно пытался избавиться от куклы. А потом зашел туда, после чего Морис напал на него, он видимо ждал его там. И были фразы:"ты теперь мужик" и "совсем взрослый, да?". Ну то есть в ту комнату Филипп шел за мальчиком, просто отвлекся на память о родителях. Дальше на него напал Морис, он снова почувствовал весь тот ужас, что пережил, и уже даже снова стал жертвой: не сопротивлялся, плакал, просил. Но услышав звуки из сундука поборол дядю и физически, и в себе и отпустил мальчика. И затем сидел сразорванной куклой, держа в руках голову, то есть ту часть себя, которая не хочет никому причинять зла, а паучья часть лежала в стороне, ее нельзя уничтожить, но можно оторвать то страшное прошлое от себя настоящего.
@@ArturPsixopat там ещё был момент, когда в конце фильма, перед тем как идти в комнату к похищенному мальчику, у Филиппа типо ломки что-ли было, он головой об стену бился и все такое, и в зеркале он увидел вместо своей головы на плечах голову оппоссума. И после этого уже спустился вниз.
Только что закончила просмотр фильма, буквально после этого видео. Я в восторге, теперь мой любимый. Даже не знаю, как описать так, чтоб было красиво. Это очень гнитущая картина, главный герой и весь окружающий его мир вызывает какой то тупой ужас. Всё такое тускло, одинокое, безразличное и далёкое. Спасибо вам.
Потрясающий обзор, сколько подмечено деталей. Великолепно подобранный визуал - мертвый. Тут все мертвое. Стены, природа, кукла, люди, вода. Будто застывшее во времени. Они как обветренное мясо, которое очень медленно высыхает, даже не гниёт. Кукла это конечно... Моё почтение тому, кто её создал. От себя хочется добавить, что похищенный пацан может быть метафорой на самого гг, ибо уж слишком одновременно произошли эти 2 события похищение и приезд. - он встречает мальчика в поезде - едет на встречу травмирующим воспоминаниям, месту и "человеку". - информация о похищение пацана - гг погрузился в состояние, когда находился в той комнате, на едине со своим горем и дядей уродом, потерянный, еспомощный, не имеющий выхода из ситуации. Он бродит по старым местам и ищет что-то, ищет себя? - выпускает пацана - освобождает себя, через у..во дяди. Это, конечно, если верным будет второй вариант, который, как мне кажется, истинный, ибо первый был бы слишком прост для режиссера, который настолько задрочился на визуальное повествование. Хотя, может в этом и кроется обман, хочется верить в лучшее и в исцеление, которое невозможно, история будет повторяться бесконечно.
Большое спасибо! Я все же не думаю, что исцеление невозможно. И склоняюсь ко второй трактовка, потому что как вы и сказали, было слишком просто, если бы был мрачный вариант. Слишком уж явно фильм на это намекает
Рука не поднимается написать, что фильм 'замечательный'. Фильм, определенно, выдающийся, потому что образы и сцены селятся в памяти навсегда с первого просмотра. Но они настолько гадкие, что вряд ли я решусь пересматривать этот фильм когда-либо.
Полагаю, для кого-то он более травматичен, чем для других. Я когда пересматривал, например, получил большое удовольствие от атмосферы и настроения фильма
вообще не верю в трактовку, что гг - похититель. он травмированный ребёнок, и это показано в конце, когда он даже после убийства дяди не избавился от этого. дядя реален, и он всю жизнь совершает преступления, а филлипп пытается найти помощь
Я поняла подтекст где-то на 70%, но благодаря вам, на все 100. Потому что пересматривать не хотелось, но и одновременно хотелось до конца осознать, что же произошло с главным героем.
Не знаю, многие ли заметили, но гг почти постоянно держит руки вместе, будто он скован наручниками А что по сути самого ролика- мне больше верится во вторую теорию вот почему: ноги куклы очень похожи на пальцы дяди филипа (в финальной сцене их показывают крупным планом). И как бы получается, что гг пытается перепрожить детство, но в итоге егт всё равно настигают "пальцы" опоссума-> руки его дяди. Ну и такой момент уж совсем притянутый- гг дядю именно что задушил, как бы показывая, что его руки сильнее его дяди. Хотя я пока писал понял, что и к мрачной версии эти аргументы тоже приплести можно, ведь если дядя умер, то герой просто боролся с собой, символизмов, описанных выше, это не отменяет. Крч сам черт ногу сломит. Охеренный фильм
Посмотрел еще раз этот шедевр и вот моя версия: дядя его был психом, но он умер. Герой один в доме, но диалоги с дядей продолжаются в голове тк он повлиял на него и это влияние все больше его поглощает. Кукла это символ его страха перед дядей, его пальцами и тд. Образ жуткого существа в дневнике героя это ужасные пальцы дяди и всего что он с ним сделал. Также там есть момент когда герой рассказывает дяде о лисе и случае издевательства над собой со стороны мальчишек. А дядя смеется и напоминает ему как ловко они им потом отомстили. То есть он убил их и герой как я понял прятал их останки в сумке( это было в детстве). Так или иначе он знал что дядя маньяк. И теперь будучи взрослым он боится сам стать таким. Весь фильм это борьба светлой стороны героя с темной в образе куклы, и дяди. Мальчика похитил сам герой, тк темная сущность в нем перевесила на тот момент. Но убив дядю, то есть стерев его из своего сознания, тк дядя давно умер, светлая сторона героя побеждает и отпускает мальчика на свободу.
Забыл пояснить один момент: в видео куча цензуры на всех потенциально опасных для ютуба словах. Это не какой-то дефект звука, это вынужденная цензура. Дело в том, что последние два видео очень плохо себя показали, возможно, как раз из-за обилия опасных для ютуба слов и тем. Надеюсь не слишком будет бесить)
очень бесит, чтобы понять что там "педофилия" пришлось 3 раза прослшуать, и очень странно потому что многие не цензурят и ниче ещё бы "страх" зацензурил и вообще был бы кайфарик
@@dyadyabal_54 это мега-долго объяснять, так что максимально кратко: те, кто не цензурят, либо жалуются потом на желтую монету и уменьшение ранжирования видео, либо у них через раз это прокатывает и ютуб не всегда наказывает за опасные темы в видео, если их было не слишком много. И в основном крупные блогеры забивает болт на цензуру, им не так критично, если они получат меньше показов. А небольшим каналам, как мой, какая-нибудь 1000 просмотров никогда не лишняя, поэтому из-за крайнего неуспеха последних видео, где я часто поднимаю опасные темы, я решил попробовать цензуру. Не факт, что так теперь будет на каждом ролике, это пока эксперимент. Надеюсь, доходчиво объяснил.
Спасибо большое за ролик! Один из лучших фильмов ужасов за последнее время. Не соглашусь только с мнением, что суть фильма как-то глубоко скрыта. В целом после просмотра не остаётся к фильму вопросов
Я понимаю, что в целом можно догадаться о том, что происходило в детстве гг, но я все же в видео постарался соединить определенные детали, которые позволяют более полно понять весь этот ужас. Спасибо за просмотр)
Если почитать комментарии к фильму в ВК, то большинство людей вообще ничего не поняли, для них это просто рандомный набор кадров, поэтому пишут, что это просто скучный бессмысленный бред 🥲
Да уж, просто листал ютуб и вижу это видео, вспоминаю что видел это название и момент из тиктока, решил посмотреть и удивился тому как было интересно смотреть, хороший разбор
Кажется, что у детей более крепкая психика, они могут пережить порой то, что не могут пережить взрослые, но чаще или всегда это бомба замедленного действия. И те же изнасилования могут аукаться лет через 15 после произошедшего. Всем поддержка, кому в детстве пришлось пережить что либо подобное
По одному слову "мерзкий" в таком контексте стало сразу понятно, о чём дальше пойдёт речь :_) ...поэтому цензура вообще не помешала моему восприятию ролика Спасибо за разбор
По первым кадрам предположу: мужика изнасиловал в детстве дядя и кукла- воплощение той травмы, которая преследует его. Продолжу смотреть, узнаю, насколько я прав
Да, вполне очевидно, что режиссер намеренно путает зрителя, заставляя сомневаться в Филиппе, порождая вполне взаимоисключающие теории) Тяжёлый фильм, мрачный и грязный. Отлично давит на психику своим визуалом и звуковым сопровождением. Понятно, что бюджет не большой, но как же грамотно всё сделано в нём!
Артут,делаете обалденные обзоры на очень редкие и необычные фильмы.Очень ценю такие фильмы,а теперь и ваши обзоры на них.Вы смотрели отечественный фильм Мёртвые ласточки,было бы очень интересно ваше мнение о нём.
Помню смотрел его ВКонтакте лет пять назад... И был в шоке от комментов... Ыыы я ни чо не понял, фильм гаувно... И таких было множество... Сижу помню в три часа ночи и думаю ,на сколько надо быть умственно отсталым, что бы не понять концовку фильма? Господи, оказывается столько идиотов на земле ,что аж стыдно жить с такими в одно время! То есть они ничего не поняли ,значит фильм плохой ,то как вообще? В голове не укладывается...
А так всегда бывает, когда более менее широкая аудитория находит в интернете небольшой авторский фильм, который не говорит им БУКВАЛЬНО в чем вся соль и не разжевывает все в диалогах. Хотя, откровенно говоря, это даже не самый тяжелый и запутанный фильм.
Уф, какой хороший разбор~ очень напомнило not scary (знаете, ностальгично и приятно), тот же формат и подача огонь, но, к сожалению, там канал забросили) а есть в этом что-то притягательное! в реках попались, пару минут посмотрела и всё, залипла!!! спасибо за видос, ждём новые)!)!) p.s. ахах, а ник это у вас отсылка на американского психопата?) и по костюмчику в самый раз, не, ну я балдею хохохо просто шик-блеск
кста, судя по всему, фильм огонь, дизайны смак, актёры тоже, я только после обзора его посмотрела, я люблю такие фильмы, потому что сама много пишу и замечаю все эти мелочи и подтексты.
По поводу того, что случилось во время кукольного шоу - бтубер Spooky Rice (вроде) спрашивал об этом режиссера и тот рассказал, что ничего особенного не произошло, прост у ГГ началась истерика с рёвом и он всех распугал. Поэтому ГГ надеется, что все уляжется, т.к в данном случае он ничего противоестественного не сделал.
Забавно, я тоже про это читал, только где-то в комментах видел подобное якобы от человека, который на одном из показов спрашивал режиссера. Видимо, это правда, раз уж отдельно друг от друга люди спрашивали режиссера. Не стал в ролике этого говорить, т.к. неподтвержденная информация
Потрясающий разбор! Вы тот блогер, которого слушать можно бесконечно. (За разбор обожаемой мною группы Ghost отдельное , огромное спасибо!) Благодарю за проделанную работу. Фильм, увы, не смотрела. И честно, побаиваюсь. Не из-за страшной куклы и страшных подтекстов, а из-за неимоверной грусти, которая присутствовала в каждом кадре фильма, что были в обзоре.
Огромное спасибо за такие приятные слова! Да, фильм достаточно печальный, но, как по мне, для холодного осеннего вечера самое то. Очень приятно и прям атмосферно было, когда до ролика его пересматривал
НОВОЕ ВИДЕО - ruclips.net/video/2mUo9G5qzgs/видео.html
📌Ссылки на мои соцсети:
Поддержать меня на Бусти: boosty.to/psixopat1
Телеграм: t.me/psycholives1
Группа ВК: vk.com/introscopes
Я в ВК: vk.com/pflhrterj
Как же хорошо, что Филипп спас этого мальчика. Хоть самого Филипа было спасти некому, он стал спасением для кого-то другого.
Да, согласен
Хорошо сказал!
Так он его и похитил
Фильм не смотрела, но это может быть отсылкой на психологическую технику проработки травмы. Она заключается в том, чтобы метафорически или воображаемо вернуться в момент нанесения травмы, и уже будучи взрослым дать отпор обидчику и забрать маленького себя из той ситуации. Звучит похоже на ситуацию в фильме.
Прервал порочный круг так сказать
Становится совсем жутко если подумать о том, что в те моменты, когда главный герой пытается избавиться от куклы, на самом деле, он пытается скрыть следы собственных преступлений и в своей сумке, все это время, он носит вовсе не куклу. Этот фильм построен на визуальных образах и это благодатная почва для различных интерпретаций. Похоже главный герой в своем развитии застрял в моменте получения травмы и в контексте этого свойство опоссума притворятся мертвым я интерпретировала как то, что главный герой замер в моменте получения травмы, символически умер. Еще часто жертвы сексуального насилия склонны к диссоциации - защитный механизм психики, который приводит к тому, что жертва насилия не воспринимает тело как свое, замирает и словно пытается переждать.Притворяется мертвым как опоссум если угодно.
Не думал о том, что гг может носить в сумке мальчика. Про диссоциацию я знаю, но, честно говоря, не хотел еще сильнее омрачать видео. А так да, читал о том, что человек может будто наблюдать травмирующее событие как бы со стороны или просто отключатся. И да, с опоссумами это очень хорошо вяжется. Хорошая теория!
тоже подумал,что он носит и выбрасывает трупы детей,которых уже совершил насилие
@@ArturPsixopat 14:16 сумка лежащая на корнях дерева напоминает паука
@@baikebaike4629 Вывод очень важный и однозначный. Полностью с вами согласна)
@@petrsemenov3299 я думала, что он выбрасывает по частям
А что, если объединить обе трактовки? То есть в фильме нет вообще никого, кроме Главного героя. Дядя Моррис вообще не дядя, а запечатлённый в памяти образ похитителя и всего злого, что может быть. Образ учителя - тот, кто не помог.Мальчик - это сам Главный герой. Он потерял сам себя, а потом сам себя и освобождает из плена ст.раха. Паук с человеческим лицом - это в целом такой мировой символ демона-лжеца, демона-пожирателя и вообще пугателя. Ну и образ самого страха, который преследует и от которого герой никак не может избавиться.
В образе Морриса есть ещё детали, которые кричат о его паталогических склонностях. Предлагает конфету, как стереотипный похититель-насильник, потом идёт намёк, что конфета - это не совсем конфета. Вообще и англичане, и американцы любят сравнивать член с конфетой по какой-то причине мне неведомой. Возможно, это как-о соблазнительно, не знаю. Потом он кладёт куклу к себе на колени лицом вниз. В данном контексте эта сцена обретает новые краски.
Ещё можно объяснить профессию Главное героя тем, что, пережив такой ужас в детстве, он стал скрывать себя, надевая маски, притворяясь кем-то другим. Делал это так умело, что воил людей за нос, как кукловод. Его уволили - он не может больше играть чужую роль, ему нужно разобраться, избавиться от Паука. Поэтому внутри он весь такой несуразный, странный, нескладный. Это может быть символом несформированной личности. У него нет внутреннего ребёнка (он заперт), у него нет взрослого - это были ненастоящие личины.
То, что полиция думает на него может означать то, что он сам себя винит во всём, что с ним приключилось. Он и людей почти не замечает, настолько замкнут в себе. А тех, кого всё-таки заметил, воспринимает как осуждающих и враждебных. Хотя и этих людей вокруг может совсем не быть, как и "дяди". Весь город может быть символом его покарёженного внутреннего мира, а лес - символ блуждания в собственной душе. Лес часто используется как такой символ. Там персонажи сталкиваются с собственной тьмой. Побеждая, выходят перерождёнными. Думаю, это связано с верованиями в то, что лес - обитель духов и потусторонний мир.
Ещё есть мысль о том, что попытка убить куклу - это завуалированные попытки ГГ не только забыть, но и свести счёты с жизнью, но каждый раз они неудачны. Но это не точно:)
Кстати, Опоссум - это ещё и животное, которое притворяется мёртвым, чтобы выжить. Именно этот стереотип за ним закрепился. Возможно, это намёк на то, как ГГ спасся или на весь его образ жизни.
Очень интересно, спасибо. Вполне, пожалуй, может быть и так, что это все - вообще просто иллюстрация всей его боли и травмы, которая происходит только внутри него. Хотя думаю, что-то точно должно быть реально, потому что как-то он победил в конце свое прошлое, вряд ли просто ДУМАЯ об этом можно как-то излечиться. Интересная теория, тоже имеет место быть)
@@ArturPsixopat без вас не было бы этих размышлений)
@@victoria_andreeva спасибо)
меня больше заинтересовал момент с чемоданом, паук с человеческим лицом в чемодане может быть олицетворением попытки скрыть его темную сторону, и каждый раз когда он убегает от человеко-образного паука это может быть попыткой убежать от самого себя и в принципе непринятием того, кем он стал после пережитых травм.
Ибо в лесу, он постоянно приходил к деревьям которые выглядели как паучьи лапки, а в центре лежал тот самый чемодан, который являлся своего рода печатью того, кем он на самом деле является, или кем является его 2 личность которая делала также ужасные вещи.
Ибо те же новости, там было четко сказано - что именно человек в белом пальто похитил ребенка, также после того как его стала искать полиция, он стал искать того самого паука запечатанного в чемодане, будто бы ребенок попытался сказать - что это не я сделал, это он(то 2 Я которое переняло ужасные черты характера дяди.)
Того же ребенка, он выпустил с чемодана, (когда убил воображаемого дядю) но это выглядело очень странно, ибо никто не шумел когда он зашел было тихо, ему просто в голову пришло воспоминание о чемодане и он внезапно озверел и хладнокровно убил дядю.
Может быть даже так, что отпустив ребенка и убив дядю он отпустил и ту и другую личность, в конце же все таки он просто сидел с поникшим выражением лица и смотрел куда то там в точку. То есть он стал совсем пуст(о чем говорит те же реакции на убийство, он это делал без малейших изменений на лице, ни печали, ни счастья, ничего не было, он просто сделал что посчитал нужным и присел отдохнуть.
Обратите внимание, что у паука копия лица главного героя.
Педофилия-это одно из самых страшных преступлений. Даже убийство кажется более милосердным. Ведь когда ты мёртв, тебе уже всё равно. У памяти есть одно поганое свойство. Если в твоей жизни произошло что-то настолько мерзкое, то это никогда не забудется. Возможно, это будет заблокировано на какое-то время, но потом сново выйдет наружу. Словно приливы и отливы на море. Отчасти я понимаю, что чувствует главный герой фильма, ведь я сама столкнулась с сексуальным домогатеьством в детстве. Это липкое, постоянное ощущение тревоги и страха. Ты не можешь чувствовать себя в безопасности даже дома, ведь эти твари повсюду. Они надевают маску даже твоих родных. И когда ты встречаешь человека, который потенциально может нанести тебе подобный вред, то твоё сознание уже выстраивает самый мерзкий исход событий. И отогнать эти мысли получается только с большим трудом. Очень сложно доверять людям после подобного опыта.
Это ужасно, сочувствую Вам, надеюсь, Вы со специалистом работали над своей травмой
Честер Бенингтон как пример. Никакими деньгами и даже всеобщей любовью не выкинуть подобное из головы😢
Простите, но бред. После изнасилования, с помощью психотерапевта можно прожить счастливую жизнь, а вот после смерти нет. Вот прочтёт ваш комментарий жертва педофила, и решит совершить с*моубийство, ведь смерть лучше чем жить с этим, так ведь? Думайте о чём пишите.
Вы написали заявление в полицию, чтобы эта гнида загнила в тюрьме?
Ну ты потом eбaлaсь же? Понравилось? Поняла что просто начала раньше и всё ниче страшного. В тебя просто входит и выходит и всё
Я думаю , что опоссум - это олицетворение травмы главного героя . Он всячески пытается избавиться от опоссума , утопить, сжечь , забыть о травме , но она постоянно возвращается.
Главный герой ходит с сумкой всюду, что подтверждает о том, что данная травма буквально осталась с ним и живет рядом с ним..
Плюс-минус это же и говорю в видео)
Вот это да! Как это вы до этого догадались?!
Смотрел этот фильм недавно и честно говоря, на протяжении всего хронометража придерживался именно второй трактовке фильма, которую ты по не объяснимой для меня причине назвал более оптимистичной. Хоть фильм и кончается тем, что главный герой в той или иной мере справляется со своими травмами, но тот ужас, который создаётся его психическим состоянием и травмами выглядит наиболее убедительно и жутко, когда ты понимаешь что в теле взрослого человека, прячется запуганный и раненный ребёнок, который пытается пережить нанесённые ему душевные увечия. Что в моём понимании куда страшнее, чем вышедший из ума мужчина
Это метафоричный фильм. Поэтому я не рассматривал концовку с такой более реалистичной точки зрения. В моём понимании, он в конце побеждает весь свой ужас и, возможно, займется своим психическим здоровьем. Даже если нет, то по мне это все лучше, чем быть маньяком
В нынешнее время обощается зло чтобы люди презирали злых людей , но раньше по крайней мере в детсве заставляли лумать о хорошем , делать хорошее , это же делиться и помогать когда можеш , сейчас же учат быть хитрее , урвать кусочек побольше , никогда не сдаваться и стоять на своём , как видим если раньше всё выстраивалось вокруг "других" , сейчас же всё строиться вокруг "я"
Думаю в фильме показывали не только сущность Филиппа , но и строй общества которую нужно менять
Этот паук,которого он тоскает с собой - это его боль,от которой невозможно избавиться.
Примерно это в ролике и говорю)
Да ну нах**??!! 😱
Я за вторую трактовку. У меня есть похожий опыт, хоть и в меньшей степени, и момент с полицией и похищением мальчика, в котором обвиняется главный герой, напомнил мне кое-что
Я испытывала огромную вину за то, что со мной произошло, хотя я была просто ребенком. Это защитный механизм психики -- если ты виноват, то ты как будто мог сделать что-то иначе, чтобы с тобой этого не происходило. Признать, что ты не виноват, значит признать свое бессилие и беспомощность
Но это чувство вины очень размытое и плохо осознаваемое, пока ты ребёнок. Я поняла, что это чувство именно вина, только когда выросла. До этого оно проявлялось случайным образом в страннейших обстоятельствах. Когда у меня были чувства к сверстнику-однокласснику, , я чувствовала себя монстром, потому что он был на полгода младше меня. Когда я смотрела на детей рядом со взрослыми мужчинами, в моей голове невольно появлялись ассоциации, и мне казалось, что это значит, что я такая же, как тот, кто напал на меня. Это все полный бред и я всегда понимала, что эти мысли и чувства не имеют отношения к реальности, я лучше умру, чем причиню кому-либо вред. Но это облако вины окутывало меня много лет, иногда давая о себе знать таким образом. Но если бы нападение было хуже, если бы изнасилование произошло, если бы это был не незнакомец, а член моей семьи, то, возможно, я бы так и не научилась отделять, где я, а где травма, и по-настоящему бы подозревала саму себя
Мне кажется, что главный герой испытывает что-то очень похожее. Он никогда не выром и так и остался внутри маленьким мальчиком, у него нет понимания себя, которое бы позволило отделить его реальные побуждения от всеобъемлющего чувства вины. Поэтому, мне кажется, он и видит в себе насильника, хотя таковым не является
Никто пока не высказывал теорию о том, что он может видеть в себе маньяка, хотя он им не является. Интересно. Надеюсь, что у вас все хорошо и травма вас оставит!
Надеюсь, вы написпли заявление в полицию, и проработали травму
Божечки, надеюсь что у вас сейчас всë хорошо, желаю вам только лучшего
Когда я только посмотрел фильм, то сразу же выстроил в голове теорию схожую с первой. Только парня в сундуке я воспринял более метафорично, а именно как воспоминания Филиппа. А когда же он поборовши своего дядю выпускает парня, я воспринял это как победу над темные и отвратительными мыслями, так и принятие и вызволение своего прошлого и детских воспоминаний. Где темные мысли и желания олицетворял Мориса, а детские воспоминания - парень в сундуке. А людей, которые косо смотрели на Филиппа, и полицейских, которые наведались к нему, я увидел как олицетворение чувства вины у Филиппа. Он сам себя винит за свои действия, он винит себя за то, что не может отпустить прошлое и не может побороть, так званые, грязные мысли.
Как по мне, фильм одновременно может быть всем и сразу, ибо слишком много тонких намеков или диалогов склоняющих к той или иной теории. На данный момент этот фильм остается одним из моих любимых в жанре психологического ужаса. Как по мне он заслуживает большего внимания и более высоких оценок, нежели он сейчас имеет. Ибо когда я только его посмотрел, то практически не смог найти полноценных отзывов, а любые обсуждения на тему фильма сводились к рассусоливанию над тем в каком контексте и когда слово «possum» означает что-то иное, а не маленькое пушистое животное. А как для студента-психолога фильм показался вообще шикарным ибо его можно будет использовать в проектах как хороший пример для тех или иных расстройств и психологических проблем.
Да, про метафоричность парня в сундуке тоже видел такой вариант и он тоже имеет место быть. И может вы даже правы, что здесь все сразу, но мне искренне хочется склоняться к оптимистичной теории
Я искал медь, а нашёл золото.
Мне трудно отнести фильм к жанру ужасов или триллеров. Ужасы пугают, а триллеры держат в напряжении. Опоссум попросту угнетает.
Получается новый жанр - опрессер
@@ArturPsixopatдепрессер
фильм относится к психологическим ужасам
По мне этот фильм вполне вхож в разряд elevated horror / post-horror.
@@redcherry312опоссум
посмотрев фильм, сложилось впечатление, что ГГ - серийный маньяк, Моррис - это его темная сторона. Травмирующее воспоминание - гибель родителей ( не зря он спросил Морриса, то есть себя "почему не ты погиб в огне", это самообвинение и саморазрушение. поведение Морриса - поведение самого ГГ). сознание ГГ блокирует ужасные сцены насилия над своими жертвами и предстает их в образе куклы. ГГ абсолютно одинок, его город пуст, но места в городе для своих жертв он выбирает сам. По ходу фильма он совершил несколько убийств. Ему жалко самого себя, но темнота возвращается (шары) и желание убивать тоже. Никакого чувства вины. Лиса - тоже травмирующий опыт с детства, когда он отомстил сверстникам за унижения (и возможно совершил первое убийство), но общество (учитель) это проигнорировало. Лишь в конце ГГ поборол себя и отпустил одну жертву.
Хорошо расписано, но насчет того, что гг совершает по ходу фильма несколько убийств не могу согласиться
Почему не ты погиб в огне либо почему ты не погиб в огне?
У меня теория о том что он избавлялся не от куклы, а от остатков уже своих жертв, в хлам травмированная психика просто нашла способ отгородить "личность" от полного осмысления ужасных действий
Не слышал раньше такой теории, интересно
Благодарю за ваш труд. Очень глубокомысленная подача материала, полностью погружающая и погружающая. Очень атмосферно.
Большое спасибо, очень приятно)
ты че падла аватарку украл
Мне тоже кажется, что второй вариант более правдоподобный. Я подумала, что кукла это уродливое воплощение травмы Филиппа, травмы мы всегда носим с собой и не так легко от них избавиться, они всегда возвращаются (без терапии). Мне понравился этот прием, показывать то, что на душе человека с помощью реального объекта, который ты носишь с собой в сумке. Хотя, может быть и первый вариант тоже подходит. Нам показывают старый обветшалый дом, как бы намекая на то, что в нем никто давно не жил. И дядя Филиппа это часть самого Филиппа, которую он в конце побеждает. Ведь само его желание избавиться от куклы говорит о том, что он хочет избавиться от этой гадкой части себя. Возможно, он тоже насильник и действительно в конце победив дядю в своей личности он освобождается он этого. К тому же странное совпадение, он видит мальчика в поезде и именно этот мальчик пропадает.
Кто знает что задумывал режиссер? Все-таки совпадения на то и совпадения, что мог пропасть именно тот мальчик, которого он увидел в поезде
Впервые встречаю подобную трактовку фильма, да и, тема, которая затрагивает произведение, очень щекотливая и тонкая.
Произведение по-настоящем гениальное : трудно передать такую напрягающую атмосферу и развязка фильма - это нечто. Самому автору хочется сказать спасибо за то, что поделился в интернете двойным смыслом "Опосум".
Мне очень жаль тех людей, которые увидели отражение себя в Филиппе, как и в первой, так и в второй теории. Надеюсь, что все травмированые взрослые рано или поздно найдут утешение и избавятся от тяготы, подобно Филлипу.
Рад, что вам понравились мои мысли)
Как человек,против которого в детстве особы женского пола применяли особого рода насилие,если вы понимаете о чем я,очень был восхищен этим обзором.Фильм действительно хорош.Самое страшное в нем не монстр,да и не краски картинки.Самое страшное - видеть в этом фильме свою историю жизни...
Сочувствую Вам...
Это ужасно.. Надеюсь у Вас сейчас всё хорошо❤. Фильм, действительно, невероятный..
@@magnurusthedeep7468 Удачи Вам во всех начинаниях! Вот вам вкусняшки 🍬🍿🍰🍿🍿🍰🍭🍰🍭🍰🥧🥧🥧🥧🥯🥮🍣🍛🍧🍨🍦🧁🍰🎂🍮 🍯🍪🍮🎂🍕🍔🧇🥞🧀🥨🥐🌰🍜🍱
@@ArturPsixopat И автору за великолепное видео 🫐🍓🥪🌭🍔🍥🍘🍙🥠🍡🍨🍫🍪🧃🥟🍹🧋🍛🍝🧆🍳🥐🍞🥨🧀🍑
@@magnurusthedeep7468 надеюсь адекватным борцом, а не мд шником, у которого все бабы плохие, которые от подобных явлений страдают еще больше
И надеюсь это не придуманные слова. Хотя как то ты странно пишешь, пробелы где надо не ставишь, плюс ошибки, писатели как то обычно себе такого не позволяют.
Очень красивая погода в фильме. Обзор очень интересный, спасибо 😊
Рад стараться)
Я слышала об этом фильме где-то полгода назад, но вообще не рискнула смотреть, поскольку и так страдаю тревожностью. Но, смотря этот обзор, вспомнила один момент из своего детства: мне тогда было 11 лет, ночью бывший моей матери пьяным завалился к нам в куартиру вместе со своим другом и продолжил там бухать. Я сидела в комнате, кричала, чтобы они прекратили. Выходить к ним я не решилась, ведь понятия не имею, что бы со мной было... Когда этот мудак завалился ко мне в комнату, треьуя заткнуться, я лишь вжалась в кровать... Это льпечаталось в моей голове на всю жизнь... Я могу понять Филиппа, ведь душевные травмы - те самые травмы, которые не лечатся порой всю жизнь...
Теперь я хочу увидеть смысл фильмов «Хэллоуин 2007» и «Дом Восковых фигур» (там есть в чëм покопаться, как по мне)
"ночью бывший моей матери пьяным завалился к нам в квартиру" - как же часто, к сожалению, я слышал истории, который начинались с таких слов. Хорошо, что у вас это не закончилось трагедией.
Про Хэллоуин 2007 я говорю в моем видео про Роба Зомби (а также про другие его фильмы)
Смотрю Ваше видео впервые, ранее про этот фильм тоже не слышала. Посмотрела на одном дыхании, очень интересно преподносите информацию, обращаете внимание на детали, я думаю, Ваша эмпатия помогает с этим справиться на ура) Желаю удачи в продвижении!
Большое спасибо, очень приятный комментарий)
@@ArturPsixopat Сделай ролик про фильм Реинкарнация (2018). По-моему он как раз для тебя.
Извини но... Утэна на аве здоровья вашей маме.
@@ApophisMN-ob8ubТогда уж лучше "Полено" от Яна Шванкмайера.
Эти две версии не так уж сильно противоречат друг другу. Спасибо за разбор! Очень интересно.
Спасибо за просмотр!)
По поводу мрачной теории - переусложнено. Герой должен страдать одновременно двумя абсолютно разными наваждениями, что выглядит крайне маловероятно. по поводу момента в поезде ГГ мог узнать в рисующем мальчике самого себя. Когда-то в детстве Филип так же рисовал в своей тетради сидя в людных местах вымещая свою травму. И мальчик испугался Филипа возможно потому что его рисунки отражали такую же травму которую ему нанес Моррис.
Видел также версию, что мальчика вовсе нет и это просто отражение Филлипа-ребенка
Да,вероятно мальчик напомнил ему себя.Но не думаю,что тот действительно переносил свои травмы на бумагу.Никто бы ни стал делать это на людях,в кругу друзей.Скорее мальчик просто посчитал героя подозрительным: он ведь всю дорогу не сводил глаз с него глаз.
@@Аннушка-в9ц Вроде рисунки ГГ и мальчика были похожи? Возможно намек на похожую травму. А по поводу рисования в общественном месте - травма может проявляться компульсивно то есть не контролируемо. Парня накрыло и он стал рисовать.
@@ВладиславДанилов-с9я Я уже давненько смотрела фильм.Разве нам показывали,что именно рисовал мальчик?
@@Аннушка-в9ц Я смотрел только обзор и только что пересмотрел этот отрывок и да рисунки вроде не показали. Да и парень как то уж очень расслабленно рисует в этой сцене, так что скорее всего вы правы и Филипп просто проецирует свое состояние.
Я верю в третий вариант , дяди возможно уже нету ( он есть у него в голове и он хочет от него избавиться ) , дом это его душа,похищенный ребенок это он сам , это похищенное невинное детство которое у него закончилось там на чердаке и он этого своего ребенка спасает обличив , поняв, признав и поборов травмы детства у себя в голове и тем самым находит покой
Интересно)
Долгое время игнорировал этот фильм потому что мне он казался скучным и из-за многих негативных отзывов, но после этого обзора думаю даже посмотрю. Спасибо за подробный и понятный разбор!😊
Я вообще не обращаю внимания на оценки в подобных авторских фильмах) Если оценка около 6, то, зачастую, это вполне может быть чем-то годным, просто средний зритель не оценил. Спасибо за просмотр)
Я как только увидел первые кадры видео сразу понял - бегом смотреть фильм; посмотрел, понравился и я пошел досматривать видос. Спасибо что своим видео открыли мне этот фильм. Благодарю!
Очень рад, что благодаря мне вы посмотрели отличный фильм!
посмотрев разбор увидел все примерно так:
ГГ приезжает, видит что ребенок что то рисует (в черных тонах и тд) и в Итоге подходит к нему не потому что любил рисовать, а потому что увидел в нем себя, мальчика который свои травмы переносит на бумагу.(потому что когда он подошел спросить про рисунок, он сказал это как то настороженно, после чего мальчик убежал) то есть он уже воссоздал в своей голове после этого что это тот парень который на него похож, в итоге он решает его похитить, но не лично он сам,а его 2 личность которая переняла сильные стороны дяди, многие люди которые становятся жестокими, становятся такими из за примера в детстве, во вторых это повторялось не раз и очевидно подсознательно он видел в этом что то доминирующее, в итоге зародился раскол личности который делал вот такие вот вещи.
В итоге имеет 2 личности - ребенок, а также подобие дяди. Я посчитал что у него раздвоение личности, потому что встречаются такие моменты когда ГГ просыпается там, где не должен быть, то есть он просто впадает в психоз и видит галюны (например черный дождь) и уже на след раз просыпается где то в другом месте, после чего начинается беготня паука, хотя это также можно свести на то что главного героя просто был такой сон, тоже вероятно.
Но главная деталь, это какого ребенка похитили, дядя вряд ли бы стал похищать именно того ребенка, в котором заинтересовался ГГ.
В итоге под конец фильма когда дяди не было дома, он пришел в комнату и решил ее осмотреть, выпрыгивание дяди ну казалось уж слишком странным с угла комнаты, тем более у гг также странное видение стало появлятся о чемодане(в который был заточен ребенок) и в итоге он решился и дал отпор, и тем самым спас парня.(то есть самого себя)
Но, почему же все таки это был не дядя? Потому что подобным образом гг пытался пережить травмирующую ситуацию, сделать так будто бы был хороший конец и никто не пострадал, поэтому его 2 Я похитило именно этого парня и разыграло такой спектакль, может быть вообще никого не похищали и это также было обычным видением гг.
Ибо, дядя был показан таким, слабеньким с палочкой, возможно это лишь для вида, чтобы после когда на него нападет Гг, он спокойно ему даст отпор, но думаю что либо дядя был под конец жизни таким, уже старым и ходить приходилось с палкой, либо ну ху его знает. Еще и сам дом, он выглядит так, будто бы его забросили, возможно в этом также кроется своего рода смысл, что он не выглядит как пригодный для жизни (кроме комнаты гг) еще странно даже то, то что дядя ему разжег бочку, чтобы тот сжег куклу, даже те же напоминания ему о травмах, как будто скорее не ощущение чтобы он поиздевался, а скорее было похоже на попытку облегчить травму, тот же момент с лисой, когда дядя сказал что вот же хитрая лиса, взяла встала и убежала(после чего посмеялся) Как будто бы попытка(психики травматика, то есть гг) воссоздать картину поддержки, но она выглядела ну, очевидно каряво из за во первых слабого опыта в плане общения с людьми, во вторых дабы картина выглядела реалистичной все выставлялось в шутке, которая была смягчающейся.
Что то перегнул конечно я, что то думаю интересно)
кстати, на счет еще убийства, он это сделал ну слишком хладнокровно, не было эмоций, будто бы он поменялся со своим вторым альтер эго и тот уже разобрался с дядей, ибо второе я являлось не терпилой как говорится, а машиной для убийства все делишки.
Достаточно интересно, уже в комментах высказывались в подобном ключе. Такая теория тоже, пожалуй, имеет место быть
впервые слышу об этом фильме, да и на видео наткнулась случайно, но какое же оно атмосферное. без воды, интересно, даёт пищу для размышлений. обязательно посмотрю и другие видео на канале. творческих вам успехов 🤎
Огромное вам спасибо!)
Опоссум это уникальный в своем роде фильм и в плане атмосферы и изобретательного символизма на тему травмы. Тем не менее хотелось бы узнать о фильмах в подобном духе. На ум лично мне приходит только "страна приливов" (один из любимых фильмов). Этот фильм немного про другое, но есть в нем что-то близкое по духу, когда впервые смотрел всплывали полузабытые флешбеки из детства как и при просмотре опоссума. Буду рад, если кто-то посоветует нечто подобное как эти два фильма. Если автор канала прочитает, советую ему глянуть страну приливов,
Очень и очень давно этот фильм лежит в закладках и все руки не доходят)
этот видос, находка, качество на высшем уровне, я давно хотел посмотреть хоть какой либо
разбор на этот фильм, спасибо
Приятно слышать, спасибо)
Спасибо, захотелось посмотреть=) посмотрим как ютуб отреагирует на запиканный ролик)
Спасибо) Надеюсь, это хоть на что-то повлияет)
Спасибо Вам за обзор! Как же я могла пропустить этот фильм!
Спасибо за просмотр)
Образ лисы кстати напомнило мне фильм Антихриста Ларса фон Триера, тоже артхаусный психо-хоррор, сделай на него обзор будет интересно послушать.
Да, было такое, отличное кино. Но Триера, конечно, сложно разбирать, лучше даже не лезть, если нет уверенности в своих выводах
Возникло ощущение, что это главный герой пролежал в чемодане... а всё происходящее - его фантазии, и себя он видел и взрослым, и дядей, и мальчиком...
Может и такое быть
От себя не убежишь...Филипп пытался,но не мог.Все страдания,боль,ужас,потери одиночество он носил с собой все эти годы..У каждого из нас есть травмы и страхи из детства которые, мы проносим всю жизнь.Чемодан и нести тяжело и бросить жалко.Ведь уже все слилось во едино не различить, где явь.Фильм очень сильный психологически,нагнетает ужас от которого не скрыться.Браво Шону Харрису за столь потрясающую игру и режиссеру и сценаристу.
Очень хороший отзыв, а Шон Харрис действительно показал очень сильную актерскую игру
Отличный разбор, а за саундтрек из первого драгон эйджа отдельный лайк)
Рад видеть тут ценителя этого шедевра) Любимая игра)
297к просмотров. Артур, это же рекорд🎉🎉🎉! Поздравляю 🤝
Хорошие у тебя видео на канале, с доступным объяснением происходящего и конечно же это отличные разборы с объяснением смысла. С нетерпением жду следующего обзора, а пока пересмотрю что-нибудь из предыдущих 🙂
Спасибо большое, приятно такое читать!!!
Когда начала смотреть фильм, сразу же вспоминала рассказ Томмазо Ландольфи "Отец Кафки". Такое ощущение, что режиссёр именно его взял за основу. Тем не менее фильм явный представитель кафкианского кошмара. "Кафка оцепенело вытаращился на получеловека-полунасекомое, и лишь непроизвольно пятился в угол комнаты. Позднее выяснилось, что это была голова его давным-давно умершего отца. Вид у нее был преотвратный: налитые кровью глаза, шальной взгляд перекошенный от ярости рот. Именно так и выглядел его отец во время невыносимых сцен, которые Кафка до сих пор не мог забыть", ...Потом кинулся в подвал за кувалдой и добил паука. Как и полагается, из проломленной головы вытекла студенистая жижа, похожая на мозг. После этого Кафка решил, что навсегда от него отделался. Пусть даже такой ценой. Но сколько еще пауков, крупных и помельче, таит в себе старый замок".
Я где-то видел упоминание этого рассказа в контексте обсуждения фильма, но то ли потом забыл об этом, то ли в моменте решил не использовать в видео, не помню. Но да, я практически уверен, что автор вдохновлялся чем-то из Кафки
3:10
Кто бы что ни говорил, но этот момент страшнее любых других скримеров из крупно-бюджетных фильмов
Когда ты полностью погружен в это тягучее повествование, то эта издалека выглядывающая кукла до мурашек пробирает каким-то образом
Поздравляю, похоже это твой первый видос который залетел в рекомендации, надеюсь это даст буст каналу)
Не первый, но с таким масштабом еще не было, спасибо)
3:40 это такой есть дефект зрения, у меня он есть, когда в неосвещённых местах видишь "шум". Возможно у режиссёра такая же штука и он решил добавить такой эффект в фильм для атмосферы. Или типа у героя такой дефект и таким образом усиливается ощущение, что мы видим мир его глазами.
Да не, это просто цифровой шум, возникающий на не самых светочувствительных объективах, это если коротко
Наткнулась на это видео в рекомендациях, очень интересно! Думала, смотреть не буду на ночь такое, но все-таки решила посмотреть. Я думаю, что здесь скорее совмещение обеих теорий. Филипп точно похитил мальчика, поэтому кукла была именно с его головой (даже в его книжке у опоссума голова мальчика, его самого),поэтому в конце, после того как он отпустил мальчика, он разрывает куклу, держит в руках голову, а щупальца паука лежат поодаль. Он понимает что спрятать и уничтожить прошлое, которое заставляет его делать ужасные вещи (паучья часть) не получится. Прошлое нельзя забыть или уничтожить, а вот разорвать его с настоящим, с самим собой, с травмированным ребенком, самим пережившим насилие - можно. Дядя действительно был. Первое. Филипп искал Мориса, несколько раз, звал его, но его не было дома, именно с того момента как пропал ребенок. Скорее всего он в это время издевался над жертвой. Какие у него могут быть дела? Да и какое-то время он всегда был дома. Второе. Когда Филипп сжег куклу вместе с Морисом, тот ему лопату подал, а затем искал ее в том же баке, дядя сказал потом в диалоге: "оно вернется. То, что ты искал там вернётся, оно всегда возвращается". Ну, то есть, судя по всему, понимал о чем речь, и что это за кукла. Кстати, кукла была не только глюком. В самом начале Филлип попросил у дяди инструменты. Каждый раз, как он избавлялся от нее, он потом, сам не осознавая, мастерил нового опоссума (в фильме он ничего не чинил). Вопросы Мориса, войдет ли он в ту комнату означали будет ли он н@#*ть мальчика, на что Филипп отвечал нет, и упорно пытался избавиться от куклы. А потом зашел туда, после чего Морис напал на него, он видимо ждал его там. И были фразы:"ты теперь мужик" и "совсем взрослый, да?". Ну то есть в ту комнату Филипп шел за мальчиком, просто отвлекся на память о родителях. Дальше на него напал Морис, он снова почувствовал весь тот ужас, что пережил, и уже даже снова стал жертвой: не сопротивлялся, плакал, просил. Но услышав звуки из сундука поборол дядю и физически, и в себе и отпустил мальчика. И затем сидел сразорванной куклой, держа в руках голову, то есть ту часть себя, которая не хочет никому причинять зла, а паучья часть лежала в стороне, ее нельзя уничтожить, но можно оторвать то страшное прошлое от себя настоящего.
Интересно, я пропустил, что в книге у опоссума голова мальчика. Это действительно говорит в пользу того, что он часть себя вложил в куклу
@@ArturPsixopat там ещё был момент, когда в конце фильма, перед тем как идти в комнату к похищенному мальчику, у Филиппа типо ломки что-ли было, он головой об стену бился и все такое, и в зеркале он увидел вместо своей головы на плечах голову оппоссума. И после этого уже спустился вниз.
Вот это да! Будет, что в пятницу посмотреть. Не слышал об этом фильме. Спасибо очень понравилось.
Очень рад, пожалуйста!
Вот в таком ключе. Этот фильм стал ещё страшнее и тяжелее...
Спасибо Артур за развёрнутую трактовку жуткого фильма
Всегда рад, спасибо за просмотр)
Супер, планирую теперь посмотреть
Приятного просмотра)
Сделайте разбор "Молчание ягнят".
Вы очень хорошо преподносите информацию✨
Спасибо большое! Это очень популярный фильм, про который, я думаю, было сказано абсолютно все, поэтому не вижу смысла повторять чужие мысли)
Только что закончила просмотр фильма, буквально после этого видео. Я в восторге, теперь мой любимый.
Даже не знаю, как описать так, чтоб было красиво. Это очень гнитущая картина, главный герой и весь окружающий его мир вызывает какой то тупой ужас. Всё такое тускло, одинокое, безразличное и далёкое. Спасибо вам.
Очень рад, что я смог вас мотивировать на просмотр и что вам так понравился этот фильм!
Потрясающий обзор, сколько подмечено деталей. Великолепно подобранный визуал - мертвый. Тут все мертвое. Стены, природа, кукла, люди, вода. Будто застывшее во времени. Они как обветренное мясо, которое очень медленно высыхает, даже не гниёт. Кукла это конечно... Моё почтение тому, кто её создал.
От себя хочется добавить, что похищенный пацан может быть метафорой на самого гг, ибо уж слишком одновременно произошли эти 2 события похищение и приезд.
- он встречает мальчика в поезде - едет на встречу травмирующим воспоминаниям, месту и "человеку".
- информация о похищение пацана - гг погрузился в состояние, когда находился в той комнате, на едине со своим горем и дядей уродом, потерянный, еспомощный, не имеющий выхода из ситуации. Он бродит по старым местам и ищет что-то, ищет себя?
- выпускает пацана - освобождает себя, через у..во дяди.
Это, конечно, если верным будет второй вариант, который, как мне кажется, истинный, ибо первый был бы слишком прост для режиссера, который настолько задрочился на визуальное повествование. Хотя, может в этом и кроется обман, хочется верить в лучшее и в исцеление, которое невозможно, история будет повторяться бесконечно.
Большое спасибо! Я все же не думаю, что исцеление невозможно. И склоняюсь ко второй трактовка, потому что как вы и сказали, было слишком просто, если бы был мрачный вариант. Слишком уж явно фильм на это намекает
Начало напомнило «Паука» Кроненберга
Зы о, и Артур это подметил
Да, в начале из поезда выходить почти как в Пауке)
Рука не поднимается написать, что фильм 'замечательный'.
Фильм, определенно, выдающийся, потому что образы и сцены селятся в памяти навсегда с первого просмотра. Но они настолько гадкие, что вряд ли я решусь пересматривать этот фильм когда-либо.
Полагаю, для кого-то он более травматичен, чем для других. Я когда пересматривал, например, получил большое удовольствие от атмосферы и настроения фильма
вообще не верю в трактовку, что гг - похититель. он травмированный ребёнок, и это показано в конце, когда он даже после убийства дяди не избавился от этого. дядя реален, и он всю жизнь совершает преступления, а филлипп пытается найти помощь
Собственно, сам склоняюсь к этому же варианту
Я поняла подтекст где-то на 70%, но благодаря вам, на все 100. Потому что пересматривать не хотелось, но и одновременно хотелось до конца осознать, что же произошло с главным героем.
Рад это слышать)
Как я рада, что ты сделал обзор на этот фильм (один из любимых) . Прекрасный разбор, анализ, подача материала
Огромное спасибо!!!
как хорошо, что это аидео попалось мне в реки, ведь канал очень крутой, сецчас досмотрю все видео и буду ждать новые
Спасибо большое)
Не знаю, многие ли заметили, но гг почти постоянно держит руки вместе, будто он скован наручниками
А что по сути самого ролика- мне больше верится во вторую теорию вот почему: ноги куклы очень похожи на пальцы дяди филипа (в финальной сцене их показывают крупным планом). И как бы получается, что гг пытается перепрожить детство, но в итоге егт всё равно настигают "пальцы" опоссума-> руки его дяди. Ну и такой момент уж совсем притянутый- гг дядю именно что задушил, как бы показывая, что его руки сильнее его дяди.
Хотя я пока писал понял, что и к мрачной версии эти аргументы тоже приплести можно, ведь если дядя умер, то герой просто боролся с собой, символизмов, описанных выше, это не отменяет. Крч сам черт ногу сломит. Охеренный фильм
Про наручники не думал. Скорее просто воспринимал его манеру ходить как дополнение к его общей нелепости и зажатости
Сижу, ночь, смотрю это... И мне говорят "ключи кто-то ключами звенит, Иди проверь" 😢
Вторая теория показалась мне более правдоподобной. Спасибо за вашу интерпретацию...
И я ко второй больше склоняюсь, спасибо за просмотр)
@@ArturPsixopat, возможно потому, что меня тоже Артуром зовут:)
@@playnickchannel9594 ахах, может быть)
Такой диссонанс возникает, когда смотришь сначала на страшные морды и внезапно появляется автор канала 💔 он прекрасен
Ну спасибо, спасибо ❤
Посмотрел еще раз этот шедевр и вот моя версия: дядя его был психом, но он умер. Герой один в доме, но диалоги с дядей продолжаются в голове тк он повлиял на него и это влияние все больше его поглощает. Кукла это символ его страха перед дядей, его пальцами и тд. Образ жуткого существа в дневнике героя это ужасные пальцы дяди и всего что он с ним сделал. Также там есть момент когда герой рассказывает дяде о лисе и случае издевательства над собой со стороны мальчишек. А дядя смеется и напоминает ему как ловко они им потом отомстили. То есть он убил их и герой как я понял прятал их останки в сумке( это было в детстве). Так или иначе он знал что дядя маньяк. И теперь будучи взрослым он боится сам стать таким. Весь фильм это борьба светлой стороны героя с темной в образе куклы, и дяди. Мальчика похитил сам герой, тк темная сущность в нем перевесила на тот момент. Но убив дядю, то есть стерев его из своего сознания, тк дядя давно умер, светлая сторона героя побеждает и отпускает мальчика на свободу.
Хорошая интерпретация сюжета
Отличный разбор! Благодарю за проделанную работу)
Спасибо за просмотр и отзыв)
Забыл пояснить один момент: в видео куча цензуры на всех потенциально опасных для ютуба словах. Это не какой-то дефект звука, это вынужденная цензура. Дело в том, что последние два видео очень плохо себя показали, возможно, как раз из-за обилия опасных для ютуба слов и тем. Надеюсь не слишком будет бесить)
очень бесит, чтобы понять что там "педофилия" пришлось 3 раза прослшуать, и очень странно потому что многие не цензурят и ниче
ещё бы "страх" зацензурил и вообще был бы кайфарик
Мне кажется название канала тоже надо зацензурить, Артур П*ихопат получится.
XDDD да и пихопат надо цензурить))) @@maxvin5343
@@dyadyabal_54 это мега-долго объяснять, так что максимально кратко: те, кто не цензурят, либо жалуются потом на желтую монету и уменьшение ранжирования видео, либо у них через раз это прокатывает и ютуб не всегда наказывает за опасные темы в видео, если их было не слишком много. И в основном крупные блогеры забивает болт на цензуру, им не так критично, если они получат меньше показов. А небольшим каналам, как мой, какая-нибудь 1000 просмотров никогда не лишняя, поэтому из-за крайнего неуспеха последних видео, где я часто поднимаю опасные темы, я решил попробовать цензуру. Не факт, что так теперь будет на каждом ролике, это пока эксперимент. Надеюсь, доходчиво объяснил.
@@maxvin5343 а вот это смешно)
Дядюшка такой очевидно мерзкий гад, что интриги насчёт прошлого героя в общем-то и нет.
Это понятно, но в видео я все же стараюсь более детально раскрыть, насколько он мерзкий и дать некоторые ответы (например, про дизайн куклы)
Спасибо,что открываешь новые фильмы!Всегда интересно посмотреть твой новый обзор
Пожалуйста! И спасибо)
Артур Психопат, мощно, как будто в 10 лет хотел придумать крутой никнейм в кс, приписка 1998 вообще добила бы:D
А так, обзор годный, спасибо за видео)
Хотел конечно сначала назваться П$иXXXопат666, но передумал в последний момент
Спасибо большое за ролик! Один из лучших фильмов ужасов за последнее время. Не соглашусь только с мнением, что суть фильма как-то глубоко скрыта. В целом после просмотра не остаётся к фильму вопросов
Я понимаю, что в целом можно догадаться о том, что происходило в детстве гг, но я все же в видео постарался соединить определенные детали, которые позволяют более полно понять весь этот ужас. Спасибо за просмотр)
Если почитать комментарии к фильму в ВК, то большинство людей вообще ничего не поняли, для них это просто рандомный набор кадров, поэтому пишут, что это просто скучный бессмысленный бред 🥲
Да уж, просто листал ютуб и вижу это видео, вспоминаю что видел это название и момент из тиктока, решил посмотреть и удивился тому как было интересно смотреть, хороший разбор
Спасибо большое)
Кажется, что у детей более крепкая психика, они могут пережить порой то, что не могут пережить взрослые, но чаще или всегда это бомба замедленного действия. И те же изнасилования могут аукаться лет через 15 после произошедшего. Всем поддержка, кому в детстве пришлось пережить что либо подобное
Конечно, по началу в юном возрасте можно и не осознавать всю травму, а позже уже, к сожалению, это неосознанное сильно портит жизнь
Прекрасная работа!! Посмотрел с удовольствием
Большое спасибо)
Не смотрела, но теперь есть повод.
Спасибо❤
Пожалуйста и спасибо за просмотр❤
Таксь! Вступление очень интересное, потому решил посмотреть фильм, а потом сам обзор. Спасибо, иначе мог бы даже не узнать об этом фильме 🙂
Хорошо, приятного просмотра Вам)
По одному слову "мерзкий" в таком контексте стало сразу понятно, о чём дальше пойдёт речь :_)
...поэтому цензура вообще не помешала моему восприятию ролика
Спасибо за разбор
Спасибо за просмотр и я рад, что цензура не раздражала)
наверное, не нашла бы этот фильм без обзора. спасибо, пойду смотреть!
Рад, что побудил к просмотру!
По первым кадрам предположу: мужика изнасиловал в детстве дядя и кукла- воплощение той травмы, которая преследует его. Продолжу смотреть, узнаю, насколько я прав
А ты весьма хорош
Хороший обзор. Отличная рекомендация в час ночи👍
Спасибо)
Наконец кто-то снял разбор этого чуда
Да, вполне очевидно, что режиссер намеренно путает зрителя, заставляя сомневаться в Филиппе, порождая вполне взаимоисключающие теории)
Тяжёлый фильм, мрачный и грязный. Отлично давит на психику своим визуалом и звуковым сопровождением. Понятно, что бюджет не большой, но как же грамотно всё сделано в нём!
У куклы лицо героя. Может, это его Альтер-эго?!
*похоже, да
Насчет того, что это прям его лицо - не знаю, вряд ли это прям он, отдаленно похож
Как я мог не посмотреть этот фильм!? Спасибо за рекомендацию.
Приятного просмотра)
Какой тяжелый фильм...
Есть такое
Артут,делаете обалденные обзоры на очень редкие и необычные фильмы.Очень ценю такие фильмы,а теперь и ваши обзоры на них.Вы смотрели отечественный фильм Мёртвые ласточки,было бы очень интересно ваше мнение о нём.
Огромное вам спасибо! Про этот фильм никогда не слышал
Я смотрел этот фильм и не понял задумки ! Решил поискать ролик объясняющий происходящее но на тот момент его не было .
Теперь есть) Надеюсь, помог понять фильм
Очень глубокий и интересный анализ, спасибо!
Это вам спасибо! Очень приятно)
Помню смотрел его ВКонтакте лет пять назад...
И был в шоке от комментов...
Ыыы я ни чо не понял, фильм гаувно...
И таких было множество...
Сижу помню в три часа ночи и думаю ,на сколько надо быть умственно отсталым, что бы не понять концовку фильма?
Господи, оказывается столько идиотов на земле ,что аж стыдно жить с такими в одно время!
То есть они ничего не поняли ,значит фильм плохой ,то как вообще?
В голове не укладывается...
Полностью согласен
А так всегда бывает, когда более менее широкая аудитория находит в интернете небольшой авторский фильм, который не говорит им БУКВАЛЬНО в чем вся соль и не разжевывает все в диалогах. Хотя, откровенно говоря, это даже не самый тяжелый и запутанный фильм.
Уф, какой хороший разбор~ очень напомнило not scary (знаете, ностальгично и приятно), тот же формат и подача огонь, но, к сожалению, там канал забросили) а есть в этом что-то притягательное! в реках попались, пару минут посмотрела и всё, залипла!!! спасибо за видос, ждём новые)!)!)
p.s. ахах, а ник это у вас отсылка на американского психопата?) и по костюмчику в самый раз, не, ну я балдею хохохо просто шик-блеск
Спасибо) Если приглядитесь, то на фоне в видео увидите постер фильма)
кста, судя по всему, фильм огонь, дизайны смак, актёры тоже, я только после обзора его посмотрела, я люблю такие фильмы, потому что сама много пишу и замечаю все эти мелочи и подтексты.
Фильм отличный, рад, что побудил к просмотру)
Увидя дядю я сразу всё понял ещё с начала просмотра
Реально экстрасенс получается
А что если,уничтожение куклы это воспоминание о совершенных преступлениях и то что сам гг делал с детьми..
Может быть
Меня привели к вам рекомендации ютуба, премного им благодарен.
Я тоже)
Вот тебе теория. Почему "опоссум"? Опоссум примечателен уникальным механизмом защитного поведения - он умеет _эффективно_ прикидываться мертвым.
13:27
Есть вероятность, что это не только к кукле относится, но и к Филлипу, который во время насильственных действий над собой отключался
Интересное видео! Хотелось бы еще разбор на подробные
Спасибо, все будет)
Давно смотрела этот фильм, произвел впечатление. И действительно, мало кто знает об этом фильме
К сожалению, да, фильм не популярный
Артур спасибо Вам большое!👍Было очень интересно. С удовольствием подписываюсь на Ваш канал.
Очень рад слышать, спасибо!
По поводу того, что случилось во время кукольного шоу - бтубер Spooky Rice (вроде) спрашивал об этом режиссера и тот рассказал, что ничего особенного не произошло, прост у ГГ началась истерика с рёвом и он всех распугал. Поэтому ГГ надеется, что все уляжется, т.к в данном случае он ничего противоестественного не сделал.
Забавно, я тоже про это читал, только где-то в комментах видел подобное якобы от человека, который на одном из показов спрашивал режиссера. Видимо, это правда, раз уж отдельно друг от друга люди спрашивали режиссера. Не стал в ролике этого говорить, т.к. неподтвержденная информация
вы прекрасный рассказчик! Процветания на просторах ютуба✨
Очень приятно, спасибо)
Потрясающий разбор! Вы тот блогер, которого слушать можно бесконечно. (За разбор обожаемой мною группы Ghost отдельное , огромное спасибо!) Благодарю за проделанную работу. Фильм, увы, не смотрела. И честно, побаиваюсь. Не из-за страшной куклы и страшных подтекстов, а из-за неимоверной грусти, которая присутствовала в каждом кадре фильма, что были в обзоре.
Огромное спасибо за такие приятные слова! Да, фильм достаточно печальный, но, как по мне, для холодного осеннего вечера самое то. Очень приятно и прям атмосферно было, когда до ролика его пересматривал
@@ArturPsixopat благодарю за ответ! Тогда обязательно устрою себе вечерний просмотр.👍
Очень хороший и интересный разбор. Спасибо))))
Спасибо за просмотр)
Классный халатик, мы поняли отсылку)) Как дела в офисе?
Все супер, визиточки вон новые сделал недавно, в Дорсию пойдем на выходных
@@ArturPsixopat Лайк. Подписка. Работайте.) А не слабо ли снять обзор на что-нибудь от Триера нашего Ларса?)
Отличный разбор!
Благодарю!)
Замечательное кино, хороший разбор, спасибо!
Большое спасибо!!!
Крутой видос, автор красавчик. Замечу только про излишний повтор одних и тех же вводных мыслей вначале. Удачи в развитии и всех благ!
Большое спасибо!
Фильм прикольный, но малость претенциозный, это прям чувствуется
По мне так наоборот достаточно скромно снято. Небольшой оригинальный фильм, ничего лишнего в нем не увидел