Wer hier ist gut in Kombinatorik/Stistik? Wie oft musst du aus 1-12 ziehen um mit 80% Wahrscheinlichkeit 12 Unikate zu bekommen. Hier also wieviele Sets muss der kleine Jhonny kaufen um seine Lego-Set Ahnengallerie feritg bauen zu können
@@TobiasOman-m5f Ich bin an der Frage gescheitert. 1) Ich konnte aber ausrechnen, dass die Wahrscheinlichkeit, bei dem Kauf von 6 Sets alle 12 Fliesen zusammenzubekommen, ca. 0,009% beträgt (das wäre also der günstigste Fall). Man muss dabei zunächst annehmen, dass in einem Set immer 2 verschiedene Fliesen drin sind. Das bedeutet, dass ich im ersten Set schon direkt 2 Fliesen habe, die mir fehlen. Im zweiten Set habe ich dann eine Wahrscheinlichkeit von 10/12 * 9/11 dafür, 2 weitere Fliesen zu ziehen, die mir fehlen. Der Grund dafür, dass der Nenner erst 12 und dann 11 ist, ist der, dass die beiden Fliesen in einem Set verschieden sein müssen. Ganz korrekt haben wir auch eigentlich kein Würfelspiel, sondern ein ganz großes Urnenmodell, da Lego vermutlich alle Teile gleich oft produziert hat d.h. mit jedem geöffneten Modell steigt eigentlich die WK ganz leicht an, die Fliesen zu ziehen, die man nicht hat. Gerechnet habe ich aber mit einem Würfelspiel. So ergibt sich: - Set 1: 1 - Set 2: 10/12 * 9/11 - Set 3: 8/12 * 7/11 - Set 4: 6/12 * 5/11 - Set 5: 4/12 * 3/11 - Set 6: 2/12 * 1/11 -> alles multipliziert = 0,009% WK für den best case Man müsste einen sehr großen Entscheidungsbaum für die Frage machen. 2) Vielleicht zur Verdeutlichung: Wieviele Münzwürfe brauche ich, um mit einer Wahrscheinlichkeit von mindestens 80% einmal Kopf und einmal Zahl zu werfen? - Wurf 1: nicht möglich - Wurf 2: 1/2 = 50% - Wurf 3: 1/2 + 1/2 * 1/2 = 75% - Wurf 4: 1/2 + 1/2 * 1/2 + 1/2 * 1/2 * 1/2 = 87,5% D.h. man bräuchte 4 Würfe. 3) Was ich auch ausrechnen kann: Wenn nur noch 1 Fliese fehlt, ist die WK diese zu ziehen: 1 - (11/12 * 10/11)^x x ist die Anzahl an Sets, die man dann noch kauft (nachdem man schon 11 der Fliesen hat, wofür man ja auch mindestens 6 Sets kaufen muss). x = 1 -> 16,67% x = 2 -> 30,56 % x = 3 -> 42,13% x = 4 -> 51,78 % .. x = 9 -> 80,63 % Das heißt, selbst wenn ich nach 6 Sets schon 11 Fliesen habe (WK: 10/12 * 9/11 * 8/12 * 7/11 * 6/12 * 5/11 * 4/12 * 3/11 * 2/12 = ca. 0,01%), muss ich noch 9 weitere ziehen, um mit einer WK von 80% die letzte Fliese zu ziehen. Das wären 15 Sets und ist auch schon ein sehr glücklicher Fall (0,01%). Wenn jemand die richtige Antwort kennt, würde es mich interessieren. Der kleine Johnny sollte die Teile kaufen. Edit: Wie ich jetzt gesehen habe, sind es 14 Fliesen. Die WK sind also noch bodenloser.
@@glucksvogel3640 Danke für die detaillierte und anschauliche Darstellung. Denke *ich bekomm*so schonmal gute eine Idee wie mieß die Chancen hier im Solo-Sammler-Fall sind. Vllt könnte man ja mal LEGO anschreiben. Ggfs. gibt es Verbraucherrechte die hier analog Lotto 6er eine Wahrscheinlichkkeitsangabe vom Hersteller einforderbar machen ; Edit *ehem.: man bekommt
Welt, es sind 14 verschiedene Fliesen - völlig verrückt und sie werden natürlich zu Mondpreisen gehandelt. Bitter, dass sie diesen Unsinn wieder mit den Kindersets treiben.
Als ob die meisten die Dinger hardcore sammeln und wenn ist doch auch egal ^^ Jeder soll sein Geld da reinbuttern wie er will...aber ich bleib dabei. Die Portraits nimmt man halt mit, wenn man ein Set kauft. Glaube kaum, das das nen Sammelwahn auslöst
@HeldderSteine: Ich wusste, dass dir der Klappmechanismus der Hütte gefallen wird - schließlich gibt es von City Space das Weltraum Labor 60439. Allerdings ist Hagrids Hütte (76428) quasi der gedankliche Vorläufer für das Weltraumlabor. Da du das Labor (4/2024) zeitnah vorgestellt hast, obwohl es einen Monat nach Hagrids Hütte (3/2024) erschien, hast du natürlich eine andere Reihenfolge. Besagtes Labor hat jedoch exakt diesen Klappmechanismus uns kostet bei nahezu gleicher Größe nur 39,99€, weil ja keine Lizenz auf dem Space Set lastet. Okay...im Weltraumlabor sind auch nur 2 Figuren plus eins dieser komischen Tintenfischalien, die LEGO als vollwertige Figur zählt. Da das Space Set nur die 4 großen Viertelkreis-Dachelemente in Trans-Clear hat, liegt das City Space Weltraumlabor auch 'nur' bei 560 Teilen. 😂 Ich habe wirklich auf deine Setvorstellung gewartet und gehofft, du zerrst das aktuell erhältliche Space Labor ins Bild und zeigst LEGOs perfides Treiben an diesem Beispiel. 😅 DEIN Erwartungshaltungsmanagement hat ausnahmsweise mal bei mir geschwächelt. 😅😂 Tja. Chance vertan, Thomas. Dann warten wir halt etwas länger bis zu der vollen Million Abonnenten! Wir - deine Kuschelcommunity sind ja ruhige Fahrer.
Erst Mal das Positive: an sich finde ich es schön gemacht wie man mit 2'er Bricks das Ganze konstruiert hat. Auch die verschiedenen Farben haben was für sich. ABER es kommt nicht dem Original wirklich nahe. Die Wand hätte farblich eher einheitlicher sein sollen und mit den Ziegelstein-Bricks versehen werden sollen, damit es diesen Steinelook hat.
Das ist ein Drachenbaby und kein Dino. Um genau zu sein, ein Norwegischer Stachelbuckel. Hagrid nennt ihn Norbert, später stellt sich heraus, dass Norberta passender ist.
Zum Thema Shrek! Es wird gerade an Teil 5 gearbeitet und der Esel bekommt sogar ein spinoff. Eddie Murphy hat das bestätigt da er schon an der Tonaufnahme dran ist
Ich Stelle mit gerade vor, das Dach wäre ein Formteil und dadurch wären es 100 Teile weniger, aber gleicher Preis. Ich behaupte, dann wäre auch geschimpft worden (wahrscheinlich noch mehr als hier über die vielen Teile im Dach)
Ich mag das Set, es sieht gut aus, die Figuren sind alle super, passend zum Film und dem Buch. Fang und Hagrid sind total super. Das Set ist im Legolevel 50€. Also 75€ ist einfach so lala, das Set ist nämlich gut. Verglichen mit den alten Sets vorher deutlich besser, das ist aber auch zu erwarten.
So einen Aufklapp mechanismus wird auch der neue Fuchsbau haben, da wurde mir vor ein paar tagen ein Insta Reel von den designern zu empfohlen. Muss sagen auf das Set bin ich wirklich gespannt, das video sah viel versprechend aus 👀
Es wäre sinnvoll zusätzlich zu der Teileanzahl, das Gesamtgewicht aller Bauelemente anzugeben. Daraus ließe sich dann z.B. auch ein Durchschnittliches Gewicht pro Bauteil ermitteln, oder ein Vergleichspreis pro 100 Gramm, da wie ja auch bemerkt, die reine Teileanzahl im Vergleich mit anderen Sets wenig Aussagekraft hat.
Die Ironie ist: Hagrid schaut ja so entsetzt, weil er gerade Draco gesehen hat wie der durch das Fenster schaut und das frischgeschlüpfte Drachenbaby entdeckt hat. Blöd nur, das bei diesem Lego-Set die Fenster so hoch angesetzt sind, das nicht einmal Hagrid durchschauen kann.... 😁
Der Flugdino heißt Norbert und ist ein norwegischer stachelbuckel. Und sie ist ein Drache. Aber sehr symptomatisch auch ohne Fan Hintergrund sich darüber zu freuen 😊 Das Hündchen heißt Fang und ist ein Saurüde und riesig. Grüße aus BW
Wirklich eine schöne kleine Hütte, mit einem stabilen Dach, leider wieder zu einem astronomischem Preis, dafür aber mit allen wichtigen Figuren und einer Aufklappfunktion, die man bei Lego ja inzwischen selten findet. Die Glücksspielkomponente bei den Fliesen ist in der Tat überflüssig, muss man aber auch nicht mitmachen. Schade, dass es sowas als 3-in-1 Produkt nicht gibt, das würde sich tatsächlich anbieten. Mit etwas Geduld und dem Preisnachlass im Handel finde ich es schon ok.
Ein wenig ergänzendes Wissen an den @HeldderSteine : • Der Hund heißt Fang! • Der „Dino“ ist ein Drachenbaby, den Hagrid Norbert nennt! • Das Set basiert auf der Szene, in der Hagrid die Hogwarts-Bande zu sich einlädt und währenddessen der Drache schlüpft. Malfoy ist nicht geladen, läuft denen aber nach. Die Handschuhe und die Schürze hat Hagrid wegen des heißen Eis. Schade, dass dem Ei keine obere Hälfte beiliegt :( Generell sind die neu rausgekommenen Sets alle basierend auf Filmszenen. Deswegen hat bspw. der Eulen-Turm auch nur jene Figuren, deswegen fehlt bei diesem Set bspw. Seidenschnabel (man hätte hier gut 2 Szenen kombinieren können, bei dem Preis…) Und zu guter letzt: Die allererste Hütte hat damals glaube ich irgendwas um die 35-39,99 gekostet… und die war größer, nur ohne dieses üppige Dach.
Für 75 ist das ein Witz! Hatte dieses Set mal von "einem anderen Hersteller". Das war deutlich detailierter im Inneren ausgestattet, sah ingesamt besser aus und hat nicht mal die Hälfte gekostet. Dabei waren noch mehrere Figuren (auch Hagrid) und sogar Seidenschnabel. Lego holt sich einfach viel zu hart einen auf diese Lizenzen runter und meint, sie könnten unter diesem Deckmantel jeden Mondpreis verlangenen. Einfach nur ein schäbiges Gebaren.
Unter 40€ wird bei der treuen Fanbase, die auch die 5. Auflage von LEGO 'Harry Potter' kaufen, wohl nicht erreicht. Bedenkt man, dass es LEGOs City Space Weltraumlabor mit fast identischer Größe, 2½ Figuren, aufklappbar und 560 Teilen (Dach aus nur vier ¼-Kuppelteile) für 40€ UVP im Handel gibt...da tun die 35€ Aufschlag wirklich weh. Trotz 300 mehr Teilen, 3 Minifigs mehr und Lizenz sehe ich die 75€ nicht. 50 meinetwegen 55€ weil's LEGO und Lizenzset ist...aber 75€ dafür?
Ich glaube es gibt immer Designer und Füchse aus der oberen Etage und wenn ein Designer wie hier mit Ner ganzen Hütte ankommt nickt der Fuchs und geht ein Zimmer weiter zum City Designer und klaut ihm dafür Teile denn 1 ganze Hütte das muss reichen da gibt es beim anderen Set halt nur 2 Noppen Spieltiefe.Wenn Dann Mall ein komplettes City Haus ankommt gibt es ein Set nur mit Papp Bedruckung der Schachtel als Hintergrund zum Ausschneiden und 2 Minifiguren .😂
Hallo Thomas mein Lieblings Held könntest du vielleicht ein Vorstellung ab dem 1.8. von den neuen JAWS Lego idea Set machen bitte ich bin ein ziemlich großer JAWS Fan weiß aber nicht ob es sich für 150€ lohnt danke
ich sehe die ersten paar bilder des videos, ich denke: ah, er stellt mal n 20-euro set vor, nice. die klatsche an meiner stirn bei 75 euro hörte mein nachbar noch.
Guten Tag Held der Steine! Ich hab mal ne frage. Könnte es sein das Lego so teuer ist ,weil die andere Materialien nehmen was nicht von Weichmacher oder Schadstoffen belastet ist ? Wurde dies geprüft? LG Daniel
30 €uro für eine Hütte aus kleinen grauen Steinen, vielleicht 40 wegen der Figuren (die noch nicht mal sonderlich reich ausgestattet sind). Ich mag die Barren nicht, die halten oft schlechter als Platten und haben 2 komische Rechtecke und 'n Punkt auf der Oberfläche.
Hagrid im Vergleich mit den Kind-Figuren ist größer, aber ist Hagrid auch größer als eine normale Figur? Ist schwer zu sehen im Vergleich, wenn keine Normalfigur mit daneben steht.
Fang ist wie sein Herrchen Hagrid. Da muss ich immer an 101 Dalmatiner (Zeichentrick) denken, wo man die Hunde und ihre Ihnen ähnlichen menschlichen Halter sieht. Fang ist groß, treu, abgesehen von seiner Größe jedoch unscheinbar und doch so lieb - eben ganz so wie Hagrid!
Ein toller Aha-Moment wär's definitiv gewesen! Ich hätte eher erwartet, dass er die 60439 dazuholt & die Ähnlichkeiten + Unterschiede herausarbeitet. Schließlich reden wir hier von einem 40€ Set, was nahezu gleichgroß, genauso aufklappbar und kreisförmig ist!
das mit den "sammel fließen" sollte doch nun auch der letzte verstanden haben... wie in jedem tcg. in dem fall einfach den bums einzeln bei bricklink kaufen.... 🙄
@@C_Becker Wenn du seine Videos regelmäßig schaust, dann findest du genug Punkte. Es geht nicht speziell um Harry Potter, sondern auch um star wars und andere Franchises, über die er sich nicht richtig informiert. Im Gegensatz zu anderen wie Jang, Tiago...
Es sind fast 900 Teile, 5 Minifiguren, zwei Tiere und eine Lizenz! Das lässt sich LEGO natürlich teurer bezahlen, als beim gleichgroßen, kreisrunden, aufklappbaren Weltraumlabor, das LEGO 1 Monat später in den Handel brachte. Diese 60439 hat aber statt 250-300 Teile im Dach nur vier durchsichtige, große Kuppelteile und dadurch nur 560 Teile. Dafür liegt die UVP mit 40€ deutlich unter jener von Hagrids Hütte und es gibt nur 2 ½ Figuren beim Weltraumlabor ohne Lizenz. 🤷♂️
Auf keinen Fall das Set mit den Vorgänger-Set 75947 vergleichen. 60 euro für 496 Teile , und trotzdem ist die ältere Hütte opulenter. Eine Figur mehr und einen Greif statt der winzigen Echse , gibts obendrauf. Kann man bei Brickset gut vergleichen.
Ich nutze Brickmerge, Brickset, Promobricks oder Brickowl für relevante Setinformationen. Daraus ergibt sich ein definitiv nicht so eindeutiges Bild. Die 75947 hat weniger Teile, ist beim Gewicht der Teile leichter, dafür kosten die Teile gemessen an der UVP im Durchschnitt mehr und der Preis pro Gramm ist bei der 76428 besser. Die 75947 stellt eine halbierte Doppelraumhütte mit maximal 7 - durchschnittlich 5 Noppen Spieltiefe dar. Die 76428 zeigt die Einzelraumhütte Hagrids aus Film 1 & 2. Deren geschlossene Maße liegen wenig unter denen des anderen Sets. Aufgeklappt bietet das neue Set mehr Breite. Die Noppenanzahl / Spieltiefe variiert im geschlossenen Zustand von 12 bis 2 Noppen - im geöffneten Modus je nach Segment dann zwischen 2 bis 6 Noppen. Sieht eine halbierte Doppelraumhütte nun besser aus oder wirkt sie zu sehr wie eine halbe und eingesparte Hütte? Seidenschnabel ist klar das beliebteste Tier und liegt in puncto Sympathie bei den meisten Fans sicher vor Fang oder Norbert (Norberta 😅). Die Filmszene aus 'Harry Potter und der Gefangene von Askaban' ist sicherlich emotionaler, aber hat das Set nur wegen dem phantastischen Tierwesen auch gleich einen höheren Spielwert? Es sind halt zwei unterschiedliche Sets, mit unterschiedlichen Vorlagen und zwei ganz anderen Ansätzen.
Ist halt einfach immer noch nicht so wie es sein sollte... erstens gibt es keine Hundehütte für Fang, und Hagrids Hütte besteht aus 2 Rondellen. ansonsten eigentlich gutes Set!
@@rolandblech917 ja das stimmt, mich hatten die Kürbisse an Teil 3 erinnert... das Set wurde ab Teil 3 verändert.... aber mit der Hundehütte lieg ich wenigstens richtig oder.
Manchmal frage ich mich, ob Lego überhaupt weißt, was ein Euro ist. Die werfen Preise in den Markt, von denen selbst Dagobert Duck Abstand nehmen würde.
Das beste ist der erschreckt-dumme Gesichtsausdruck der Harry Potter Figur. Was genau sagt uns dieses Gesicht? Gut aber, dass Draco natürlich schön böse guckt - nur, damit jeder der "dummen Kunden" auch klar mitgeteilt bekommt, dass Draco ein "Böser" ist.
Immerhin mit Klappfunktion und keine Fassade oder halbierte Hütte. Die 75947 mit der Hütte aus/ab Film 3 war eine halbierte Zweiraumhütte. Das gefällt auch nicht jedem.
Wollen wir das jetzt wirklich durchspielen? 🧐 Bitteschön! Die Maße (Länge x Breite x Höhe): 76428 (19x15x17cm nicht aufgeklappt!) 75947 (23x12x16cm) Teilegewicht & -menge der Sets: 76428 (896 Teile, 586 Gramm) 75947 (496 Teile, 417 Gramm) Dabei ist zu erwähnen, dass die 75947 Hagrids Hütte bestehend aus zwei halben Räumen nebeneinander mit bestenfalls 7 Noppen Spieltiefe bietet. Realistisch betrachtet sind es eher 5 Noppen und die auch eher nur in der Hüttenmitte. Die 76428 bietet im geschlossenen Zustand bis zu 12 Noppen und im geöffneten Zustand maximal 6 Noppen - je nach Hüttensegment. Preislich / kostentechnisch stand die 75947 wie folgt da: UVP: 59,99 € (12,09 ct/Teil) (14,39 ct/g) Die 76428 dagegen liegt bei: UVP: 74,99 € (8,37 ct/Teil) (12,80 ct/g) Die Minifigurenanzahl und die Art der enthaltenen Tierfiguren spiegeln die unterschiedlichen Szenen / Filmzeiträume wieder, aufgrund derer sich Hagrids Hütte mal als die Einraum-Hütte aus Film 1 und 2 (76428) oder die Zweiraumhütte ab Film 3 bzw. die konkrete Szene aus 'Harry Potter und der Gefangene von Askaban' (75947) entpuppt. Mal sind Fang & Norbert dabei (76428) plus 5 Minifiguren (Harry, Ron, Hermine, Hagrid & Draco) und dann sind es 6 Minifiguren (Harry, Ron, Hermine, Hagrid, Scharfrichter plus Zaubereiminister Cornelius Fudge) plus Seidenschnabel. Man hat also keine direkte Konkurrenz dieser Sets, denn beide ermöglichen das Nachspielen unterschiedlicher Filme / Szenen. Das ist auch keinesfalls Zufall! LEGO ist darauf aus, soviele Kaufanreize zu bieten, wie möglich. Daher sind oft so viele verschiedene Sets, Szenen und damit auch Minifiguren enthalten. Sehr gerne natürlich solche, die es noch nie oder zumindest nicht in der Form gegeben hat. Die mit Ende 2021 EOL gegangene 75947 hat eine emotionale Szene, ein sehr beliebtes, phantastisches Tierwesen und eine Minifigur mehr für den niedrigeren Setpreis geboten. Beim Teilepreis und Setgewicht entpuppt es sich als teurer, als die 76428. Deren hohe UVP kommt nicht allein durch die höhere Teileanzahl, sondern ebenso das Mehrgewicht der Teile zustande - neben LEGOs Gewinnbestreben, was 2¼ Jahre nach der 75947 definitiv nicht wirklich geringer ausgefallen ist! 🤷♂️ Das bessere Set? Ist persönliche Geschmackssache. Rein von der Größe und Aufmachung her bietet das neue Set mehr. Dafür hat die 75947 die stärkere Szene, das beliebtere Tierwesen, 1 Minifigur mehr und hat mit Flugtier, Kürbisfeld, halbierter Doppelraumhütte sicherlich nicht weniger Spielpotential. Zwei Sets sind das. LEGO verfolgte zwei verschiedene Ansätze. Eine Lizenz, die der dänische Konzern munter seit 20 Jahren abarbeitet und die Leute kaufen das Zeug. Ein Ende ist also noch nicht in Sicht!
Uff jetzt gibs mit den random Porträ Kacheln in Lego sogar Lootboxen wie schön haben wir uns das als Lego liebhaber nicht alle für unsere Kinder gewünscht. Immerhin kosten sie ja weniger als ein Ronaldo^^.
Wie klein ist zu klein? Welche Hütte von Hagrid ist die Richtige? Welche Gestaltung mag man lieber? Wirkt die Einraumhütte mit Hundehütte plus ein paar Kürbissen und aufklappbar (76428) wertiger und visuell ansprechender, als die 75947 mit Seidenschnabel und einer halbierten Doppelraumhütte Hagrids aus Film 3? Wer entscheidet das?
@@renemichaelk: Die vier früheren Hütten Hagrids sind allesamt nicht derart detailiert. Am ehesten ist da noch die 75947 zu nennen, aber die war aus Film 3 und zeigt eine halbierte Zweiraumhütte. 🤷♂️ Die 4707 (2001-2002), die 4754 (2004-2005) und die 4738 nahmen zwar vom Detailgrad her zu, aber sie waren definitiv spärlicher. Im Gegensatz zur 75947 hat die 76428 den Nachteil, dass keine Dachbalken mit herrlich viel Gebamsel und Gelerch möglich war. Da hätte es dann noch mehr Aufwand und Teile benötigt.
Meine Güte, dat is ja ein Bluebrixx-Dach. Dass einem die Hütte darunter nicht zusammenkracht...aber deswegen gibt's die wahrscheinlich komplett geschlossen, XD.
Ach deshalb dann dieser Einstiegsschnapperpreis! Das ist für LEGOs Ausfall der Einnahmen durch ein zweites zu kaufendes Set. Hier braucht man das ja nicht, also haut man da mal 35€ auf die UVP vom Weltraumlabor, dass gleichgroß, rund und aufklappbar ist. Das hatte natürlich keine Lizenz, nur 2½ Figuren und 330 Teile weniger (das Dach ist dort ja nur mit vier ¼-Kuppelelementen gebaut).
@@Ichexistier: Inwiefern? In Film 1 & 2 bestand Hagrids Hütte nur aus einem Raum. Erst in 'Harry Potter und der Gefangene von Askaban' (Teil 3) zeigt man eine Zweiraumhütte.
@@Ichexistier: Es ist LEGO - da ist doch klar, dass der Preis zu hoch ist. LEGO-Fans nennen dafür als Grund ja gern die Lizenz. Wen das nicht überzeugt, dem erzählen sie dann was von der Teileanzahl und dem guten Teilepreis von unter 10ct/Teil (8,16 war's glaube ich). Man kann sich solch katastrophale UVPs also durchaus auch schönreden. 🤦♂️🤷♂️ Davon abgesehen ist Ihre Argumentation Fehleranfällig! Weil mehr mehr ist könnte ja auch LEGO behaupten bei diesem fast 900 Teile zählenden Set! Das hat ja schließlich über 330 Teile mehr als das fast gleichgroße Weltraumlabor (City Space 4/2024). Ich verstehe schon, dass es Ihnen um mehr Masse, mehr Volumen und mehr bespielbarem Material geht, mit dem sich mehrere Szenen aus den HP-Filmen nachstellen lassen könnte. Da bin ich prinzipiell auf Ihrer Seite, aber LEGO verfolgt halt gern einen anderen Ansatz. Ganz gezielt Sets zu Filmszenen oder bestimmten Teilen zu machen ermöglicht natürlich mehrere Sets der gleichen Sache. Deswegen war die letzte Hütte (2019-2021) von Hagrid ja auch zu Film 3 und behandelte konkret Seidenschnabels Rettung. 🧐
Hab die Tage eine Minifigur in der Pappschachtel gekauft, statt dem erhofften Ziegenpeter gabs den grauen Privatschnüffler, der hat eine Lupe dabei... die müsste grade groß genug sein.
Das liegt natürlich an der Teilemenge, Hagrid, den Tierchen und an der hohen Zahl von 5 Minifiguren (Hund & Babydrache nicht dazugezählt)! Dass ein nahezu gleich großes, kreisrundes Set mit der exakt gleichen Klappfunktion und nur 2½ Minifiguren für 40€ bei LEGO angeboten wird, zeigt ja die nur einen Monat später erschienene 60439 - das City Space Weltraumlabor. Hundehütte plus Kürbisgelerch = Rollstuhl-Flugantrieb plus Landeplatz, Hagrids Hütte = eigentliches Weltraumlabor.
Jeder Lego HP Fan hat halt schon 30 mal das Griffindor Trio zuhause Hagrid ist cool aber mir reicht das normale Outfit von ihm. Und der Preis ist mal wieder ne absolute Frechheit! Aber Fang hätte trotzdem gern noch 😂
Warum nicht noch nen ordentlichen Kürbisgarten mit Ranken, 4-6unterschiedliche Bäume oder Felsen als Hintergrund. Nen Steinweg/Treppe? Und jetzt mal Butter bei die Fische... können die bei Lego keine Dächer bauen? Hätte man das Dach nicht an die Hütte bauen können? Nichtmal 1 Spinne bei Hargid's Hütte? 😮
Das sehen Sie falsch. Das Kürbisgelerch = Kürbisgarten! Keine Spinne, weil es Aragog als separates Set gib - so wie Seidenschnabel ja Teil des Verbotenen Wald Sets ist und dort den hohen Preis rechtfertigt, weil er nebeneinander Gußform spendiert bekam. LEGO hat doch nix zu verschenken und die Lizenz ist teuer! Deshalb kam das gleichermaßen, kreisrunde, ebenfalls zu öffnende, fast exakt gleichgroße City Space Weltraumlabor 60439 mit 'nur' 560 Teilen & 2½ Minifiguren für den Schnapperpreis von 40€ UVP einen Monat nach Hagrids Hütte raus! Damit können die Harry Potter Fans sich so richtig in den A...llerwertesten beißen und vera...lbert vorkommen! Aber hey...immerhin hat LEGO fast 300 Teile in das Dach gesteckt. Beim Weltraumlabor waren's ja nur die 4 großen Viertelkreiskuppelteile in Trans-Clear, die ja angeblich sooooo teuer sind und als Sonderteile in anderen Sets als Teil der Preisargumentation von LEGO Fans benutzt werden. Das kann man sich nicht ausdenken! Das Leben ist halt besser als jeder Film und das sage ich als Filmliebhaber mit vierstelliger DVD-/BluRay-Sammlung!
Sehe ich genauso! Auch wenns Lego ist, da gehört für den Preis noch ein schöner Gartenanbau dazu. Und um bei der Szene zu bleiben, ein kleines Waldstück (1, 2 Bäume), ein Einhorn, sowie ne Quirrel/Voldemort-Figur mit schwarzem Cape
@@andrejheidebrecht9739 Wären all diese Dinge ein toller Zusatz und böten mehr Bespielbarkeit? Ja. Das Set heißt aber nunmal so und befasst sich mit Film 1 und dort nur Hagrids Hütte plus Dinge, die dort vorfallen. Ein Verbotener Wald, Prof. Quirrel/ Voldemort und Einhorn fallen weg. Vom Kürbisgarten, der in Film 3 so schaurig-schön gezeigt wird, davon ist in Film 1 nichts zu sehen oder? Wäre jetzt ein Kürbisgarten dabei kämen ja sofort die Rufe nach Seidenschnabel, Cornelius Fudge und dem Scharfrichter auf, die in der 75947 enthalten sind. Da Seidenschnabel jedoch neu im 'Verbotenen Wald'-Set dieser HP Welle / Neuauflage Nr. 5 enthalten ist, kann er nicht Teil des Sets sein. Wozu sollte LEGO dann also ohne Seidenschnabel den Kürbisgarten einbringen in dieses Set hier?
@@Ichexistier das ist korrekt. Hätte Lego Harry Potter auf die Leinwand gebracht, würden Wir 55 Euro für ein Kinoticket bezahlen und ca. 23 Minuten "Arry Otter und der Stein" gucken...
Auf dem Thomas-für-Thomas-Figuren-Hightech-Präsentationsfeature fehlt unter der Position 4 die Held-der-Steine-Fliese, damit man die 4 Noppen nicht mehr sieht 😉😉🤭🤭
Wie du das Dach abgenommen hast, habe ich mir gedacht, lauter braun und beige Töne, bei einer Hütte wirkt diese Farbseuche gar nicht so schlimm. Braun und Beige das passt. Und dann zeigst du kurz das innere des Daches und da ist knall rot drin und ich denke so oh Gott. Was hat bitte ein Feuerwehrrot in Hagridshütte verloren???
Ich mag die neuen Figurenfliesen, die sind wirklich hübsch und passen auch in jede Burg/Schloss. Das man generell welche doppelt bekommen kann ist dann aber natürlich eine Frechheit. Ich mag den Style der Hütte, ist halt die aus HP 1+2, da gabs noch kein Hinterzimmer oder sowas ^^
Moin Also der " FAIL " mit den random Prints ist mal derbe! Aber wenn man es schafft, den Drachen " Norbert " und den Hund " Fang " in den falschen Farben rein zu packen, da ist für mich die " Kundenverarschung " komplett. Da ist der übertriebene Preis noch nicht mal so schlimm. Ist halt @LEGO..... die haben den Schuss eh seit Jahren nicht gehört! Gruß
Ja ein sehr schönes video. Aber man muss ja auch sagen es ist wenigens ein ganzes haus die hätten auch wie bei den anderen Sets nur 1/4 haus da hinstellen können. 😂😂😂 so traurig das auch ist 😢 das hat lego dann doch mal gut gemacht. Der Preis natürlich zu teuer und auch das mit den sammelfliesen so ein Schwachsinn. Aber im allen und ganzen gut gelungen mit der Umsetzung und den aussehen. Ist ebend besser als in anderen Sets von Lego umgesetzt worden 😊
Die Hundehütte bietet mehr Tiefe als so manche City Häuser
Mehr Tiefe als die halben Häuser der Winkelgasse.
Es passen mehr Schüler in die Hundehütte als in den City Schulbus, und im Gegensatz zur Schule hat sie auch ein Dach.
@@larnregis Erinnert mich an meine ehemalige Oberstufe, da ist zumindest mal das Dach eingestürzt😅
Clear skies
Felix
@@larnregis da hast recht haha
Du meinst alle 😂
Die Glücksspielkomponente der zufälligen Fliesen finde ich sehr bedenklich
Vor allem bei den Preisen, die Lego für seine Sets aufruft!!
Wer hier ist gut in Kombinatorik/Stistik? Wie oft musst du aus 1-12 ziehen um mit 80% Wahrscheinlichkeit 12 Unikate zu bekommen. Hier also wieviele Sets muss der kleine Jhonny kaufen um seine Lego-Set Ahnengallerie feritg bauen zu können
@@TobiasOman-m5f Ich bin an der Frage gescheitert.
1) Ich konnte aber ausrechnen, dass die Wahrscheinlichkeit, bei dem Kauf von 6 Sets alle 12 Fliesen zusammenzubekommen, ca. 0,009% beträgt (das wäre also der günstigste Fall).
Man muss dabei zunächst annehmen, dass in einem Set immer 2 verschiedene Fliesen drin sind. Das bedeutet, dass ich im ersten Set schon direkt 2 Fliesen habe, die mir fehlen. Im zweiten Set habe ich dann eine Wahrscheinlichkeit von 10/12 * 9/11 dafür, 2 weitere Fliesen zu ziehen, die mir fehlen. Der Grund dafür, dass der Nenner erst 12 und dann 11 ist, ist der, dass die beiden Fliesen in einem Set verschieden sein müssen. Ganz korrekt haben wir auch eigentlich kein Würfelspiel, sondern ein ganz großes Urnenmodell, da Lego vermutlich alle Teile gleich oft produziert hat d.h. mit jedem geöffneten Modell steigt eigentlich die WK ganz leicht an, die Fliesen zu ziehen, die man nicht hat. Gerechnet habe ich aber mit einem Würfelspiel.
So ergibt sich:
- Set 1: 1
- Set 2: 10/12 * 9/11
- Set 3: 8/12 * 7/11
- Set 4: 6/12 * 5/11
- Set 5: 4/12 * 3/11
- Set 6: 2/12 * 1/11
-> alles multipliziert = 0,009% WK für den best case
Man müsste einen sehr großen Entscheidungsbaum für die Frage machen.
2) Vielleicht zur Verdeutlichung: Wieviele Münzwürfe brauche ich, um mit einer Wahrscheinlichkeit von mindestens 80% einmal Kopf und einmal Zahl zu werfen?
- Wurf 1: nicht möglich
- Wurf 2: 1/2 = 50%
- Wurf 3: 1/2 + 1/2 * 1/2 = 75%
- Wurf 4: 1/2 + 1/2 * 1/2 + 1/2 * 1/2 * 1/2 = 87,5%
D.h. man bräuchte 4 Würfe.
3) Was ich auch ausrechnen kann: Wenn nur noch 1 Fliese fehlt, ist die WK diese zu ziehen:
1 - (11/12 * 10/11)^x
x ist die Anzahl an Sets, die man dann noch kauft (nachdem man schon 11 der Fliesen hat, wofür man ja auch mindestens 6 Sets kaufen muss).
x = 1 -> 16,67%
x = 2 -> 30,56 %
x = 3 -> 42,13%
x = 4 -> 51,78 %
..
x = 9 -> 80,63 %
Das heißt, selbst wenn ich nach 6 Sets schon 11 Fliesen habe (WK: 10/12 * 9/11 * 8/12 * 7/11 * 6/12 * 5/11 * 4/12 * 3/11 * 2/12 = ca. 0,01%), muss ich noch 9 weitere ziehen, um mit einer WK von 80% die letzte Fliese zu ziehen. Das wären 15 Sets und ist auch schon ein sehr glücklicher Fall (0,01%).
Wenn jemand die richtige Antwort kennt, würde es mich interessieren.
Der kleine Johnny sollte die Teile kaufen.
Edit: Wie ich jetzt gesehen habe, sind es 14 Fliesen. Die WK sind also noch bodenloser.
@@glucksvogel3640 Danke für die detaillierte und anschauliche Darstellung. Denke *ich bekomm*so schonmal gute eine Idee wie mieß die Chancen hier im Solo-Sammler-Fall sind. Vllt könnte man ja mal LEGO anschreiben. Ggfs. gibt es Verbraucherrechte die hier analog Lotto 6er eine Wahrscheinlichkkeitsangabe vom Hersteller einforderbar machen ; Edit *ehem.: man bekommt
Welt, es sind 14 verschiedene Fliesen - völlig verrückt und sie werden natürlich zu Mondpreisen gehandelt. Bitter, dass sie diesen Unsinn wieder mit den Kindersets treiben.
Dass Lego überhaupt so einen Unsinn treibt!
Sollte verboten werden!
Als ob die meisten die Dinger hardcore sammeln und wenn ist doch auch egal ^^
Jeder soll sein Geld da reinbuttern wie er will...aber ich bleib dabei. Die Portraits nimmt man halt mit, wenn man ein Set kauft. Glaube kaum, das das nen Sammelwahn auslöst
ca. 2 Euro pro Fliese im Handel
Kein Harry Potter für meine Enkel
@HeldderSteine:
Ich wusste, dass dir der Klappmechanismus der Hütte gefallen wird - schließlich gibt es von City Space das Weltraum Labor 60439.
Allerdings ist Hagrids Hütte (76428) quasi der gedankliche Vorläufer für das Weltraumlabor.
Da du das Labor (4/2024) zeitnah vorgestellt hast, obwohl es einen Monat nach Hagrids Hütte (3/2024) erschien, hast du natürlich eine andere Reihenfolge.
Besagtes Labor hat jedoch exakt diesen Klappmechanismus uns kostet bei nahezu gleicher Größe nur 39,99€, weil ja keine Lizenz auf dem Space Set lastet. Okay...im Weltraumlabor sind auch nur 2 Figuren plus eins dieser komischen Tintenfischalien, die LEGO als vollwertige Figur zählt.
Da das Space Set nur die 4 großen Viertelkreis-Dachelemente in Trans-Clear hat, liegt das City Space Weltraumlabor auch 'nur' bei 560 Teilen. 😂
Ich habe wirklich auf deine Setvorstellung gewartet und gehofft, du zerrst das aktuell erhältliche Space Labor ins Bild und zeigst LEGOs perfides Treiben an diesem Beispiel. 😅
DEIN Erwartungshaltungsmanagement hat ausnahmsweise mal bei mir geschwächelt. 😅😂
Tja. Chance vertan, Thomas.
Dann warten wir halt etwas länger bis zu der vollen Million Abonnenten! Wir - deine Kuschelcommunity sind ja ruhige Fahrer.
Es scheint sich ja zu lohnen. Denn so lang es sich für Lego lohnt, wird es Lego auch so machen. ^^
Leider!
Die Hagrid Mini Figur schaut stark nach einer Figur eines anderen Herstellers aus, darf Lego die so überhaupt verkaufen? xD
Alle Minifiguren sind Lego Figuren... fragt die weisen Richter.
Genau, was ist mit der Figur, wo kein Kläger, dort kein Richter? Wie stellt sich Lego das vor, andere verklagen und dann so etwas machen.
Der Hagrid Mould ist schon ewig in Legos Portfolio und wenn's das nicht wäre, hätte Lego trotzdem Recht ^^
Cool 😮😮😮😮😮😮@@mikepetersen7319
Hört mal auf rum zu heulen
Ne ganze Hütte, ne ganze Hütte??? Das kann nicht von LEGO sein.
Erst Mal das Positive: an sich finde ich es schön gemacht wie man mit 2'er Bricks das Ganze konstruiert hat. Auch die verschiedenen Farben haben was für sich.
ABER es kommt nicht dem Original wirklich nahe. Die Wand hätte farblich eher einheitlicher sein sollen und mit den Ziegelstein-Bricks versehen werden sollen, damit es diesen Steinelook hat.
Das ist ein Drachenbaby und kein Dino.
Um genau zu sein, ein Norwegischer Stachelbuckel. Hagrid nennt ihn Norbert, später stellt sich heraus, dass Norberta passender ist.
Und das ist jetzt wichtig weil?
@@syratos6194 Weil Fakten nie unwichtig sind.
@@syratos6194weil es richtig ist 😉
@@syratos6194 wichtig genug damit du anscheinend extra einen Kommentar dazu schreiben musst ;-)
You must be fun at partys.
Schönes Set finde ich, zumindest farblich gut und sehr angenehm anzuschauen.
Der Zettel mit der Weisheit, einfach viel zu gut. Mein Highlight vom Video.
Mein erster Eindruck: schönes 20€ set
Hagrids Hütte besteht doch aber aus zwei kleinen Häusern...
Zum Thema Shrek!
Es wird gerade an Teil 5 gearbeitet und der Esel bekommt sogar ein spinoff. Eddie Murphy hat das bestätigt da er schon an der Tonaufnahme dran ist
Ich Stelle mit gerade vor, das Dach wäre ein Formteil und dadurch wären es 100 Teile weniger, aber gleicher Preis. Ich behaupte, dann wäre auch geschimpft worden (wahrscheinlich noch mehr als hier über die vielen Teile im Dach)
Ich mag das Set, es sieht gut aus, die Figuren sind alle super, passend zum Film und dem Buch. Fang und Hagrid sind total super. Das Set ist im Legolevel 50€. Also 75€ ist einfach so lala, das Set ist nämlich gut. Verglichen mit den alten Sets vorher deutlich besser, das ist aber auch zu erwarten.
nur das er in den Büchern in einer Holzhütte wohnt :D
Die Angusspunkte sing ja heftig, krass! 🤯
So einen Aufklapp mechanismus wird auch der neue Fuchsbau haben, da wurde mir vor ein paar tagen ein Insta Reel von den designern zu empfohlen. Muss sagen auf das Set bin ich wirklich gespannt, das video sah viel versprechend aus 👀
Es wäre sinnvoll zusätzlich zu der Teileanzahl, das Gesamtgewicht aller Bauelemente anzugeben. Daraus ließe sich dann z.B. auch ein Durchschnittliches Gewicht pro Bauteil ermitteln, oder ein Vergleichspreis pro 100 Gramm, da wie ja auch bemerkt, die reine Teileanzahl im Vergleich mit anderen Sets wenig Aussagekraft hat.
… schönes Set, gefällt mir gut. 👍🏻
Konnte sich Hagrids Hütte aus dem Jahre 2001 nicht auch aufklappen lassen? Schön, dass wir so retro unterwegs sind, dass das auch wieder geht! :^)
Die Ironie ist: Hagrid schaut ja so entsetzt, weil er gerade Draco gesehen hat wie der durch das Fenster schaut und das frischgeschlüpfte Drachenbaby entdeckt hat. Blöd nur, das bei diesem Lego-Set die Fenster so hoch angesetzt sind, das nicht einmal Hagrid durchschauen kann.... 😁
Der Flugdino heißt Norbert und ist ein norwegischer stachelbuckel. Und sie ist ein Drache. Aber sehr symptomatisch auch ohne Fan Hintergrund sich darüber zu freuen 😊
Das Hündchen heißt Fang und ist ein Saurüde und riesig.
Grüße aus BW
Wirklich eine schöne kleine Hütte, mit einem stabilen Dach, leider wieder zu einem astronomischem Preis, dafür aber mit allen wichtigen Figuren und einer Aufklappfunktion, die man bei Lego ja inzwischen selten findet. Die Glücksspielkomponente bei den Fliesen ist in der Tat überflüssig, muss man aber auch nicht mitmachen. Schade, dass es sowas als 3-in-1 Produkt nicht gibt, das würde sich tatsächlich anbieten. Mit etwas Geduld und dem Preisnachlass im Handel finde ich es schon ok.
der Lego Hammer wieder voll aufn Tisch xd...xd...beste
Beim hightech feature fehlt unten deine Fliese seit längerem
Ein wenig ergänzendes Wissen an den @HeldderSteine :
• Der Hund heißt Fang!
• Der „Dino“ ist ein Drachenbaby, den Hagrid Norbert nennt!
• Das Set basiert auf der Szene, in der Hagrid die Hogwarts-Bande zu sich einlädt und währenddessen der Drache schlüpft. Malfoy ist nicht geladen, läuft denen aber nach.
Die Handschuhe und die Schürze hat Hagrid wegen des heißen Eis. Schade, dass dem Ei keine obere Hälfte beiliegt :(
Generell sind die neu rausgekommenen Sets alle basierend auf Filmszenen. Deswegen hat bspw. der Eulen-Turm auch nur jene Figuren, deswegen fehlt bei diesem Set bspw. Seidenschnabel (man hätte hier gut 2 Szenen kombinieren können, bei dem Preis…)
Und zu guter letzt: Die allererste Hütte hat damals glaube ich irgendwas um die 35-39,99 gekostet… und die war größer, nur ohne dieses üppige Dach.
Da jst es wieder der Thomas für Thomas Präsentations Feature
Jetzt hat der Tag Struktur :D
spieltiefe durchs aufklappen mehr als bei den häusern!
Für 75 ist das ein Witz!
Hatte dieses Set mal von "einem anderen Hersteller". Das war deutlich detailierter im Inneren ausgestattet, sah ingesamt besser aus und hat nicht mal die Hälfte gekostet. Dabei waren noch mehrere Figuren (auch Hagrid) und sogar Seidenschnabel.
Lego holt sich einfach viel zu hart einen auf diese Lizenzen runter und meint, sie könnten unter diesem Deckmantel jeden Mondpreis verlangenen. Einfach nur ein schäbiges Gebaren.
Handyhalterung vorhanden??? Ganz wichtig ..😂
Ich liebe das Setthema und die Figuren. Wird gekauft für weniger Geld. Unter 40€ wird's aber wahrscheinlich nicht gehen.
Unter 40€ wird bei der treuen Fanbase, die auch die 5. Auflage von LEGO 'Harry Potter' kaufen, wohl nicht erreicht.
Bedenkt man, dass es LEGOs City Space Weltraumlabor mit fast identischer Größe, 2½ Figuren, aufklappbar und 560 Teilen (Dach aus nur vier ¼-Kuppelteile) für 40€ UVP im Handel gibt...da tun die 35€ Aufschlag wirklich weh. Trotz 300 mehr Teilen, 3 Minifigs mehr und Lizenz sehe ich die 75€ nicht. 50 meinetwegen 55€ weil's LEGO und Lizenzset ist...aber 75€ dafür?
Aber immerhin bekommt man mal zur Abwechslung eun ganzes Haus und nicht nur eine Hälfte 😂
Ich glaube es gibt immer Designer und Füchse aus der oberen Etage und wenn ein Designer wie hier mit Ner ganzen Hütte ankommt nickt der Fuchs und geht ein Zimmer weiter zum City Designer und klaut ihm dafür Teile denn 1 ganze Hütte das muss reichen da gibt es beim anderen Set halt nur 2 Noppen Spieltiefe.Wenn Dann Mall ein komplettes City Haus ankommt gibt es ein Set nur mit Papp Bedruckung der Schachtel als Hintergrund zum Ausschneiden und 2 Minifiguren .😂
Jetzt überlegt mal, wie viel aufwendiger dagegen ein Videospiel ist. Nehmen wir mal Witcher oder Skyrim. 😂😂😂
Hallo Thomas mein Lieblings Held könntest du vielleicht ein Vorstellung ab dem 1.8. von den neuen JAWS Lego idea Set machen bitte ich bin ein ziemlich großer JAWS Fan weiß aber nicht ob es sich für 150€ lohnt danke
ich sehe die ersten paar bilder des videos, ich denke: ah, er stellt mal n 20-euro set vor, nice. die klatsche an meiner stirn bei 75 euro hörte mein nachbar noch.
Heutzutage kannst du schon feiern, wenn ein LEGO-Haus überhaupt mit einem Dach kommt. Lass das mal sacken!
Algostreichler 💝
Ich dachte zum Anfang maximal 30€. Dann gedacht "Ist Lego. Niemals 😂 Ich hatte Recht. Unfassbar 😕
Guten Tag Held der Steine! Ich hab mal ne frage. Könnte es sein das Lego so teuer ist ,weil die andere Materialien nehmen was nicht von Weichmacher oder Schadstoffen belastet ist ? Wurde dies geprüft? LG Daniel
na immerhin mal 5 figuren und zwei tierchen! das könnt ja glatt mal ein spielset für kinder sein! muss halt noch der preis stimmen...
30 €uro für eine Hütte aus kleinen grauen Steinen, vielleicht 40 wegen der Figuren (die noch nicht mal sonderlich reich ausgestattet sind).
Ich mag die Barren nicht, die halten oft schlechter als Platten und haben 2 komische Rechtecke und 'n Punkt auf der Oberfläche.
Ein geschlossenes Gebäude? Aufklappbar? Das kann kein Original von Lego sein 😮
Das ding ist so klein das ist max Hagrids Klohäuschen
Im ersten Augenblick dachte ich, das Erdmännchen hätte ne rosa Narrenkappe auf gehabt. 😂
Sehr schönes Set. Für 40€ wäre es super für jeden der noch keine Hagrid’s Hütte hat.
Hagrid im Vergleich mit den Kind-Figuren ist größer, aber ist Hagrid auch größer als eine normale Figur?
Ist schwer zu sehen im Vergleich, wenn keine Normalfigur mit daneben steht.
In 10 Jahren haben wir dann nur noch 1*1 Teile in den Sets...
Nein. Damit allein lässt sich nichts bauen. Wenigstens 1x2 Plates braucht man für Verbindungen.
"Hagrid ? Ist das nicht dieser Haarige stickende Halbriese?
Sie haben fett vergessen! "
"Man ist das Kind hässlich!"
"-Ja, fast genauso hässlich wie Hagrid."
Der Dino ist ein Drache, Mensch. :D
Auf der Packung sieht der Krampf irgendwie dunkler aus. Beinahe "schöner".
Alles Zwiebel beim Helden. Zwiebelhütte, Zwiebelauto, Zwiebelschlumpf, Zwiebelgorilla. Die Welt für eine Zwiebel 🧅🧅🧅Onioooon braucht der Mann
Einfach ein Zwiebelheld. 😂
Die Emojis die du genommen hast, sind Esskastanien 🌰... Das hier sind Zwiebeln 😁🧅🧅🧅
@@Profiprimus Danke, ausgebessert
@@townstar1 wunderbar 😄😄
Passt die Tonspur nicht?
Ich mag den Hund.
Fang ist wie sein Herrchen Hagrid.
Da muss ich immer an 101 Dalmatiner (Zeichentrick) denken, wo man die Hunde und ihre Ihnen ähnlichen menschlichen Halter sieht.
Fang ist groß, treu, abgesehen von seiner Größe jedoch unscheinbar und doch so lieb - eben ganz so wie Hagrid!
Es wäre schön gewesen, wenn Du die 7744 daneben gestellt hättest mit ihren 924 Teilen.
Ein toller Aha-Moment wär's definitiv gewesen!
Ich hätte eher erwartet, dass er die 60439 dazuholt & die Ähnlichkeiten + Unterschiede herausarbeitet.
Schließlich reden wir hier von einem 40€ Set, was nahezu gleichgroß, genauso aufklappbar und kreisförmig ist!
Das ding... 75€?
Was?
900 Teile?!? für das Ding😂
Eigentlich ein akzeptables 40€ set…
das mit den "sammel fließen" sollte doch nun auch der letzte verstanden haben... wie in jedem tcg. in dem fall einfach den bums einzeln bei bricklink kaufen.... 🙄
Wäre es nach all den Jahren nicht langsam mal Zeit, zumindest die Filme zu schauen, damit der Held da weiß, wovon er spricht?
Reicht schon, wenn objektive youtuber, die sich mit den Sets richtig auseinandersetzen, sich auch mit dem Hintergrund dazu befassen.
@@joro2044 Was ist an der Kritik hier nicht objektiv?
@@C_Becker Wenn du seine Videos regelmäßig schaust, dann findest du genug Punkte. Es geht nicht speziell um Harry Potter, sondern auch um star wars und andere Franchises, über die er sich nicht richtig informiert. Im Gegensatz zu anderen wie Jang, Tiago...
@@joro2044 Tue ich. Daher meine Frage. Beantwortest du sie noch?
@@joro2044was hat Wissen über Star Wars mit der Qualität und dem FOMO Mist zu tun?
Du bist Anschein zu jung um gutes Lego zu kennen.
Wow ich dachte es wären 500 Teile für freche 50€ aber 75€ ist ja wahnsinnig.
Es sind fast 900 Teile, 5 Minifiguren, zwei Tiere und eine Lizenz! Das lässt sich LEGO natürlich teurer bezahlen, als beim gleichgroßen, kreisrunden, aufklappbaren Weltraumlabor, das LEGO 1 Monat später in den Handel brachte. Diese 60439 hat aber statt 250-300 Teile im Dach nur vier durchsichtige, große Kuppelteile und dadurch nur 560 Teile. Dafür liegt die UVP mit 40€ deutlich unter jener von Hagrids Hütte und es gibt nur 2 ½ Figuren beim Weltraumlabor ohne Lizenz. 🤷♂️
5:00 Was eine ganze Hüttte nicht nur eine Fasade?
Auf keinen Fall das Set mit den Vorgänger-Set 75947 vergleichen.
60 euro für 496 Teile , und trotzdem ist die ältere Hütte opulenter.
Eine Figur mehr und einen Greif statt der winzigen Echse , gibts obendrauf.
Kann man bei Brickset gut vergleichen.
Ich nutze Brickmerge, Brickset, Promobricks oder Brickowl für relevante Setinformationen.
Daraus ergibt sich ein definitiv nicht so eindeutiges Bild.
Die 75947 hat weniger Teile, ist beim Gewicht der Teile leichter, dafür kosten die Teile gemessen an der UVP im Durchschnitt mehr und der Preis pro Gramm ist bei der 76428 besser.
Die 75947 stellt eine halbierte Doppelraumhütte mit maximal 7 - durchschnittlich 5 Noppen Spieltiefe dar.
Die 76428 zeigt die Einzelraumhütte Hagrids aus Film 1 & 2. Deren geschlossene Maße liegen wenig unter denen des anderen Sets. Aufgeklappt bietet das neue Set mehr Breite.
Die Noppenanzahl / Spieltiefe variiert im geschlossenen Zustand von 12 bis 2 Noppen - im geöffneten Modus je nach Segment dann zwischen 2 bis 6 Noppen.
Sieht eine halbierte Doppelraumhütte nun besser aus oder wirkt sie zu sehr wie eine halbe und eingesparte Hütte?
Seidenschnabel ist klar das beliebteste Tier und liegt in puncto Sympathie bei den meisten Fans sicher vor Fang oder Norbert (Norberta 😅). Die Filmszene aus 'Harry Potter und der Gefangene von Askaban' ist sicherlich emotionaler, aber hat das Set nur wegen dem phantastischen Tierwesen auch gleich einen höheren Spielwert?
Es sind halt zwei unterschiedliche Sets, mit unterschiedlichen Vorlagen und zwei ganz anderen Ansätzen.
Auf den thomas für thomas figuren maschine fehlt die HDS fliese😢
56 EUR Angebot bei Amazon. Da geht noch was in Richtung südlich von 50,00 EUR
Ist halt einfach immer noch nicht so wie es sein sollte... erstens gibt es keine Hundehütte für Fang, und Hagrids Hütte besteht aus 2 Rondellen. ansonsten eigentlich gutes Set!
@@rolandblech917 ja das stimmt, mich hatten die Kürbisse an Teil 3 erinnert... das Set wurde ab Teil 3 verändert.... aber mit der Hundehütte lieg ich wenigstens richtig oder.
Manchmal frage ich mich, ob Lego überhaupt weißt, was ein Euro ist. Die werfen Preise in den Markt, von denen selbst Dagobert Duck Abstand nehmen würde.
75€!?😂😂😂😂
Das beste ist der erschreckt-dumme Gesichtsausdruck der Harry Potter Figur. Was genau sagt uns dieses Gesicht? Gut aber, dass Draco natürlich schön böse guckt - nur, damit jeder der "dummen Kunden" auch klar mitgeteilt bekommt, dass Draco ein "Böser" ist.
Ich muss gerade irgendwie an Coldmirror denken.
"Der ist Böse! Und der bleibt auch Böse!"
Passt Wauzi überhaupt ins Hüttchen? Ach nee, nicht bei diesem Hersteller.
Wohl eher Hagrids Abstellkammer
Immerhin mit Klappfunktion und keine Fassade oder halbierte Hütte.
Die 75947 mit der Hütte aus/ab Film 3 war eine halbierte Zweiraumhütte. Das gefällt auch nicht jedem.
Hat mit Hagrids Hütte nichts zutun, die letzte war größer und hatte einen Leuchtstein.
Wollen wir das jetzt wirklich durchspielen? 🧐
Bitteschön!
Die Maße (Länge x Breite x Höhe):
76428 (19x15x17cm nicht aufgeklappt!)
75947
(23x12x16cm)
Teilegewicht & -menge der Sets:
76428
(896 Teile, 586 Gramm)
75947
(496 Teile, 417 Gramm)
Dabei ist zu erwähnen, dass die 75947 Hagrids Hütte bestehend aus zwei halben Räumen nebeneinander mit bestenfalls 7 Noppen Spieltiefe bietet. Realistisch betrachtet sind es eher 5 Noppen und die auch eher nur in der Hüttenmitte.
Die 76428 bietet im geschlossenen Zustand bis zu 12 Noppen und im geöffneten Zustand maximal 6 Noppen - je nach Hüttensegment.
Preislich / kostentechnisch stand die 75947 wie folgt da:
UVP: 59,99 € (12,09 ct/Teil) (14,39 ct/g)
Die 76428 dagegen liegt bei:
UVP: 74,99 € (8,37 ct/Teil) (12,80 ct/g)
Die Minifigurenanzahl und die Art der enthaltenen Tierfiguren spiegeln die unterschiedlichen Szenen / Filmzeiträume wieder, aufgrund derer sich Hagrids Hütte mal als die Einraum-Hütte aus Film 1 und 2 (76428) oder die Zweiraumhütte ab Film 3 bzw. die konkrete Szene aus 'Harry Potter und der Gefangene von Askaban' (75947) entpuppt.
Mal sind Fang & Norbert dabei (76428) plus 5 Minifiguren (Harry, Ron, Hermine, Hagrid & Draco) und dann sind es 6 Minifiguren (Harry, Ron, Hermine, Hagrid, Scharfrichter plus Zaubereiminister Cornelius Fudge) plus Seidenschnabel.
Man hat also keine direkte Konkurrenz dieser Sets, denn beide ermöglichen das Nachspielen unterschiedlicher Filme / Szenen.
Das ist auch keinesfalls Zufall!
LEGO ist darauf aus, soviele Kaufanreize zu bieten, wie möglich. Daher sind oft so viele verschiedene Sets, Szenen und damit auch Minifiguren enthalten. Sehr gerne natürlich solche, die es noch nie oder zumindest nicht in der Form gegeben hat.
Die mit Ende 2021 EOL gegangene 75947 hat eine emotionale Szene, ein sehr beliebtes, phantastisches Tierwesen und eine Minifigur mehr für den niedrigeren Setpreis geboten. Beim Teilepreis und Setgewicht entpuppt es sich als teurer, als die 76428.
Deren hohe UVP kommt nicht allein durch die höhere Teileanzahl, sondern ebenso das Mehrgewicht der Teile zustande - neben LEGOs Gewinnbestreben, was 2¼ Jahre nach der 75947 definitiv nicht wirklich geringer ausgefallen ist! 🤷♂️
Das bessere Set? Ist persönliche Geschmackssache. Rein von der Größe und Aufmachung her bietet das neue Set mehr. Dafür hat die 75947 die stärkere Szene, das beliebtere Tierwesen, 1 Minifigur mehr und hat mit Flugtier, Kürbisfeld, halbierter Doppelraumhütte sicherlich nicht weniger Spielpotential. Zwei Sets sind das. LEGO verfolgte zwei verschiedene Ansätze. Eine Lizenz, die der dänische Konzern munter seit 20 Jahren abarbeitet und die Leute kaufen das Zeug. Ein Ende ist also noch nicht in Sicht!
Uff jetzt gibs mit den random Porträ Kacheln in Lego sogar Lootboxen wie schön haben wir uns das als Lego liebhaber nicht alle für unsere Kinder gewünscht. Immerhin kosten sie ja weniger als ein Ronaldo^^.
Turbo unsympathisch. Könnte ein neues Shirt werden 🤣
Hundehütte? Gibt's nicht .. weder im film noch in der Vorlage.. ey dafür ist die Hütte selber zu klein
Wie klein ist zu klein?
Welche Hütte von Hagrid ist die Richtige? Welche Gestaltung mag man lieber?
Wirkt die Einraumhütte mit Hundehütte plus ein paar Kürbissen und aufklappbar (76428) wertiger und visuell ansprechender, als die 75947 mit Seidenschnabel und einer halbierten Doppelraumhütte Hagrids aus Film 3?
Wer entscheidet das?
Wahrscheinlich ist man als AFOB einfach zu alt für Loot-Mist. 😅
Du machst das beruflich und machst jedes Lego-Set schlecht?! Das verstehe ich nicht…
Das ist die hässlichste Hagridshütte die ich je gesehen habe. Formen und Farben katastrophe .
@@renemichaelk: Die vier früheren Hütten Hagrids sind allesamt nicht derart detailiert.
Am ehesten ist da noch die 75947 zu nennen, aber die war aus Film 3 und zeigt eine halbierte Zweiraumhütte. 🤷♂️
Die 4707 (2001-2002), die 4754 (2004-2005) und die 4738 nahmen zwar vom Detailgrad her zu, aber sie waren definitiv spärlicher.
Im Gegensatz zur 75947 hat die 76428 den Nachteil, dass keine Dachbalken mit herrlich viel Gebamsel und Gelerch möglich war. Da hätte es dann noch mehr Aufwand und Teile benötigt.
Aaarggh! Harry Plotter🤢Ich muss weg
75€?
*schaut zum "Goldenen Kelch hoch"
Das sieht eher aus wie 15. 🥲
Sieht aus wie jedes beliebige Autobahn-Toilettenhäuschen.
Meine Güte, dat is ja ein Bluebrixx-Dach. Dass einem die Hütte darunter nicht zusammenkracht...aber deswegen gibt's die wahrscheinlich komplett geschlossen, XD.
Man muss kein zweites Set kaufen um ein ganzes Haus zu haben, da müssen Lego Kunden stark verwirrt sein.
Ach deshalb dann dieser Einstiegsschnapperpreis! Das ist für LEGOs Ausfall der Einnahmen durch ein zweites zu kaufendes Set.
Hier braucht man das ja nicht, also haut man da mal 35€ auf die UVP vom Weltraumlabor, dass gleichgroß, rund und aufklappbar ist. Das hatte natürlich keine Lizenz, nur 2½ Figuren und 330 Teile weniger (das Dach ist dort ja nur mit vier ¼-Kuppelelementen gebaut).
Die Hälfte der Hütte fehlt trotzdem.
@@Ichexistier:
Inwiefern? In Film 1 & 2 bestand Hagrids Hütte nur aus einem Raum.
Erst in 'Harry Potter und der Gefangene von Askaban' (Teil 3) zeigt man eine Zweiraumhütte.
@@saschasagemann80 Weil mehr mehr ist und der Preis zu hoch.
@@Ichexistier: Es ist LEGO - da ist doch klar, dass der Preis zu hoch ist. LEGO-Fans nennen dafür als Grund ja gern die Lizenz. Wen das nicht überzeugt, dem erzählen sie dann was von der Teileanzahl und dem guten Teilepreis von unter 10ct/Teil (8,16 war's glaube ich).
Man kann sich solch katastrophale UVPs also durchaus auch schönreden. 🤦♂️🤷♂️
Davon abgesehen ist Ihre Argumentation Fehleranfällig! Weil mehr mehr ist könnte ja auch LEGO behaupten bei diesem fast 900 Teile zählenden Set! Das hat ja schließlich über 330 Teile mehr als das fast gleichgroße Weltraumlabor (City Space 4/2024).
Ich verstehe schon, dass es Ihnen um mehr Masse, mehr Volumen und mehr bespielbarem Material geht, mit dem sich mehrere Szenen aus den HP-Filmen nachstellen lassen könnte. Da bin ich prinzipiell auf Ihrer Seite, aber LEGO verfolgt halt gern einen anderen Ansatz. Ganz gezielt Sets zu Filmszenen oder bestimmten Teilen zu machen ermöglicht natürlich mehrere Sets der gleichen Sache. Deswegen war die letzte Hütte (2019-2021) von Hagrid ja auch zu Film 3 und behandelte konkret Seidenschnabels Rettung. 🧐
75 Euro für so ein kleines Set?
Das muss man mit der Lupe suchen!
Hab die Tage eine Minifigur in der Pappschachtel gekauft, statt dem erhofften Ziegenpeter gabs den grauen Privatschnüffler, der hat eine Lupe dabei... die müsste grade groß genug sein.
Bei Ebay 46,99 inkl. Versand. Immer noch teuer, aber immerhin mehr als 1/3 gespart.
Das liegt natürlich an der Teilemenge, Hagrid, den Tierchen und an der hohen Zahl von 5 Minifiguren (Hund & Babydrache nicht dazugezählt)!
Dass ein nahezu gleich großes, kreisrundes Set mit der exakt gleichen Klappfunktion und nur 2½ Minifiguren für 40€ bei LEGO angeboten wird, zeigt ja die nur einen Monat später erschienene 60439 - das City Space Weltraumlabor.
Hundehütte plus Kürbisgelerch = Rollstuhl-Flugantrieb plus Landeplatz, Hagrids Hütte = eigentliches Weltraumlabor.
Jeder Lego HP Fan hat halt schon 30 mal das Griffindor Trio zuhause Hagrid ist cool aber mir reicht das normale Outfit von ihm.
Und der Preis ist mal wieder ne absolute Frechheit!
Aber Fang hätte trotzdem gern noch 😂
Nur Lego schafft es dem Hund die falsche Farbe zu geben!
Warum nicht noch nen ordentlichen Kürbisgarten mit Ranken, 4-6unterschiedliche Bäume oder Felsen als Hintergrund. Nen Steinweg/Treppe? Und jetzt mal Butter bei die Fische... können die bei Lego keine Dächer bauen? Hätte man das Dach nicht an die Hütte bauen können? Nichtmal 1 Spinne bei Hargid's Hütte? 😮
Das sehen Sie falsch. Das Kürbisgelerch = Kürbisgarten!
Keine Spinne, weil es Aragog als separates Set gib - so wie Seidenschnabel ja Teil des Verbotenen Wald Sets ist und dort den hohen Preis rechtfertigt, weil er nebeneinander Gußform spendiert bekam.
LEGO hat doch nix zu verschenken und die Lizenz ist teuer!
Deshalb kam das gleichermaßen, kreisrunde, ebenfalls zu öffnende, fast exakt gleichgroße City Space Weltraumlabor 60439 mit 'nur' 560 Teilen & 2½ Minifiguren für den Schnapperpreis von 40€ UVP einen Monat nach Hagrids Hütte raus! Damit können die Harry Potter Fans sich so richtig in den A...llerwertesten beißen und vera...lbert vorkommen! Aber hey...immerhin hat LEGO fast 300 Teile in das Dach gesteckt. Beim Weltraumlabor waren's ja nur die 4 großen Viertelkreiskuppelteile in Trans-Clear, die ja angeblich sooooo teuer sind und als Sonderteile in anderen Sets als Teil der Preisargumentation von LEGO Fans benutzt werden.
Das kann man sich nicht ausdenken! Das Leben ist halt besser als jeder Film und das sage ich als Filmliebhaber mit vierstelliger DVD-/BluRay-Sammlung!
Sehe ich genauso! Auch wenns Lego ist, da gehört für den Preis noch ein schöner Gartenanbau dazu. Und um bei der Szene zu bleiben, ein kleines Waldstück (1, 2 Bäume), ein Einhorn, sowie ne Quirrel/Voldemort-Figur mit schwarzem Cape
@@andrejheidebrecht9739 Wären all diese Dinge ein toller Zusatz und böten mehr Bespielbarkeit? Ja.
Das Set heißt aber nunmal so und befasst sich mit Film 1 und dort nur Hagrids Hütte plus Dinge, die dort vorfallen.
Ein Verbotener Wald, Prof. Quirrel/ Voldemort und Einhorn fallen weg.
Vom Kürbisgarten, der in Film 3 so schaurig-schön gezeigt wird, davon ist in Film 1 nichts zu sehen oder? Wäre jetzt ein Kürbisgarten dabei kämen ja sofort die Rufe nach Seidenschnabel, Cornelius Fudge und dem Scharfrichter auf, die in der 75947 enthalten sind.
Da Seidenschnabel jedoch neu im 'Verbotenen Wald'-Set dieser HP Welle / Neuauflage Nr. 5 enthalten ist, kann er nicht Teil des Sets sein. Wozu sollte LEGO dann also ohne Seidenschnabel den Kürbisgarten einbringen in dieses Set hier?
Bin ich der einzige, dem auffällt, dass die Hälfte der Hütte fehlt?
@@Ichexistier das ist korrekt. Hätte Lego Harry Potter auf die Leinwand gebracht, würden Wir 55 Euro für ein Kinoticket bezahlen und ca. 23 Minuten "Arry Otter und der Stein" gucken...
Auf dem Thomas-für-Thomas-Figuren-Hightech-Präsentationsfeature fehlt unter der Position 4 die Held-der-Steine-Fliese, damit man die 4 Noppen nicht mehr sieht 😉😉🤭🤭
Wie du das Dach abgenommen hast, habe ich mir gedacht, lauter braun und beige Töne, bei einer Hütte wirkt diese Farbseuche gar nicht so schlimm. Braun und Beige das passt. Und dann zeigst du kurz das innere des Daches und da ist knall rot drin und ich denke so oh Gott. Was hat bitte ein Feuerwehrrot in Hagridshütte verloren???
Ich mag die neuen Figurenfliesen, die sind wirklich hübsch und passen auch in jede Burg/Schloss. Das man generell welche doppelt bekommen kann ist dann aber natürlich eine Frechheit. Ich mag den Style der Hütte, ist halt die aus HP 1+2, da gabs noch kein Hinterzimmer oder sowas ^^
Sieht schon alles stark so aus, als hätte sich Lego beinahe alles bei BlueBrixx abgeschaut. Die detaillierten Wände und Dächer.
Geschlossene Wände, sensationell! 🥳
Ob LEGO wohl die höchste Marge am Markt hat? Der Unterschied zwischen Herstellungskosten und VK Preis ist ja schon hart dreist. Bei allen Produkten.
„Turbo-unsymmetrisch“ mein absolutes neues Lieblingswort. 😊
Immer wieder fassungslos, wie man für sowas 75EUR, oder auch 40EUR verlangen kann.... Immer im Vergleich zu anderen Hobbys....
🤯🙈😅🤣😂
Hagrids Hütte ist ein "Doppelhaus", also doch zwei Sets kaufen für die komplette Vorlage?!
Das Feuer ist ein Aufkleber?
Das ist erbärmlich. Lego hat doch viele Flammen Elemente. Ist das die Zukunft der Marke??
Moin
Also der " FAIL " mit den random Prints ist mal derbe!
Aber wenn man es schafft, den Drachen " Norbert " und den Hund " Fang " in den falschen Farben rein zu packen, da ist für
mich die " Kundenverarschung " komplett.
Da ist der übertriebene Preis noch nicht mal so schlimm.
Ist halt @LEGO..... die haben den Schuss eh seit Jahren nicht gehört!
Gruß
Schön zu haben natürlich, aber man bekommt schon arg wenig für das Geld 😅
Ja ein sehr schönes video. Aber man muss ja auch sagen es ist wenigens ein ganzes haus die hätten auch wie bei den anderen Sets nur 1/4 haus da hinstellen können. 😂😂😂 so traurig das auch ist 😢 das hat lego dann doch mal gut gemacht. Der Preis natürlich zu teuer und auch das mit den sammelfliesen so ein Schwachsinn. Aber im allen und ganzen gut gelungen mit der Umsetzung und den aussehen. Ist ebend besser als in anderen Sets von Lego umgesetzt worden 😊
Darf dieses Set dann an Kinder verkauft werden, meiner Meinung nach sind Loot Boxen Glücksspiel. Einsatz 75€
Ich denke mir mittlerweile, dass wenn Lego Prints macht, waren die zu dumm für Sticker.