@razvedosa4426 c Ветром говорили как-то о легализации огнестрельного оружия. Сделал небольшой комментарий. Как будет защищаться человек, имеющий огнестрел?
причем болончик струйный типа шпаги. лежит в подлокотнике у меня , если ктонибудь горячий будет меня из тачки доставать, травмат мало поможет в таком неудобном клинче)
В большинстве короткоствол хотят как крутую игрушку,не понимая ответственности и последствий.Хотя:у нас в Екатеринбурге цигане приехали к мужику домой,что то требывать,он 2-ух из наградного пристрелил,оправдали(!).Случай в Сагре(рядом)то же из обреза,одного минусовал,оправдали(!)
@@Onl1fak тогда к этому нужно идти долго,меняя законодательную базу,от частной собственности,до пределов необходимой самообороны и "закона о полиции",и лет через 30 можно будет поднимать этот вопрос(учитывая если не будет войн и революций)
@@user-hi8ob1yc4k речь о пистолетах, револьверах в гражданском обороте и постоянном (возможно скрытом)ношении, и продаже гражданам в РФ,не являющимися сотрудниками силовых структур
Onl1fak это у какого народа оружия нет? Кто запрещает иметь гладкий ствол или нарезной? И с каких пор пистолет стал эффективнее карабина? Не нужно писать чушь что народ безоружен
@@user-gx2wr2rs9e. Умение мыслить логично у разведоса конечно есть, только совмещённое с высокомерием и балабольством (как-то смотрел его видео о сибз, словесный мусор процентов 70 ролика было точно). Но то, что он создал довольно популярный канал - красавчик. Среда в которой человек влияет на него. Специфика работы с не слишком законопослушными гражданами. Постоянные отработки навыков по задержанию, возможно, вооружённых людей. Это не может не привести к мысли, что оружие будет в основном против него самого (а следовательно никому ничего не давать, кабы чего не вышло) В нашем мире мало что меняется, полиция всегда и везде склонна к злоупотреблениям, всегда стремится все подряд запретить. (Макиавелли 500 лет назад ещё об этом писал)
Я с ПМ проездил в 90 х три года. Легально был: типа охранник. Более неудобной штуки не видел. Летом спрятать некуда. В машине сидеть неудобно. В клуб можно зайти только сдав ствол. И т.д. и т.п. Хрен где применишь. Потому как гильзотека и отписываться замучаешься. ;-). Если в стране появится короткоствол на рукак у населения то полиция начнет работать как в США. Валя подозреваемых налево и направо. Так что становитесь охотниками и держите дома 12 калибр. Для спокойствия. А за корокостволом в тир и на полигоны. Моё личное мнение. Если дадут возможность покупать то куплю Глок . )
На меня парень напал с ножичком(я ему в морду засветил, так что он слегка имел право реагировать неадекватно). У мну всегда нож, и я мог его зарезать, он был пьяноват, неадекватен и не сильно опасен. Я просто убежал. И не парился. Ножи рулят. Короткострел для ментов и бандитов. У нормальных людей дома ружье(больше для красоты и души) плохо представляю что кто то в дом будет ломиться. Пистолет вам не поможет, потому что нападать будут(если что то серьезное, такое что имеет смысл применять) с близкого расстояния, зарежут и баста.А с близкого расстояния нож полезнее. Я не плохо умею выхватывать макаров из кобуры, взводить и стрелять, но даже этого времени не будет если вас режут с 2х метров. Лучше учитесь бегать. Пистолет не успеете достать, да еще вдруг и применить не сможете потому что в первый раз. И единственное кого вы поразите, это ваша же супруга, или ребенок в доме напротив. Пистолет это оружие убийства на расстоянии скрытого ношения. Ну нафига нам такое в обществе. Мужчинам можно и нужно оружие, стоит себе в сейфе жрать не просит. В городе пушки не нужны. А то все вооружатся и будет совсем интересно. Задроты будут стрелять случайных людей, а себя не оборонят. Всякие наркоманы, смогут со спины завалить подготовленных морально и физически парней, а это вообще никуда. Совсем плохо, балончиком в глаза, нож в пузо, может и спасете свою жизнь. А ствол человеку член не удлиняет, а только является хорошим трофеем для уголовников. Хороший сейчас баланс в обществе, не раскачивайте его из за собственных страхов.
Что то вспомнилось мне, как ребятки из, так сказать, окружения, бросились скупать травмачи, потом мерялись стволами, как, ну, понятно чем. И что теперь? Да уже готовы сдать их нахрен, лишь бы не продлевать разрешения и т. п. Добавлю, кто действительно применял КС, у того нет двух мнений. Люди хотят игрушку, но совершенно не готовы владеть ею и правильно во всех смыслах еë использовать и применять.
Я однажды с товарищем поехал в магазинчик за сигаретами. Дело было летом, уже стемнело. Рядом с магазином в десяти метрах в подвале дома небольшой ночной клуб. Товарищ за рулем я рядом подъехали, остановились напротив магазина. И в этот момент из клуба парень выбегает и бежит мимо магазина и за угол дома сворачивает. В это момент поворачиваю голову, из клуба выходит толпа людей, крутят головами и несколько человек идут к машине. Я еще подумал хотят про беглеца спросить. Тянусь к ручке дверь открыть хотел выйти и в магазинчик пойти. Неожиданно для меня в лицо летит стекло я краем глаза заметил что чем-то разбили и на рефлексе закрыл голову рукой. Дверь открывается меня вытягивают из машины и получается так что один мне руки захватил сзади под локти а другой целиться с ПМ в меня, на расстоянии вытянутой руки. Я попытался руку выдернуть и ПМ в сторону отвести но не смог вырваться. И мне так грустно стало, но грусть длилась ровно секунду парень начал стрелять. Надо сказать что я, когда в школе учился, всегда неплохо бегал длинные дистанции а дистанции на скорость 100 метровки бегал плохо))) но в тот вечер я 100 метровку пробежал на уровне мастера спорта. Тот кто держал, отпустил мне руки, когда другой начал стрелять. Товарищь мой убежал еще когда меня с машины вытаскивали. Первые два выстрела попали в меня, в кисть и переднюю часть бедра. Я бегу и думаю ладно рука а как я бегу с пулей в ноге. От бежал я метров на 30 через дорогу за угол дома, там осмотрел плюхи и понял что это был травмат)))
Вопрос немного не в тему. Владлен, как вы относитесь к концепции пулемета миними 5,56мм? Какой пулемет нужен в отделении, 5,45мм РПК или 7,62мм ПК? Пулемет с питанием лентой или магазин? Ваш опыт? Насколько подходит промежуточный патрон для пулемета?
всем привет. по пунктам - любой пистолет носить не удобно. вообще. носить нормально нужно и можно только в кабуре, но кем надо быть, чтоб кабур таскать?)) за поясом - хана штанам, майкам, рубахам - масло пачкает. Пм , как самый распространенный пример, когда начинаешь таскать , понимаешь, что он реально не маленький для постоянного ношения на себе. у одного опера пм украли из бардачка) он домой поесть заехал, на поясе , сидя в машине носить не реально, в бок давит. многие раньше (это лет 15-17 назад было) снимали Пм и в бардачок. пока он ел, один любопытный решил магнитолку спионерить и заодно залез в бардак. короче сига сработала и не пожравший опер с окна первого этажа выпорхнул, тело поймал. ствол вернул) мне угрожали пистолетом, по серьезному 2 раза в жизни. 1. - я зашел в помещение, а там 2 в жопень пьяных офицера пушками машут, курки взведены. меня за грудки, к стене и ствол в лоб. я так срать захотел, что ппц. еле их дебилов развели, чтоб они стволы попрятали. 2 случай-. в кабаке паренек, мы его с детства знали Марголиным угрожал. это конец 90х был и мы сцепились с 2мя мужиками, а этот парень их охранял. они какими то уголовниками были, наш знакомый тоже с малолетки начал карьеру. он в пузо пушку сунул и сказал, что еще движ и он отстреляется. мы его признали, общие ждрузья, кто то из наших с ним в путяге учился, короче все разошлись. оба раза я не был готов и не ожидал, что в меня ствол упрут. карате и навыки скоростной стрельбы показывать было поздно) дома - всегда говорил слова, что сейчас произнес Владлен. Особенно если у вас дети, крайне трудно придумать место для хорошего хранения и быстрого извлечения оружия. Купите дверь, замки, кнопку на УВО, решетки на окна, да и вообще - валите из Бразилии))) там опасно) расскажу еще 1 случай. 95год. Питер. рынок Робин Гуд. стрелка. стрелка реально из за говна, как и 95% стрел. кто то , кого то нах послал и тд. тут чел - Миша дал по лицу чьей то бабе за то что она не дала ему проехать.... дебил отмороженый. в кафе сидят человек 7-8 ждут Мишу, чтоб предъявить.все серьезные. он зашел один, тут же достал ствол и выстрелил в стену. я лично видел его, как он носил 2 ствола с собой. 8 человек встали и ушли. никто не стал вступать в лихую ковбойскую перестрелку, а скорее всего у кого то что то было с собой. Миша закончил плохо, его по пьяне зарезали) Итог: владеть, стрелять, играться прикольно. обороняться - не дай боже. Решение - много дешевых тиров. народ напалиться и большинство вообще оружием перегорят Мир, Труд, Май
Не для дискуссии, в качестве поддержки видео- рассматривать вопрос надо широко, не только правовые аспекты, но и состояние общества, причины настоящего положения. Может оказаться, что опасность быть зарезанным как поросёнок в кафе, уличной потасовке или просто идя по улице существует потому, что правоохранительная система беспомощна, не функционирует как положено, как это возможно, потому что государство декларируя повышение уровня жизни на бумаге, констатирует появление "социального дна", что не является самостоятельным, естественным в нормальных условиях процессом. Топить в первую очередь необходимо за улучшение условий жизни всех граждан, пропагандировать культуру, науку, за эффективную работу внутренних органов, что сделает жизнь безопаснее в разы. Потом уже можно рассматривать легализацию, но в социально здоровом обществе. Скорее всего такой необходимости и не возникнет. На данный момент, личная моя позиция такова- мне можно было бы и разрешить, а за окружающих не уверен, даже скорее уверен на их счёт в обратном. Если теоретически прикинуть, что завтра мы все с пистолетами и применяем оружие исключительно правомерно, то это не решит вопрос преступности, может снимет её пик, но среда формирующая антисоциальный образ мышления никуда не денется. Голодные и лишённые перспективы на жизнь в достатке не будут отождествлять себя с так называемым "средним классом" и находить точек соприкосновения в повседневной жизни, будут являться плодородной почвой для пополнения преступного мира. Замечу и то, что в доступе достаточное количество примеров удачного применения оружия против преступников как сотрудниками полиции вне несения службы, так и гражданскими, порой против групп нападающих. Но это либертарианство получается, раздай всем оружие, сами порешают. У нас уже порешал рынок и мы движемся в направлении Бразилии, если так и дальше пойдёт- ношение оружия с собой станет необходимостью. Итог: есть два путя, бороться с последствиями или бороться с причинами. С уважением.
Именно. Топить надо не за легализацию кококоствола, а за адекватную социальную среду, за то, чтобы социальные службы работали и в случае проблем в семье не пускали это на самотек. За то, чтобы правоохранительные органы не работали по принципу "когда убьют, тогда и приходите". А легализация интересует 2 категории - 99% дрочеров всех мастей (в переносном смысле, которым ствол нужен для самоуспокоения, как символ их МУЖЫКОВОСТИ, как хобби вроде сракбола и т.п.), и единицы фанатиков, которые в прямом смысле дрочат на КС, способны назвать, на каком заводе собирают определенную модель, из какого полимера сделана рамка на Глок-228 и каким образом его можно кастомизировать для той или иной задачи. Эти фанатики вполне способны достичь своей цели, способами разной степени легальности. Если нет, то это дрочер первой категории. А эго тысяч дрочеров первой категории не стоит ни одного раненого (в лучшем случае) этим самым дрочером человека.
От части ты прав. Но оружие необязательно применять и нести ответственность. Оружие можно продемонстрировать, шмальнуть в воздух, и иногда этого достаточно. Носить тоже проблем нет, носят же в других странах. Лично я ВСЕГДА в России ходил с ножом и баллоном. Баллон - для людных мест чтобы никого не убить и не нести ответственность, нож - летальное оружие для мест без свидетелей.
на меня напал человек ночью с ножом,остановил меня на машине встав в на дороге,окно было открыто я спросил всё ли впорядке,он только замахнулся я и рванул а газ...у меня теперь есть глок 17,но чаще я ношу балон перцовый для таких случаев.Но пусть лучше меня будут судить 12 человек чем столько же нести мой гноб.
Да легализация должна быть не для применения в случае самообороны. Хотя бы стрелять на стрельбище, а для этого надо развивать инфраструктуру стрельбищ и полигонов для гражданских, у нас с этим беда.Для самообороны достаточно и травмача. Применял травмат против гопоты , но опять же нужно быть юридически подкованным. Потому что законодательство оооочень не совершенно. Можно разрешить оборот пистолетов , но только для стрельбы в тирах, на стрельбище, на охоте.
Т.е., при транспортировки КС из дома до специально оборудованных мест, Вы будете использовать травмат в состоянии обороны, а если точнее, при попытки завладения Вашим "боевым" стволом?)
MagnatGad. Травмат для самообороны, в России, где в куртках по 7 месяцев минимум. Удачи. Но лучше не используйте эту штуку, только разозлите нападающего. Перцовый баллончик куда эффективнее и проще
Пистолет можно легализовать но не для ношения, а для хранения. Что касается ношения кс и его применение допустим в городе - ну промазал (элементарно с пестика) и дальше молись чтобы пулька не в кого не попала, допусть в ребёнка в окне первого этажа сидящего у окна и делающего уроки ну т.д.
Вас сильно напрягают гипотетические шальные пистолетные пули (КС судя по всему нам не светит) Но Вас обсолютно не волнует, что люди и дети в т.ч. каждый Божий день гибнут в ДТП. Интересная позиция.
Хош играйся в черного плаща, хош не играйся, ваше право, но оно должно быть. Здравые люди спокойно обычно к этому относятся и не орут как некторые спесназеры :)
Владлен красавчик всё правильно расказал!!!!! Когда ко мне домой вломился пьяный сосед( в глазах был СЕВЕР и мужик не маленький) я отбивался что под руку попало на кухонном столе и мне крупно повезло что там был нож, былабы вилка или ложка я бы ей отбивался, по первому суду припоял мне следак 105ч1(умышленное убийство 10лет строгово режима) так как он был без нечего а я получился вооружён, но после оплаты грамотного адвоката в касацыонном суде приговор сломали и ст. Перебили на 108ч1 ( превышение необходимой обороны от 1года до 3 лет) так что с нашими людьми и законодательством а особенно следоками и операми лучьше не чего не легализовавать
Как я думаю , здесь вопрос больше не об обороне , а о культуре оружия. Возьмём нашу любимую Америку , почти каждый гражданин умеет обращаться с огнестрелом , различным , начиная от короткого , заканчивая крупнокалиберными винтовками. Благодаря чему частные фирмы , выпускающие различное стрелковое вооружение, получают хорошие средства для дальнейшего развития , а люди которые покупают это оружие , повышают свое умение использовать данное вооружение , все в плюсе. Это к вопросу , почему наши стреляют на 1 км , а американцы на 2 и выше.
Приветствую! Я против короткоствола-сама цель покупки даже травмата? Стрельба по человекам... Вот и всё. Я не против оружия, сам имею три единицы длинноствольного в 3-х калибрах, но короткоствол это тупо для людей...
Ну вот и ответ, Никите Белянкину огнестрел мог бы сохранить жизнь, а эта страпонострел не разрешил ситуацию, а наоборот усугубил, что в итоге привело к самым тяжким для него последствиям. Выбора у Никиты получается не было, смалодушничать за выбор мы не считаем. То есть в диалоге в духе "а понимают ли те кто говорит, как его использовать" пространство для мнения тех кто понимает все таки оставлять надо, а не рубить этими не убиваемыми фактами про либералов. Кому то, все таки нужен огнестрел именно потому, что они все прекрасно понимают. Решать должен профессиональный патерн.
Мне прострелили ногу с переделаного под боевой газовика, сам резал но не стрелял в человека, когда на тебя на подаёт 2-3 человека я рембо чтобы с ними драться одному лучше нож. Европа
Здравствуйте Владлен, я с вами не согласен в целом, надо доверять гражданам и проверять случаи применения, а в частностях, вы прекрасно описали ситуации, рука на рукоятке, или как говорил Лозарус Лонг, "если вы не можете дотянуться до оружия, то его у вас нет". Нападения пойдут на спад, вероятность быть убитым,. Охладит пыл, и уравновесит шансы законопослушного гражданина. Ну это я в общем, а от себя скажу, я заядлый грибник, у меня в деревне, мишки) следы жизни деятельности в 200-300 метров от деревни поподаються, они добрые и пуганые и инцендентов давно не было, но тем не менее свистки, фальшвееры, газовые баллончики, и тд. Это большой шанс, напугать мишаню) но сами понимаете) не остановить)
К гражданам надо относиться как к взрослым людям. Они сами решат что с оружием делать, учитывая законы и прочее. Задайте себе другой вопрос: А захотели ли бы вы нападать на человека у которого МОЖЕТ быть пистолет?
Здорова, вопрос возник Ты же нынче лично встречался со Стрелковым на интервью с админом, что он сказал по поводу того инцидента со словом «гандон», как он это объяснил?
Друг применял успешно ооп по похитителям колес, причём чужих, без угрозы своей жизни, короче говоря незаконно. Продлевать не стал, задолбался таскать. По моим знакомым успешно применяли баллончик на улице. Ещё двое сидят по 105/ножевые. Их жертвам однозначно ничего не помогло бы. Ещё от правоохранителей есть пострадавшие, хорошо, что при себе ничего у них не было. Подвыпивших друзей отоваривали, один парень умер после днюхи(извозчик-сука). Им бы не помогли ясное дело даже автоматы. Хотелось бы иметь возможность использовать то, что есть на руках. Хотя бы в лесу.
Владлен. На меня в подвале наставляли ствол ко лбу. Дело было в Луганске. Машинститут подвал первого корпуса. Я. Отвернулся и подставил ему затылок. Он щёлкнул а счастье не вылетело..
Владлен правильные мысли говорит, но не полностью. Не смотря на это остаюсь сторонником легализации короткостволов для самообороны (по лицензии для самообороны). Если готов отвечать в случае применения, можешь и носить. Вот про кровную месть у кавказцев: только вчера вынесли приговор парню кавказцу, который зарезал в Севастополе человека за отказ танцевать лезгинку. Так что уж лучше отсидеть, чем умереть, и вообще пофиг что там его родня делать потом будет. Хотел вот еще что отметить: в РФ по лицензии на самооборону можно покупать длинноствольное огнестрельное оружие, например 12 калибра. Вот это вообще бредом кажется. Применение для самообороны (в мирной жизни) длинного ствола вообще представить не могу: 1) таскать его с собой можно только в чехле (!), разряженным (!!). 2) С учётом близких дистанций в 5-15 м достать не возможно. Получается только в автотранспорте возить, но тогда по закону надо уезжать, звонить в полицию даже если вблизи убивают кого-то. 3) самое ходовое оружие для "самообороны" в РФ - 12 калибр. Там мощность явно не для обороны, не превысить пределы не получится, даже если по конечностям стрелять (хоть пулей, хоть дробью). Тогда уж логично разрешить нарезное длинноствольное под пистолетный патрон для обороны, но чтоб никаких 12 калибров для самообороны. Но вообще самооборона это только короткоствол. Остальной огнестрел для самообороны не годится.
Не соглашусь, есть масса примеров удачного применения тех же травматов при нападениях, есть примеры применения охотничьих карабинов при защите дома, причём в рамках необходимой самообороны. Взять тот же случай Никиты Белянкина- вполне возможно что был бы у него боевой и расклад был бы совершенно иной. Но в целом согласен с позицией Разведоса- мы не готовы к легализации короткоствольного. Да, хочется, но это не нужно. Хотя можно было бы разрешить хранение дома в сейфе и транспортировку в разряженном виде до стрельбища.
Человек сказал: "Полежат горы трупов пол года, разгребем их и будет всё норм." Ну пусть он положит на гору свою мать, сестру, жену и детей. Великовозрастный подросток...
"Гуманизация" пенитенциарной системы либероидами во власти, дальнейшая люмпенизация населения страны и растущая безработица приведут неизбежно к росту преступности. Я за легализацию короткоствола. Поясню, что в ходе "оптимизации" милиции с 2011 года, были расформированы подразделения ППСМ (мобильные наряды), роты ППС в отделах милиции (в т.ч. мобильные наряды, патрулирующие улицы, пресекавшие преступления против личности "по горячим следам"), отделения милиции, имевшие опять же автомобиль, оперов и участковых в штате. Сейчас, если вы подверглись гоп-стопу в тёмной подворотне и с вами находятся те кто не может убежать и постоять за себя, вы и ваши близкие, однозначно станете потерпевшей стороной. В этой ситуации, далеко не лишним был бы короткоствол и даже в случае осуждения на л/с, ваши близкие будут ждать вас дома, а не лежать на кладбище. Сам "использовал" ПМ шесть раз за всю службу и "применял" один раз. Всё признано правомерным. Культура обращения с оружием не наработается сама, а только в процессе обращения с этим оружием. Но нынешней ОПГ наша с Вами безопасность до лампочки. Чем меньше нас, тем больше гастеров из Азии со своим менталитетом и традициями. Вооружайтесь (законно), граждане, мой Вам совет.
Товарищь, ты смотришь мо стороны служивого. А ты взгляни со стороны, например водителя-экспедитора, и поезди каждый день, хотя бы месяц по большому городу. Ты будешь сталкиваться с хамским поведением водятлов, особенно кавказских, азиатских "друзей". И они не с пустыми руками. Дальше не буду описывать. Это получится книга.
Видео надо было назвать по-конкретней - "Легализация короткоствола"!!! С длинностволом мало кто будет ходить, пока не начнется как с BLM... А легальное оружие дома, для защиты - в нынешнее время необходимость. Вставлю свой коммент к другому видео: Хочу указать на очевидное! Кто застал советсткое время, должны помнить, что за охраной общественного порядка следила МИЛИЦИЯ (в корне латинского слова - "народ", народная армия). С приходом капитализма, милицию переименовали в ПОЛИЦИЮ (в корне латинского слова защищает интересы власти). Поэтому граждане вынуждены искать способы защиты себя и своих семей, САМОСТОЯТЕЛЬНО. Но ситуация приходит к тому, что власти становятся не интересны такие граждане, которые могут защищаться самостоятельно, и тем более объединяться. Помимо этого, недавно была информация о приближающейся зачистке ФСБ. Поэтому нет тут никакой конспирации. Все делается специально, целенаправленно. Идет ужесточение с одной целью - ограничить количество оружия на руках. А о последствиях власть не способна думать - мозгов нет.
Было дело ходил с железкой ,ЗАДОЛБАААЛ в жару хрен оденешся по лехкому ,вечно мешается , применять ......... да потом отписываться ,$$$$ закидывать ,людей напрягать из за синих оленей , если нет б.д. нафиг ненужен . Травмат 1000000% согласен толку 0 гемора полные помидоры , насчет пиковых ....... спорный момент ,имею свое мнение ,и да готов со всей диаспорой бадатся . Сами нерады будут
Если нападение спланировано и жертва упустила это, то он будет поражен не успея достать. Если это спонтанно то тут победит обороняющийся. С пм и это сомнительно, наверное. Конечно нужна легализация, купить законно бк и обвесы, зч, и все это переставить на незаконный. Ну шо вы Владлен ,вам же как и большинству все ясно, зачем этот ролик.
Человек который ходил с оружием не представляет человека с оружием....да оружие есть у кого угодно...мы можем представить с оружием кого угодно..кизяка..бармалея..гангстера...бухого мента...но бля представить простого человека с пистолетом или пулеметом..мы не можем....миленькое дельце...за легализацию однозначно !
Не в коем случае у нас нельзя легалайз делать огнестрела. Я этот дурдом представляю. Влад у меня есть трофейный травмат кстати о травматах. У нас идиоты ещё на автодорогах не все успокоились повысив свой статус с покупкой автомобиля,а тут им огнестрел ещё. Что тогда делать всяким мирным гражданам? Бронежилеты носить и шлемы противопульные? У нас обиженные устроят больше бед чем террористы
@@user-so7og1gv1o Не, ОООП, как и гладкоствол, если ничего с ним не делать - не удалять зубы из ствола травмата, не укорачивать стволы гладкому - это пока ещё административка, насколько я помню.
Ну что же, поехали по пунктам ( люблю я это дело) На меня несколько раз нападали в т.ч и с ножиками. Будь я "пустой" - Х.З., писал ли я эти строки. Сразу скажу, что к идиотам, для которых самообороняться значит непременно стрелять или резать я не отношусь. А вот у них серьёзные проблемы и любое оружие им строго противопоказано. Не знал, что оказывается на меня всегда нападали внезапно (аж целый один раз из всех и то это было моим упущением) Или нападение всегда молчаливая стрельба или удары ? А когда тебя обступили 2-3 и не давая уйти начинают диалог "деньги есть или закурить?) Или это тактично к нападениям не относим, мол, предусмотри, убеги (особенно с женой или детьми) Не нужно путать простой оскорбление с прямым принуждением к "бою". Что у нас там в ст. 37 УК говориться ? - 3. "Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти." То есть, в переводе на русский, даже, если был шанс убежать, имеешь право обороняться. То, что в Р.Ф. погано относятся к самооборонщикам и надо доказывать, что ты не верблюд, это не вина человека а болезнь системы. Моих знакомых (супружескую пару) в начале 2000-х отморозки отхреначили битой (район у нас был "весёлый" ) и они о чудо, не были инкассаторами, а просто шли к себе домой.Мужик попал в больницу, жене его досталось меньше. Надо было мне им сообщить, что хорошо, что у них пистолета не оказалось, (ну или убедить, что мол, всё равно не успели бы воспользоваться) (любимая фишка антипистолетчиков) Если нападут жители Кавказа, то я понял, обороняться не нужно, надо дать себя убить? Ведь затем - кровная месть ? Камеры и кнопка не останавливают тех же "колумбайнеров", да, автор сказал, что это работает не против убийц а грабителей, но чёрт возьми, откуда мне знать, с какой целью врываются в мой дом ? Убить или ограбить ? Пример Белянкина прямо говорит о необходимости КС, странно, как автор ловко перевернул это в свою пользу. Верту, как и всем "бывшим" глубоко нас...ть на меня, на всех- убьют так поделом, лишь бы мы не вздумали отстреливаться. Ничего удивительного - профдеформейшен. Автор безусловно имеет право на своё мнение, я просто выложил своё. Но если честно, не ожидал.....
@@sneg2342 ствол даёт шанс и не более, но шанс. Думаю Никита в огневой был лучше подготовлен и при применении пара дырок у нападающих могли стать холодным душем.
посмотрите всё таки шире на ситуацию. 1. не всегда нападение бывает внезапным. 2. возможно удивитесь, но в мире есть не только офисный планктон 3. почему если невозможно убежать вы предлагаете сражаться и делать всё что угодно, но отказываете в наличии пистолета-инструмента самозащиты? 4. нападение может быть на даче, на трассе, в лесу/на природе. Там тоже приедет группа по тревожной кнопке? 5. что лучше, доказывать свою правоту после применения оружия или кормить червей в могиле?
Ну вот у нас на украине ,примерно месяц/два назад произошел инцидент.мужиченка,орендатор водоема для вылова рыбы,терпел поборы от местных мусоров.в итоге сдал начальника районной полиции областной прокуратуре..того приняли, а через два дня к мужиченке приехало 8 архаровцев,с карабинами и т.д.пообещали в попец отделать и утопить в том озере..в общем,он из ИЖа двуствольного замусолил 7рых,восьмой убежал.мужиченка на скамье и светит ему от 15 до пожизненного. Вопрос,готовы ли вы проживая в блатной стране за свою правоту сесть?или может вы так отчаянны,что дождались бы мусоров и дали бы и им бой,в котором выскочили из этого мира(это очевидно) туда где справедливо?
подразумевается что с разрешением на оружие меняется и законодательство в США разрешено , и если хочет домохозяйка или студент - носит с собой пистоль и в этом нет ни каких проблем. по поводу неожиданности нападения - в сети куча роликов как люди отбиваются от вооруженного нападения. оружие - атрибут свободного человека. рабам оружие не положено.
В ДНР разрешили оружие и ничего страшного не случилось. Однозначно за короткоствол. Первые полгода всплеск, а потом кривая вниз пойдёт это мировой опыт. Молдаване без проблем разрешили.
Молдоване разрешили не потому, что так захотели и у них не было с этим проблем, а потому что на руках у населения после Приднестровья осталось куча огнестрела, в том числе автоматического оружия, которое легче разрешить ко владению, чем конфисковывать у населения. То же самое касается Чеченской республики.
Владлен, почему противники "легализации" приводят в пример всегда инфантильных студентов, "забитых" домохозяек и дегенератов? Чтобы уравнять всех "желающих" с ними? Ведь КС, как сейчас травмат(одно из не многих законных средств обороны), который даёт возможность гражданам РФ(именно РФ) избежать неприятностей.
Тревожная кнопка - это, конечно, хорошо, но одно другому не мешает. Умение пользоваться оружием - вроде как тоже понятная штука. Равно как и понимание его возможностей. Случай со спецназовцем, которого зарезали - это как раз скорее довод ЗА короткоствол, чем против.
Не согласен абсолютно. Таскать его с собой не такая уж проблема. Внезапное нападение - смотрите как люди отбиваются здесь же на ютубе. Если на меня НАПАДАЮТ хулиганы, то да я готов применить. Что будет в суде? Отдельная тема. Канал травмат прав. ruclips.net/video/T-OrtGxilxM/видео.html туда же, ruclips.net/video/BrgPuZ4SC-M/видео.html ,ruclips.net/video/MRF_E5IvR0s/видео.html. Стрелять за оскорбление? Тут Вы передёргиваете. Диаспоры? Мне плевать. Я завтра это небо увижу. Я тут как-то в больницу уже не попал. Мне понравилось. Если их много надо убегать. Есть море народу, которые долго бегать не могут. Если рядом близкие, то то надо погибать. Вы в своём уме? Я не хочу "погибать". Сражаться мне намного удобнее с оружием. Нападение дома. Если я дома и вдруг вылетает моя железная дверь, то я думаю там будут такие люди против которых пистолет (особенно травмат) не прокатит. Не правильная постановка вопроса. Со вневедомственной работал. Через 3 минуты они приедут только если где-то рядом чай пили. За 3 минуты человека можно очень сильно помять. Особенно если толпой. Про спецназовца. А вот мне травмат помог. Что будем делать? Вопрос. Короткоствол, травмат не актуальны. Что делать? Как бороться за себя и своих? Не все могут быть боксёрами,борцами и т.д. Как сопротивляться? Газовый баллончик в городе в холодное время года при ветрах? Ну, удачи. Скажите Владлен как отбиваться?
ахахаа АК - можно, СВД - можно... а ПМ ни ни ... перестреляют друг друга... сотни тысяч стволов на руках от ДВЛ до дробовика и никто не стреляет... что то так себе у тебя аргументы... у ментов есть стволы и у бандитов есть... нет только у граждан... как то не очень это...
@@regenesis1881 В смысле заперты? Они стреляют и на охоте и в стрелковом клубе и перевозятся... нет законодательных проблем передвигаться с оружием...КО тоже будет лежать в сейфе когда он не нужен и периодически проверяться участковым...
Владлен, узко мыслишь. Во первых: многие, на кого нападали с оружием уже не с нами и они не напишут уже тебе в комментариях. Во вторых: необязательно это ношение, многим нужен ствол именно дома или на рабочем месте, у продавца в магазине, который кто-то решил ограбить или грабят посетителя с применением ножа или огнестрела. У гражданина должно быть право на защиту своей жизни и здоровья любыми законными средствами в том числе и с применением имеющегося у него огнестрельного оружия. Закон должен четко регламентировать применение огнестрела и предупредить потенциальных грабителей, насильников и бандитов, что если они переступят закон то могут схватить пулю от самой жертвы и ей после применения ничего не будет.Особенно кто грабит дилижансы))). Какие же это ситуации: это когда у вас дома находится чужой человек. Мое мнение, что хозяин дома вправе применить оружие в своем доме при угрозе жизни его или семье. По-этому не заходите к незнакомым людям домой, даже когда дверь открыта, а то кто-то может подумать, что его грабят. Ну вообщем тут много можно рассуждать. Это тоже самое, что спорить, какой калибр лучше 5.45 или 7.62...
Бабка и рассуждает как бабка... Как носить, да как доставать... Позвольте самим разобраться. В штатах как-то носят, и как-то применяют. Другое дело, что и нападения становятся чаще вооруженными, и полицаи дуреют. Но тут уж издержки свободы. В принципе, как показывает практика, гражданам и из дома-то выходить необязательно.
Заработал ты себе еще кучку врагов 🤣🤣🤣. Добро пожаловать в наши ряды 🤙🏻
Щаааа...я ему напишу!)))
Док, ваши ряды бескрайние!
Для России, Газовый балончик и умение бегать на короткие дистанции залог вашего здоровья
поможет от собак точно. от людей тоже пусть лучше будет чем его не будет
причем болончик струйный типа шпаги. лежит в подлокотнике у меня , если ктонибудь горячий будет меня из тачки доставать, травмат мало поможет в таком неудобном клинче)
Дима Татьянин по своему опыту от собаки не успеваешь доставать( отбивался рюкзаком пару раз), а от людей все ок. ( 1 раз пришлось использовать)
Я душой за короткостволы, но разумом против.
Огнестрал это в первую очередь защита от государства
В большинстве короткоствол хотят как крутую игрушку,не понимая ответственности и последствий.Хотя:у нас в Екатеринбурге цигане приехали к мужику домой,что то требывать,он 2-ух из наградного пристрелил,оправдали(!).Случай в Сагре(рядом)то же из обреза,одного минусовал,оправдали(!)
@@Onl1fak ох ты навальнёнок!))) Изучи тему.Историческую культуру оружия в других государствах.Точка⚫
@@Onl1fak тогда к этому нужно идти долго,меняя законодательную базу,от частной собственности,до пределов необходимой самообороны и "закона о полиции",и лет через 30 можно будет поднимать этот вопрос(учитывая если не будет войн и революций)
Onl1fak а у нашего народа нет оружия? Карабины, в том числе нарезные, в том числе в крупных калибрах- это не оружие?
@@user-hi8ob1yc4k речь о пистолетах, револьверах в гражданском обороте и постоянном (возможно скрытом)ношении, и продаже гражданам в РФ,не являющимися сотрудниками силовых структур
Onl1fak это у какого народа оружия нет? Кто запрещает иметь гладкий ствол или нарезной? И с каких пор пистолет стал эффективнее карабина? Не нужно писать чушь что народ безоружен
Блин Владлен всё правильно расписал ни на одном канале я такого не слышал)))
Спасибо большое вопросов, покрайней мере у меня, больше не осталось.
По поводу позиции разведоса: ну ясно что он против, все таки он в полицейском спецподразделении служил. Специфика службы даёт знать
Специфика в умении мыслить?
@@user-gx2wr2rs9e.
Умение мыслить логично у разведоса конечно есть, только совмещённое с высокомерием и балабольством (как-то смотрел его видео о сибз, словесный мусор процентов 70 ролика было точно). Но то, что он создал довольно популярный канал - красавчик.
Среда в которой человек влияет на него.
Специфика работы с не слишком законопослушными гражданами. Постоянные отработки навыков по задержанию, возможно, вооружённых людей. Это не может не привести к мысли, что оружие будет в основном против него самого (а следовательно никому ничего не давать, кабы чего не вышло)
В нашем мире мало что меняется, полиция всегда и везде склонна к злоупотреблениям, всегда стремится все подряд запретить. (Макиавелли 500 лет назад ещё об этом писал)
Я с ПМ проездил в 90 х три года. Легально был: типа охранник. Более неудобной штуки не видел. Летом спрятать некуда. В машине сидеть неудобно. В клуб можно зайти только сдав ствол. И т.д. и т.п. Хрен где применишь. Потому как гильзотека и отписываться замучаешься. ;-). Если в стране появится короткоствол на рукак у населения то полиция начнет работать как в США. Валя подозреваемых налево и направо. Так что становитесь охотниками и держите дома 12 калибр. Для спокойствия. А за корокостволом в тир и на полигоны. Моё личное мнение. Если дадут возможность покупать то куплю Глок . )
Все так
Все правильно говоришь, легалайз короткоствола, ещё один повод разрешить полицаям применять огнестрел по подозрению
@@user-vo3ws6xf3w так депутаты уже рассматривают внесённые правительством расширения полномочий полиции.)
Вы удобной кобурой, жёстким ремнём не пробовали пользоваться?
Все говорят, 12 калибр держите дома и будет вам счастье. Ну пальните в нападающего из этого:))))))
На меня парень напал с ножичком(я ему в морду засветил, так что он слегка имел право реагировать неадекватно). У мну всегда нож, и я мог его зарезать, он был пьяноват, неадекватен и не сильно опасен. Я просто убежал. И не парился. Ножи рулят. Короткострел для ментов и бандитов. У нормальных людей дома ружье(больше для красоты и души) плохо представляю что кто то в дом будет ломиться. Пистолет вам не поможет, потому что нападать будут(если что то серьезное, такое что имеет смысл применять) с близкого расстояния, зарежут и баста.А с близкого расстояния нож полезнее. Я не плохо умею выхватывать макаров из кобуры, взводить и стрелять, но даже этого времени не будет если вас режут с 2х метров. Лучше учитесь бегать. Пистолет не успеете достать, да еще вдруг и применить не сможете потому что в первый раз. И единственное кого вы поразите, это ваша же супруга, или ребенок в доме напротив. Пистолет это оружие убийства на расстоянии скрытого ношения. Ну нафига нам такое в обществе. Мужчинам можно и нужно оружие, стоит себе в сейфе жрать не просит. В городе пушки не нужны. А то все вооружатся и будет совсем интересно. Задроты будут стрелять случайных людей, а себя не оборонят. Всякие наркоманы, смогут со спины завалить подготовленных морально и физически парней, а это вообще никуда. Совсем плохо, балончиком в глаза, нож в пузо, может и спасете свою жизнь. А ствол человеку член не удлиняет, а только является хорошим трофеем для уголовников. Хороший сейчас баланс в обществе, не раскачивайте его из за собственных страхов.
Что то вспомнилось мне, как ребятки из, так сказать, окружения, бросились скупать травмачи, потом мерялись стволами, как, ну, понятно чем. И что теперь? Да уже готовы сдать их нахрен, лишь бы не продлевать разрешения и т. п. Добавлю, кто действительно применял КС, у того нет двух мнений. Люди хотят игрушку, но совершенно не готовы владеть ею и правильно во всех смыслах еë использовать и применять.
потому что нынешний боеприпас для травматики после реформы гавно.
@@siberianhunter6447 потому что, когда он был не говно, слишком много людишек считало себя "Уууу сюка у меня травмат, че сказал, иди сюда нах"
Я однажды с товарищем поехал в магазинчик за сигаретами. Дело было летом, уже стемнело. Рядом с магазином в десяти метрах в подвале дома небольшой ночной клуб. Товарищ за рулем я рядом подъехали, остановились напротив магазина. И в этот момент из клуба парень выбегает и бежит мимо магазина и за угол дома сворачивает. В это момент поворачиваю голову, из клуба выходит толпа людей, крутят головами и несколько человек идут к машине. Я еще подумал хотят про беглеца спросить. Тянусь к ручке дверь открыть хотел выйти и в магазинчик пойти. Неожиданно для меня в лицо летит стекло я краем глаза заметил что чем-то разбили и на рефлексе закрыл голову рукой. Дверь открывается меня вытягивают из машины и получается так что один мне руки захватил сзади под локти а другой целиться с ПМ в меня, на расстоянии вытянутой руки. Я попытался руку выдернуть и ПМ в сторону отвести но не смог вырваться. И мне так грустно стало, но грусть длилась ровно секунду парень начал стрелять. Надо сказать что я, когда в школе учился, всегда неплохо бегал длинные дистанции а дистанции на скорость 100 метровки бегал плохо))) но в тот вечер я 100 метровку пробежал на уровне мастера спорта. Тот кто держал, отпустил мне руки, когда другой начал стрелять. Товарищь мой убежал еще когда меня с машины вытаскивали. Первые два выстрела попали в меня, в кисть и переднюю часть бедра. Я бегу и думаю ладно рука а как я бегу с пулей в ноге. От бежал я метров на 30 через дорогу за угол дома, там осмотрел плюхи и понял что это был травмат)))
Вопрос немного не в тему. Владлен, как вы относитесь к концепции пулемета миними 5,56мм? Какой пулемет нужен в отделении, 5,45мм РПК или 7,62мм ПК? Пулемет с питанием лентой или магазин? Ваш опыт? Насколько подходит промежуточный патрон для пулемета?
всем привет.
по пунктам - любой пистолет носить не удобно. вообще. носить нормально нужно и можно только в кабуре, но кем надо быть, чтоб кабур таскать?)) за поясом - хана штанам, майкам, рубахам - масло пачкает. Пм , как самый распространенный пример, когда начинаешь таскать , понимаешь, что он реально не маленький для постоянного ношения на себе.
у одного опера пм украли из бардачка) он домой поесть заехал, на поясе , сидя в машине носить не реально, в бок давит. многие раньше (это лет 15-17 назад было) снимали Пм и в бардачок. пока он ел, один любопытный решил магнитолку спионерить и заодно залез в бардак. короче сига сработала и не пожравший опер с окна первого этажа выпорхнул, тело поймал. ствол вернул)
мне угрожали пистолетом, по серьезному 2 раза в жизни. 1. - я зашел в помещение, а там 2 в жопень пьяных офицера пушками машут, курки взведены. меня за грудки, к стене и ствол в лоб. я так срать захотел, что ппц. еле их дебилов развели, чтоб они стволы попрятали. 2 случай-. в кабаке паренек, мы его с детства знали Марголиным угрожал. это конец 90х был и мы сцепились с 2мя мужиками, а этот парень их охранял. они какими то уголовниками были, наш знакомый тоже с малолетки начал карьеру. он в пузо пушку сунул и сказал, что еще движ и он отстреляется. мы его признали, общие ждрузья, кто то из наших с ним в путяге учился, короче все разошлись.
оба раза я не был готов и не ожидал, что в меня ствол упрут. карате и навыки скоростной стрельбы показывать было поздно)
дома - всегда говорил слова, что сейчас произнес Владлен. Особенно если у вас дети, крайне трудно придумать место для хорошего хранения и быстрого извлечения оружия. Купите дверь, замки, кнопку на УВО, решетки на окна, да и вообще - валите из Бразилии))) там опасно)
расскажу еще 1 случай. 95год. Питер. рынок Робин Гуд. стрелка. стрелка реально из за говна, как и 95% стрел. кто то , кого то нах послал и тд. тут чел - Миша дал по лицу чьей то бабе за то что она не дала ему проехать.... дебил отмороженый. в кафе сидят человек 7-8 ждут Мишу, чтоб предъявить.все серьезные. он зашел один, тут же достал ствол и выстрелил в стену. я лично видел его, как он носил 2 ствола с собой. 8 человек встали и ушли. никто не стал вступать в лихую ковбойскую перестрелку, а скорее всего у кого то что то было с собой. Миша закончил плохо, его по пьяне зарезали)
Итог: владеть, стрелять, играться прикольно. обороняться - не дай боже. Решение - много дешевых тиров. народ напалиться и большинство вообще оружием перегорят
Мир, Труд, Май
ОБСТОЯТЕЛЬСТВО - месть.
Охотникам можно разрешить у кого опыт обращения
Не для дискуссии, в качестве поддержки видео- рассматривать вопрос надо широко, не только правовые аспекты, но и состояние общества, причины настоящего положения. Может оказаться, что опасность быть зарезанным как поросёнок в кафе, уличной потасовке или просто идя по улице существует потому, что правоохранительная система беспомощна, не функционирует как положено, как это возможно, потому что государство декларируя повышение уровня жизни на бумаге, констатирует появление "социального дна", что не является самостоятельным, естественным в нормальных условиях процессом. Топить в первую очередь необходимо за улучшение условий жизни всех граждан, пропагандировать культуру, науку, за эффективную работу внутренних органов, что сделает жизнь безопаснее в разы. Потом уже можно рассматривать легализацию, но в социально здоровом обществе. Скорее всего такой необходимости и не возникнет.
На данный момент, личная моя позиция такова- мне можно было бы и разрешить, а за окружающих не уверен, даже скорее уверен на их счёт в обратном.
Если теоретически прикинуть, что завтра мы все с пистолетами и применяем оружие исключительно правомерно, то это не решит вопрос преступности, может снимет её пик, но среда формирующая антисоциальный образ мышления никуда не денется. Голодные и лишённые перспективы на жизнь в достатке не будут отождествлять себя с так называемым "средним классом" и находить точек соприкосновения в повседневной жизни, будут являться плодородной почвой для пополнения преступного мира.
Замечу и то, что в доступе достаточное количество примеров удачного применения оружия против преступников как сотрудниками полиции вне несения службы, так и гражданскими, порой против групп нападающих. Но это либертарианство получается, раздай всем оружие, сами порешают. У нас уже порешал рынок и мы движемся в направлении Бразилии, если так и дальше пойдёт- ношение оружия с собой станет необходимостью.
Итог: есть два путя, бороться с последствиями или бороться с причинами.
С уважением.
Именно.
Топить надо не за легализацию кококоствола, а за адекватную социальную среду, за то, чтобы социальные службы работали и в случае проблем в семье не пускали это на самотек. За то, чтобы правоохранительные органы не работали по принципу "когда убьют, тогда и приходите".
А легализация интересует 2 категории - 99% дрочеров всех мастей (в переносном смысле, которым ствол нужен для самоуспокоения, как символ их МУЖЫКОВОСТИ, как хобби вроде сракбола и т.п.), и единицы фанатиков, которые в прямом смысле дрочат на КС, способны назвать, на каком заводе собирают определенную модель, из какого полимера сделана рамка на Глок-228 и каким образом его можно кастомизировать для той или иной задачи.
Эти фанатики вполне способны достичь своей цели, способами разной степени легальности. Если нет, то это дрочер первой категории.
А эго тысяч дрочеров первой категории не стоит ни одного раненого (в лучшем случае) этим самым дрочером человека.
Поможет или нет,а выбор должен быть.
Полностью согласен!
Всё верно !!!!!! Лайк
От части ты прав. Но оружие необязательно применять и нести ответственность. Оружие можно продемонстрировать, шмальнуть в воздух, и иногда этого достаточно. Носить тоже проблем нет, носят же в других странах. Лично я ВСЕГДА в России ходил с ножом и баллоном. Баллон - для людных мест чтобы никого не убить и не нести ответственность, нож - летальное оружие для мест без свидетелей.
на меня напал человек ночью с ножом,остановил меня на машине встав в на дороге,окно было открыто я спросил всё ли впорядке,он только замахнулся я и рванул а газ...у меня теперь есть глок 17,но чаще я ношу балон перцовый для таких случаев.Но пусть лучше меня будут судить 12 человек чем столько же нести мой гноб.
Сказал Владлен, вытягивая мешки с деньгами из инкассаторской машины)))😂
Да легализация должна быть не для применения в случае самообороны. Хотя бы стрелять на стрельбище, а для этого надо развивать инфраструктуру стрельбищ и полигонов для гражданских, у нас с этим беда.Для самообороны достаточно и травмача. Применял травмат против гопоты , но опять же нужно быть юридически подкованным. Потому что законодательство оооочень не совершенно. Можно разрешить оборот пистолетов , но только для стрельбы в тирах, на стрельбище, на охоте.
А что сейчас мешает купить и хранить ствол в тире? У нас не продают толтко пистолеты и автоматы, любые виды карабинов и ружей можно.
Т.е., при транспортировки КС из дома до специально оборудованных мест, Вы будете использовать травмат в состоянии обороны, а если точнее, при попытки завладения Вашим "боевым" стволом?)
@@user-so7og1gv1o и да я буду использования травмат для самообороны. Как и сейчас при транспортировке нарезных карабинов и ружей.
@@MagnatGad Ваше право. А что нет ни одного "длинного" с разрешением на оборону?
MagnatGad. Травмат для самообороны, в России, где в куртках по 7 месяцев минимум. Удачи. Но лучше не используйте эту штуку, только разозлите нападающего. Перцовый баллончик куда эффективнее и проще
Пистолет можно легализовать но не для ношения, а для хранения. Что касается ношения кс и его применение допустим в городе - ну промазал (элементарно с пестика) и дальше молись чтобы пулька не в кого не попала, допусть в ребёнка в окне первого этажа сидящего у окна и делающего уроки ну т.д.
Вас сильно напрягают гипотетические шальные пистолетные пули (КС судя по всему нам не светит)
Но Вас обсолютно не волнует, что люди и дети в т.ч. каждый Божий день гибнут в ДТП.
Интересная позиция.
Оооо да. Все верно сказал.
Хош играйся в черного плаща, хош не играйся, ваше право, но оно должно быть. Здравые люди спокойно обычно к этому относятся и не орут как некторые спесназеры :)
Владлен красавчик всё правильно расказал!!!!! Когда ко мне домой вломился пьяный сосед( в глазах был СЕВЕР и мужик не маленький) я отбивался что под руку попало на кухонном столе и мне крупно повезло что там был нож, былабы вилка или ложка я бы ей отбивался, по первому суду припоял мне следак 105ч1(умышленное убийство 10лет строгово режима) так как он был без нечего а я получился вооружён, но после оплаты грамотного адвоката в касацыонном суде приговор сломали и ст. Перебили на 108ч1 ( превышение необходимой обороны от 1года до 3 лет) так что с нашими людьми и законодательством а особенно следоками и операми лучьше не чего не легализовавать
Андрей Маштаков эх и эх(
Больше военной психологии. А видео как всегда на высоте.
Полностью с вам согласен товарищ.
Как я думаю , здесь вопрос больше не об обороне , а о культуре оружия. Возьмём нашу любимую Америку , почти каждый гражданин умеет обращаться с огнестрелом , различным , начиная от короткого , заканчивая крупнокалиберными винтовками. Благодаря чему частные фирмы , выпускающие различное стрелковое вооружение, получают хорошие средства для дальнейшего развития , а люди которые покупают это оружие , повышают свое умение использовать данное вооружение , все в плюсе. Это к вопросу , почему наши стреляют на 1 км , а американцы на 2 и выше.
Еще про ментов забывают, что они получат право стрелять на поражение в любой непонятной ситуации.
У нас на заправке есть кнопка, охрана приехала 15 минут после вызова так что фигня твоя вневедомка.
На меня Владлен 2 раза нападали с ножем, 2 раза я убежал. Думаю пистолет мне бы не помог.
Пусть лучше горе будет в чужом доме чем в моем. Лучше члушать троих чем шшестеро понесут. Я реально придерживаюсь этого правила.
Приветствую! Я против короткоствола-сама цель покупки даже травмата? Стрельба по человекам... Вот и всё. Я не против оружия, сам имею три единицы длинноствольного в 3-х калибрах, но короткоствол это тупо для людей...
Ну вот и ответ, Никите Белянкину огнестрел мог бы сохранить жизнь, а эта страпонострел не разрешил ситуацию, а наоборот усугубил, что в итоге привело к самым тяжким для него последствиям.
Выбора у Никиты получается не было, смалодушничать за выбор мы не считаем.
То есть в диалоге в духе "а понимают ли те кто говорит, как его использовать" пространство для мнения тех кто понимает все таки оставлять надо, а не рубить этими не убиваемыми фактами про либералов.
Кому то, все таки нужен огнестрел именно потому, что они все прекрасно понимают.
Решать должен профессиональный патерн.
Один раз применил баллон передав человеку, до которого докапывались
Мне прострелили ногу с переделаного под боевой газовика, сам резал но не стрелял в человека, когда на тебя на подаёт 2-3 человека я рембо чтобы с ними драться одному лучше нож. Европа
Травматическое оружие бесполезно в стоке, но если есть хороший по надежности стволик и хорошие патроны, то нормальная вещь.
Отбивался от рейдеров. Реально гасил из помпы. 200 - 300не было народпонимал что место травмы может прилететь картечь.
Здравствуйте Владлен, я с вами не согласен в целом, надо доверять гражданам и проверять случаи применения, а в частностях, вы прекрасно описали ситуации, рука на рукоятке, или как говорил Лозарус Лонг, "если вы не можете дотянуться до оружия, то его у вас нет". Нападения пойдут на спад, вероятность быть убитым,. Охладит пыл, и уравновесит шансы законопослушного гражданина. Ну это я в общем, а от себя скажу, я заядлый грибник, у меня в деревне, мишки) следы жизни деятельности в 200-300 метров от деревни поподаються, они добрые и пуганые и инцендентов давно не было, но тем не менее свистки, фальшвееры, газовые баллончики, и тд. Это большой шанс, напугать мишаню) но сами понимаете) не остановить)
Нужно было название поменять на "о легализации КС".
А так всё по делу!
Пусть Бог оберегает, защищает и видёт по правильному пути тебя и твою семью!!!
Влад как можно с тобой связаться ?
не связывайся с ним, он опасный тип... :)
К гражданам надо относиться как к взрослым людям. Они сами решат что с оружием делать, учитывая законы и прочее. Задайте себе другой вопрос: А захотели ли бы вы нападать на человека у которого МОЖЕТ быть пистолет?
толковый коммент
Вас когда нибудь грабили на улице ?
@@regenesis1881 Пытались несколько раз.
@@VikMikheev дак не ограбили же, и ты вроде жив-здоров как вижу.
Здорова, вопрос возник
Ты же нынче лично встречался со Стрелковым на интервью с админом, что он сказал по поводу того инцидента со словом «гандон», как он это объяснил?
Друг применял успешно ооп по похитителям колес, причём чужих, без угрозы своей жизни, короче говоря незаконно. Продлевать не стал, задолбался таскать. По моим знакомым успешно применяли баллончик на улице. Ещё двое сидят по 105/ножевые. Их жертвам однозначно ничего не помогло бы. Ещё от правоохранителей есть пострадавшие, хорошо, что при себе ничего у них не было. Подвыпивших друзей отоваривали, один парень умер после днюхи(извозчик-сука). Им бы не помогли ясное дело даже автоматы. Хотелось бы иметь возможность использовать то, что есть на руках. Хотя бы в лесу.
Владлен. На меня в подвале наставляли ствол ко лбу. Дело было в Луганске. Машинститут подвал первого корпуса. Я. Отвернулся и подставил ему затылок. Он щёлкнул а счастье не вылетело..
Явара, куботан топ! И быстрые ноги)
Господин 420
Давай. Жену и ребёнка себе на плечи и бегом.
Владлен правильные мысли говорит, но не полностью.
Не смотря на это остаюсь сторонником легализации короткостволов для самообороны (по лицензии для самообороны). Если готов отвечать в случае применения, можешь и носить.
Вот про кровную месть у кавказцев: только вчера вынесли приговор парню кавказцу, который зарезал в Севастополе человека за отказ танцевать лезгинку. Так что уж лучше отсидеть, чем умереть, и вообще пофиг что там его родня делать потом будет.
Хотел вот еще что отметить:
в РФ по лицензии на самооборону можно покупать длинноствольное огнестрельное оружие, например 12 калибра. Вот это вообще бредом кажется.
Применение для самообороны (в мирной жизни) длинного ствола вообще представить не могу:
1) таскать его с собой можно только в чехле (!), разряженным (!!).
2) С учётом близких дистанций в 5-15 м достать не возможно. Получается только в автотранспорте возить, но тогда по закону надо уезжать, звонить в полицию даже если вблизи убивают кого-то.
3) самое ходовое оружие для "самообороны" в РФ - 12 калибр. Там мощность явно не для обороны, не превысить пределы не получится, даже если по конечностям стрелять (хоть пулей, хоть дробью).
Тогда уж логично разрешить нарезное длинноствольное под пистолетный патрон для обороны, но чтоб никаких 12 калибров для самообороны.
Но вообще самооборона это только короткоствол. Остальной огнестрел для самообороны не годится.
Наличие оружия не даёт гарантию 100% безопасности.можно носить пистолет 24/7 но когда он действительно понадобится его не окажется под рукой.
Причины позиции против тупо натянуты на глобус и по сути являются шнягой :)
Не соглашусь, есть масса примеров удачного применения тех же травматов при нападениях, есть примеры применения охотничьих карабинов при защите дома, причём в рамках необходимой самообороны. Взять тот же случай Никиты Белянкина- вполне возможно что был бы у него боевой и расклад был бы совершенно иной. Но в целом согласен с позицией Разведоса- мы не готовы к легализации короткоствольного. Да, хочется, но это не нужно. Хотя можно было бы разрешить хранение дома в сейфе и транспортировку в разряженном виде до стрельбища.
жду дискуссию с ТравматПрав)
Человек сказал: "Полежат горы трупов пол года, разгребем их и будет всё норм."
Ну пусть он положит на гору свою мать, сестру, жену и детей. Великовозрастный подросток...
"Гуманизация" пенитенциарной системы либероидами во власти, дальнейшая люмпенизация населения страны и растущая безработица приведут неизбежно к росту преступности. Я за легализацию короткоствола. Поясню, что в ходе "оптимизации" милиции с 2011 года, были расформированы подразделения ППСМ (мобильные наряды), роты ППС в отделах милиции (в т.ч. мобильные наряды, патрулирующие улицы, пресекавшие преступления против личности "по горячим следам"), отделения милиции, имевшие опять же автомобиль, оперов и участковых в штате. Сейчас, если вы подверглись гоп-стопу в тёмной подворотне и с вами находятся те кто не может убежать и постоять за себя, вы и ваши близкие, однозначно станете потерпевшей стороной. В этой ситуации, далеко не лишним был бы короткоствол и даже в случае осуждения на л/с, ваши близкие будут ждать вас дома, а не лежать на кладбище. Сам "использовал" ПМ шесть раз за всю службу и "применял" один раз. Всё признано правомерным. Культура обращения с оружием не наработается сама, а только в процессе обращения с этим оружием. Но нынешней ОПГ наша с Вами безопасность до лампочки. Чем меньше нас, тем больше гастеров из Азии со своим менталитетом и традициями. Вооружайтесь (законно), граждане, мой Вам совет.
Макс ты коменты читаешь?
На ооп даже денег нет… а народ про пистолеты говорит.
Товарищь, ты смотришь мо стороны служивого.
А ты взгляни со стороны, например водителя-экспедитора, и поезди каждый день, хотя бы месяц по большому городу.
Ты будешь сталкиваться с хамским поведением водятлов, особенно кавказских, азиатских "друзей". И они не с пустыми руками.
Дальше не буду описывать. Это получится книга.
Ранчо смотрю. Америка ужесточает оружейное законодательство
Видео надо было назвать по-конкретней - "Легализация короткоствола"!!!
С длинностволом мало кто будет ходить, пока не начнется как с BLM...
А легальное оружие дома, для защиты - в нынешнее время необходимость.
Вставлю свой коммент к другому видео:
Хочу указать на очевидное!
Кто застал советсткое время, должны помнить, что за охраной общественного порядка следила МИЛИЦИЯ (в корне латинского слова - "народ", народная армия).
С приходом капитализма, милицию переименовали в ПОЛИЦИЮ (в корне латинского слова защищает интересы власти).
Поэтому граждане вынуждены искать способы защиты себя и своих семей, САМОСТОЯТЕЛЬНО.
Но ситуация приходит к тому, что власти становятся не интересны такие граждане, которые могут защищаться самостоятельно, и тем более объединяться.
Помимо этого, недавно была информация о приближающейся зачистке ФСБ.
Поэтому нет тут никакой конспирации.
Все делается специально, целенаправленно.
Идет ужесточение с одной целью - ограничить количество оружия на руках.
А о последствиях власть не способна думать - мозгов нет.
Было дело ходил с железкой ,ЗАДОЛБАААЛ в жару хрен оденешся по лехкому ,вечно мешается , применять ......... да потом отписываться ,$$$$ закидывать ,людей напрягать из за синих оленей , если нет б.д. нафиг ненужен . Травмат 1000000% согласен толку 0 гемора полные помидоры , насчет пиковых ....... спорный момент ,имею свое мнение ,и да готов со всей диаспорой бадатся . Сами нерады будут
Вот. Летом нож то некуда повесить. Не то что ПМ или другое. Товарищи полицейские сильно не любят носить оружие. Хотя казалось бы
Если нападение спланировано и жертва упустила это, то он будет поражен не успея достать. Если это спонтанно то тут победит обороняющийся. С пм и это сомнительно, наверное. Конечно нужна легализация, купить законно бк и обвесы, зч, и все это переставить на незаконный. Ну шо вы Владлен ,вам же как и большинству все ясно, зачем этот ролик.
Человек который ходил с оружием не представляет человека с оружием....да оружие есть у кого угодно...мы можем представить с оружием кого угодно..кизяка..бармалея..гангстера...бухого мента...но бля представить простого человека с пистолетом или пулеметом..мы не можем....миленькое дельце...за легализацию однозначно !
Не в коем случае у нас нельзя легалайз делать огнестрела. Я этот дурдом представляю. Влад у меня есть трофейный травмат кстати о травматах. У нас идиоты ещё на автодорогах не все успокоились повысив свой статус с покупкой автомобиля,а тут им огнестрел ещё. Что тогда делать всяким мирным гражданам? Бронежилеты носить и шлемы противопульные? У нас обиженные устроят больше бед чем террористы
не говори, натуральный ад начнётся, тут ещё кризис грянул, так что не надо нам такого счастья.
Тут идиоты травматами исключительно в голову стреляют. А что будет с короткостволом?
Ст. 222 ук РФ.
@@user-so7og1gv1o Не, ОООП, как и гладкоствол, если ничего с ним не делать - не удалять зубы из ствола травмата, не укорачивать стволы гладкому - это пока ещё административка, насколько я помню.
@@Onl1fak Газовый баллончик решает все проблемы.
В России легалайз оружия просто необходим
Ну что же, поехали по пунктам ( люблю я это дело)
На меня несколько раз нападали в т.ч и с ножиками. Будь я "пустой" - Х.З., писал ли я эти строки. Сразу скажу, что к идиотам, для которых самообороняться значит непременно стрелять или резать я не отношусь. А вот у них серьёзные проблемы и любое оружие им строго противопоказано.
Не знал, что оказывается на меня всегда нападали внезапно (аж целый один раз из всех и то это было моим упущением)
Или нападение всегда молчаливая стрельба или удары ? А когда тебя обступили 2-3 и не давая уйти начинают диалог "деньги есть или закурить?) Или это тактично к нападениям не относим, мол, предусмотри, убеги (особенно с женой или детьми)
Не нужно путать простой оскорбление с прямым принуждением к "бою".
Что у нас там в ст. 37 УК говориться ? - 3. "Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти."
То есть, в переводе на русский, даже, если был шанс убежать, имеешь право обороняться.
То, что в Р.Ф. погано относятся к самооборонщикам и надо доказывать, что ты не верблюд, это не вина человека а болезнь системы.
Моих знакомых (супружескую пару) в начале 2000-х отморозки отхреначили битой (район у нас был "весёлый" ) и они о чудо, не были инкассаторами, а просто шли к себе домой.Мужик попал в больницу, жене его досталось меньше. Надо было мне им сообщить, что хорошо, что у них пистолета не оказалось, (ну или убедить, что мол, всё равно не успели бы воспользоваться) (любимая фишка антипистолетчиков)
Если нападут жители Кавказа, то я понял, обороняться не нужно, надо дать себя убить? Ведь затем - кровная месть ?
Камеры и кнопка не останавливают тех же "колумбайнеров", да, автор сказал, что это работает не против убийц а грабителей, но чёрт возьми, откуда мне знать, с какой целью врываются в мой дом ? Убить или ограбить ?
Пример Белянкина прямо говорит о необходимости КС, странно, как автор ловко перевернул это в свою пользу.
Верту, как и всем "бывшим" глубоко нас...ть на меня, на всех- убьют так поделом, лишь бы мы не вздумали отстреливаться. Ничего удивительного - профдеформейшен.
Автор безусловно имеет право на своё мнение, я просто выложил своё. Но если честно, не ожидал.....
А если бы у Никиты был боевой, то отбился бы. Вот для таких моментов и нужен КС.
Если бы у него был боевой, то его бы посадили.
@@user-so7og1gv1o может быть, но был бы жив.
@@dimaungern8845 бесспорно.
А если бы у них были бы не ножи, а боевые стволы? И были бы именно у них, при легализауии гарантировано. Так что, крайне врят ли.
@@sneg2342 ствол даёт шанс и не более, но шанс. Думаю Никита в огневой был лучше подготовлен и при применении пара дырок у нападающих могли стать холодным душем.
посмотрите всё таки шире на ситуацию.
1. не всегда нападение бывает внезапным.
2. возможно удивитесь, но в мире есть не только офисный планктон
3. почему если невозможно убежать вы предлагаете сражаться и делать всё что угодно, но отказываете в наличии пистолета-инструмента самозащиты?
4. нападение может быть на даче, на трассе, в лесу/на природе. Там тоже приедет группа по тревожной кнопке?
5. что лучше, доказывать свою правоту после применения оружия или кормить червей в могиле?
Ну вот у нас на украине ,примерно месяц/два назад произошел инцидент.мужиченка,орендатор водоема для вылова рыбы,терпел поборы от местных мусоров.в итоге сдал начальника районной полиции областной прокуратуре..того приняли, а через два дня к мужиченке приехало 8 архаровцев,с карабинами и т.д.пообещали в попец отделать и утопить в том озере..в общем,он из ИЖа двуствольного замусолил 7рых,восьмой убежал.мужиченка на скамье и светит ему от 15 до пожизненного.
Вопрос,готовы ли вы проживая в блатной стране за свою правоту сесть?или может вы так отчаянны,что дождались бы мусоров и дали бы и им бой,в котором выскочили из этого мира(это очевидно) туда где справедливо?
подразумевается что с разрешением на оружие меняется и законодательство
в США разрешено , и если хочет домохозяйка или студент - носит с собой пистоль и в этом нет ни каких проблем.
по поводу неожиданности нападения - в сети куча роликов как люди отбиваются от вооруженного нападения.
оружие - атрибут свободного человека. рабам оружие не положено.
У вас есть оружие?
В ДНР разрешили оружие и ничего страшного не случилось. Однозначно за короткоствол. Первые полгода всплеск, а потом кривая вниз пойдёт это мировой опыт. Молдаване без проблем разрешили.
Молдоване разрешили не потому, что так захотели и у них не было с этим проблем, а потому что на руках у населения после Приднестровья осталось куча огнестрела, в том числе автоматического оружия, которое легче разрешить ко владению, чем конфисковывать у населения. То же самое касается Чеченской республики.
Владлен, почему противники "легализации" приводят в пример всегда инфантильных студентов, "забитых" домохозяек и дегенератов? Чтобы уравнять всех "желающих" с ними? Ведь КС, как сейчас травмат(одно из не многих законных средств обороны), который даёт возможность гражданам РФ(именно РФ) избежать неприятностей.
Тревожная кнопка - это, конечно, хорошо, но одно другому не мешает.
Умение пользоваться оружием - вроде как тоже понятная штука. Равно как и понимание его возможностей.
Случай со спецназовцем, которого зарезали - это как раз скорее довод ЗА короткоствол, чем против.
3а полную легализацию, как в Вермонте США.
С КС обойдутся, пусть сначала травмат по мощности вернут, как до реформы, а потом и про легализацию можно затирать.
Не согласен абсолютно. Таскать его с собой не такая уж проблема. Внезапное нападение - смотрите как люди отбиваются здесь же на ютубе. Если на меня НАПАДАЮТ хулиганы, то да я готов применить. Что будет в суде? Отдельная тема. Канал травмат прав. ruclips.net/video/T-OrtGxilxM/видео.html туда же, ruclips.net/video/BrgPuZ4SC-M/видео.html ,ruclips.net/video/MRF_E5IvR0s/видео.html.
Стрелять за оскорбление? Тут Вы передёргиваете.
Диаспоры? Мне плевать. Я завтра это небо увижу. Я тут как-то в больницу уже не попал. Мне понравилось.
Если их много надо убегать. Есть море народу, которые долго бегать не могут.
Если рядом близкие, то то надо погибать. Вы в своём уме? Я не хочу "погибать". Сражаться мне намного удобнее с оружием.
Нападение дома. Если я дома и вдруг вылетает моя железная дверь, то я думаю там будут такие люди против которых пистолет (особенно травмат) не прокатит. Не правильная постановка вопроса.
Со вневедомственной работал. Через 3 минуты они приедут только если где-то рядом чай пили. За 3 минуты человека можно очень сильно помять. Особенно если толпой.
Про спецназовца. А вот мне травмат помог. Что будем делать?
Вопрос. Короткоствол, травмат не актуальны. Что делать? Как бороться за себя и своих? Не все могут быть боксёрами,борцами и т.д. Как сопротивляться? Газовый баллончик в городе в холодное время года при ветрах? Ну, удачи.
Скажите Владлен как отбиваться?
Насчет легализации ,у нас нет ,пока рано , много людей пострадает ,да и в 90е небыло такой жесткой необходимости
Огнестрельное оружие легализовано в России! Речь если идёт о КНО, то да , я за его легализацию !
я проголосовал за поправки к конституции. и я против легализации оружия
я от тебя не ожидал, ты меня реально огорчил....ну как так то ?...я про- против легализации
ахахаа АК - можно, СВД - можно... а ПМ ни ни ... перестреляют друг друга... сотни тысяч стволов на руках от ДВЛ до дробовика и никто не стреляет... что то так себе у тебя аргументы... у ментов есть стволы и у бандитов есть... нет только у граждан... как то не очень это...
Сотни тысяч стволов ни на руках, а заперто в сейфах и время от времени проверяется участковыми...
@@regenesis1881 В смысле заперты? Они стреляют и на охоте и в стрелковом клубе и перевозятся... нет законодательных проблем передвигаться с оружием...КО тоже будет лежать в сейфе когда он не нужен и периодически проверяться участковым...
Однозначно нет.
Владлен, узко мыслишь. Во первых: многие, на кого нападали с оружием уже не с нами и они не напишут уже тебе в комментариях. Во вторых: необязательно это ношение, многим нужен ствол именно дома или на рабочем месте, у продавца в магазине, который кто-то решил ограбить или грабят посетителя с применением ножа или огнестрела. У гражданина должно быть право на защиту своей жизни и здоровья любыми законными средствами в том числе и с применением имеющегося у него огнестрельного оружия. Закон должен четко регламентировать применение огнестрела и предупредить потенциальных грабителей, насильников и бандитов, что если они переступят закон то могут схватить пулю от самой жертвы и ей после применения ничего не будет.Особенно кто грабит дилижансы))). Какие же это ситуации: это когда у вас дома находится чужой человек. Мое мнение, что хозяин дома вправе применить оружие в своем доме при угрозе жизни его или семье. По-этому не заходите к незнакомым людям домой, даже когда дверь открыта, а то кто-то может подумать, что его грабят. Ну вообщем тут много можно рассуждать. Это тоже самое, что спорить, какой калибр лучше 5.45 или 7.62...
Бабка и рассуждает как бабка... Как носить, да как доставать... Позвольте самим разобраться. В штатах как-то носят, и как-то применяют. Другое дело, что и нападения становятся чаще вооруженными, и полицаи дуреют. Но тут уж издержки свободы.
В принципе, как показывает практика, гражданам и из дома-то выходить необязательно.