Петрович, ты всё сделал неправильно! Рельс должен быть одним концом помещен в яму с бетоном. Он должен быть прочно забетонирован и наклонён к поверхности земли под углом в 87.3 градуса. Его широкая часть должна быть развёрнута относительно Гринвичского меридиана на 113 градусов, а с верхней части должна быть срезана фаска тоlщиной 23 микрона. Вот тогда тест может быть засчитан как правильный. Всё остальное -- туфта и заговор врагов!
Афтору респект! Бронебойный и бронебойно-зажигательный это разные вещи! Смотри конструкцию пули. У бронебойного целый твердосплавный сердечник из карбида вольфрама, у бронебойно-зажигательной сердечник меньше, т.к. за ним располагается зажигательная смесь, кинетические характеристики разные. Как вариант, коли уж для гаранда есть бронебойные, можно сколхозить сердечник от гаранда в мосинку. Ну или сделать сердечник в принципе, из карбида вольфрама. Но, думаю лучше поискать бронебойный патрон, не бронебойно-зажигательный. Чудес на свете не бывает, сравнивая характеристики оружия, оба кандидата справятся. Согласно википедии весь пули Б-30 для мосинки 10.8 г., у гаранда 10.9, начальная скорость у мосинки чуток больше, на десяток метров в сек.. Все говорит о том, что возможности равные, нужна нормальная пуля, не со стальным сердечником а с твердосплавным. Хотя и для гаранда и для мосинки есть бронебойные со стальными сердечниками из легированных сталей. Даешь бронебойные пули для 7.62х39!!! Вот это реально интересно. Т.к. легенда с рельсом появилась именно в то время, когда в СССР разработали бронебойные пули с твердосплавными сердечниками. Но в серию для стрелкового оружия они не пошли, из-за дороговизны.
АКМ не берет рельсу, это проверяли люди по опытней почти диванных теоретиков ( не хочу никого оскорбить). Энергии не хватает, Б пуля с мосинки берет, а 7.62х39 нет.
Не факт. Не ясно из чего сердечники. Да и бронебойно-зажигательный чуток отличается от бронебойного, по кинетическим параметрам. В СССР и в РФ сердечники стальные, а у гаранда из карбида вольфрама. Твердость карбида вольфрама 80-90HRc, у стальных сердечников 62-64HRc, твердость рельса около 40-50HRc.
Ivan ivanof : твёрдость карбида вольфрама - как у сапфира. Точно не помню - сколько это по сравнению с алмазом, но этот камень на 4 месте после алмаза по твердости. Со сталью даже нечего заикаться измерять в HRC. В общих чертах что мы видим по данным тестам ? Советская пропаганда про гавенность американского оружия - хуеплетство на пустом месте. Советское оружие ВСЕГДА и с огромным трудом догоняло натовское. Вот что мы видим........ И то, что были созданы АК, СВД- появилась возможность хоть чем-то гордиться, хотя по точности - АК гавно полное.
Приветствую Петрович. С удовольствием посмотрел. Ошибка в сборке патрона : навеска и качество пороха БЗТ отличается от гражданского патрона , не было обжатия пули (кримпования) шейки 54-й гильзы. Навеску пороха надо было использовать от родного патрона. Лайк за интересное видео.
Надо было взвесить порох в обоих патронах и досыпать нового пороха до нормы БЗТ. В бронебойных навеска 3,18-3,2 г пороха ВТ (применяется во всех российских и советских патронах 7,62Х54Р и 7,62Х51) Хотя БЗТ не лучший вариант для пробития. Лучше всего БС-40 (с твердосплавным сердечником как у Гаранда), или Б-30, Б-32 на крайний случай
в СА красная голова- зажигательная. красн-черн - бронебзажиг. зеленая голова - трассер. после осечки сразу затв не открывай. возможно медленное горение. гильза может рвануть после экстракции. мося рельсу не берет
в СА запрещено упирать заж пули в твердые предметы при снаряжении ленты. только в древесину патронного ящика. будь осторожен при посадке заж пули в гильзу не родной матрицей. если состав в пуле рванет- покалечит
Зачем? Твердость сверла не превышает 70HRc, а твердость сердечника бронебойной пули из карбида вольфрама 80-90HRc. Твердость рельса около 40-50HRc, или меньше на шейке. Поэтому гаранд прекрасно справился, т.к. у него полноценный а не уменьшенный сердечник как у бронебойно-зажигательного патрона.
Эксперимент классный мое мнение у гаранда патрон бронебойный а у мосинки бронебойно - зажигательный а он слабее обычного бронебойного поэтому нужно было использовать обычную бронебойную пули так как у нее конструкция немного отличается от бронебойно зажигательной поэтому этот эксперимент был в принципе предсказуем.
Ни на что не намекаю, но просто хотел бы поделиться своим видением "интро" для Вашего канала. Сначала стоите под дождём (это ведь Ваша главная фишка) и фраза "Всем привет, друзья, и доброго времени суток", потом можно вставить пару кадров из ролика про оружейную кулинарию, показать Ваш любимый 1911, S&W 500 (очень харизматичный ствол наравне с Desert Eagle и AWM) выстрелы из лука, из мушкета (чтоб прямо с дымом), трассирующими пулями (крайне красивые кадры) и в самом конце выстрел по таннериту с мегаэпичным мегавзрывом. P.S.: не прошу так делать (текущее очень нравится), просто хотел узнать Ваше мнение по этому поводу.
Мужик ppu 182 grain летят со скоростью 2625fps, а в реале эдак на 50-70 меньше... а армейские на 200-300fps быстрее . Если будет возможность сделай видео с армейским порохом. Очень интересно
Наоборот надо сравнивать и устраивать срач в комментах. Тогда будут просмотры и подписчики. А если этого не делать, то будет как у меня на канале.. тишь да гладь.. :):)
Что лучше, что хуже, а Гранд мощнее в любом случае.
надо бутыль с водой за рельсом поставить для неверующих и снять в замедленном режиме сбоку
Да, Саш, не подумал. :-)
рельса предварительно просверлена!! а дырочка замазана хлебным мякишем!
Ну да. :)
Нужно было насыпку пороха проверить. Мне кажется, что нужно было оставить старый порох...его было наверное больше...
yri51 думаю ещё пару купит и посмотрим
Ihor krusynskyi будем ожидать, интрига сохраняется!)))
Петрович, ты всё сделал неправильно! Рельс должен быть одним концом помещен в яму с бетоном. Он должен быть прочно забетонирован и наклонён к поверхности земли под углом в 87.3 градуса. Его широкая часть должна быть развёрнута относительно Гринвичского меридиана на 113 градусов, а с верхней части должна быть срезана фаска тоlщиной 23 микрона. Вот тогда тест может быть засчитан как правильный. Всё остальное -- туфта и заговор врагов!
Юрич, сто процентов! :)
Афтору респект!
Бронебойный и бронебойно-зажигательный это разные вещи! Смотри конструкцию пули. У бронебойного целый твердосплавный сердечник из карбида вольфрама, у бронебойно-зажигательной сердечник меньше, т.к. за ним располагается зажигательная смесь, кинетические характеристики разные.
Как вариант, коли уж для гаранда есть бронебойные, можно сколхозить сердечник от гаранда в мосинку. Ну или сделать сердечник в принципе, из карбида вольфрама. Но, думаю лучше поискать бронебойный патрон, не бронебойно-зажигательный.
Чудес на свете не бывает, сравнивая характеристики оружия, оба кандидата справятся. Согласно википедии весь пули Б-30 для мосинки 10.8 г., у гаранда 10.9, начальная скорость у мосинки чуток больше, на десяток метров в сек.. Все говорит о том, что возможности равные, нужна нормальная пуля, не со стальным сердечником а с твердосплавным. Хотя и для гаранда и для мосинки есть бронебойные со стальными сердечниками из легированных сталей.
Даешь бронебойные пули для 7.62х39!!! Вот это реально интересно. Т.к. легенда с рельсом появилась именно в то время, когда в СССР разработали бронебойные пули с твердосплавными сердечниками. Но в серию для стрелкового оружия они не пошли, из-за дороговизны.
АКМ не берет рельсу, это проверяли люди по опытней почти диванных теоретиков ( не хочу никого оскорбить). Энергии не хватает, Б пуля с мосинки берет, а 7.62х39 нет.
Согласен с большинством комментаторов, порох скорее всего не дал пули мосинки показать весь свой потенциал. А точнее его навеска.
Не факт. Не ясно из чего сердечники. Да и бронебойно-зажигательный чуток отличается от бронебойного, по кинетическим параметрам. В СССР и в РФ сердечники стальные, а у гаранда из карбида вольфрама. Твердость карбида вольфрама 80-90HRc, у стальных сердечников 62-64HRc, твердость рельса около 40-50HRc.
А чёрт его знает, уважаемый the winged Wolf :) Может быть.
Ivan ivanof : твёрдость карбида вольфрама - как у сапфира. Точно не помню - сколько это по сравнению с алмазом, но этот камень на 4 месте после алмаза по твердости. Со сталью даже нечего заикаться измерять в HRC.
В общих чертах что мы видим по данным тестам ? Советская пропаганда про гавенность американского оружия - хуеплетство на пустом месте. Советское оружие ВСЕГДА и с огромным трудом догоняло натовское. Вот что мы видим........ И то, что были созданы АК, СВД- появилась возможность хоть чем-то гордиться, хотя по точности - АК гавно полное.
Нууу теперь только балистический гель поту сторону рельса! что бы глянуть на заброневую травму 😁
Приветствую Петрович. С удовольствием посмотрел. Ошибка в сборке патрона : навеска и качество пороха БЗТ отличается от гражданского патрона , не было обжатия пули (кримпования) шейки 54-й гильзы. Навеску пороха надо было использовать от родного патрона. Лайк за интересное видео.
Спасибо, Рустем! Ну значит ещё один придётся покупать. :-)
Надо было взвесить порох в обоих патронах и досыпать нового пороха до нормы БЗТ. В бронебойных навеска 3,18-3,2 г пороха ВТ (применяется во всех российских и советских патронах 7,62Х54Р и 7,62Х51)
Хотя БЗТ не лучший вариант для пробития. Лучше всего БС-40 (с твердосплавным сердечником как у Гаранда), или Б-30, Б-32 на крайний случай
П.С. Пуля с красным носом, если советская или российская - это ПЗ, пристрелочно- зажигательная. Разрывная короче.
Я бы на твоем месте так быстро затвор не открывал после осечки.
Косяк этой винтовки известен, она всегда так стреляет, поэтому я не очень беспокоился. А так - да, совершенно верно, лучше подождать.
Так в трассирующих боеприпасах головная часть пули окрашена в зеленый цвет , по крайней мере отечественного производства
Здравствуйте! Очень нравятся Ваши видео, особенно с болтовыми винтовками и карабинами; в этом ролике бы ещё добавить K98 :-)
мясооо!!! кушать!! хана моему животу. Петрович меняй интро. Шутка))) но мясца захотел... БЗТ хуже чем просто бронебойный. Лайк и больше видосов.
Спасибо!!! :)
в СА красная голова- зажигательная. красн-черн - бронебзажиг. зеленая голова - трассер. после осечки сразу затв не открывай. возможно медленное горение. гильза может рвануть после экстракции. мося рельсу не берет
Ну ти дядько даєш!!! Молодець , дякую!👍
Навеска пороха для бронебойной пули Б-32 составляет от 3.08 гр. до 3.11 гр. это очень важно! Поэтому тест было бы честно, сделать заново!
Спасибо Петрович! Интересный эксперимент ))) может пороху побольше надо было в мосинский патрон сыпануть? До краёв, и утрамбовать?)))
чтобы затвор в гости к зубам пришел? 😂
А смысл, несгоревшим будет вылетать со ствола и догорать без пользы. Только фаерболы да и все
в СА запрещено упирать заж пули в твердые предметы при снаряжении ленты. только в древесину патронного ящика. будь осторожен при посадке заж пули в гильзу не родной матрицей. если состав в пуле рванет- покалечит
Лайк и подписка! Хотелось бы увидеть отстрел пачки из М1 с киношным "дзынь" в конце :)
Петрович жги!!)) Видео-огонь!
Круто!
давно собираюсь обломок сверла в пулю вставить. стремно, но очень хочется
Зачем? Твердость сверла не превышает 70HRc, а твердость сердечника бронебойной пули из карбида вольфрама 80-90HRc. Твердость рельса около 40-50HRc, или меньше на шейке. Поэтому гаранд прекрасно справился, т.к. у него полноценный а не уменьшенный сердечник как у бронебойно-зажигательного патрона.
зачем? на алиэкспрессе уже давно вольфрамовые стержни продаются
Перед зарядкой..надА поплевать на пулю)).. тогда пробьет рЭльсу 100%!!))))... на рыбалке-же ..вполне рабочий способ))))
Вот поплевать не додумался!!! :-) Спасибо за совет, в след. раз!!!! :-)
Эксперимент классный мое мнение у гаранда патрон бронебойный а у мосинки бронебойно - зажигательный а он слабее обычного бронебойного поэтому нужно было использовать обычную бронебойную пули так как у нее конструкция немного отличается от бронебойно зажигательной поэтому этот эксперимент был в принципе предсказуем.
Это зажигательный патрон
👍 прикольно
Рисковый ты мужик...у жены блюдце дёрнуть
Ни на что не намекаю, но просто хотел бы поделиться своим видением "интро" для Вашего канала. Сначала стоите под дождём (это ведь Ваша главная фишка) и фраза "Всем привет, друзья, и доброго времени суток", потом можно вставить пару кадров из ролика про оружейную кулинарию, показать Ваш любимый 1911, S&W 500 (очень харизматичный ствол наравне с Desert Eagle и AWM) выстрелы из лука, из мушкета (чтоб прямо с дымом), трассирующими пулями (крайне красивые кадры) и в самом конце выстрел по таннериту с мегаэпичным мегавзрывом. P.S.: не прошу так делать (текущее очень нравится), просто хотел узнать Ваше мнение по этому поводу.
Думаю что обе винтовки актуальны до сих пор этоне айфон)))
Нужно было старый порох оставить, немного подсушив на всякий случай, а так навеска пороха не для этой пули.
Сребряный носик пульку интересно может пороха не хватило хз
А какая Рельса Р-65 или Р-75 или Р-55, это же надо указывать они все разные в толщине шеки!
Небольшой баллистический экран защитит твои камеры. :3
Порох нужно же было как минимум перевесить ) ну и лучше бы старый порох всыпать
Если бы из Мосинки получилось стрельнуть, то от рельсы остался бы только прах.
Получилось, Б пуля бы пробила, а у него была БЗТ, она пробивает меньше бронебойной по причине того, что перед сердечником идет пиротехнический состав.
Зажигательный состав находится в хвостовой части пули.
Сергей Козин похоже что иногда в начале, или иногда сердечник окружен составом, видел пару пуль в разрезе. С этим патроном похоже ошибся...
Думаю рабочий, простой бронебойный, мосинский пробил бы рельс.
Эта херовина называется не матрица, а шелхолдер.
Мужик ppu 182 grain летят со скоростью 2625fps, а в реале эдак на 50-70 меньше... а армейские на 200-300fps быстрее . Если будет возможность сделай видео с армейским порохом. Очень интересно
Зеленый трасер красный заж гательный
Навеска пороха ))
Это бзт была пуля
Наоборот надо сравнивать и устраивать срач в комментах. Тогда будут просмотры и подписчики. А если этого не делать, то будет как у меня на канале.. тишь да гладь.. :):)
HowItWorks и у меня...
Не верю ! Был бы дождь мося пробила бы ,а так все не правда))))))
Garand лучше