Meidän piti puhua Pekan itsetutkiskelevasta Onnen harha-kirjasta, ja niin me osittain teimme. Lopulta päädyimme puhumaan siitä, mitä todellisuus on. Ei maailmankaikkeus, vaan todellisuus. Putositko kärryiltä? Ei hätää. Tervetuloa kuuntelemaan.
Tän kaltais filosofista pohdintaa on aivan mahtavaa kuunnella. Kiitos taas. Lisää tällaista. Toisaalta Saurin kaltaisia suuria ajattelijoita ei ole liikaa tässä maassa. Esko Valtaoja, Esa Saarinen... ehkä hieman nuoremmista Frank Martela. Frank olisikin muuten mitä mainioin vieras teille Futucastiin. Oli muutama vuosi sitten Sarasvuon kanssa keskustelemassa Joni Jaakkolan houstaamassa podcastissa, joka oli niinkin napakasti otsikoitu kuin "Mistä elämässä on kyse?". Frank vieraaksi!🎉
Isak - olet mahtava housti. Sul on nopea äly ja nopeat tunteet: ehkei kuitenkaan ole tarpeen korjata pieniä epätarkkuuksia kuten "paljon vettä on virrannut Vantaassa tai Vantaalla tyyliin Vantaanjoessa. Tottakai se on Vantaanjoessa. Siinähän on kysymys vain siitä että aika rientää ja paljon tapahtuu ja nopeasti. Se on tietyllä tapaa vertauskuva. Se nyt varsinkin on vertauskuva että ihminen on käynyt Marsissa, ihminen on käynyt Kuussa. Joku vekotin sinne Marsiin on saatu. Kyse on tietenkin siitä että ihminen on saanut valtavasti aikaan ja ns. yksinkertaisissa asioissa ei välttämättä juuri mitään. Ihminen on lopulta yllättävän yksinkertainen ja alkukantainen. Ei Pekka Sauri tuollaisesta provosoidu mutta joku voi provosoitua. Eihän sekään toisaalta kovin vaarallista ole. Toisaalta Isak olet hyvin ystävällinen ja lämmin podcastin vetäjä.
Tuli silloin teiinä kuunneltua yöradiota, jolloin kaikki hörhöt soittelivat Pekalle. Ja nyt kun sitä miettii 20 vuotta myöhemmin, niin ilmaista terapiaa. Hieno mies!
Enemmistön näkemys, yleinen mielipide, tekee asiasta todellisuuden johon ihmiset uskovat. Isolla rahalla taidokkaasti luotu illuusio. Ehkä se suurin joukkoharha on kuitenkin tämä "demokratia", jossa uskotellaan kansan olevan vallassa vaikka tiedetään tasan tarkkaan kuinka ihmiset käyttäytyvät ja kuinka heitä voidaan manipuloida. Ja kun pohjalla on jo illuusio, tarkemmin sanottuna simulacrum, sen päälle on helppo rakentaa mikä tahansa tarina ja saada se kuulostamaan uskottavalta. #funtsittavaa
No joo...hmm...mä en kyllä tästä nyt mitään saanu....🤔....Saurista kyllä oon tykänny aina ja juontaja on ihan ok...mutta yli hilseen nyt meni...paljon puhuttiin...mitä sanottiin🤔
Ansiokasta pohdintaa. Minuus on sikälikin hyvä kuvaus ”identiteetti” käsitteeseen verrattuna, että se on äidinkieltämme. Mielestäni minuuden rakenteen kannalta on tärkeää, että tunnistaa väitteen. Määrittelisin väitteen näkökannaksi, jota kukaan ei voi tietää. Uskonto ja aatteet ovat kokoelma samansuuntaisia mielipiteitä. Propaganda perustuu tarpeeseen hallita muita. Kulttuuristamme jää hyvin pieni osa tämän ulkopuolelle.. Tämän keskustelun tunnelma vapauttaa ajattelemaan - pohtimaan pohtimista.
Sanoisin, että kommunikaatio on todellisuutta, mutta usein harhaista. Minua häiritsee tapa, jolla ihminen vanhetessaan alkaa "uudelleen ymmärtämään" omaa tilaansa. Siihen sisältyy kaksinkertainen harha. Ensin ihminen määrittelee itseään yksillä kuvitelmilla, jossa laajennetaan pakonomaisesti omaa kuplaa. Sitten jossain vaiheessa, yleensä noin 70 iässä, tilalle kuvitellaan uusia, vielä harhaisempia määritelmiä. Ego vaatii luomaan tärkeyttä ja kun olosuhteet muuttuvat, niin tarina pakonomaisesti muuttuu. Mitä p:aa. Pekka Sauri luulee olevansa filosofi ja keksii pyörää uudelleen.
Meidän piti puhua Pekan itsetutkiskelevasta Onnen harha-kirjasta, ja niin me osittain teimme. Lopulta päädyimme puhumaan siitä, mitä todellisuus on. Ei maailmankaikkeus, vaan todellisuus.
Putositko kärryiltä? Ei hätää. Tervetuloa kuuntelemaan.
Tän kaltais filosofista pohdintaa on aivan mahtavaa kuunnella. Kiitos taas. Lisää tällaista. Toisaalta Saurin kaltaisia suuria ajattelijoita ei ole liikaa tässä maassa. Esko Valtaoja, Esa Saarinen... ehkä hieman nuoremmista Frank Martela. Frank olisikin muuten mitä mainioin vieras teille Futucastiin. Oli muutama vuosi sitten Sarasvuon kanssa keskustelemassa Joni Jaakkolan houstaamassa podcastissa, joka oli niinkin napakasti otsikoitu kuin "Mistä elämässä on kyse?". Frank vieraaksi!🎉
Martela ollut jo vieraana
En muista, en tilaa, en kommentoi. Kiitos jaksosta!
Todella arvokasta puhetta kiitos
Isak - olet mahtava housti. Sul on nopea äly ja nopeat tunteet: ehkei kuitenkaan ole tarpeen korjata pieniä epätarkkuuksia kuten "paljon vettä on virrannut Vantaassa tai Vantaalla tyyliin Vantaanjoessa. Tottakai se on Vantaanjoessa. Siinähän on kysymys vain siitä että aika rientää ja paljon tapahtuu ja nopeasti. Se on tietyllä tapaa vertauskuva.
Se nyt varsinkin on vertauskuva että ihminen on käynyt Marsissa, ihminen on käynyt Kuussa. Joku vekotin sinne Marsiin on saatu. Kyse on tietenkin siitä että ihminen on saanut valtavasti aikaan ja ns. yksinkertaisissa asioissa ei välttämättä juuri mitään. Ihminen on lopulta yllättävän yksinkertainen ja alkukantainen. Ei Pekka Sauri tuollaisesta provosoidu mutta joku voi provosoitua. Eihän sekään toisaalta kovin vaarallista ole.
Toisaalta Isak olet hyvin ystävällinen ja lämmin podcastin vetäjä.
Tuli silloin teiinä kuunneltua yöradiota, jolloin kaikki hörhöt soittelivat Pekalle. Ja nyt kun sitä miettii 20 vuotta myöhemmin, niin ilmaista terapiaa. Hieno mies!
Mahtava ukko tuo Sauri!👍
Enemmistön näkemys, yleinen mielipide, tekee asiasta todellisuuden johon ihmiset uskovat. Isolla rahalla taidokkaasti luotu illuusio. Ehkä se suurin joukkoharha on kuitenkin tämä "demokratia", jossa uskotellaan kansan olevan vallassa vaikka tiedetään tasan tarkkaan kuinka ihmiset käyttäytyvät ja kuinka heitä voidaan manipuloida. Ja kun pohjalla on jo illuusio, tarkemmin sanottuna simulacrum, sen päälle on helppo rakentaa mikä tahansa tarina ja saada se kuulostamaan uskottavalta. #funtsittavaa
No nyt on herkkua tarjolla
Hetkittäin viinaa.
"...siinähän on suomen paras neuvottelija sota ei pysäytä puhelimen toimintaa
No joo...hmm...mä en kyllä tästä nyt mitään saanu....🤔....Saurista kyllä oon tykänny aina ja juontaja on ihan ok...mutta yli hilseen nyt meni...paljon puhuttiin...mitä sanottiin🤔
Ansiokasta pohdintaa. Minuus on sikälikin hyvä kuvaus ”identiteetti” käsitteeseen verrattuna, että se on äidinkieltämme. Mielestäni minuuden rakenteen kannalta on tärkeää, että tunnistaa väitteen. Määrittelisin väitteen näkökannaksi, jota kukaan ei voi tietää.
Uskonto ja aatteet ovat kokoelma samansuuntaisia mielipiteitä.
Propaganda perustuu tarpeeseen hallita muita. Kulttuuristamme jää hyvin pieni osa tämän ulkopuolelle..
Tämän keskustelun tunnelma vapauttaa ajattelemaan - pohtimaan pohtimista.
Sanoisin, että kommunikaatio on todellisuutta, mutta usein harhaista.
Minua häiritsee tapa, jolla ihminen vanhetessaan alkaa "uudelleen ymmärtämään" omaa tilaansa. Siihen sisältyy kaksinkertainen harha. Ensin ihminen määrittelee itseään yksillä kuvitelmilla, jossa laajennetaan pakonomaisesti omaa kuplaa. Sitten jossain vaiheessa, yleensä noin 70 iässä, tilalle kuvitellaan uusia, vielä harhaisempia määritelmiä. Ego vaatii luomaan tärkeyttä ja kun olosuhteet muuttuvat, niin tarina pakonomaisesti muuttuu. Mitä p:aa. Pekka Sauri luulee olevansa filosofi ja keksii pyörää uudelleen.
Eka 😅 😎