Aika monta muuttujaa on tutkimuksessasi, jotka pitää ottaa huomioon. Tiedätkin ne varmaan hyvin. Yksi tärkein on harjoitusjakson historia. Nuori pyöräilijä harjoittelee 250-350 tuntia vuodessa ja ammattilainen 1000-1500. Tutkimus- ja verrokkiryhmien vakioiminen voi olla aika haastava juttu.
Samaa kaavaa minunkin ajatteluni kulki, eli mukava nähdä, että muutkin päätyvät samanlaiseen lopputulokseen. Olen hakenut osallistujia, joiden lähtötason voisi tiivistää: "Kolmen tunnin pyörälenkki kuulostaa suhteellisen haastavalta harjoitukselta".
Millon lissää kontsaa?
Pekka kerro mihin tuloksiin valmennettavasi ovat yltäneet?
Aika monta muuttujaa on tutkimuksessasi, jotka pitää ottaa huomioon. Tiedätkin ne varmaan hyvin. Yksi tärkein on harjoitusjakson historia. Nuori pyöräilijä harjoittelee 250-350 tuntia vuodessa ja ammattilainen 1000-1500. Tutkimus- ja verrokkiryhmien vakioiminen voi olla aika haastava juttu.
Lueskeli tuosta tutkimuksestasi ja yksi ratkaisu on tietenkin ottaa mukaan aloittelijoita tai vähän harjoitelleita.
Samaa kaavaa minunkin ajatteluni kulki, eli mukava nähdä, että muutkin päätyvät samanlaiseen lopputulokseen. Olen hakenut osallistujia, joiden lähtötason voisi tiivistää: "Kolmen tunnin pyörälenkki kuulostaa suhteellisen haastavalta harjoitukselta".